Sun1 писал(а):Если вы собираетесь слушать на ваших АС рок , или подобную быструю музку то такого денсена вам явно не хватит ( его похорошему к айконам 2 надо цеплять ) .Лучше смотрите в сторону NAD 372 БУ или лучше NAD 162 + 272 . А если вы слушаете только спокойную музыку то денсен будет хорош. У меня мои айконы 7 совершенно не мог раскачать нэд 352 на музыке где много басса , пробовал и другие 80 ваттные усилки с айконами 7 , ниодин несмог толком их раскрыть .
drivemachine писал(а):Sun1 писал(а):Если вы собираетесь слушать на ваших АС рок , или подобную быструю музку то такого денсена вам явно не хватит ( его похорошему к айконам 2 надо цеплять ) .Лучше смотрите в сторону NAD 372 БУ или лучше NAD 162 + 272 . А если вы слушаете только спокойную музыку то денсен будет хорош. У меня мои айконы 7 совершенно не мог раскачать нэд 352 на музыке где много басса , пробовал и другие 80 ваттные усилки с айконами 7 , ниодин несмог толком их раскрыть .
Тоже раньше думал, что семёркам нужен усь-монстр, а оказалось, что их на ура раскачивает HK 970, давая замечательную динамику. Чего не хватает Харману- так это красивой середины- что у Дэнсена, вроде бы имеется.
Sun1 писал(а):Если вы собираетесь слушать на ваших АС рок , или подобную быструю музку то такого денсена вам явно не хватит ( его похорошему к айконам 2 надо цеплять ) .Лучше смотрите в сторону NAD 372 БУ или лучше NAD 162 + 272 . А если вы слушаете только спокойную музыку то денсен будет хорош. У меня мои айконы 7 совершенно не мог раскачать нэд 352 на музыке где много басса , пробовал и другие 80 ваттные усилки с айконами 7 , ниодин несмог толком их раскрыть .
Gofrey писал(а):ну что вкладывать в понятие раскачает? Наверно когда, так играет, что колонки на шипах качаются? ну да тогда только над денсен не справиться.
Gofrey писал(а):А если тихо слушать то получается ни один усь ни одни ас не раскачает?
И от этого качество баса ухудшится?
Другое дело что если вы хотите выяснить на какую громкость способны АС, тут я не спорю да нужна мощь. А вот при умеренном прослушивании понятие раскачает не раскачает как то теряет актуальность.
Sun1 писал(а):Я давно уже говорил что понятие раскачает актуально только для любителей рока транс и подобной музыки а для любителей джаза блюза и рок баллад это совершенно не важно. По громкости одинаково играет 40 ваттный усилок и 150 ваттный но на максимальной громкости разница в звуке будет большой ( особенно в обласит НЧ ) .
StSlav писал(а):Sun1 писал(а):Я давно уже говорил что понятие раскачает актуально только для любителей рока транс и подобной музыки а для любителей джаза блюза и рок баллад это совершенно не важно. По громкости одинаково играет 40 ваттный усилок и 150 ваттный но на максимальной громкости разница в звуке будет большой ( особенно в обласит НЧ ) .
Тем не менее, существует такое понятие, как "быстрый" усилитель, это связано с определёнными схемотехническими решениями. Нижний и средний классы аппаратуры - зона компромиссов. Но если говорить о "быстрых" в среднем классе, то попробуйте однажды послушать уси Primare и посравнивать. Но только на адекватной акустике - на большой громкости басовый диффузор и подвес для быстрой прорисовки на больших амплитудах должны быть лёгкими. В противном случае вы пытаетесь взвалить на усилок непосильную ношу. И говорить о преимуществах усилителя в этом отношении можно только при соответствующей акустической системе.
Для быстрого металла, например, Primare очень рекомендуемые уси.
Sun1 писал(а):StSlav писал(а):Sun1 писал(а):Я давно уже говорил что понятие раскачает актуально только для любителей рока транс и подобной музыки а для любителей джаза блюза и рок баллад это совершенно не важно. По громкости одинаково играет 40 ваттный усилок и 150 ваттный но на максимальной громкости разница в звуке будет большой ( особенно в обласит НЧ ) .
Тем не менее, существует такое понятие, как "быстрый" усилитель, это связано с определёнными схемотехническими решениями. Нижний и средний классы аппаратуры - зона компромиссов. Но если говорить о "быстрых" в среднем классе, то попробуйте однажды послушать уси Primare и посравнивать. Но только на адекватной акустике - на большой громкости басовый диффузор и подвес для быстрой прорисовки на больших амплитудах должны быть лёгкими. В противном случае вы пытаетесь взвалить на усилок непосильную ношу. И говорить о преимуществах усилителя в этом отношении можно только при соответствующей акустической системе.
Для быстрого металла, например, Primare очень рекомендуемые уси.
Primare 21 и 31 отслушал чуть ли не самыми первыми. И с айконами своими тоже слушал. Мне не понравился характер звучания, очень сухо , стерильно , нехватает взрывной динамики и яркости . Какбудто изюминку вытащили из айконов, такое ощущение у меня сложилось , хотя спецы пульт ру к моей акустике и моей музыке рекомендовали именно 31 праймар.
Alexey (Oven) писал(а):
примар+дали=жопа. говорю как любитель примаров и нелюбитель дали.
