qwertyu писал(а):"мощность настоясчая" - это Щастье...
Sun1 писал(а):Когда подбираете усилок к акустике надо смотреть на :
1) чувстительность ( чем выше тем более слабым усилком можно обойтись )
2) сопротивление ( многие усилки не дежрат сопротивление 4 ома и ниже , а импеданс акустики бывает опускается и ниже 3 ом.
мощность же акустики вообще можно апустить. Как правило для акустики с настоящей мощностью 40 вт нужен усилок 40-120 вт.
Если в усилке есть по настоящему 55 вт это впринципе неплохо. значит акустику надо выбирать с настоящей чувствительностью ( не пасспортной ) не мене 92 дб. Сопротивление акустики не должно быть менее 4 ом.
не зря ведь на С90 была мощность 35Вт 35АС потому как в них нормировали искажения потом чтоб "держать марку" по мощности написали С90...Logan Howard писал(а):Если усилок, на канал 55 Watt - 8 Ohm - at 1 kHz - THD 1.0%, ?
это понимать надо так что усилитель меньше никак не выдает...
MrFFFix писал(а):интересная формулировка Minimum output power
по косвенному измерению мощности я обычно слушаю на 1-2Вт мощности... и честно громкости хватает сголовой.
MrFFFix писал(а):откуда такая формулировка, из паспорта на ваш усилок?
Sun1 писал(а):Скажу вам по секрету ! 500 ваттные ротели звучат не громче 15 ваттной лампы ...
MrFFFix писал(а):Sun1 писал(а):Скажу вам по секрету ! 500 ваттные ротели звучат не громче 15 ваттной лампы ...
нонсенс... видать акустика с которой вы проводили сравнение 500вт и 15вт выдавала уже столько децибел по давлению что ваши уши входили в ограничение... я серьезно... слух способен достаточно линейно воспринимать до уровня примерно 95дБ ну +/-5дБ индивидуально... а при больших уровнях это уже не восприятие музыки а проверка слуха на прочность... для получения 95дБ зачастую достаточно подать на АС до 10Вт, ну или и того меньше если на 1Вт АС уже дает 90дБ чуствительности...
Некоторие забыли (Рустам Мифтахов), что бюджет у меня не аудиофильский никак, а другие, до смеха довели (arc-oleg)!!! Моща в ДБ, а громкостй в ВТ!!!, тут как в Евроньюс, но коммент!!! А помог мне во всём разобратся "king_diamond", ЛЮБИТЕЛь! ему огромное спасибо! А также благодарю "Sun1", за профессиональностй и открытотсть по теме. Спасибо, господа, вы помогли мне в данном вопросе, теперь осталось приобрести свой первый бюджетный Hi-FI!Sun1 писал(а):Когда подбираете усилок к акустике надо смотреть на :
1) чувстительность ( чем выше тем более слабым усилком можно обойтись )
2) сопротивление ( многие усилки не дежрат сопротивление 4 ома и ниже , а импеданс акустики бывает опускается и ниже 3 ом.
мощность же акустики вообще можно апустить. Как правило для акустики с настоящей мощностью 40 вт нужен усилок 40-120 вт.
Если в усилке есть по настоящему 55 вт это впринципе неплохо. значит акустику надо выбирать с настоящей чувствительностью ( не пасспортной ) не мене 92 дб. Сопротивление акустики не должно быть менее 4 ом.
Logan Howard писал(а):Спасибо за помощь, люди добрые. Ведать многие из вас неплохо соображают по этой теме, и увы, многие воображают, что соображают
Рустам Мифтахов писал(а):Logan Howard писал(а):Если усилок, на канал 55 Watt - 8 Ohm - at 1 kHz - THD 1.0%, ?
Значит, что это относительно дохлый усилитель, да ещё и с посредственным звуком.
На хороших усилителях ищите примерно такую спецификацию:
Minimum output power 55 Watt - 8 Ohm at 20Hz-20kHz - THD 0,02%
MrFFFix писал(а):Sun1 писал(а):Скажу вам по секрету ! 500 ваттные ротели звучат не громче 15 ваттной лампы ...
нонсенс... видать акустика с которой вы проводили сравнение 500вт и 15вт выдавала уже столько децибел по давлению что ваши уши входили в ограничение... я серьезно... слух способен достаточно линейно воспринимать до уровня примерно 95дБ ну +/-5дБ индивидуально... а при больших уровнях это уже не восприятие музыки а проверка слуха на прочность... для получения 95дБ зачастую достаточно подать на АС до 10Вт, ну или и того меньше если на 1Вт АС уже дает 90дБ чуствительности...
Pitterson писал(а):MrFFFix писал(а):Sun1 писал(а):Скажу вам по секрету ! 500 ваттные ротели звучат не громче 15 ваттной лампы ...
нонсенс... видать акустика с которой вы проводили сравнение 500вт и 15вт выдавала уже столько децибел по давлению что ваши уши входили в ограничение... я серьезно... слух способен достаточно линейно воспринимать до уровня примерно 95дБ ну +/-5дБ индивидуально... а при больших уровнях это уже не восприятие музыки а проверка слуха на прочность... для получения 95дБ зачастую достаточно подать на АС до 10Вт, ну или и того меньше если на 1Вт АС уже дает 90дБ чуствительности...
это не нонсенс,проверьте сами.на этих ротелях хуню пишут.был у меня раньше усилитель 120вт-8ом,так ламповый играет громче на пол громкости,а это около 4-5вт
Sun1 писал(а):Pitterson писал(а):MrFFFix писал(а):Sun1 писал(а):Скажу вам по секрету ! 500 ваттные ротели звучат не громче 15 ваттной лампы ...
нонсенс... видать акустика с которой вы проводили сравнение 500вт и 15вт выдавала уже столько децибел по давлению что ваши уши входили в ограничение... я серьезно... слух способен достаточно линейно воспринимать до уровня примерно 95дБ ну +/-5дБ индивидуально... а при больших уровнях это уже не восприятие музыки а проверка слуха на прочность... для получения 95дБ зачастую достаточно подать на АС до 10Вт, ну или и того меньше если на 1Вт АС уже дает 90дБ чуствительности...
это не нонсенс,проверьте сами.на этих ротелях хуню пишут.был у меня раньше усилитель 120вт-8ом,так ламповый играет громче на пол громкости,а это около 4-5вт
Вы что тоже щитаете что в ротелях rb 1092 нету и близко 500 вт ?
ALEXEY (Smoker) писал(а):Крайне велика вероятность, что при определённом положении регулятора громкости ламповый усилитель по своей сути становится ламповым компрессором/энхансером, выдавая громкий звук за счёт плавного ограничения и обилия чётных гармоник в этом режиме, крайне приятных на слух, но при этом по прежнему остаётся к примеру 15 ватным, а орёт как 100 ватный транзисторный.
ALEXEY (Smoker) писал(а):Крайне велика вероятность, что при определённом положении регулятора громкости ламповый усилитель по своей сути становится ламповым компрессором/энхансером, выдавая громкий звук за счёт плавного ограничения и обилия чётных гармоник в этом режиме, крайне приятных на слух, но при этом по прежнему остаётся к примеру 15 ватным, а орёт как 100 ватный транзисторный.
Pitterson писал(а):ALEXEY (Smoker) писал(а):Крайне велика вероятность, что при определённом положении регулятора громкости ламповый усилитель по своей сути становится ламповым компрессором/энхансером, выдавая громкий звук за счёт плавного ограничения и обилия чётных гармоник в этом режиме, крайне приятных на слух, но при этом по прежнему остаётся к примеру 15 ватным, а орёт как 100 ватный транзисторный.
возможно что такое возможно,но я к примеру ни разу не пробовал больше чем на пол громкости слушать,слушаю постоянно вообще на 8-9 часов,откуда ограничение?
arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):ALEXEY (Smoker) писал(а):Крайне велика вероятность, что при определённом положении регулятора громкости ламповый усилитель по своей сути становится ламповым компрессором/энхансером, выдавая громкий звук за счёт плавного ограничения и обилия чётных гармоник в этом режиме, крайне приятных на слух, но при этом по прежнему остаётся к примеру 15 ватным, а орёт как 100 ватный транзисторный.
возможно что такое возможно,но я к примеру ни разу не пробовал больше чем на пол громкости слушать,слушаю постоянно вообще на 8-9 часов,откуда ограничение?
В ламповом усилители больше гармонические искажения, хотя на слух они приятны.Вот за счет этих искажений и кажется громче.
Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):ALEXEY (Smoker) писал(а):Крайне велика вероятность, что при определённом положении регулятора громкости ламповый усилитель по своей сути становится ламповым компрессором/энхансером, выдавая громкий звук за счёт плавного ограничения и обилия чётных гармоник в этом режиме, крайне приятных на слух, но при этом по прежнему остаётся к примеру 15 ватным, а орёт как 100 ватный транзисторный.
возможно что такое возможно,но я к примеру ни разу не пробовал больше чем на пол громкости слушать,слушаю постоянно вообще на 8-9 часов,откуда ограничение?
В ламповом усилители больше гармонические искажения, хотя на слух они приятны.Вот за счет этих искажений и кажется громче.
сам придумал?покажи в какой книжке прочитал,а то не поверим
Stranger_2000 писал(а):Чтоб не плодить тем. Этот вопрос уже поднимался, но не помю чтобы прозвучал внятный ответ.
Объясните разницу ватт Лампы и Транзистора и как одна соотносится с другой.
АС сейчас все имеют обозначения заточенные для транзисторов, а не для ламп. как я понимаю, так как разница ламповых мощностей и транзисторных в обозначениях в 1 порядок...
arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):Чтоб не плодить тем. Этот вопрос уже поднимался, но не помю чтобы прозвучал внятный ответ.
Объясните разницу ватт Лампы и Транзистора и как одна соотносится с другой.
АС сейчас все имеют обозначения заточенные для транзисторов, а не для ламп. как я понимаю, так как разница ламповых мощностей и транзисторных в обозначениях в 1 порядок...
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
ALEXEY (Smoker) писал(а):2 Pitterson
Возможно, что при вашей схемотехнике лампы работают с большИм гейном, что даёт жирный почерк. А при каком положении ручки громкости на вашем усилителе будет 0 дБ, на 9 часах или на 12. Это зависит ещё от уровня входного сигнала. К примеру с кассетных дек или фонокорректора винила на выходе часто бывает 150 -500 мВ, с сидюков де факто по RCA выходу идёт 2 Вольта.
В результате в одном случае предварительный каскад усиления будет работать по сути как аттенюатор, а в другом случае -- именно как каскад предварительного усиления относительно уровня входного сигнала с источника. Но с определённого уровня сигнала ламповый каскад начнёт работать как ламповый компрессор. Транзисторный усил в этом режиме безбожно гадит звук - неконтролируемый Distortion, выжигая в первую очередь высокочастотники, лампач - даёт Warm sound, а если дальше поднимать уровень входного сигнала то Overdrive.
Если сильно на этом завернуться то можно и промерить, что ваш ламповик делает с входным сигналом, сравнить с другими усилителями.
ALEXEY (Smoker) писал(а):2 Pitterson
. Но с определённого уровня сигнала ламповый каскад начнёт работать как ламповый компрессор. Транзисторный усил в этом режиме безбожно гадит звук - неконтролируемый Distortion, выжигая в первую очередь высокочастотники, лампач - даёт Warm sound, а если дальше поднимать уровень входного сигнала то Overdrive.
Если сильно на этом завернуться то можно и промерить, что ваш ламповик делает с входным сигналом, сравнить с другими усилителями.
arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
ALEXEY (Smoker) писал(а):2 Pitterson
Если проснулся такой рьяный интерес, то можно промерить, что ваш усил делает с сигналом постепенно добавляя усиление. При насыщении усилителя, если таковое у вас имеет место быть, вы на осциллографе увидете ярко выраженные чётные гармоники.
Или забейте и просто слушайте.
Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
по вашему у меня из усилителя одни шумы должны исходить,но почему то он звучит лучше бюджетки транзисторной
arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
по вашему у меня из усилителя одни шумы должны исходить,но почему то он звучит лучше бюджетки транзисторной
Бютжетка бывает разная и ламповая и транзисторная. Я уже писал, что не знаю методик измерения искажений сигнала в рублях и прочих денежных еденицах. Разница в восприятии искажений описана в психоакустике.
Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
по вашему у меня из усилителя одни шумы должны исходить,но почему то он звучит лучше бюджетки транзисторной
Бютжетка бывает разная и ламповая и транзисторная. Я уже писал, что не знаю методик измерения искажений сигнала в рублях и прочих денежных еденицах. Разница в восприятии искажений описана в психоакустике.
опять съезд вместо ответа
arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
по вашему у меня из усилителя одни шумы должны исходить,но почему то он звучит лучше бюджетки транзисторной
Бютжетка бывает разная и ламповая и транзисторная. Я уже писал, что не знаю методик измерения искажений сигнала в рублях и прочих денежных еденицах. Разница в восприятии искажений описана в психоакустике.
опять съезд вместо ответа
Вам название учебника дать? Наберите в гугле слово психоакустика. Почитайте, если Вам интересно.
arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):Stranger_2000 писал(а):arc-oleg писал(а):
Мощьность измеряется в ваттах. Нет понятия транзисторной и ламповой. Если мощьность указана производителем корректно, т.е. правдиво, 1 ватт ламповый равен 1 ватту транзисторному. Это в школе проходят. Разницу в слуховом восприятии объяснил выше. Это законы элктроники,злектроакустики, психоакустики. Есть желание - почитайте литературу по этим дисциплинам, а не черпайте знания на форумах. Тут Вам наобъясняют.
На счет того, что ватт и там и там должны быть равны - согласен, так как физику никто не отменял. Однако не ясно, почему на транзисторах пишут одну мощность, а на лампе другую.
По сути как я понимаю ламповая мощность ближе к истине.
Ламповая мощьность так же истинна, как и транзисторная. Почему маленький приемник так орет? Искажения. Четные гармоники искажений на слух приятнее. Это присуще лампе. В транзисторе преобладают нечетные гармоники. Их уровень ниже, но на слух они неприятны. Это в кратце.
Ладно, я явно что-то не понимаю. Могли бы вы дать материал, желательно в виде статьи или книги, где рассматриваются транзисторные и ламповые усилители, в разрезе мощностей и восприятия?
arc-oleg писал(а):Я это все в книжках прочитал. В науку верю. Искажения и шумы - суть вещи разные. Гармонические искажения , в которых преобладают четные гармоники( лампа) даже если они выше, чем нечетные гармоники( транзистор) на слух воспринимаются приятно. Это обьясняется особенностями человеческого слуха. Наука такая - психоакустика. Никто на Ваш аппарат не покушается. Никто не говорит о его звучании. В лампе по объективным измерениям будет больше искажений, чем в камне. Но на слух ламповые искажения ПРИЯТНЕЕ. Я не даю оценку звучания лампы. Поймите это. Я констатирую установленные( научно) факты.
Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Я это все в книжках прочитал. В науку верю. Искажения и шумы - суть вещи разные. Гармонические искажения , в которых преобладают четные гармоники( лампа) даже если они выше, чем нечетные гармоники( транзистор) на слух воспринимаются приятно. Это обьясняется особенностями человеческого слуха. Наука такая - психоакустика. Никто на Ваш аппарат не покушается. Никто не говорит о его звучании. В лампе по объективным измерениям будет больше искажений, чем в камне. Но на слух ламповые искажения ПРИЯТНЕЕ. Я не даю оценку звучания лампы. Поймите это. Я констатирую установленные( научно) факты.
я эти факты и сам знаю,но как вы объясните то что ламповый усилитель звучит на 3 вт громче чем транзисторный 30вт?по вашему утверждению должны быть дикие шумы,но их нет!
arc-oleg писал(а):
Если Вам действительно интересно, прижелании все можно найти в интернете.бЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.У меня оно было. Особенностями восприятия человеком звуков занимается науку Психоакустика. Гугл в помощь.
Pitterson писал(а):я эти факты и сам знаю,но как вы объясните то что ламповый усилитель звучит на 3 вт громче чем транзисторный 30вт?по вашему утверждению должны быть дикие искажения,но их нет!-если вам так будет удобнее
Pitterson писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Logan Howard писал(а):Если усилок, на канал 55 Watt - 8 Ohm - at 1 kHz - THD 1.0%, ?
Значит, что это относительно дохлый усилитель, да ещё и с посредственным звуком.
На хороших усилителях ищите примерно такую спецификацию:
Minimum output power 55 Watt - 8 Ohm at 20Hz-20kHz - THD 0,02%
еще один умник.цифроман
Рустам Мифтахов писал(а):Pitterson писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Logan Howard писал(а):Если усилок, на канал 55 Watt - 8 Ohm - at 1 kHz - THD 1.0%, ?
Значит, что это относительно дохлый усилитель, да ещё и с посредственным звуком.
На хороших усилителях ищите примерно такую спецификацию:
Minimum output power 55 Watt - 8 Ohm at 20Hz-20kHz - THD 0,02%
еще один умник.цифроман
Вам мистер Pitterson не кажется, что на "комплимент" нарываетесь!?
enderhi72 писал(а):.......В итоге,колонки на одинаковом звуковом материале с усем играли громче,чем с ресом,при,повторяю,регуляторах громкости выставленных в среднее положение.
MrFFFix писал(а):enderhi72 писал(а):.......В итоге,колонки на одинаковом звуковом материале с усем играли громче,чем с ресом,при,повторяю,регуляторах громкости выставленных в среднее положение.
ой я в шоке! из-за чего же это может быть??? а вы про чувствительность усилителя знаете? а про то что регулятор громкости абсолютно не линейный? вот вам и ответы в виде вопросов к размышлению...
(240/4)
Дядя Фёдор писал(а):Имеем:
Полноприводный автомобиль:
- 4*4, всегда.
- 240 л.с.
Вопрос:
240 лошадей - на каждое колесо? Тогда 960 лошадок-то будет...
Или по 60 на колесо приходится?
А если взять тот же автомобиль, но в версии с задним ведущим приводом?
По одной раскладке - суммарная дурь будет 480 л.с., а на колесо - по 120.
**А Камаз 5511 с мощью 210 л.с. все равно одной рукой перетянет этих двух, как за шкирки котят (котенка на аватаре чьей-то видел, неподалеку). И не будет Камаз ничО там прикидывать, просто возьмет и не заметит как утащит пару 240-сильных авто.
Вот и вы други, забейте истину искать.
