Выбор АС

В настоящий момент встал перед выбором АС: выбираю бюджетные напольники, основных вариантов 2:
Yamaha NS 777 и Magnat Monitor Supreme 2000, бюджет максимум 25-27к. Усилитель Cambridge Audio 540A V2(менять пока не планирую, рекомендовать заменить не надо), источник E-mu 1820m. Планируется слушать в основном различные вариации метала. Отсюда требуется довольно артикулированные НЧ и приемлимые ВЧ. Прослушивать, к сожалению, возможности жестоко ограниченные, потому скорее всего придется брать "кота в мешке".

наболевший вопрос...какая комната? друг я только сегодня так думал...пока не взял толковые полочники.баса в них не мало.
И еще ...ниже пролестай есть десятки подобных тем.

Акустик Энержи EVO 3 или NEO 3 и не ломайте себе больше голову.

Я Легенда писал(а):

Акустик Энержи EVO 3 или NEO 3 и не ломайте себе больше голову.

Эти я слушал: в плане НЧ грустно довольно таки, мне мясо не нужно, но Power Metal в целом не звучит как жанр. А докупать саб не хочется. Площадь комнаты 22.

Вы хотите слушать метал без мяса?

Я Легенда писал(а):

Вы хотите слушать метал без мяса?

Мне нужно наличие достаточного кол-ва НЧ, но без "каши", в сложных композициях.

магнаты берите! квантум 705.для металла и драйва самое то!
Несо более спокойная АС.

Gop163 писал(а):

магнаты берите! квантум 705.для металла и драйва самое то!
Несо более спокойная АС.

Эмм при их цене в 50к как-то не вписывается в бюджет 27к предельный.

Gop163 писал(а):

наболевший вопрос...какая комната? друг я только сегодня так думал...пока не взял толковые полочники.баса в них не мало.
И еще ...ниже пролестай есть десятки подобных тем.

когда успел то???

Metoros писал(а):

В настоящий момент встал перед выбором АС: выбираю бюджетные напольники, основных вариантов 2:
Yamaha NS 777 и Magnat Monitor Supreme 2000, бюджет максимум 25-27к. Усилитель Cambridge Audio 540A V2(менять пока не планирую, рекомендовать заменить не надо), источник E-mu 1820m. Планируется слушать в основном различные вариации метала. Отсюда требуется довольно артикулированные НЧ и приемлимые ВЧ. Прослушивать, к сожалению, возможности жестоко ограниченные, потому скорее всего придется брать "кота в мешке".

Усилитель Кембридж 540А рекордов мощности не бьет , значит нужны достаточно чуствительные АС и металл.. выбор легкий - Cerwin-Vega! VE-12F.

Борис Егорычев писал(а):

Metoros писал(а):

В настоящий момент встал перед выбором АС: выбираю бюджетные напольники, основных вариантов 2:
Yamaha NS 777 и Magnat Monitor Supreme 2000, бюджет максимум 25-27к. Усилитель Cambridge Audio 540A V2(менять пока не планирую, рекомендовать заменить не надо), источник E-mu 1820m. Планируется слушать в основном различные вариации метала. Отсюда требуется довольно артикулированные НЧ и приемлимые ВЧ. Прослушивать, к сожалению, возможности жестоко ограниченные, потому скорее всего придется брать "кота в мешке".

Усилитель Кембридж 540А рекордов мощности не бьет , значит нужны достаточно чуствительные АС и металл.. выбор легкий - Cerwin-Vega! VE-12F.

Ага для металла Cerwin-Vega! очень даже в тему, только не в любую комнату подойдёт.
Metoros, вы не написали размер комнаты, без этого сложно определиться.

Metoros писал(а):

Я Легенда писал(а):

Вы хотите слушать метал без мяса?

Мне нужно наличие достаточного кол-ва НЧ, но без "каши", в сложных композициях.

С Вашим Кембриджем слушать металл "без каши на сложных композициях" не получится,т.к. это особенность любой бюджетной аппаратуры,а Кембридж аудио-в особенности.Блок питания аппарата настолько дохленький,а выходные качкады УНЧ не имеют даже минимального запаса для отыгрывания сложной динамичной музыки. данный усилитель еле-еле может вытягивать полочники,я не говорю уже о крупных полчниках и уж тем более серьёзных напольниках.
На мой взгляд,надо оставить затею получить хороший звук от данного аппарата с напольными АС,а если не хотите его менять на что-то более достойное,то лучшим выходом их создавшегося положения-будет покупка хорошего музыкального саба и в 30000р можно отыскать что-то типа REL,M&K,MJ,ведь эти аппараты легко "сшить"по звучанию с любыми полоными АС они добавят в звучание системы необходимой разборчивости на басе и драйва,причём,даже с небольшими полочными АС и станет намного меньше "каши",т.к. АС не станут создавать лишней нагрузки на блок питания усилителя.Подключать сабы к Кембриджу необходимо по высокоуровнему входу,а для саба отыскать наилучшее положение в Вашей комнате и правильно настроить фазу и уровень громкости.
Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Alex27. писал(а):

Metoros писал(а):

Я Легенда писал(а):

Вы хотите слушать метал без мяса?

Мне нужно наличие достаточного кол-ва НЧ, но без "каши", в сложных композициях.

С Вашим Кембриджем слушать металл "без каши на сложных композициях" не получится,т.к. это особенность любой бюджетной аппаратуры,а Кембридж аудио-в особенности.Блок питания аппарата настолько дохленький,а выходные качкады УНЧ не имеют даже минимального запаса для отыгрывания сложной динамичной музыки. данный усилитель еле-еле может вытягивать полочники,я не говорю уже о крупных полчниках и уж тем более серьёзных напольниках.
На мой взгляд,надо оставить затею получить хороший звук от данного аппарата с напольными АС,а если не хотите его менять на что-то более достойное,то лучшим выходом их создавшегося положения-будет покупка хорошего музыкального саба и в 30000р можно отыскать что-то типа REL,M&K,MJ,ведь эти аппараты легко "сшить"по звучанию с любыми полоными АС они добавят в звучание системы необходимой разборчивости на басе и драйва,причём,даже с небольшими полочными АС и станет намного меньше "каши",т.к. АС не станут создавать лишней нагрузки на блок питания усилителя.Подключать сабы к Кембриджу необходимо по высокоуровнему входу,а для саба отыскать наилучшее положение в Вашей комнате и правильно настроить фазу и уровень громкости.
Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Если внимательно почитать стартовый топик, становиться понятно, что у человека есть усилитель, который он менять не собирается и 27т руб на напольники. Вы ему за эти деньги предлагаете купить саб. К несуществующим полочникам. Ему придется слушать саб. И усилитель он сможет продать.

Alex27. писал(а):

Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Как Вы определили, что вуфер менее чувствителен, чем ВЧ и СЧ? Рупоров на них нет.

arc-oleg писал(а):

Alex27. писал(а):

Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Как Вы определили, что вуфер менее чувствителен, чем ВЧ и СЧ? Рупоров на них нет.

Чувствительность от рупора зависит мало - прибавка в 1,5...2 дБ. Тут самое главное, на какой частоте Кервин-Вега указывает свою чувствительность (скорее всего 1 кГц, а это не вуфер).

arc-oleg писал(а):

Alex27. писал(а):

Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Как Вы определили, что вуфер менее чувствителен, чем ВЧ и СЧ? Рупоров на них нет.

Методом разборки определено, что импеданс вуфера 4 ома, остальных -8 ом + резисторы. Чувствительность полос скомпенсирована. От КД усилителя зависимость сильная.

azz писал(а):

arc-oleg писал(а):

Alex27. писал(а):

Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Как Вы определили, что вуфер менее чувствителен, чем ВЧ и СЧ? Рупоров на них нет.

Методом разборки определено, что импеданс вуфера 4 ома, остальных -8 ом + резисторы. Чувствительность полос скомпенсирована. От КД усилителя зависимость сильная.

Ни разу не сомневался.

Павел Самарец писал(а):

arc-oleg писал(а):

Alex27. писал(а):

Тут писали про Cerwin-Vega,но при достаточно высокой характеристической чувствительности АС на сркдних и верхних частотах данная акустика имеет огромный и достаточно "ленивый" и "тупой"басовик,которому надо "вдуть" мощи-"мама не горюй",что бы "расшевелить" его в АС,а при этом, усилитель должен обладать высоким демпфинг фактором,что бы бас колонок был чёток,но опять же, всё упирается в бюджетного дохлечка- Кембридж аудио и у него нет ни запаса по мощности ни хорошего демп. фактора,так что и с этими АС усилитель не сможет хорощо отыгрывать металл.Всё вышесказанное,это моё личное мнение.

Как Вы определили, что вуфер менее чувствителен, чем ВЧ и СЧ? Рупоров на них нет.

Чувствительность от рупора зависит мало - прибавка в 1,5...2 дБ. Тут самое главное, на какой частоте Кервин-Вега указывает свою чувствительность (скорее всего 1 кГц, а это не вуфер).

Чувствительность указывается средняя во всем диапазоне частот. Чувствительность на одной, конкретно взятой, частоте вообще не имеет смысла.

Metoros писал(а):

В настоящий момент встал перед выбором АС: выбираю бюджетные напольники, основных вариантов 2:
Yamaha NS 777 и Magnat Monitor Supreme 2000, бюджет максимум 25-27к. Усилитель Cambridge Audio 540A V2(менять пока не планирую, рекомендовать заменить не надо), источник E-mu 1820m. Планируется слушать в основном различные вариации метала. Отсюда требуется довольно артикулированные НЧ и приемлимые ВЧ. Прослушивать, к сожалению, возможности жестоко ограниченные, потому скорее всего придется брать "кота в мешке".

Самый вариант для усилка за эту сумму:

http://www.pult.ru/product/40308.htm
Может быть маловато показаться для 22 кв м, но усилок нормальные напольники навряд ли вытянет.

Metoros писал(а):

В настоящий момент встал перед выбором АС: выбираю бюджетные напольники, основных вариантов 2:
Yamaha NS 777 и Magnat Monitor Supreme 2000, бюджет максимум 25-27к. Усилитель Cambridge Audio 540A V2(менять пока не планирую, рекомендовать заменить не надо), источник E-mu 1820m. Планируется слушать в основном различные вариации метала. Отсюда требуется довольно артикулированные НЧ и приемлимые ВЧ. Прослушивать, к сожалению, возможности жестоко ограниченные, потому скорее всего придется брать "кота в мешке".

за эти деньги только полочники 2х полоски,какая бы комната не была

Берите Магнаты супреме,лёгкая нагрузка для усилителей,да и по басам Магнаты хороши.У меня у самого Квантум 705 играют с ламповым усилителем 25 ват.