Re:
serg71 писал(а):
Отвечу развёрнуто.На тот момент около полугода слушал СД МАРАНЦ7003 со своим старым советским усилителем и акустикой.Переслушал всё что у нас было возможно до 30 т. р. и некоторые выше и в итоге выбор был между РОТЕЛ 05 или если поднапрячся 06 и МАРАНЦ 7003 или если поднапрячся 8003.РОТЕЛ конечно понравился,но прослушивая у знакомого с 06 ым после 2х часов прослушки почему то хотелось сделать потише и как бы не то что бы убавить,а както изменить низы и особенно средние. Вобщем взял 7003 на 8003 тогда не потянул,ну и не последнюю роль сыграло удобство-один пульт.Потом ещё купил тюнер 6003 ну и вроде получилось в одном дизайне.Но самое главно могу слушать часами (по возможности) на приличной громкости и ни какой усталости,мне именно пришлись по душе не режущие уши и в тоже время выразительные и ясные средние и маранцевские мягкие и тягучие низы.Да и слушаю в основном медляки ,джаз,тяжелей Нопфлера редко. Но мысль о лампе не покидает ,последний раз заходил в наш магазин лампы не было.Как то так.
Апсюрт!... Предпочесть добротной лампе убогий, "зажатый" и раскрашенный камень в исполнении данного бренда!... Их и рядом ставить нельзя. Видимо у Вас очень низкие требования к НАТУРАЛЬНОСТИ и МАСШТАБУ звучания, а так-же нет желания получить полноценный диапазон. Хотя, если акустика традиционная, под камень, с низкой чуйкой и высокой "зашлакованностью" лишними деталюшками в убогих фильтрах, то оно становится понятно, только СЕБЯ не обманывайте так публично, не нужно... Удачи и РОСТА в будущем!...
Касаемо усилков хочу сказать, что всё нужно слушать, по фото и описаниям ничего не узнаете. Вполне возможны как приятные впечатления, так и разочарования. Но нужно иметь в виду, что к данной технике цеплять пластмассовые киношные "пукалки" не имеет смысла. Нужно слушать на акустике которая не "перегружена" фильтрацией, построена на качественных чувствительных элементах, которая понимает и поёт с лампой, тогда поймёте качество железа...
')