Тест cd проигрывателей.

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.

Я не раз замечал что сравнивая источники не слышна огромная разница.Да кто-то кого-то переигрывает но не так заметно как один усилитель другой или даже кабеля между собой порой больше отличаются, я уж не говорю про акустику.

АлександрR писал(а):

Я не раз замечал что сравнивая источники не слышна огромная разница.Да кто-то кого-то переигрывает но не так заметно как один усилитель другой или даже кабеля между собой порой больше отличаются, я уж не говорю про акустику.

Отчасти это так. И дело вот в чем, очень часто как раз усилитель и акустика мешают раскрыться источнику, а так же в том,что влияние взаимодействия усилитель-провод-акустика самое значительное. Поэтому для выбора источника рекомендую тестировать его в более серьезной системе

ну как не крути а источник это НАЧАЛО всего звука. от него(источника) звук идет к усю/преду а потом уже на колонки....и если у вас изначально источник не айс, то как не вороти с усями, проводами, колонками - то хорошего звука не добьетесь!

~Black~ писал(а):

ну как не крути а источник это НАЧАЛО всего звука. от него(источника) звук идет к усю/преду а потом уже на колонки....и если у вас изначально источник не айс, то как не вороти с усями, проводами, колонками - то хорошего звука не добьетесь!

+1

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.
NAD C515BEE vs. NAD C545BEE - системы одинаковые - разница такова, что стоит доплатить разницу. Либо собрать ПК для звука - будет ещё лучше.

АлександрR писал(а):

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.

сравнивал источники. чаще всего разница крайне мала была, но только ввиду неотлаженности остального тракта. и тут цена тракта не имеет особого значения. советую иметь мониторные наушники с усилителем ушным нейтральным для сравнения. так проще будет различия увидеть, чем на незнакомом сетапе в салоне к примеру. ну или у себя дома только(или сетапе друга знакомом)

или топикстартеру конкретные модели нужно знать?

kostya kostin писал(а):

АлександрR писал(а):

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.

сравнивал источники. чаще всего разница крайне мала была, но только ввиду неотлаженности остального тракта. и тут цена тракта не имеет особого значения. советую иметь мониторные наушники с усилителем ушным нейтральным для сравнения. так проще будет различия увидеть, чем на незнакомом сетапе в салоне к примеру. ну или у себя дома только(или сетапе друга знакомом)

или топикстартеру конкретные модели нужно знать?

верно,лучше с пкд сразу на наушники сравнивать,разница в пкд тогда большая.если нет выхода на уши-можно самому спаять разъем с джеков

Вчера товарищ принес philips614,взяли два одинаковых кабеля пару одинаковых дисков и просто переключали входы на усе.Сначала сравнивали с двд рекордером panasonic dmr eh-679(500$), бас был более раздут сцена более плоская ну и вокал похуже у рекордера.Tehnics sl pg-390 сыграл не хуже сочнее ярче напористей.хотя возникло ощущение что в другой системе возможно былобы ярко.Marantz sa15s1 переиграл во всем.При подключении сетевика на marantz результат был ещё лучше.но вот услышали бы мы это при включении не в лоб вопрос.Думаю что вряд ли.

АлександрR писал(а):

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.

а цель какая?хотите пкд купить,или так?я сравнивал карту из подписи,экстрим мьюзик;пкд ориджинал а8с,а8т;хиндак мьюс вроде(37тыс),опера(в дереве),пкд из подписи.По картам:при переходе на элит разница очень большая,сразу бросается в глаза(уши),даже на ресивере и свенах.лучше разрешение...но не более музыкальная,пока музыкальных карт не слышал,1212м лучше местами.По пкд:а8с-такой же как и все за 20тыс,ни чего особенного,не смог найти НИКАКИХ отличий,отнес назад в магазин.а8т уже другое дело,приятный,музыкальный,причем лампы там походу для красоты,эффета не дают вообще(только прибавляют мусора,который 90% и не услышит.с тр. выхода гитара звучит менее пластиково),хиндак-стерильный детальный звук,мертвый(возможно дело в усилителе-хиндаковский 6950),опера(из комплекта с усилителем референс 150)-мутный звук,вялый,после 3 минут прослушки понял что его не стоит рассматривать.в результате многих замен пришел к марантзу из подписи,только после его преобретения перестал окончательно слушать с ПК,пишу болванки.более детальный,динамичный,натуральный.тембр инструментов передает отлично,все как живое,чтобы он стал слабым местом придется хорошо вложиться в АС и усилитель,с наушникового входа первый раз включил-не хочется снимать наушники

АлександрR писал(а):

Вчера товарищ принес philips614,взяли два одинаковых кабеля пару одинаковых дисков и просто переключали входы на усе.Сначала сравнивали с двд рекордером panasonic dmr eh-679(500$), бас был более раздут сцена более плоская ну и вокал похуже у рекордера.Tehnics sl pg-390 сыграл не хуже сочнее ярче напористей.хотя возникло ощущение что в другой системе возможно былобы ярко.Marantz sa15s1 переиграл во всем.При подключении сетевика на marantz результат был ещё лучше.но вот услышали бы мы это при включении не в лоб вопрос.Думаю что вряд ли.

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

Pitterson писал(а):

[верно,лучше с пкд сразу на наушники сравнивать,разница в пкд тогда большая.если нет выхода на уши-можно самому спаять разъем с джеков

pitterson, лучше всё ж с ушным усилом, чтоб задействовать линейные выходы пкд.

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

[верно,лучше с пкд сразу на наушники сравнивать,разница в пкд тогда большая.если нет выхода на уши-можно самому спаять разъем с джеков

pitterson, лучше всё ж с ушным усилом, чтоб задействовать линейные выходы пкд.

если уши высокоомные то конечно,а так зачем лишний элемент добавлять.при сравнении с ушей и через АС узнал что мой усилитель здорово динамику портит,буду на усь копить

Pitterson писал(а):

АлександрR писал(а):

Вчера товарищ принес philips614,взяли два одинаковых кабеля пару одинаковых дисков и просто переключали входы на усе.Сначала сравнивали с двд рекордером panasonic dmr eh-679(500$), бас был более раздут сцена более плоская ну и вокал похуже у рекордера.Tehnics sl pg-390 сыграл не хуже сочнее ярче напористей.хотя возникло ощущение что в другой системе возможно былобы ярко.Marantz sa15s1 переиграл во всем.При подключении сетевика на marantz результат был ещё лучше.но вот услышали бы мы это при включении не в лоб вопрос.Думаю что вряд ли.

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

спорить не буду не слышал хороший philips.

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

[верно,лучше с пкд сразу на наушники сравнивать,разница в пкд тогда большая.если нет выхода на уши-можно самому спаять разъем с джеков

pitterson, лучше всё ж с ушным усилом, чтоб задействовать линейные выходы пкд.

если уши высокоомные то конечно,а так зачем лишний элемент добавлять.при сравнении с ушей и через АС узнал что мой усилитель здорово динамику портит,буду на усь копить

давно пора, тыр 100 копи.
или бери Linx 17
пока есть возможность
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/39842-КИТ-Lynx17
И завязывай уже с шириками играться, делай нармальную 3-х полоску, дешевле выйдет.

Gofrey писал(а):

давно пора, тыр 100 копи.
или бери Linx 17
пока есть возможность
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/39842-КИТ-Lynx17
И завязывай уже с шириками играться, делай нармальную 3-х полоску, дешевле выйдет.

транзистор не хочу,люблю вечером с дивана на свет лампочек смотреть .хочу еще послушать старье на германиевых тр.,вдруг зацепит.с шириков не уйду наверно никогда.щас достал 4а32 на кобальте,буду наверно онкен делать,они даже на полу звучат отлично

тут вот закайфуй
http://www.audiovoice-acoustics.com/forum/showthread.php?t=168

Pitterson писал(а):

АлександрR писал(а):

Вчера товарищ принес philips614,взяли два одинаковых кабеля пару одинаковых дисков и просто переключали входы на усе.Сначала сравнивали с двд рекордером panasonic dmr eh-679(500$), бас был более раздут сцена более плоская ну и вокал похуже у рекордера.Tehnics sl pg-390 сыграл не хуже сочнее ярче напористей.хотя возникло ощущение что в другой системе возможно былобы ярко.Marantz sa15s1 переиграл во всем.При подключении сетевика на marantz результат был ещё лучше.но вот услышали бы мы это при включении не в лоб вопрос.Думаю что вряд ли.

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

Вообще то ранний Маранц из Филипса и вышел ! То бишь классика CD, это как раз Филлипс. Модели 3хх серии, это легенды. Не говоря уже о том, что знаменитый ЦАП TDA5141 и есть Филлипс. Учите матчасть, уважаемый.

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Напишите ваше мнение кто сравнивал различные источники в лоб.Кто что услышал.Пишите только про сравнение в одинаковых системах.

NAD C515BEE vs. NAD C545BEE - системы одинаковые - разница такова, что стоит доплатить разницу. Либо собрать ПК для звука - будет ещё лучше.
Какой же надо пройти путь, что бы давать подобные советы ? Может второй день на форуме ?

AlexPAP писал(а):

Pitterson писал(а):

АлександрR писал(а):

Вчера товарищ принес philips614,взяли два одинаковых кабеля пару одинаковых дисков и просто переключали входы на усе.Сначала сравнивали с двд рекордером panasonic dmr eh-679(500$), бас был более раздут сцена более плоская ну и вокал похуже у рекордера.Tehnics sl pg-390 сыграл не хуже сочнее ярче напористей.хотя возникло ощущение что в другой системе возможно былобы ярко.Marantz sa15s1 переиграл во всем.При подключении сетевика на marantz результат был ещё лучше.но вот услышали бы мы это при включении не в лоб вопрос.Думаю что вряд ли.

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

Вообще то ранний Маранц из Филипса и вышел ! То бишь классика CD, это как раз Филлипс. Модели 3хх серии, это легенды. Не говоря уже о том, что знаменитый ЦАП TDA5141 и есть Филлипс. Учите матчасть, уважаемый.

не надо меня учить,читайте внимательно!человек писал про Marantz sa15s1,а это новодел ничего общего не имеющий с филипсами,ни по звуку,ни по комплектухе и схемотехнике.из филипса вышли марантзы типа моего,а не то что сейчас клепают

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка
Такие обобщения вообще не достойно заявлять. Потому что и той, т у другой фирмы были достижения. Либо конкретизируйте, а то так безапеляционно, как мальчик.

Правильные тесты сидюков были, причем всяких и в разное время, например:

1. JAXON ACD-150 - SONY CDP-313 - TECHNICS SL-PD887 - PHILIPS CDV496
2. PHILIPS CDV496 - NAIM AUDIO CDS 1 - SONY CDP-X202ES - PHILIPS CD880
3. PHILIPS CDV496 - MARANTZ SA7001KI - HARMAN KARDON HD970 - DENON DCD-830
4. MARANTZ SA7001KI - PHILIPS CD880 - SONY CDP-X202ES - ONKYO C-S5VL
5. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - NAIM AUDIO CDS 1 (полное издевательство над новоделом)
6. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - ONKYO DX-7555 (в салоне)
7. MARANTZ SA7001KI - PRIMARE CD31 - ELECTROCOMPANIET ECC-1? (в салоне)
Неправильных ещё больше...
Кому что интересно, спрашивайте.
Если интересно, что на чём собрано, сюда.
http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm

azz писал(а):

Правильные тесты сидюков были, причем всяких и в разное время, например:

1. JAXON ACD-150 - SONY CDP-313 - TECHNICS SL-PD887 - PHILIPS CDV496
2. PHILIPS CDV496 - NAIM AUDIO CDS 1 - SONY CDP-X202ES - PHILIPS CD880
3. PHILIPS CDV496 - - HARMAN KARDON HD970 - DENON DCD-830
4. MARANTZ SA7001KI - PHILIPS CD880 - SONY CDP-X202ES - ONKYO C-S5VL
5. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - NAIM AUDIO CDS 1 (полное издевательство над новоделом)
6. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - ONKYO DX-7555 (в салоне)
7. MARANTZ SA7001KI - PRIMARE CD31 - ELECTROCOMPANIET ECC-1? (в салоне)
Неправильных ещё больше...
Кому что интересно, спрашивайте.
Если интересно, что на чём собрано, сюда.
http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm

опишите варианты с MARANTZ SA7001KI.так ка слышал этот аппарат.

АлександрR писал(а):

опишите варианты с MARANTZ SA7001KI.так ка слышал этот аппарат.

Какой из вариантов по номеру описАть? Они на трёх разных системах.

AlexPAP писал(а):

Цитата:

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка

Такие обобщения вообще не достойно заявлять. Потому что и той, т у другой фирмы были достижения. Либо конкретизируйте, а то так безапеляционно, как мальчик.
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО!!!

azz писал(а):

АлександрR писал(а):

опишите варианты с MARANTZ SA7001KI.так ка слышал этот аппарат.

Какой из вариантов по номеру описАть? Они на трёх разных системах.

если не затруднит то все интересны.ну а если долго то на ваше усмотрение интересует не только звук.но и велика ли разница в звучании.и какие системы.заранее спасибо.

АлександрR писал(а):

если не затруднит то все интересны.ну а если долго то на ваше усмотрение интересует не только звук.но и велика ли разница в звучании.и какие системы.заранее спасибо.

Поздновато уже, опишу последний вкратце.
Усилители - двойка Примаров. Ак-ка - Бивни 803.
Компаньет был хорош - очень прозрачное и динамичное звучание, праздничное такое. Хорошо играл и джаз, и БСО, и металл и даже клубную электронику. Недостаток один, но существенный - плохо читал диски, на мгновение затыкаясь там, где другие ничего не замечали.
PRIMARE выдал на гора весьма много мелких деталей, призвуков и послезвучий, Очень аналитично, нейтрально и подробно, но неск.утомительно. Самый динамичный из тройки, особенно на СЧ.
MARANTZ SA7001KI в режиме CD похож на Компаньет, но чуть более акцентированный в мидбасе (подача низов дубовата) Детальность на СЧ высока, но динамика оных слегка сдавлена. Верха мягкие, правдоподобные.
Кстати, MARANTZ SA7001KI сравнили с простым MARANTZ SA7001. Разница присутствует. Простой совсем не очень. Сравнили с SA-15 - разницы никакой. Подумав и сопоставив цену/кач-во, друг взял именно MARANTZ SA7001KI.

azz писал(а):

АлександрR писал(а):

если не затруднит то все интересны.ну а если долго то на ваше усмотрение интересует не только звук.но и велика ли разница в звучании.и какие системы.заранее спасибо.

Поздновато уже, опишу последний вкратце.
Усилители - двойка Примаров. Ак-ка - Бивни 803.
Компаньет был хорош - очень прозрачное и динамичное звучание, праздничное такое. Хорошо играл и джаз, и БСО, и металл и даже клубную электронику. Недостаток один, но существенный - плохо читал диски, на мгновение затыкаясь там, где другие ничего не замечали.
PRIMARE выдал на гора весьма много мелких деталей, призвуков и послезвучий, Очень аналитично, нейтрально и подробно, но неск.утомительно. Самый динамичный из тройки, особенно на СЧ.
MARANTZ SA7001KI в режиме CD похож на Компаньет, но чуть более акцентированный в мидбасе (подача низов дубовата) Детальность на СЧ высока, но динамика оных слегка сдавлена. Верха мягкие, правдоподобные.
Кстати, MARANTZ SA7001KI сравнили с простым MARANTZ SA7001. Разница присутствует. Простой совсем не очень. Сравнили с SA-15 - разницы никакой. Подумав и сопоставив цену/кач-во, друг взял именно MARANTZ SA7001KI.

Спасибо очень интересно.Уменя на 15 звучит очень похоже как вы описываете только с басом и вч сейчас все отлично вч так точно динамики хватает.Басом сейчас доволен.хотя была проблема именно с дубоватостью.заменив межблок проблема ушла.

АлександрR писал(а):

azz писал(а):

Правильные тесты сидюков были, причем всяких и в разное время, например:

1. JAXON ACD-150 - SONY CDP-313 - TECHNICS SL-PD887 - PHILIPS CDV496
2. PHILIPS CDV496 - NAIM AUDIO CDS 1 - SONY CDP-X202ES - PHILIPS CD880
3. PHILIPS CDV496 - - HARMAN KARDON HD970 - DENON DCD-830
4. - SONY CDP-X202ES - ONKYO C-S5VL
5. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - NAIM AUDIO CDS 1 (полное издевательство над новоделом)
6. ONKYO C-S5VL - ROTEL 1520 - ONKYO DX-7555 (в салоне)
7. MARANTZ SA7001KI - PRIMARE CD31 - ELECTROCOMPANIET ECC-1? (в салоне)
Неправильных ещё больше...
Кому что интересно, спрашивайте.
Если интересно, что на чём собрано, сюда.
http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm

опишите варианты с MARANTZ SA7001KI.так ка слышал этот аппарат.

Опишите пожалуйста 4 вариант очень интересно MARANTZ SA7001KI - PHILIPS CD880

Pitterson писал(а):

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

ну ты загнул!


Филипс вместе с Сони - компакт-диску отец и мать родные. На кого, как грицца, кефиром дышишь?..
А Маранц - так вообще, как дочурка Филипсу.

Дядя Фёдор писал(а):

Pitterson писал(а):

филипс этот дешевый ширпотреб,а техникс вообще помойка,их продают по 1500 на барахолках.если бы вы сравнили не самые дешевые филипсы с марантзом,марантз бы вылетел на помойку

ну ты загнул!


Филипс вместе с Сони - компакт-диску отец и мать родные. На кого, как грицца, кефиром дышишь?..
А Маранц - так вообще, как дочурка Филипсу.

перестаньте читать между строк,различайте где я пишу про старые марантзы,где про новье.те филипс и техникс про которые человек писал-дешевая техника,звук такой же.марантз 15-новье,звучание такое же.а вот филипки и марантзы на 1540,1541-другое дело,звучат и не ломаются

АлександрR писал(а):

Опишите пожалуйста 4 вариант очень интересно MARANTZ SA7001KI - PHILIPS CD880

Пожалуйста.
Система была ранее незнакомая - знакомого моего знакомого, итд, итп, но интересная - здоровенные Жабли с синим передом и ак. линзой - 43хх, какие-то, номер не запомнил + ламповая двойка VTL со здоровенным, мощником . Реалистичность и эффект присутствия - на галлюцинаторном уровне. Совсем не "ламповый" звук.
Пытались расслушать, вообще-то ONKYO C-S5VL. Расклад следующий - MARANTZ SA7001KI своего зв. почерка не изменил, разве что с кабелем Harmonic Technology Magic Link смягчился и расширился бас и верха приятнее стали. Звучание всё равно узнаваемое, несмотря на колоссальную разницу в системах.
PHILIPS CD880 - отдельная песня. Звуковой почерк чем- то смахивает на Марантц, но динамика - это что-то. Детали присутствуют, но не выпячиваются, отсюда звук более гладкий. Хорошо разделяются отдельные партии вокала и инструментов, звук близок к винилу. Мне показалось, что металл лучше прозвучал на Марантце.
Сонька оказалась очень требовательной к кабелям, в целом нейтральной, с отменной низкоуровневой детальностью, широким динамическим и частотным диапазонами. Всё гладко и разборчиво, с небольшой мутью на пиках, но менее интересно, чем первые два. Лениво, как-то...
ONKYO C-S5VL - многоликий сидюк с переключаемыми режимами фильтра. Но они не помогли. Походит на Соньку, но верха мягче, низы не чёткие, динамика, как у большинства совр новодела, просажена. Зато приятные натуральные тембра. Классика хорошо, но Орфф (О, Фортуна!) не впечатлил, и не впечатал Кари Бремнес и Д. Кралл зато отлично. Аппарат чувствителен к кабелям, можно звучок подобрать. В целом неплохо. Потом пытали в другой системе, с пристрастием, но об этом не сейчас.

[quote="azz"]

АлександрR писал(а):

Опишите пожалуйста 4 вариант очень интересно MARANTZ SA7001KI - PHILIPS CD880

Пожалуйста.
Система была ранее незнакомая - знакомого моего знакомого, итд, итп, но интересная - здоровенные Жабли с синим передом и ак. линзой - 43хх, какие-то, номер не запомнил + ламповая двойка VTL со здоровенным, мощником . Реалистичность и эффект присутствия - на галлюцинаторном уровне. Совсем не "ламповый" звук.
Пытались расслушать, вообще-то ONKYO C-S5VL. Расклад следующий - MARANTZ SA7001KI своего зв. почерка не изменил, разве что с кабелем Harmonic Technology Magic Link смягчился и расширился бас и верха приятнее стали. Звучание всё равно узнаваемое, несмотря на колоссальную разницу в системах.
PHILIPS CD880 - отдельная песня. Звуковой почерк чем- то смахивает на Марантц, но динамика - это что-то. Детали присутствуют, но не выпячиваются, отсюда звук более гладкий. Хорошо разделяются отдельные партии вокала и инструментов, звук близок к винилу. Мне показалось, что металл лучше прозвучал на Марантце.
Сонька оказалась очень требовательной к кабелям, в целом нейтральной, с отменной низкоуровневой детальностью, широким динамическим и частотным диапазонами. Всё гладко и разборчиво, с небольшой мутью на пиках, но менее интересно, чем первые два. Лениво, как-то...
ONKYO C-S5VL - многоликий сидюк с переключаемыми режимами фильтра. Но они не помогли. Походит на Соньку, но верха мягче, низы не чёткие, динамика, как у большинства совр новодела, просажена. Зато приятные натуральные тембра. Классика хорошо, но Орфф (О, Фортуна!) не впечатлил, и не впечатал Кари Бремнес и Д. Кралл зато отлично. Аппарат чувствителен к кабелям, можно звучок подобрать. В целом неплохо. Потом пытали в другой системе, с пристрастием, но об этом не сейчас. [/
БОЛЬШОЕ СПАСИБО.Очень интересно и понятно описываете.

Вот яркий пример того, что все в системе должно быть сбалансированно. Ибо в целом качество звучания всей системы ограниченно качеством звучания самого некачественного компонента. Так, что просто так сравнивать источники (сидюки) без указания в какой системе их предполагается использовать - наверное неправильно, ибо по уровню качества системы должен быть и источник, как и наоборот супер качественный (и соответственно дорогой) сидюк в среднего уровня системе - будет просто зря потраченными деньгами, во втором случае бюджетный сидюк в супер качественной системе будет зря НЕпотраченными деньгами на соответствующей системе сидюк.

Шурик писал(а):

Вот яркий пример того, что все в системе должно быть сбалансированно. Ибо в целом качество звучания всей системы ограниченно качеством звучания самого некачественного компонента. Так, что просто так сравнивать источники (сидюки) без указания в какой системе их предполагается использовать - наверное неправильно

Ещё как правильно. Надо же знать особенности звучания той или иной модели в сравнении с другими. Тем более, что в верхнем бюджете, а именно к нему с опр. долей условности относятся вышеописанные сидюки, полного дерьма уже давно никто не делает. Да и, как показала практика, зв. почерк аппаратов узнаётся при прослуш-ии в разных системах.