DALI MENTOR 2 - Кто может прокомментировать ?

Здравствуйте.
Имею на сегодняшний день:
Виниловый проигрыватель Technics SL BD-20 c головкой Ortofon OMP-10;
Фонокорректор Pro-Ject Tube Box SE II;
Ламповый предусилитель LUXMAN CL-30;
Ламповый усилитель LUXMAN MQ-70 - 1978г., 2х45Вт(8 Ом),выходные лампы 6СА7(EL34);
АС luxman MS-412 (Чувствительность акустики 96 Дб):

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206223/?page=0

Всё меня, в принципе, пока устраивает, но один товарищ советует мне поменять luxman MS-412 на полочники DALI MENTOR 2. По его словам они звучат прямо таки волшебно.
Кто может прокомментировать ?

Блин,ваша система так классно выглядит.Конечно не зная как она звучит,трудно дать какой то совет,если есть возможность возьмите на прослушку себе домой эти Дали,да и будете знать надо вам что то менять или нет.

Impressario писал(а):

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206223/?page=0

Если любые АС вот так бросить на пол, то никакого толка не будет.

С лампой Менторы2 не слушал.
Но те кто запускал их на лампе, как один сказали примерно тоже, что и Ваш друг.

А так слушать нужно, все индивидуально, мне например Ментор2 очень нравятся, а другим наоборот.

С той лампой, что у него стоит, практически любая акустика должна играть, не на полу конечно и не у самых стен)

NIKKK писал(а):

С той лампой, что у него стоит, практически любая акустика должна играть, не на полу конечно и не у самых стен)

Это естественно, но ведь и дело вкуса тоже штука тонкая. Должно для нас, а для него может быть иначе, это всегда нужно понимать и учитывать!
А вот расстановка АС у Вас господин ТС конечно кошмар!!!

M.e.n.t.o.r писал(а):

NIKKK писал(а):

С той лампой, что у него стоит, практически любая акустика должна играть, не на полу конечно и не у самых стен)

Это естественно, но ведь и дело вкуса тоже штука тонкая. Должно для нас, а для него может быть иначе, это всегда нужно понимать и учитывать!
А вот расстановка АС у Вас господин ТС конечно кошмар!!!

Ну, расставил их вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206478/?page=0

cам сижу в таком же кресле напротив на расстоянии 3,5 м от источника звука. Заказал подставки под АС высотой 0,5 м. (готовы будут через неделю), отодвину АС от стен, свет в комнате выключю, дальше что ??? По моему это всё нюансы - будет всё звучать примерно так же: на 0,01% может быть изменится панорама, басы чуть увеличатся или уменьшатся. Это всё регулируется как перестановкой АС, так и ручками на моём предусилителе. Но если АС или какие то другие компоненты тракта заведомо дерьмовые, как ручки не крути, как колонки не передвигай, правильного звука не будет. Моя цель узнать, насколько luxman MS-412 дерьмовее DALI MENTOR 2, или наоборот. Возможности сравнивать нет !

[quote="Impressario"]

M.e.n.t.o.r писал(а):

NIKKK писал(а):

С той лампой, что у него стоит, практически любая акустика должна играть, не на полу конечно и не у самых стен)

...Моя цель узнать, насколько luxman MS-412 дерьмовее DALI MENTOR 2, или наоборот. Возможности сравнивать нет !

Аааа.... Ну тогда вам уже начали давать советы кашпировские(см. выше), польза которых стремится к нулю - приготовьте уши под спагетти.
Так получилось, что я попал к одному возрастному(под 60 лет) перцу в дом по поводу покупки у него виниловых пластинок. Когда зашёл - ну очень заинтересовался комплектом аппаратуры - винтаж, как сейчас всё подряд старьё называют, ибо звучало это, мягко говоря, как из соседнего подъезда, а ещё точнее, как из задницы(пред, мощник и сидюк Люксманы в золоте каменные, АС Диатон - размером и формой как один кубический метр ), но ему, похоже, нравилось. Но что-то мне подсказывает, что он просто другого не слышал.
О чём это я: никто, кроме вас самих не сможет определить целесообразность замены одного компонента на другой, тем более по картинке(хотя таковых очень много на любых форумах, и этот не исключение)

Impressario писал(а):

Ну, расставил их вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206478/?page=0

cам сижу в таком же кресле напротив на расстоянии 3,5 м от источника звука. Заказал подставки под АС высотой 0,5 м. (готовы будут через неделю), отодвину АС от стен, свет в комнате выключю, дальше что ???
Моя цель узнать, насколько luxman MS-412 дерьмовее DALI MENTOR 2, или наоборот. Возможности сравнивать нет !

Когда будут готовы эти стойки,только тогда имеет смысл "узнавать",как в сравнении в с Вашими теперешними АС будут играть Дали Ментор-2,а иначе так ничего и не поймёте,(когда колонки просто стоят на полу)т.к. акустика в системе расставлена АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО и музыку с таким расположением АС можно слушать только в фоновом режиме. Но одно могу сказать точно,что того кол-ва баса в Менторах не будет,по сравнению с теперешними АС.Из своего опыта добавлю,что баса будет (по началу) казаться значительно"меньше",но Вы сразу поймёте,что он станет более быстрым, строгим,точным и естественным,а вот на СЧ и ВЧ,Вы просто не узнаенте звучание своих компонентов,оно полностью преобразится и станент намного более интересным,утончённым,детальным,тембрально богатым и воздушным,особенно заметны будут преобразования звучания в СЧ и ВЧ спектрах:солисты,как бы "войдт" в Вашу комнату и будут исполнять свои произведения прямо для Вас,а сцена станет трёхмерной,значительно более глубокой,широкой и одновременно более чёткой!
Проверить это- есть один способ,а именно:взять Ментор-2 на прослушку и включить их дома с Вашей системой,ведь только так можно понять понравится ли именно, Вам такой характер звучания или стоит просто оставить старые АС, но поставить их на стойки. Вообще,любые Дали,это не тяжёлая по импедансу акустика,причём для любых усилителей(а лампе именно такие и нужны),с достаточно высокой характеристической чувствительностью,так что особых "противопоказаниий" для использования в Вашей системе у Ментор-нет.Но помнить надо одно,что при расстановке Дали в комнате-их не надо направлять на слущателя ВЧ динамиком,а необходимо ставить АС параллельно стенкам и друг дружке,а их высота расстановки должена обеспечивать расположение ВЧ модудя АС на уроне или чуть выще уха сидящего слущателя.Расстояние от стен должно быть не менее четверти метра.А вообще,наилучшее звучание этих АС достигается точным позицианированием относительно ушей слушателя,которое достигается экспериментальнеым путём.

Alex27. писал(а):

Impressario писал(а):

Ну, расставил их вот так:

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206478/?page=0

cам сижу в таком же кресле напротив на расстоянии 3,5 м от источника звука. Заказал подставки под АС высотой 0,5 м. (готовы будут через неделю), отодвину АС от стен, свет в комнате выключю, дальше что ???
Моя цель узнать, насколько luxman MS-412 дерьмовее DALI MENTOR 2, или наоборот. Возможности сравнивать нет !

Когда будут готовы эти стойки,только тогда имеет смысл "узнавать",как в сравнении в с Вашими теперешними АС будут играть Дали Ментор-2,а иначе так ничего и не поймёте,(когда колонки просто стоят на полу)т.к. акустика в системе расставлена АБСОЛЮТНО НЕПРАВИЛЬНО и музыку с таким расположением АС можно слушать только в фоновом режиме. Но одно могу сказать точно,что того кол-ва баса в Менторах не будет,по сравнению с теперешними АС.Из своего опыта добавлю,что баса будет (по началу) казаться значительно"меньше",но Вы сразу поймёте,что он станет более быстрым, строгим,точным и естественным,а вот на СЧ и ВЧ,Вы просто не узнаенте звучание своих компонентов,оно полностью преобразится и станент намного более интересным,утончённым,детальным,тембрально богатым и воздушным,особенно заметны будут преобразования звучания в СЧ и ВЧ спектрах:солисты,как бы "войдт" в Вашу комнату и будут исполнять свои произведения прямо для Вас,а сцена станет трёхмерной,значительно более глубокой,широкой и одновременно более чёткой!
Проверить это- есть один способ,а именно:взять Ментор-2 на прослушку и включить их дома с Вашей системой,ведь только так можно понять понравится ли именно, Вам такой характер звучания или стоит просто оставить старые АС, но поставить их на стойки. Вообще,любые Дали,это не тяжёлая по импедансу акустика,причём для любых усилителей(а лампе именно такие и нужны),с достаточно высокой характеристической чувствительностью,так что особых "противопоказаниий" для использования в Вашей системе у Ментор-нет.Но помнить надо одно,что при расстановке Дали в комнате-их не надо направлять на слущателя ВЧ динамиком,а необходимо ставить АС параллельно стенкам и друг дружке,а их высота расстановки должена обеспечивать расположение ВЧ модудя АС на уроне или чуть выще уха сидящего слущателя.Расстояние от стен должно быть не менее четверти метра.А вообще,наилучшее звучание этих АС достигается точным позицианированием относительно ушей слушателя,которое достигается экспериментальнеым путём.

Спасибо за ответ. Всё очень понятно и доходчиво объяснили.

Impressario писал(а):

Здравствуйте.
Имею на сегодняшний день:
Виниловый проигрыватель Technics SL BD-20 c головкой Ortofon OMP-10;
Фонокорректор Pro-Ject Tube Box SE II;
Ламповый предусилитель LUXMAN CL-30;
Ламповый усилитель LUXMAN MQ-70 - 1978г., 2х45Вт(8 Ом),выходные лампы 6СА7(EL34);
АС luxman MS-412 (Чувствительность акустики 96 Дб):

http://fotki.yandex.ru/users/prazdnik46/view/206223/?page=0

Всё меня, в принципе, пока устраивает, но один товарищ советует мне поменять luxman MS-412 на полочники DALI MENTOR 2. По его словам они звучат прямо таки волшебно.
Кто может прокомментировать ?

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

[quote="ra-lif"]

Impressario писал(а):

M.e.n.t.o.r писал(а):

NIKKK писал(а):

С той лампой, что у него стоит, практически любая акустика должна играть, не на полу конечно и не у самых стен)

...Моя цель узнать, насколько luxman MS-412 дерьмовее DALI MENTOR 2, или наоборот. Возможности сравнивать нет !

...Так получилось, что я попал к одному возрастному(под 60 лет) перцу в дом по поводу покупки у него виниловых пластинок. Когда зашёл - ну очень заинтересовался комплектом аппаратуры - винтаж, как сейчас всё подряд старьё называют, ибо звучало это, мягко говоря, как из соседнего подъезда, а ещё точнее, как из задницы(пред, мощник и сидюк Люксманы в золоте каменные, АС Диатон - размером и формой как один кубический метр ), но ему, похоже, нравилось. Но что-то мне подсказывает, что он просто другого не слышал...

Да, кому то нравится Лада Калина, владельцы мерседесов над ними посмеиваются, над теми, в свою очередь, смеются владельцы Бентли. Каждый живёт по средствам. Меня лично вполне устраивает Тойота Кемри питерской сборки

Impressario писал(а):

Меня лично вполне устраивает Тойота Кемри питерской сборки

А всё же японская Камри-значительно лучше по всем критериям,хотя и дорже....

Impressario писал(а):

Да, кому то нравится Лада Калина, владельцы мерседесов над ними посмеиваются,...

...а от владельца лады Калины по цене Мерседеса, наверное, со смеха умрут... А у владельцев Бентли, что-то мне подсказывает, другие юмористические предпочтения, чем смеяться над владельцами меринов, ведь они и сами таковыми являются(ведь Бентли далеко не первая машина в гараже)

Alex27. писал(а):

Impressario писал(а):

Меня лично вполне устраивает Тойота Кемри питерской сборки

А всё же японская Камри-значительно лучше по всем критериям,хотя и дорже....

Ничем она не лучше, это 200% ! Имею и то и другое, могу оценивать объективно... а вот с LUXMAN и Dali намного, представьте себе, сложнее

Ну не знаю,зачем имея японский автомобиль покупать российский,хотя у меня,тоже свой японский,а служебный -нашей сборки(но так выщло и конечно,не специально ),но всё же, мне показалось,что японская сборка более качественная.По крайней мере нет никаких "перекосов" и неравномерных "зазоров" на торпеде и "сверчков" в рулевом колесе при поворотах,а вот в российской машине-имеются такие мелкие,но недостатки, есть и некоторые отличия во внешнем антураже,например, на японке есть хром накладки на выхлопных трубах,а в нашей уже отсутствуют....Так,что японская сборка тойоты, на деле- более качественная,хоть и касается это мелочей!

Alex27. писал(а):

Ну не знаю,зачем имея японский автомобиль покупать российский,хотя у меня,тоже свой японский,а служебный -нашей сборки(но так выщло и конечно,не специально ),но всё же, мне показалось,что японская сборка более качественная.По крайней мере нет никаких "перекосов" и неравномерных "зазоров" на торпеде и "сверчков" в рулевом колесе при поворотах,а вот в российской машине-имеются такие мелкие,но недостатки, есть и некоторые отличия во внешнем антураже,например, на японке есть хром накладки на выхлопных трубах,а в нашей уже отсутствуют....Так,что японская сборка тойоты, на деле- более качественная,хоть и касается это мелочей!

Хром накладки на выхлопной трубе есть и у нашей сборки, по крайней мере на 2,4 л. Так же не наблюдаю никаких "сверчков" в рулевом колесе при поворотах. Наверное все перечисленные Вами недостатки свойственны именно 3-х литровым моделям... Весьма актуальную тему затронули для форума : Hi-Fi & High End (Электроника)

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Aleks 555 писал(а):

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Dynaco! читал про компанию, но моделей не слышал ни одной винтажной. в основном японцы, немчики телефунтики и кто-то ещё, америкосы маки.

по поводу Динаудио спорить не буду, мне тоже нравятся

тем не менее топикстартеру советовал бы на вторичке Электру Би поискать или 303 элаки. ну или Динаудио верхние полочниики

kostya kostin писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Dynaco! читал про компанию, но моделей не слышал ни одной винтажной. в основном японцы, немчики телефунтики и кто-то ещё, америкосы маки.

по поводу Динаудио спорить не буду, мне тоже нравятся

тем не менее топикстартеру советовал бы на вторичке Электру Би поискать или 303 элаки. ну или Динаудио верхние полочниики

Только не Электру Би и не елак, их разрешение вытащит на поверхность все касяки винтажного тракта, на слух выглядит где так, как будто в музыке существуют пустоты и заполняются иногда чем то вторичным, поэтому единственная из современных акустических систем хорошо играющая с винтажем-Dynaudio

Aleks 555 писал(а):

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Можно ли это понимать, как утверждение, что Dynaudio EXCITE X16 лучше, чем Dali Mentor 2 ?

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Можно ли это понимать, как утверждение, что Dynaudio EXCITE X16 лучше, чем Dali Mentor 2 ?

Нет. Эта акустика уже такого класса, что такие утверждения невозможны, кроме откровенных поделок. На мой взгляд Dynaudio более нейтральны и универсальны

Aleks 555 писал(а):

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Можно ли это понимать, как утверждение, что Dynaudio EXCITE X16 лучше, чем Dali Mentor 2 ?

Нет. Эта акустика уже такого класса, что такие утверждения невозможны, кроме откровенных поделок. На мой взгляд Dynaudio более нейтральны и универсальны

А вот что мне сказали на другом форуме:"Выбор динов и дали к вашему лаксману является не совсем правильным и явно сомнительным. Если вам не удастся взять их под залог хотябы на недельную прослушку, то лучше не рискуйте. Я сушал как играет ламповый лаксман с динами и дали, могу охарактеризовать этот звук только одним словом, УЖАС!!! Посмотрите в сторону акустики с высокой чуствительностью , желательно с бумагой на басу и не менее 12". Очень неплохо с лаксманом играет Tannoy, из недорогих Turnberry, лучше Kensington, но он сильно дороже."

ссылка: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum48/topic67275/message1414452/?result=reply#message1414452

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Можно ли это понимать, как утверждение, что Dynaudio EXCITE X16 лучше, чем Dali Mentor 2 ?

Нет. Эта акустика уже такого класса, что такие утверждения невозможны, кроме откровенных поделок. На мой взгляд Dynaudio более нейтральны и универсальны

А вот что мне сказали на другом форуме:"Выбор динов и дали к вашему лаксману является не совсем правильным и явно сомнительным. Если вам не удастся взять их под залог хотябы на недельную прослушку, то лучше не рискуйте. Я сушал как играет ламповый лаксман с динами и дали, могу охарактеризовать этот звук только одним словом, УЖАС!!! Посмотрите в сторону акустики с высокой чуствительностью , желательно с бумагой на басу и не менее 12". Очень неплохо с лаксманом играет Tannoy, из недорогих Turnberry, лучше Kensington, но он сильно дороже."

ссылка: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum48/topic67275/message1414452/?result=reply#message1414452

Просто "восхищаюсь" такими людьми как Вы. Интересно и какой комментарии Вы хотите услышать? Могу сказать так, с рекомендацией Tannoy согласен, но система получится крайне не универсальна и бюджет увеличится ощутимо. По чувствительности, есть много акустики с большой чувствительностью и очень плохо играющих с лампой, зато стереотип работает.Если бы у Вас был однотактник на 5-10 Ватт тогда да. У Вас же елки и 45 Ватт, там мощи и динамики будет достаточно. Вашу ссылку даже не читал. Удачи

Impressario писал(а):

А вот что мне сказали на другом форуме:"Выбор динов и дали к вашему лаксману является не совсем правильным и явно сомнительным. Если вам не удастся взять их под залог хотябы на недельную прослушку, то лучше не рискуйте. Я сушал как играет ламповый лаксман с динами и дали, могу охарактеризовать этот звук только одним словом, УЖАС!!! Посмотрите в сторону акустики с высокой чуствительностью , желательно с бумагой на басу и не менее 12". Очень неплохо с лаксманом играет Tannoy, из недорогих Turnberry, лучше Kensington, но он сильно дороже."

ссылка: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum48/topic67275/message1414452/?result=reply#message1414452

крайне спорное утверждение, что они не споются. А подтверждение какое-либо вашей практики есть? Сам слышал люксманы ламповые с современной акустикой, там все в порядке.
То, что коаксиалы и ширики с лампой дружат -давно не открытие. Вот только одно но: далеко не всем такой звук нравится и "всежанровостью" даже не пахнет

Aleks 555 писал(а):

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Impressario писал(а):

Aleks 555 писал(а):

kostya kostin писал(а):

Pitterson писал(а):

вашему товарищу медведи по ушам пробежались.не пытайтесь менять что либо из вашей аппаратуры но новое

ну вам-то сверху всё видно

опять придумываете? ну вот я топики 1977года н.э. слушаю и держу на прозапас пионеровские=) и что? а ничто. всё равно как и у всей лопухастой акустики тех лет динамики мидбаса НОЛЬ! детальность хорошая, но новые детальней. сцены вглубь нет, только по ширине. тонально неплохо. вот и всё... И все эти росказни про чудо звук тех лет - сказка. звуковоспроизведение ушло далеко вперед. и не забывем про подвесы, резинки...

ТС, берите Менторы2 однозначно! да, как уже было сказано,баса станет меньше... но это будет настоящий артикулированный бас в сравнении с Люксманами!!! там просто безэмоциональный гул и каша в басовом регистре. локализация у современной акустики намного проработанней. много нового для себя откроете и приятного в давно знакомой музыке

Лучше возьмите Dynaudio, костя молод и не знает, была такая фирма Dynaco, были и усилители, но на любителя Так вот акустика была хороша, а изготавливали ее на заводе который теперь называется Dynaudio по OEM. Динамики по своим спецификациям заказывали вначале на SEAS, потом стали делать сами, я все это к тому что за свои деньги эта акустика очень хорошо играла именно с Luxman, была такая системка у отца друга, он занимал крупный пост в исполкоме и нам разрешал вкушать плоды западной цивилизации, прогрессивный мужик. C динами звук станет плотный и баса будет очень даже достаточно, верх будет эталонным и слушать можно с достаточно близкого расстояния, посмотрите в сторону EXCITE X16

Можно ли это понимать, как утверждение, что Dynaudio EXCITE X16 лучше, чем Dali Mentor 2 ?

Нет. Эта акустика уже такого класса, что такие утверждения невозможны, кроме откровенных поделок. На мой взгляд Dynaudio более нейтральны и универсальны

А вот что мне сказали на другом форуме:"Выбор динов и дали к вашему лаксману является не совсем правильным и явно сомнительным. Если вам не удастся взять их под залог хотябы на недельную прослушку, то лучше не рискуйте. Я сушал как играет ламповый лаксман с динами и дали, могу охарактеризовать этот звук только одним словом, УЖАС!!! Посмотрите в сторону акустики с высокой чуствительностью , желательно с бумагой на басу и не менее 12". Очень неплохо с лаксманом играет Tannoy, из недорогих Turnberry, лучше Kensington, но он сильно дороже."

ссылка: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum48/topic67275/message1414452/?result=reply#message1414452

Просто "восхищаюсь" такими людьми как Вы. Интересно и какой комментарии Вы хотите услышать? Могу сказать так, с рекомендацией Tannoy согласен, но система получится крайне не универсальна и бюджет увеличится ощутимо. По чувствительности, есть много акустики с большой чувствительностью и очень плохо играющих с лампой, зато стереотип работает.Если бы у Вас был однотактник на 5-10 Ватт тогда да. У Вас же елки и 45 Ватт, там мощи и динамики будет достаточно. Вашу ссылку даже не читал. Удачи

Да, видмо, по другому, более корректно надо было мне преподнести мнение другого эксперта... Например так: "Бытует мнение, что..." Но истина важней. Если два уважаемых эксперта говорят об одном и том же взаимоисключающие вещи, то у меня возникает вполне объяснимое желание - разобраться в происходящем. Желаю Всем мира, добра, взаимопонимания и гармонии с ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ И ПРОСТРАНСТВОМ !