кириллыч писал(а):По хорошему англичанин должен петь с англичанином. Это так.
- это высказывание говорит только о малом личном опыте прослушивании автора этого изречения. А Зеша, всего-то навсего, 
решил помочь, поделившись своим опытом прослушивания(обладания) данными аппаратами. Внимание!!! Против фирмы Ямаха и производимых ею девайсов ничего не имею, но некоторая, мягко говоря, нелогичность высказывания(в связи с неверным толкованием) её приверженцев(не всех - по большей части) наводит на мысль об успешном использовании в своей рекламе технологий, расчитанных на неокрепший/слабый мозг своих потенциальных клиентов.
ra-lif писал(а):Против фирмы Ямаха и производимых ею девайсов ничего не имею, но некоторая, мягко говоря, нелогичность высказывания(в связи с неверным толкованием) её приверженцев(не всех - по большей части) наводит на мысль об успешном использовании в своей рекламе технологий, расчитанных на неокрепший/слабый мозг своих потенциальных клиентов.
enderhi72 писал(а):ra-lif писал(а):Против фирмы Ямаха и производимых ею девайсов ничего не имею, но некоторая, мягко говоря, нелогичность высказывания(в связи с неверным толкованием) её приверженцев(не всех - по большей части) наводит на мысль об успешном использовании в своей рекламе технологий, расчитанных на неокрепший/слабый мозг своих потенциальных клиентов.
А какие там технологии расчитанные на неокрепший/слабый мозг рекламируются?Бывает слабый ум. Окрепший и сильный мозг-это как?
У ЯМАХИ ЗВУКА НЕТ и это признают ее же владельцы в процессе сравнения с аналогичной продукцией других фирм. Ямаха это такой продукт на рынке hi fi который можно продавать только привозя на заказ ли по интернету или там где стоит техника еще хуже, например пионер или новоделы типа Music Hall. Говорю это потому что за последний год видел с десяток несчастных покупателей халявы а-ля винтаж с кучей ярких и красивых деталюшек внутри, на которых мои предостережения не подействовали 
Четверо из них приносили свое приобретение для сравнения с гордым видом, мол сейчас мы победим "барыгу" и докажем , что мы, журналы и форум стерео.ру прав 
Но уходили расстроенные и обиженные А ведь я даже не подключал людям ни Densen 110, ни Roksan kandy k2, хватало NAD 375 ,Primare i21 и Parasound 2100/2125. Сравнивали и 1000 и 2000, про сравнение с 1000 я писал в ветке про NAD где то на 30-40 страницах поэтому повторяться не хочу, c 2000 результат был не намного лучше для ямахи 
Так что ямахаводам-ямаховское 
, а всем остальным хороший звук 
Рустам Мифтахов писал(а):Сань - ты бредишь ямаха над в ..опе оставляет я тоже сравнивал. Над только мощнее (375ВЕЕ), но многим ли нужна такая тупая мощь?
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:И сравнивал ты с 326
Чето не то..... Он сам не знает, что.... только развел руками.....
Aleks 555 писал(а):А ведь я даже не подключал людям ни Densen 110, ни Roksan kandy k2, хватало NAD 375 ,Primare i21 и Parasound 2100/2125. Сравнивали и 1000 и 2000, про сравнение с 1000 я писал в ветке про NAD где то на 30-40 страницах поэтому повторяться не хочу, c 2000 результат был не намного лучше для ямахи
кириллыч писал(а):ВЫ спорите о вечном!
мы вчера например сравнили в салоне Nad 375 vs Yamaha 1000 на, естественно, дорогие друзья, естественно на KEF Reference 203.
Вот любителям Nad в одну сторону, любителям Yamaha 1000 в другую.
Над играет как то не обычно, детальность , но все-таки сухость в голосе присутсвует. Я чуть не уснул когда слушали Diana Krall. Хотя звук очень интересен. Но! баса, я в Nad услушал мало. The Look of Love альбом с бльшим количеством песен, где басовые композиции преобладают. Его я почему то вообще практически не услыщал. Да и продовец скривил лицо.
Включили Yamaha..... ну вот он, родимый, приятный и бархатистый бас. Хотя в 2000 модели он довольно грубоват. Деталность, сцена. Мы даже не чуствовали колонок. Нет конечно...как сказать...приятной песочности Nad, но звук намного интереснее....
Тэк что вот так. У каждого бренда есть свои особенности. И не надо по поводу Yamaha/ Да, последние лет 10 она забила на Hi fi. Но грядут изменения. Мне звук понравился Yamaha побольше. Хотя у Nad он очень необычен.... приятен и неординарен...
Дело не в NAD или Yamaha, а в "отсутствие" баса у 375 и прослушанных Вами KEF Reference в салоне в Самаре Дело в том этой акустики и думаю NAD 375 в Самаре нет!!! Вы можете дать ссылку на этот салон, или на худой конец его название и телефон К тому же Вы счастливый обладатель ямахи через несколько дней и порерьте Ваше счастье продлится до тех пор пока Вы не в Ваших фантазиях , а наяву не сравните яму с аналогичной продукцией других фирм, что касается цены почему это сравнение не корректно и я написал , что даже обладателям 2000 вполне хватало парасаунда и надаAleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):ВЫ спорите о вечном!
мы вчера например сравнили в салоне Nad 375 vs Yamaha 1000 на, естественно, дорогие друзья, естественно на KEF Reference 203.
Вот любителям Nad в одну сторону, любителям Yamaha 1000 в другую.
Над играет как то не обычно, детальность , но все-таки сухость в голосе присутсвует. Я чуть не уснул когда слушали Diana Krall. Хотя звук очень интересен. Но! баса, я в Nad услушал мало. The Look of Love альбом с бльшим количеством песен, где басовые композиции преобладают. Его я почему то вообще практически не услыщал. Да и продовец скривил лицо.
Включили Yamaha..... ну вот он, родимый, приятный и бархатистый бас. Хотя в 2000 модели он довольно грубоват. Деталность, сцена. Мы даже не чуствовали колонок. Нет конечно...как сказать...приятной песочности Nad, но звук намного интереснее....
Тэк что вот так. У каждого бренда есть свои особенности. И не надо по поводу Yamaha/ Да, последние лет 10 она забила на Hi fi. Но грядут изменения. Мне звук понравился Yamaha побольше. Хотя у Nad он очень необычен.... приятен и неординарен...
кириллыч любезный, негоже начинать общение на форуме с вранья
кириллыч писал(а):Aleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):ВЫ спорите о вечном!
мы вчера например сравнили в салоне Nad 375 vs Yamaha 1000 на, естественно, дорогие друзья, естественно на KEF Reference 203.
Вот любителям Nad в одну сторону, любителям Yamaha 1000 в другую.
Над играет как то не обычно, детальность , но все-таки сухость в голосе присутсвует. Я чуть не уснул когда слушали Diana Krall. Хотя звук очень интересен. Но! баса, я в Nad услушал мало. The Look of Love альбом с бльшим количеством песен, где басовые композиции преобладают. Его я почему то вообще практически не услыщал. Да и продовец скривил лицо.
Включили Yamaha..... ну вот он, родимый, приятный и бархатистый бас. Хотя в 2000 модели он довольно грубоват. Деталность, сцена. Мы даже не чуствовали колонок. Нет конечно...как сказать...приятной песочности Nad, но звук намного интереснее....
Тэк что вот так. У каждого бренда есть свои особенности. И не надо по поводу Yamaha/ Да, последние лет 10 она забила на Hi fi. Но грядут изменения. Мне звук понравился Yamaha побольше. Хотя у Nad он очень необычен.... приятен и неординарен...
кириллыч любезный, негоже начинать общение на форуме с вранья
http://anega.ru/
Да там есть видимо комиссионный KEF Reference 203 прошлой модификации, так что отчасти извиняюсь, дело в том чтобы держать на витрине и инсталлировать Reference надо проити сертификацию и в Самаре такого салона нет. Что касается отсутствия баса, то судя по всему консультанты там некудышние и фазу перепутали Aleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):Aleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):ВЫ спорите о вечном!
мы вчера например сравнили в салоне Nad 375 vs Yamaha 1000 на, естественно, дорогие друзья, естественно на KEF Reference 203.
Вот любителям Nad в одну сторону, любителям Yamaha 1000 в другую.
Над играет как то не обычно, детальность , но все-таки сухость в голосе присутсвует. Я чуть не уснул когда слушали Diana Krall. Хотя звук очень интересен. Но! баса, я в Nad услушал мало. The Look of Love альбом с бльшим количеством песен, где басовые композиции преобладают. Его я почему то вообще практически не услыщал. Да и продовец скривил лицо.
Включили Yamaha..... ну вот он, родимый, приятный и бархатистый бас. Хотя в 2000 модели он довольно грубоват. Деталность, сцена. Мы даже не чуствовали колонок. Нет конечно...как сказать...приятной песочности Nad, но звук намного интереснее....
Тэк что вот так. У каждого бренда есть свои особенности. И не надо по поводу Yamaha/ Да, последние лет 10 она забила на Hi fi. Но грядут изменения. Мне звук понравился Yamaha побольше. Хотя у Nad он очень необычен.... приятен и неординарен...
кириллыч любезный, негоже начинать общение на форуме с вранья
http://anega.ru/
Мы все в матрице.....да нео!!!!!
кириллыч писал(а):Aleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):Aleks 555 писал(а):кириллыч писал(а):ВЫ спорите о вечном!
мы вчера например сравнили в салоне Nad 375 vs Yamaha 1000 на, естественно, дорогие друзья, естественно на KEF Reference 203.
Вот любителям Nad в одну сторону, любителям Yamaha 1000 в другую.
Над играет как то не обычно, детальность , но все-таки сухость в голосе присутсвует. Я чуть не уснул когда слушали Diana Krall. Хотя звук очень интересен. Но! баса, я в Nad услушал мало. The Look of Love альбом с бльшим количеством песен, где басовые композиции преобладают. Его я почему то вообще практически не услыщал. Да и продовец скривил лицо.
Включили Yamaha..... ну вот он, родимый, приятный и бархатистый бас. Хотя в 2000 модели он довольно грубоват. Деталность, сцена. Мы даже не чуствовали колонок. Нет конечно...как сказать...приятной песочности Nad, но звук намного интереснее....
Тэк что вот так. У каждого бренда есть свои особенности. И не надо по поводу Yamaha/ Да, последние лет 10 она забила на Hi fi. Но грядут изменения. Мне звук понравился Yamaha побольше. Хотя у Nad он очень необычен.... приятен и неординарен...
кириллыч любезный, негоже начинать общение на форуме с вранья
http://anega.ru/
Я открою вам сртааааашшшную тайну, вас нет, и меня и никаво.....
Ваааааааа!!!!!
Вы на сайте то были! А может фотки сделать магазина или на видео его снять?????
На самом деле я туда позвонил и задал пару вопросов , мне этого хватило enderhi72 писал(а):Скажу следующее,слушал НАД,сидюк и усь,середины/конца 90-х,акустика БиВ дм 303,бюджет,спору нет.Так вот бюджет ямаха 470 (усь) и сони 320,акустика "самодел", назовем так,играют гораздо лучше.Так то вот.
дауж... ваши посты в защиту ямы оставляют желать лучшего )))enderhi72 писал(а):Скажу следующее,слушал НАД,сидюк и усь,середины/конца 90-х,акустика БиВ дм 303,бюджет,спору нет.Так вот бюджет ямаха 470 (усь) и сони 320,акустика "самодел", назовем так,играют гораздо лучше.Так то вот.
enderhi72 писал(а):Всего лишь расказал про то что слушал.Считаю НАД достойными аппаратами,но мне больше нравится ямаха.
SUN1,Вам нравится ксиндак,мне другое,считаю,что лучше получать удовольствие от прослушивания музыки,а не .исюнами меряться,не так ли?
Sun1 писал(а):enderhi72 писал(а):Всего лишь расказал про то что слушал.Считаю НАД достойными аппаратами,но мне больше нравится ямаха.
SUN1,Вам нравится ксиндак,мне другое,считаю,что лучше получать удовольствие от прослушивания музыки,а не .исюнами меряться,не так ли?
Где вы тут заметили что я писюнами меряюсь ? Я лиш написал что вы чуш несёте , только в более мягкой форме . мне ни нэд ни яма не нравятся.
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:NAD T515 / ESI Juli@ + xindak DAC-5
Vincent SA-31 + ROTEL RB-1072 + NAD 352
DALI Ikon 7
