Акустика своими руками...

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Дошел до крайней точки... Переслушав многие комплекты "штатной" акустики ко мне пришло разочарование. Поняв, что для более менее приличного звука придется потратить не малые суммы, а в моем ценовом диапазоне (около 25 тыс.руб.) практически ничего не подошло по звуку, решил (кстати благодаря удачному примеру одного из знакомых) сам себе сделать если не шедевр))) то более подходящее моим вкусам акустику.
Подтолкнул, как написано выше, мой знакомый, который достаточно серьезно разбирается в сфере hi fi и сам удачным образом собрал себе акустику на базе динамиков focal.
Звук его мне очень понравился, и я предложил ему помочь мне в некоторых этапах создания акустической системы. С моей стороны требуется подобрать динамики (твитер и СЧ/НЧ) и заказать плотнику корпус. С его стороны это - расчет самого корпуса (объем, пропорции и т.д.), подбор внутренней электроники (кондеры и т.п.) ну естественно все это дело собрать.
Заранее прошу прощения за некоторую безграмотность в описании - так как не являюсь экспертом в данной области.

Так вот... Мой знакомый натолкнул меня на выбор первого звена, а именно твитера, и имя ему - Focal TN52.

И с этим связан мой первый вопрос - кто знает, что может сказать про данную модель? Есть ли какие альтернативы при схожем звучании (я только могу полагаться на сравнение твитера Focal TN47, который мне очень понравился) и в той же цене?
Стоит он в пределах 4-5 т.р.

Второй вопрос - какой выбрать СЧ/НЧ динамик?
Мне предложили взять его из серии focal k2 power... Но там диаметр динамика максимум 16 см, а мне бы желательно взять не менее 20 см. Так как хочется собрать самодостаточную акустику в плане баса. Тогда предложили взять из сабвуферов. Но мне кажется это не лучший вариант, что считаете?

В качестве материала для корпуса предложили взять МДФ. Ваше мнение?

Хотел бы узнать что вы думаете по данной затее. Хотелось бы здесь увидеть единомышлеников. Если есть что сказать, с удовольствием выслушаю, если нет, то проходите мимо.
Заранее спасибо!

Если вы думаете, что всё - вот так просто: Купил понравившиеся динамики, заказал короб и чудо-звук у вас в "кармане", так это вы глубоко заблуждаетесь. Не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Прежде чем заниматься конструированием акустики, нужно иметь огромный багаж знаний, понимать сам процесс и т.д и т.п.
Вообще, зачем создавать отдельную ветку, если на этой странице есть уже тема "Своими руками". Почитайте её.
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=47851&start=0
Вообще, прежде чем создавать ветку с вопросами, нужно ознакомиться с ветками разделов форума, где вы можете найти все ответы на свои вопросы.
Если хочется собрать самому что-то, то для начала проще собрать клон какой либо акустики, звук которой вам пришёлся по-душе. В интернете есть множество информации по "клонам". Вся информация по клонам корпусов, комплектующим, динамикам - всё это есть, стоит воспользоваться только поиском. Но имейте в виду, что изготовив клон брендовой акустики стоимостью например 80.000 р.-100.000 р., что бы узнать её потенциал, расскрыть её, нужен будет и соответствующий усилитель, например стоимостью 110.000 р., и соответствующий СД-проигрыватель, а не ваш Ротель-04 , что бы получить тот звук, ради которого делалась данная акустика, нужен будет соответствующий СД и кабеля. Акустика сама по себе не звучит. Звук воспроизводит весь сетап, где важен каждый из компонентов. На колонках сэкономить можно, но вот на всём остальном - не получится.

В том то и дело, что багаж знаний имеется у человека, которого я заказываю акустику... Мне очень понравилась его акустика по звуку, она очень детальна и прозрачна. Посему я и попросил его сделать для меня колонки практически аналогичные по качеству. Но так как динамики которые стоят у него в колонках уже не выпускают, то он и предложил мне другие варианты из того же focal-а.
Меня только волнует проблемма выбора для моей 2-х полосной системы, остальное сделает эксперт)))
А за тему "Своими руками" спасибо! Уже читаю.

Любое изменение схемотехники, комплектующих кроссовера, динамиков, кабелей или кабинета акустики влекут за собой изменение звука. На сколько это важно для вас - каждый решает сам для себя и однозначного ответа вы не получите. Если вам так понравилась акустика своего знакомого, то купите у своего товарища его акустику, а он себе сделает ещё или пусть он сделает акустику, как он утверждает, звучащую лучше предыдущей, а вы сделаете выбор какой звук купить.

Jonh-1 Добрый день! Вам, жжСтереожж, все верно сказал! . Ну так если Ваш друг специалист, так пусть Вам и подберет все комплектующие, расчитает корпус, делов то! На форуме есть сказочник, обратитесь к нему может он Вам что нибудь и подскажет. А как верно подметил жжСтереожж, лучше взять проверенный Кит и повторить его. Можете обратиться на форум Вегалаб, там спросить что Вам нужно, но будьте готовы что Вас могут закидать вопросами, они просто со знание дела спрашивать буду, и на "своем" языке , лучше повторите Кит, а можете просто задать тему на Веге - акустика в пределах 25т, только это будет без корпуса! И Вам предложат варианты, и выбирайте что Вам по нраву. Удачи Вам!

LionsBreed писал(а):

Jonh-1 Добрый день! Вам, жжСтереожж, все верно сказал! . Ну так если Ваш друг специалист, так пусть Вам и подберет все комплектующие, расчитает корпус, делов то! На форуме есть сказочник, обратитесь к нему может он Вам что нибудь и подскажет. А как верно подметил жжСтереожж, лучше взять проверенный Кит и повторить его. Можете обратиться на форум Вегалаб, там спросить что Вам нужно, но будьте готовы что Вас могут закидать вопросами, они просто со знание дела спрашивать буду, и на "своем" языке , лучше повторите Кит, а можете просто задать тему на Веге - акустика в пределах 25т, только это будет без корпуса! И Вам предложат варианты, и выбирайте что Вам по нраву. Удачи Вам!

Большое спасибо за совет! Попробую там поискать правды))) Может чего полезного и извлеку.

жжСтереожж писал(а):

Любое изменение схемотехники, комплектующих кроссовера, динамиков, кабелей или кабинета акустики влекут за собой изменение звука. На сколько это важно для вас - каждый решает сам для себя и однозначного ответа вы не получите. Если вам так понравилась акустика своего знакомого, то купите у своего товарища его акустику, а он себе сделает ещё или пусть он сделает акустику, как он утверждает, звучащую лучше предыдущей, а вы сделаете выбор какой звук купить.

Был бы хороший вариант... да свою акустику он мне продавать не будет)) Во-первых она у него трехполосная, во-вторых мне он будет делать только двухполосную.. А на его размер (примерно метра полтора в холке и пол метра в ширину) мне не потянуть...
Ну а я лишь хотел услышать субъективное мнение по выбору второго динамика к твитеру.. Может кто чего бы и посоветовал...

"Jonh-1" Сказочник делал вот эти http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm , немного есть инфы в теме Своими руками, а лучше у него спросите) и в сумму Вы попадаете!

LionsBreed писал(а):

"Jonh-1" Сказочник делал вот эти http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm , немного есть инфы в теме Своими руками, а лучше у него спросите) и в сумму Вы попадаете!

Спасибо, посмотрю.

Jonh-1 писал(а):

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Дошел до крайней точки... Переслушав многие комплекты "штатной" акустики ко мне пришло разочарование. Поняв, что для более менее приличного звука придется потратить не малые суммы, а в моем ценовом диапазоне (около 25 тыс.руб.) практически ничего не подошло по звуку, решил (кстати благодаря удачному примеру одного из знакомых) сам себе сделать если не шедевр))) то более подходящее моим вкусам акустику.
Подтолкнул, как написано выше, мой знакомый, который достаточно серьезно разбирается в сфере hi fi и сам удачным образом собрал себе акустику на базе динамиков focal.
Звук его мне очень понравился, и я предложил ему помочь мне в некоторых этапах создания акустической системы. С моей стороны требуется подобрать динамики (твитер и СЧ/НЧ) и заказать плотнику корпус. С его стороны это - расчет самого корпуса (объем, пропорции и т.д.), подбор внутренней электроники (кондеры и т.п.) ну естественно все это дело собрать.
Заранее прошу прощения за некоторую безграмотность в описании - так как не являюсь экспертом в данной области.

Так вот... Мой знакомый натолкнул меня на выбор первого звена, а именно твитера, и имя ему - Focal TN52.

И с этим связан мой первый вопрос - кто знает, что может сказать про данную модель? Есть ли какие альтернативы при схожем звучании (я только могу полагаться на сравнение твитера Focal TN47, который мне очень понравился) и в той же цене?
Стоит он в пределах 4-5 т.р.

Второй вопрос - какой выбрать СЧ/НЧ динамик?
Мне предложили взять его из серии focal k2 power... Но там диаметр динамика максимум 16 см, а мне бы желательно взять не менее 20 см. Так как хочется собрать самодостаточную акустику в плане баса. Тогда предложили взять из сабвуферов. Но мне кажется это не лучший вариант, что считаете?

В качестве материала для корпуса предложили взять МДФ. Ваше мнение?

Хотел бы узнать что вы думаете по данной затее. Хотелось бы здесь увидеть единомышлеников. Если есть что сказать, с удовольствием выслушаю, если нет, то проходите мимо.
Заранее спасибо!

этот фокал для авто,там свои требования.при прочих равных автодины хуже по звучанию домашних.а если в двух словах-эти фокалы не стоят своих денег и плохо звучат.озвучте сколько денег готовы потратить на 2 пары динамиков+фильтры и я напишу какие лучше.без цены говорить не о чем

Pitterson писал(а):

Jonh-1 писал(а):

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Дошел до крайней точки... Переслушав многие комплекты "штатной" акустики ко мне пришло разочарование. Поняв, что для более менее приличного звука придется потратить не малые суммы, а в моем ценовом диапазоне (около 25 тыс.руб.) практически ничего не подошло по звуку, решил (кстати благодаря удачному примеру одного из знакомых) сам себе сделать если не шедевр))) то более подходящее моим вкусам акустику.
Подтолкнул, как написано выше, мой знакомый, который достаточно серьезно разбирается в сфере hi fi и сам удачным образом собрал себе акустику на базе динамиков focal.
Звук его мне очень понравился, и я предложил ему помочь мне в некоторых этапах создания акустической системы. С моей стороны требуется подобрать динамики (твитер и СЧ/НЧ) и заказать плотнику корпус. С его стороны это - расчет самого корпуса (объем, пропорции и т.д.), подбор внутренней электроники (кондеры и т.п.) ну естественно все это дело собрать.
Заранее прошу прощения за некоторую безграмотность в описании - так как не являюсь экспертом в данной области.

Так вот... Мой знакомый натолкнул меня на выбор первого звена, а именно твитера, и имя ему - Focal TN52.

И с этим связан мой первый вопрос - кто знает, что может сказать про данную модель? Есть ли какие альтернативы при схожем звучании (я только могу полагаться на сравнение твитера Focal TN47, который мне очень понравился) и в той же цене?
Стоит он в пределах 4-5 т.р.

Второй вопрос - какой выбрать СЧ/НЧ динамик?
Мне предложили взять его из серии focal k2 power... Но там диаметр динамика максимум 16 см, а мне бы желательно взять не менее 20 см. Так как хочется собрать самодостаточную акустику в плане баса. Тогда предложили взять из сабвуферов. Но мне кажется это не лучший вариант, что считаете?

В качестве материала для корпуса предложили взять МДФ. Ваше мнение?

Хотел бы узнать что вы думаете по данной затее. Хотелось бы здесь увидеть единомышлеников. Если есть что сказать, с удовольствием выслушаю, если нет, то проходите мимо.
Заранее спасибо!

этот фокал для авто,там свои требования.при прочих равных автодины хуже по звучанию домашних.а если в двух словах-эти фокалы не стоят своих денег и плохо звучат.озвучте сколько денег готовы потратить на 2 пары динамиков+фильтры и я напишу какие лучше.без цены говорить не о чем

Интересное мнение...
Готов потратить порядка 30 тысяч на двухполосную акустику, фильтры отдельная тема, точно не знаю, но в пределах оптимального уровня, исходя из опять же уровня самой акустики.
Жду ваших предложений по этому поводу.
P.S. Пока прошло немного времени с начала создания данного поста, уже успел пересмотреть свои взгляды по серии и модели среднечастотника у Focal, а именно Utopia Be, а если точнее, то Woofer Midrange 6W2 (ссылка: http://focal.tchernovaudio.com/good/Woofer_Midrange_6W2) и высокочастотник Focal TN53К.
Что думаете по Этому поводу?

В аудиомании в разделе сделай сам есть готовые наборы для акустики - динамики, фильтры и к некоторым наборам чертежы корпусов. Там из полочников за эти деньги есть и с топовыми динамиками

Jonh-1 писал(а):

Pitterson писал(а):

Jonh-1 писал(а):

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Дошел до крайней точки... Переслушав многие комплекты "штатной" акустики ко мне пришло разочарование. Поняв, что для более менее приличного звука придется потратить не малые суммы, а в моем ценовом диапазоне (около 25 тыс.руб.) практически ничего не подошло по звуку, решил (кстати благодаря удачному примеру одного из знакомых) сам себе сделать если не шедевр))) то более подходящее моим вкусам акустику.
Подтолкнул, как написано выше, мой знакомый, который достаточно серьезно разбирается в сфере hi fi и сам удачным образом собрал себе акустику на базе динамиков focal.
Звук его мне очень понравился, и я предложил ему помочь мне в некоторых этапах создания акустической системы. С моей стороны требуется подобрать динамики (твитер и СЧ/НЧ) и заказать плотнику корпус. С его стороны это - расчет самого корпуса (объем, пропорции и т.д.), подбор внутренней электроники (кондеры и т.п.) ну естественно все это дело собрать.
Заранее прошу прощения за некоторую безграмотность в описании - так как не являюсь экспертом в данной области.

Так вот... Мой знакомый натолкнул меня на выбор первого звена, а именно твитера, и имя ему - Focal TN52.

И с этим связан мой первый вопрос - кто знает, что может сказать про данную модель? Есть ли какие альтернативы при схожем звучании (я только могу полагаться на сравнение твитера Focal TN47, который мне очень понравился) и в той же цене?
Стоит он в пределах 4-5 т.р.

Второй вопрос - какой выбрать СЧ/НЧ динамик?
Мне предложили взять его из серии focal k2 power... Но там диаметр динамика максимум 16 см, а мне бы желательно взять не менее 20 см. Так как хочется собрать самодостаточную акустику в плане баса. Тогда предложили взять из сабвуферов. Но мне кажется это не лучший вариант, что считаете?

В качестве материала для корпуса предложили взять МДФ. Ваше мнение?

Хотел бы узнать что вы думаете по данной затее. Хотелось бы здесь увидеть единомышлеников. Если есть что сказать, с удовольствием выслушаю, если нет, то проходите мимо.
Заранее спасибо!

этот фокал для авто,там свои требования.при прочих равных автодины хуже по звучанию домашних.а если в двух словах-эти фокалы не стоят своих денег и плохо звучат.озвучте сколько денег готовы потратить на 2 пары динамиков+фильтры и я напишу какие лучше.без цены говорить не о чем

Интересное мнение...
Готов потратить порядка 30 тысяч на двухполосную акустику, фильтры отдельная тема, точно не знаю, но в пределах оптимального уровня, исходя из опять же уровня самой акустики.
Жду ваших предложений по этому поводу.
P.S. Пока прошло немного времени с начала создания данного поста, уже успел пересмотреть свои взгляды по серии и модели среднечастотника у Focal, а именно Utopia Be, а если точнее, то Woofer Midrange 6W2 (ссылка: http://focal.tchernovaudio.com/good/Woofer_Midrange_6W2) и высокочастотник Focal TN53К.
Что думаете по Этому поводу?

если я правильно понял 30тыс только на динамики без фильтров и корпуса.тогда есть проверенное,лично слушал:
https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738

https://www.madisound.com/store/product_info.php?products_id=930
с доставкой выйдет ровно 30.если хотите бОльшую разборчивость на нижней середине,более легкий звук то вместо мидбаса это https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_241_308&products_id=275
если здесь что то и менять то точно не пищалку-лучше не найдете

а на фильтры хватит 2500-3000,дороже не стоит

38 тыщ за штуку или за пару?
http://focal.tchernovaudio.com/good/Kit_Tbe

Рустам Мифтахов писал(а):

38 тыщ за штуку или за пару?
http://focal.tchernovaudio.com/good/Kit_Tbe

да хоть за 4,нах такие нужны

Как пример какие лучше?

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Pitterson - ссылка не открывается.

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson - ссылка не открывается.

ScanSpeak D3004/6600-00 ссылку проверил,у тебя что то с интернетом

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

у тебя что то с интернетом
В разных браузерах открывал - не работает.
Ну лучше и лучше - спорить не буду

Рустам Мифтахов писал(а):

38 тыщ за штуку или за пару?
http://focal.tchernovaudio.com/good/Kit_Tbe

Это цена за пару.

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Звуком, чем же ещё.

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Звуком, чем же ещё.

какую АС с какой сравнивал?а то получается ни о чем разговор

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Звуком, чем же ещё.

а конкретнее,что не устроило

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Звуком, чем же ещё.

а конкретнее,что не устроило

Legacy, Focal, Sonus Faber, Vienna Acoustics, B&W
Не скажу, что шёлк играл плохо, но после металла и хейлов и т.д, слушать уже не хочется.

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Dm.K. писал(а):

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Как пример какие лучше?

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738
уже не раз убеждался при личном прослушивании что пищаль должна быть бумажная,на худой конец шелк,ни какие метал/пластик/бериллий/прочие хим.извраты не дают натурального естественного звучания

Ошибаетесь.
(про бериллий, титан, алюминий, а так же хейл и т.д).

Что с чем сравнивал,на чем слушал?

Акустика-от 150 до 500 т.р - брендовые
+ самоделы
Железо от 100 до 400 т.р - брендовые
+ самоделы(усиление)
Кабели до 4т.$
+ кабели из серебра

чем по твоему твиттеры берилливые,аллюминиевые... были лучше шелковых и бумажных?

Звуком, чем же ещё.

а конкретнее,что не устроило

Legacy, Focal, Sonus Faber, Vienna Acoustics, B&W
Не скажу, что шёлк играл плохо, но после металла и хейлов и т.д, слушать уже не хочется.

бла бла бла...чем КОНКРЕТНО лучше?опиши что значит ПЛОХО.напиши:АС номер 1(шелк),АС номер 2(аллюминий)-1 хуже 2 по тому что....

в этом месте мы и застряли...видимо человек не умеет оценивать то что слышит.если не правильно оценивать то и достоинства можно выставить недостатками

Да все дело в том,что чтобы воспроизвести частотный диапазон выше 18 кГц,бумага уже плохо подходит.Шелк лучше,но металлические купола твитеров дают еще меньшие искажения на высоких(по измерениям).Но звук бумаги,шелка и метала отличается.Все что выше 20 кГц не слышится,а ощущается как "надавливание пальцем" на барабанную перепонку.Но метал дает еле уловимый металлический окрас,особенно на непрогретой акустике.В защиту металла приведу пример Вильсон-Аудио,применяется берилий,ямаха применяла берилий.А вот в комплектной акустике проигрывателя грампластинок Арктур-003 стояли бумажные высочастотники,я их долго слушал,очень приятный звук,бумага "приятней" других материалов.

enderhi72 писал(а):

Да все дело в том,что чтобы воспроизвести частотный диапазон выше 18 кГц,бумага уже плохо подходит.Шелк лучше,но металлические купола твитеров дают еще меньшие искажения на высоких(по измерениям).Но звук бумаги,шелка и метала отличается.Все что выше 20 кГц не слышится,а ощущается как "надавливание пальцем" на барабанную перепонку.Но метал дает еле уловимый металлический окрас,особенно на непрогретой акустике.В защиту металла приведу пример Вильсон-Аудио,применяется берилий,ямаха применяла берилий.А вот в комплектной акустике проигрывателя грампластинок Арктур-003 стояли бумажные высочастотники,я их долго слушал,очень приятный звук,бумага "приятней" других материалов.

после 15тыс очень редко чтото бывает на записях,именно бумага играет тарелки реально,а металлические пищали в большинстве дают пластмассовый призвук.я сравнивал,ставил в машину вместо мидбаса ревелатора и пищали скан-спик D3004/6600-00 свои фостексы.по детальности конечно фостекс проиграл(пара фостексов стоит как 1 пищаль) но как играли тарелки больше понравилось,они на шириках более телесные что ли,живее

Реалистичнее,в плане натуральности, шлейфы послезвучий поестественней.имхо.