Вопрос к бывшим владельцам усилителя НК970-980.

Привет! Кто на что поменял данный усь и остался доволен?
Пока склоняюсь к Denon PMA-1500.

Приветствую

Вы их оба слушали? Иначе зря покупать. Просто нет между ними значительной разницы...

Если менять HK 980, то только на что-нибудь повыше, или же выбирать тщательным прослушиванием.

Владею НК 970, звук не устраивал. Прикупил НАДю 355, но и 970 оставил. Слушаю только НАДю, включать 970 нет не малейшего желания.
З.Ы. Акустика MS 908

Имел комплект HK/HD 970,через год поменял на комплект Myryad 110/140.Вот сейчас я звуком доволен.
Акустика System Audio SA 1550.

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========
TYR
Про Nad тоже думаю хорошие отзывы о нем везде пишут и недорогой.
==========
Nic46
Рад за вас,спасибо за мнения .

Harman довольно быстро приедается,сильный окрас,и потому всё звучит одинаково.Так-что менять его необходимо,много нового в своей фонотеке услышите

Дуст писал(а):

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========

Если пока нет возможности менять на что-то более глобальное, берите этот Denon - должен порадовать

ak-film писал(а):

Дуст писал(а):

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========

Если пока нет возможности менять на что-то более глобальное, берите этот Denon - должен порадовать

Ничего глобального 1500ый не сделает - ширпотреб. Хотя для попсы и рока нормально будет, как и любой другой соответствующей ценовой категории.

Ну собственно совершенно верно, да и я сразу так и сказал

"Если менять HK 980, то только на что-нибудь повыше,"

я сам собираюсь менять свой hk 970,но только на аппарат раз в 5 дороже,т.к. за те бабки, что за него просят( 12000р) лучше нету.это как в иномарках: разницу между авто за 500тыс и 1 млн р практически не видно,а если сядешь на какой нить land cruiser 200,то даааа!

Дуст писал(а):

Привет! Кто на что поменял данный усь и остался доволен?
Пока склоняюсь к Denon PMA-1500.

Был 980й, через 2мес продал.
Взял 1500й Денон. О продаже даже и не думаю, если и буду менять, то только на 2010 и выше.
Звуком доволен вдоль и поперек.
Играет отлично все, вокал, джаз, рок, попса не в счет

NIKKK писал(а):

Ничего глобального 1500ый не сделает - ширпотреб. Хотя для попсы и рока нормально будет, как и любой другой соответствующей ценовой категории.

Ничего себе ширпотреб. Вы наверное забыли добавить, что это Ваше Личное ИМХО.
1500й хороший, добротный усилитель Hi-Fi уровня. И к ширпотребу он не имеет ни малейшего отношения!
Плюс ко всему собирается в Japan, а не криворукими китайцами.

Без шуток, всё что угодно, только не Harman.

M.e.n.t.o.r писал(а):

Дуст писал(а):

Привет! Кто на что поменял данный усь и остался доволен?
Пока склоняюсь к Denon PMA-1500.

Был 980й, через 2мес продал.
Взял 1500й Денон. О продаже даже и не думаю, если и буду менять, то только на 2010 и выше.
Звуком доволен вдоль и поперек.
Играет отлично все, вокал, джаз, рок, попса не в счет

Да усь похоже неплохой,нравится он мне и снутри и снаружи, да и маде ин жапан тоже душу греет.
А на морде у него алюминий?

Я Легенда писал(а):

Без шуток, всё что угодно, только не Harman.

Думаешь балалайки от Nad или Ямха будут лучше,что то не верю я в это.

"Балалайки" Yamaha A-S700, A-S1000, A-S2000 - тоже достойные аппараты.
К тому же, именно с Mission M34, Ямахи даже лучше будут сочетаться, чем уважаемый мной PMA-1500.

Олег В. писал(а):

"Балалайки" Yamaha A-S700, A-S1000, A-S2000 - тоже достойные аппараты.
К тому же, именно с Mission M34, Ямахи даже лучше будут сочетаться, чем уважаемый мной PMA-1500.

Про A-S1000, A-S2000 согласен а вот по Yamaha A-S700 есть сомнения,эта модель пришла на смену Yamaha 596 и внутри почти тоже самое железо.
Дизайн у них симпатичный аля старое, доброе стерео .

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

Мечтатель однако! Открою тебе небольшой секрет- громче,звонче не значит лучше.

Дуст писал(а):

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

Мечтатель однако! Открою тебе небольшой секрет- громче,звонче не значит лучше.

Да не доказывайте этим... Понравился денончик-надо купить.

Дуст писал(а):

Да усь похоже неплохой,нравится он мне и снутри и снаружи, да и маде ин жапан тоже душу греет.
А на морде у него алюминий?

Усь отличный, вне конкурента я думаю в ценвом сегменте.
Сборка и правда прекрасна, все идеально, пипочка к пипочке

Морда алюминий Пластик только в ооочень бюджетной серии

Был 970-й ровно год, так достал, что аж хотел забросить всё аудио, да и глючный. То есть бас с выкрученным в +6, то нет. Продал за копейки перекупам.
Взял на замену Densen Beat-110 black. Уже 1,5 года ничего менять не хочу.

Круто махнул с нк970 на 110денсен.На счет глюков то у меня их небыло 2года отпахал без проблем.
А АС какие были?

NIKKK писал(а):

ak-film писал(а):

Дуст писал(а):

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========

Если пока нет возможности менять на что-то более глобальное, берите этот Denon - должен порадовать

Ничего глобального 1500ый не сделает - ширпотреб. Хотя для попсы и рока нормально будет, как и любой другой соответствующей ценовой категории.

Для рока нормально не будет, для попсы очень спорно, скорее Denon будет нормально для джаза.

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

а тут вы ошибаетесь.ямы по сравнению с карманами отдыхают.я слушал аппараты этих фирм в медиа маркте.так вот ямы абсолютно не играют металл,звук похож на китайские парасоунды и иже с ними.

Дуст писал(а):

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

Мечтатель однако! Открою тебе небольшой секрет- громче,звонче не значит лучше.

Да это Вы мечтатель.
Тоже открою Вам небольшой секрет - все в курсе относительно Вашего "секрета"!

metalist xxl писал(а):

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

а тут вы ошибаетесь.ямы по сравнению с карманами отдыхают.я слушал аппараты этих фирм в медиа маркте.так вот ямы абсолютно не играют металл,звук похож на китайские парасоунды и иже с ними.

Иметь звук похожий на парасаунды,окажет честь многим.Некоторая аппаратура не подходит к некоторым стилям музыки,если яма не играет метал,то это делает ей честь.Она для других стилей.

Дядя Фёдор писал(а):

Дуст писал(а):

Я Легенда писал(а):

А зачем вы про S700 и т.д., они ведь дороже... 497ая положит на обе лопатки 970ого, и вздрючит его с большим отрывом, во всем частотном диапазоне, особенно на середине, вокале и сцене. Его даже бюджетные ресиверы имеют....

Мечтатель однако! Открою тебе небольшой секрет- громче,звонче не значит лучше.

Да это Вы мечтатель.
Тоже открою Вам небольшой секрет - все в курсе относительно Вашего "секрета"!

Ты что его цепной пес?
Вот тебе пища для умаhttp://dom.hi-fi.ru/forum/forum54/topic65389/

Slauka777 писал(а):

NIKKK писал(а):

ak-film писал(а):

Дуст писал(а):

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========

Если пока нет возможности менять на что-то более глобальное, берите этот Denon - должен порадовать

Ничего глобального 1500ый не сделает - ширпотреб. Хотя для попсы и рока нормально будет, как и любой другой соответствующей ценовой категории.

Для рока нормально не будет, для попсы очень спорно, скорее Denon будет нормально для джаза.

С чем слушали, чем непонравился на роке?

Дуст писал(а):

Slauka777 писал(а):

NIKKK писал(а):

ak-film писал(а):

Дуст писал(а):

ak-film
Denon PMA-1500 я не слушал,но аппарат посолиднее хармана будет по виду и цене.
===========

Если пока нет возможности менять на что-то более глобальное, берите этот Denon - должен порадовать

Ничего глобального 1500ый не сделает - ширпотреб. Хотя для попсы и рока нормально будет, как и любой другой соответствующей ценовой категории.

Для рока нормально не будет, для попсы очень спорно, скорее Denon будет нормально для джаза.

С чем слушали, чем непонравился на роке?

Источник Denon DCD 1500AE и Quad 99S, акустика Quad 22L2, Quad 12L2, Canton Vento 870 DC HG. Не то, что совсем плохо, просто есть окрас на верхах и в отличие от Нада или Хармана проблемы с басом, Denon более медленный, появляется бубнеж. Зато у Денона прекрасный внешний вид и качественная сборка.

Дуст писал(а):

Круто махнул с нк970 на 110денсен.На счет глюков то у меня их небыло 2года отпахал без проблем.
А АС какие были?

И были и есть так не любимые многими здесь JMLab Focal Chorus 714S

Владимир82 писал(а):

Был 970-й ровно год, так достал, что аж хотел забросить всё аудио, да и глючный. То есть бас с выкрученным в +6, то нет. Продал за копейки перекупам.
Взял на замену Densen Beat-110 black. Уже 1,5 года ничего менять не хочу.

Bы же 970 радовались, даже с какой-то хренью[колонками от компа и dvd]. А бас-может не включали direkt off

Нет звука у хармана, даже года не выдержал дома - скинул... Может звук и есть но не более того

Дуст писал(а):

Привет! Кто на что поменял данный усь и остался доволен?
Пока склоняюсь к Denon PMA-1500.

Сменил свой HK970 на связку Parasound P3+A23. Пока устраивает.

380v писал(а):

Bы же 970 радовались, даже с какой-то хренью[колонками от компа и dvd]. А бас-может не включали direkt off

Радовался, но не долго, месяца два. Та "хрень" - микролаб соло 2, для компа само то. И двд жив и отлично работает, но только для кино. Уши "выросли" почти мгновенно, понял, что Харман сильно портит звук остальных компонентов. Басы крутил и в минус и в плюс при ON - работает, бас есть. Выключаю. Тут же включаю (т.е. из сети не вырубал) - баса нет. Кручу туда-сюда - ноль эффекта. Помогало выдёргивание из розетки на сутки. Пара дней - снова та же история.
Я его продал и тут же о нём забыл - даже не сожалел о символической цене. Главное - избавился. Потом перекупа встретил - он вспомнил, что это Харман-чудо взял какой-то игроман для компа по причине "у него есть пульт". Ха-ха. Самое место этому усилителю. Уж простите, не люблю вспоминать про этот хламовый усилок.

Владимир82 писал(а):

380v писал(а):

Bы же 970 радовались, даже с какой-то хренью[колонками от компа и dvd]. А бас-может не включали direkt off

Радовался, но не долго, месяца два. Та "хрень" - микролаб соло 2, для компа само то. И двд жив и отлично работает, но только для кино. Уши "выросли" почти мгновенно, понял, что Харман сильно портит звук остальных компонентов. Басы крутил и в минус и в плюс при ON - работает, бас есть. Выключаю. Тут же включаю (т.е. из сети не вырубал) - баса нет. Кручу туда-сюда - ноль эффекта. Помогало выдёргивание из розетки на сутки. Пара дней - снова та же история.
Я его продал и тут же о нём забыл - даже не сожалел о символической цене. Главное - избавился. Потом перекупа встретил - он вспомнил, что это Харман-чудо взял какой-то игроман для компа по причине "у него есть пульт". Ха-ха. Самое место этому усилителю. Уж простите, не люблю вспоминать про этот хламовый усилок.

Если гючил, конечно бесит

Не совсем так. Глючил - это одна история. Вот когда "нормально" работал - звук совсем не устраивал. Хуже всех звучали фирменные CD. Что там за кривая АЧХ, мне уже всё равно. Сменил усилок - всё встало на свои места. Помню как в первый день включил - сразу заиграло так, как я хотел.
В общем диагноз - Харман 970/980 не заслуживают внимания меломана. Вот и всё.

Интересно, 980ый такое же дерьмо как и 970ый, но с большей мощностью или там всё таки звук поинтереснее?

Я Легенда писал(а):

Интересно, 980ый такое же дерьмо как и 970ый, но с большей мощностью или там всё таки звук поинтереснее?

Дерьмо yamaha rx-663

380v писал(а):

Я Легенда писал(а):

Интересно, 980ый такое же дерьмо как и 970ый, но с большей мощностью или там всё таки звук поинтереснее?

Дерьмо yamaha rx-663

Да уж, только не любителям ресов от Ямы рассуждать о звуке Харманов

Я Легенда писал(а):

Интересно, 980ый такое же дерьмо как и 970ый, но с большей мощностью или там всё таки звук поинтереснее?

Вот 970-й

Вот 980-й


Много отличий? Ну мощность возросла с 75 до 80 Вт на 8 Ом, шлейфов чуть добавили - быстрее собирать, с/ш чуть пониже. Да с чего ему быть хоть чуть лучше?
Плюс только один - красивее выглядит, ну и собран более аккуратно. Сам его в салоне лапал, дабы убедиться. Внутри тот же 970-й почти на все 100

Владимир, я тоже дома юзал 970ый, а 980 щупал в салоне, но ни у меня, ни у продавца особо и не было желания послушать его....

Владимир82 писал(а):

Я Легенда писал(а):

Интересно, 980ый такое же дерьмо как и 970ый, но с большей мощностью или там всё таки звук поинтереснее?

Вот 970-й

Вот 980-й


Много отличий? Ну мощность возросла с 75 до 80 Вт на 8 Ом, шлейфов чуть добавили - быстрее собирать, с/ш чуть пониже. Да с чего ему быть хоть чуть лучше?
Плюс только один - красивее выглядит, ну и собран более аккуратно. Сам его в салоне лапал, дабы убедиться. Внутри тот же 970-й почти на все 100

У 970 80 Вт на 8 Ом. Инструкцию надо читать

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

380v - да, 80, уже забыл, глянул в неточный источник
http://www.widetv.ru/inf/1820/tech/
Ну так тем более подтверждает, что конструктивно они одинаковы, изменения косметические. Маркетинг, однако

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Philips 37" 8404 Yamaha DVD-S1800. Yamaha RX-V663. AE Evo Three.-Про это тебе все сказал, чего тявкаешь моська

Владимир82 писал(а):

380v - да, 80, уже забыл, глянул в неточный источник
http://www.widetv.ru/inf/1820/tech/
Ну так тем более подтверждает, что конструктивно они одинаковы, изменения косметические. Маркетинг, однако

Ну не понравился и хрен с ним. Парень спрашивал про Денончик и Харманчик

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Когда брал колонки возил его в магазин,громкость выкручивал до -0db орало на весь гипермаркет.Пытался потом дома повторить но на -10 уже получил болевой порог ушей.
Так что с мощностью там порядок.

То что он орет, ровным счетом не значит ничего. Нужно прилично выкрутить регулятор громкости, что бы получить от него более не менее приятный звук.

Я Легенда писал(а):

То что он орет, ровным счетом не значит ничего. Нужно прилично выкрутить регулятор громкости, что бы получить от него более не менее приятный звук.

На таких дровах как АЕ 3 ни с каким усилителем более или менее приятный звук не получить!

TYR писал(а):

Я Легенда писал(а):

То что он орет, ровным счетом не значит ничего. Нужно прилично выкрутить регулятор громкости, что бы получить от него более не менее приятный звук.

На таких дровах как АЕ 3 ни с каким усилителем более или менее приятный звук не получить!

Дуст писал(а):

с мощностью там порядок.

Дуст, не тормози, Харман не стоит того, чтобы тратить на него время. ИМХО, раз задумал Денон 1500 - так он существенно лучше, подача музыки более аккуратная и точная, без перегибов АЧХ. Бери уж его что ли.

Владимир82 писал(а):

Дуст писал(а):

с мощностью там порядок.

Дуст, не тормози, Харман не стоит того, чтобы тратить на него время. ИМХО, раз задумал Денон 1500 - так он существенно лучше, подача музыки более аккуратная и точная, без перегибов АЧХ. Бери уж его что ли.

Лучше Хармана только Харман990

Владимир82 писал(а):

Дуст писал(а):

с мощностью там порядок.

Дуст, не тормози, Харман не стоит того, чтобы тратить на него время. ИМХО, раз задумал Денон 1500 - так он существенно лучше, подача музыки более аккуратная и точная, без перегибов АЧХ. Бери уж его что ли.

Харман я брать и не сбирался,он у меня уже был. Буду искать вариант с рук до 25р. нужен пультовой усь со свободным выходом с преда.
Пока вариант №1 Денон 1500.

Дуст писал(а):

Владимир82 писал(а):

Дуст писал(а):

с мощностью там порядок.

Дуст, не тормози, Харман не стоит того, чтобы тратить на него время. ИМХО, раз задумал Денон 1500 - так он существенно лучше, подача музыки более аккуратная и точная, без перегибов АЧХ. Бери уж его что ли.

Харман я брать и не сбирался,он у меня уже был. Буду искать вариант с рук до 25р. нужен пультовой усь со свободным выходом с преда.
Пока вариант №1 Денон 1500.

И стоило нас отвлекать от музыки ради выбора БЭУШНОГО ХЛАМА

M.e.n.t.o.r писал(а):

1500й хороший, добротный усилитель Hi-Fi уровня. И к ширпотребу он не имеет ни малейшего отношения!
Плюс ко всему собирается в Japan, а не криворукими китайцами.

Вы я вижу националист. У меня техника сделана в китае и знаете хорошо работает не хуже японской, что у меня было, и даже лучше. Были у меня Панасоник японский видик - сдох быстро головки с орбит сдигались постоянно, у др людей видел тв японский Панасоник - села трубка быстро. Вот вам и япония, также был винт Quantium япония и что то он глючил, а были у меня китайские винты и работали без проблем. Так что не верно вы про китайцев написали.
Все претензии нужно предъявлять не по национальному признаку, а прямо производителю.

У Ямах RX - это ресиверы. Они будут хуже любого усилителя.
Тут только с AX (усилители Ямахи) нужно сравнивать.

torg писал(а):

У Ямах RX - это ресиверы. Они будут хуже любого усилителя.
Тут только с AX (усилители Ямахи) нужно сравнивать.

==========================================================
..... RX-V- ......... RX=AX

Дуст,счас тебе наговорят...расклад такой:если тут в ветке утверждают что яма s 700 обсуждаемый харман сделает,тогда я предпологаю что этот харман невооброзимая шняга.
т.к владел 596 ямой на базе которой 700 сделали.....
а вобще,я пришел к выводу что в своих ценовых нишах звук компонентов будет примерно одинаков.т.е разница между звуком денон 1500 и ямаха 1000 на уровне нюансов,другой вариант если какой нибудь кулибин соберет тебе за эту штуку долларов усилок способный потягаться с более дорогими вещами....
Ну а поскольку мне подача звука от фирмы денон очень нравится то бери 1500 ае или 1510,ае супер усилок,очень музыкальный.

380v писал(а):

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Philips 37" 8404 Yamaha DVD-S1800. Yamaha RX-V663. AE Evo Three.-Про это тебе все сказал, чего тявкаешь моська

Когда слушал 980й, то почему то он толком мои Dali ikon2 раскачать не мог, о чем дальше говорить?

Да не о чём. У каждой хай файной фирмы, есть своя идеология, своя философия звука, своя концепция, как хотите, так и называйте, и это может нравится или нет, но Harman, это из ряда вон выходящее.

M.e.n.t.o.r писал(а):

380v писал(а):

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Philips 37" 8404 Yamaha DVD-S1800. Yamaha RX-V663. AE Evo Three.-Про это тебе все сказал, чего тявкаешь моська

Когда слушал 980й, то почему то он толком мои Dali ikon2 раскачать не мог, о чем дальше говорить?

Чтоб не сжечь эту дрянь-dali ikon2

Всем привет!
А кто-нибудь слушал Над 355 марантз 7003,что хорошего-плохого можно сказать про эти усилки?
Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Дуст писал(а):

Всем привет!

Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Хорошо отзываются только продавцы, а покупатели отзываются по разному.
На моё имхо надовский звук на любителя, поэтому брать без прослушки только по отзывам на форумах не стОит.

Guitarman писал(а):

Дуст писал(а):

Всем привет!

Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Хорошо отзываются только продавцы, а покупатели отзываются по разному.
На моё имхо надовский звук на любителя, поэтому брать без прослушки только по отзывам на форумах не стОит.

+1.

Guitarman писал(а):

Дуст писал(а):

Всем привет!

Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Хорошо отзываются только продавцы, а покупатели отзываются по разному.
На моё имхо надовский звук на любителя, поэтому брать без прослушки только по отзывам на форумах не стОит.

А чей звук не на любителя? Приведите пример брендов, которые удовлетворяют всех? Спрашиваю без издевки, приколов и наездов. Просто интересно есть ли такое.

Slauka777 писал(а):

Guitarman писал(а):

Дуст писал(а):

Всем привет!

Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Хорошо отзываются только продавцы, а покупатели отзываются по разному.
На моё имхо надовский звук на любителя, поэтому брать без прослушки только по отзывам на форумах не стОит.

А чей звук не на любителя? Приведите пример брендов, которые удовлетворяют всех? Спрашиваю без издевки, приколов и наездов. Просто интересно есть ли такое.

Вряд ли такие существуют в природе.... ))))

Slauka777 писал(а):

Guitarman писал(а):

Дуст писал(а):

Всем привет!

Смотрю здесь очень хорошо отзываются о усилителях Над355-326, а вот на Хи-Фи.ру наоборот называют мутными и не музыкальными.Где правда?

Хорошо отзываются только продавцы, а покупатели отзываются по разному.
На моё имхо надовский звук на любителя, поэтому брать без прослушки только по отзывам на форумах не стОит.

А чей звук не на любителя? Приведите пример брендов, которые удовлетворяют всех? Спрашиваю без издевки, приколов и наездов. Просто интересно есть ли такое.

Вы совершенно правы, нет аппаратов, которые устраивают всех. Просто вопрос был про НАД и я написал про них
Тут на форуме есть мнение, что в бюджетке НАД порвёт всех. Не порвёт, НАДорвётся
Нормальные аппараты со своими плюсами и минусами, но не лучше всех.

Кто нибудь слушал Pioneer AA9MK2K ?На вид вроде серьезный аппарат двойное моно и вес хороший.

380v писал(а):

M.e.n.t.o.r писал(а):

380v писал(а):

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Philips 37" 8404 Yamaha DVD-S1800. Yamaha RX-V663. AE Evo Three.-Про это тебе все сказал, чего тявкаешь моська

Когда слушал 980й, то почему то он толком мои Dali ikon2 раскачать не мог, о чем дальше говорить?

Чтоб не сжечь эту дрянь-dali ikon2

гг да красавчик, только от перегрева умер Харман980 который с полочником не справился, вот это и правда смешно!!!
А Денон 1500й, спокойно качает Dali Blue 6006, так что выйдите вон с кабинета и не пудрите людям мозги
Кстати у Денона 1500 заявлено всего по 70 на канал при 8.

M.e.n.t.o.r писал(а):

380v писал(а):

M.e.n.t.o.r писал(а):

380v писал(а):

Я Легенда писал(а):

То что он 80вт на 8ом ничего не меняет, ему только Гениусы компьютерные раскачивать.

Philips 37" 8404 Yamaha DVD-S1800. Yamaha RX-V663. AE Evo Three.-Про это тебе все сказал, чего тявкаешь моська

Когда слушал 980й, то почему то он толком мои Dali ikon2 раскачать не мог, о чем дальше говорить?

Чтоб не сжечь эту дрянь-dali ikon2

гг да красавчик, только от перегрева умер Харман980 который с полочником не справился, вот это и правда смешно!!!
А Денон 1500й, спокойно качает Dali Blue 6006, так что выйдите вон с кабинета и не пудрите людям мозги
Кстати у Денона 1500 заявлено всего по 70 на канал при 8.
Так что я волен утверждать, что Харман пиздливый донемогу

Ты своим нытьем и тупыми вопросами достал всех и в других темах

[quote="Дуст"]Кто нибудь слушал Pioneer AA9MK2K ?
У меня такой,меня устраивает,нормально играет на малой громкости.Сцену даёт.
Но всё надо слушать,ибо на вкус и цвет...

Здравствуйте! Не доводилось ли вам сравнивать пионер с другими усилителями,если да то с какими и чем тот или другой лучше-хуже?

380v писал(а):

Ты своим нытьем и тупыми вопросами достал всех и в других темах

У вас только 13 сообщений, а я уже Вас достал.
Ну извините красавчик, Вам же лучше знать, готов слушать Ваши комментарии и матать на ус, ну и тихонечко хихикать, ухмыляясь от маразма.

Не согласен с ментором. 980 хороший мощный усилок за свои бабки . Если с вашими АС не спелись то это не значит что он ацтой.

M.e.n.t.o.r писал(а):

380v писал(а):

Ты своим нытьем и тупыми вопросами достал всех и в других темах

У вас только 13 сообщений, а я уже Вас достал.
Ну извините красавчик, Вам же лучше знать, готов слушать Ваши комментарии и матать на ус, ну и тихонечко хихикать, ухмыляясь от маразма.

значит эт не новичок ))

У меня был HK-690, много лет, поменял на другой, совсем из другой ценовой категории, значительно более дорогой, по-этому глупо их сравнивать. Но иногда грущу по тому драйву и зажигательной энергетике, которую дарил Харман. Если Вы к его саунду были благосклонны, то выбирать наверное стОит тоже что-нибудь эдакое динамичное.. , а вот что - не знаю.. ))

Sun1 писал(а):

Не согласен с ментором. 980 хороший мощный усилок за свои бабки . Если с вашими АС не спелись то это не значит что он ацтой.

Ну не знаю, в такой связке было вообще никак...
По началу, казалось, даа класс.
Послушал месяц, другой, на этом все.

Дуст
Был Харман 970(двойка),два года отслужил без проблем.Продал потому что на малой громкости не устраивал как играет.Харману надо большие помещения и большая громкость.
Смотрел на замену по бюджету Деноны,Ротели,Кэмбриджи,ну вообщем обычный набор который предлагается обывателю.
Пионер вообще не рассматривал,но послушал и как-то зацепило.
Вполне устраивает,а дальше посмотрим.

Ероним писал(а):

Дуст
Был Харман 970(двойка),два года отслужил без проблем.Продал потому что на малой громкости не устраивал как играет.Харману надо большие помещения и большая громкость.
Смотрел на замену по бюджету Деноны,Ротели,Кэмбриджи,ну вообщем обычный набор который предлагается обывателю.
Пионер вообще не рассматривал,но послушал и как-то зацепило.
Вполне устраивает,а дальше посмотрим.

Уменя тоже был именно Харман 970(двойка)согласен на малой громкости он не особо интересен, все время тянуло врубить погромче,плюс еще верхняя середина немного замыленная.

M.e.n.t.o.r писал(а):

Когда слушал 980й, то почему то он толком мои Dali ikon2 гг да красавчик, только от перегрева умер Харман980 который с полочником не справился, вот это и правда смешно!!!
А Денон 1500й, спокойно качает Dali Blue 6006

А в чём проблема раскачки АЖ Dali Blue 6006 ? 4ома с чувствительностью 92, раскачать хватит и какой нибудь радиотехнике.
А вот что касается Хармана, так он их рвёт как тузик вонючие носки, причём даже 670-й. Была такая связка лет 9 назад, причём дали играли говнянеько, потом приобрёл JBL XTi 80 и всё образумилось.
А вот то, что сгорел 980-й не справившись с Dali ikon2, не более чем плод вашей фантазии.
970-й таскает дуэтом JBL L830 и L880. Подключенные одновременно к обоим каналам, и дающие в паре 4ома нагрузки.
Такчто ваши сказки оставьте для своих детей......

п.с.
Люди с восторгом слушают Ikon 7 на 970-м
Дать ссылку почитать??