Что взять? Выбор АС...

Всем привет!

Простите за назойливую тему, но ваш опыт в этих делах неоценим
Господа, помогите определиться. Башка нараскоряку уже...
Выбираю акустику, играть будет с ресивером Яма 1065.
Комната 18м2.
Слушается рок, реже попса. Ну и кино, само собой. Т.е. акустика нужна универсальная.
Саб уже есть - Ямаха 515, менять пока не собираюсь.
Центр и тыл докуплю после выбора фронтов.
Источник - ноут. Т.е. wav-dts, wav, audio-cd, mp3, dvd, ac3, dts и т.п.

Пока что выбираю из следующих вариантов.

1. Yamaha NS-777
2. Monitor Audio Silver RS8
3. DALI Concept 6
4. DALI Concept 8
5. B&W 684
6. Elac FS 68

Модели не случайны, в каждой видится ряд плюсов, с минусами хуже - мало информации. Бюджет ограничивается 40 тыс. за фронтальную пару. Ну, может чуть больше, если это реально будет иметь смысл..

Что скажете, уважаемые?

Жить в Питере и не сходить послушать связки самому?
Совсем народ обленился...

Рустам Мифтахов писал(а):

Жить в Питере и не сходить послушать связки самому?
Совсем народ обленился...

не совсем Питер. 70 км от города. Просто скататься купить - не вопрос. А много ездить и слушать - проблема со временем.. Да и не понимаю так сразу, как АС звучат. Мне вслушиваться надо. Плюс к тому, в магазине другое помещение, другие условия, другое восприятие.

EVP писал(а):

Всем привет!

Простите за назойливую тему, но ваш опыт в этих делах неоценим
Господа, помогите определиться. Башка нараскоряку уже...
Выбираю акустику, играть будет с ресивером Яма 1065.
Комната 18м2.
Слушается рок, реже попса. Ну и кино, само собой. Т.е. акустика нужна универсальная.
Саб уже есть - Ямаха 515, менять пока не собираюсь.
Центр и тыл докуплю после выбора фронтов.
Источник - ноут. Т.е. wav-dts, wav, audio-cd, mp3, dvd, ac3, dts и т.п.

Пока что выбираю из следующих вариантов.

1. Yamaha NS-777
2. Monitor Audio Silver RS8
3. DALI Concept 6
4. DALI Concept 8
5. B&W 684
6. Elac FS 68

Модели не случайны, в каждой видится ряд плюсов, с минусами хуже - мало информации. Бюджет ограничивается 40 тыс. за фронтальную пару. Ну, может чуть больше, если это реально будет иметь смысл..

Что скажете, уважаемые?

А Алекс 555 спроси, и никого не слушай.

А Алекс 555 спроси, и никого не слушай.

Обязательно только у него, обязательно возьмёте усилитель nad и акустику focal.

вот скажи-ка, какая польза тебе будет от чьих-то советов? хз знает от кого и тебе совершенно не знакомых? Вася скажет, бери дали, ваня скажет, дали гавно и что? Среди тех, что ты выбрал откровенного дерьма нет- выбор за тобой, тем более и кандидаты определены.

JD писал(а):

Среди тех, что ты выбрал откровенного дерьма нет- выбор за тобой, тем более и кандидаты определены.

это для меня - уже информация. Не с кем мне посоветоваться.. А акустика из списка стоит от 25 до 45 тыс. Есть ли смысл переплачивать? Или лучше добавить эту разницу к ресиверу и купить Яму 1900? Опять же, будет ли смысл в яме 1900 с такой акустикой? или ей классом выше уже надо? Потом, по чувствительности она разная. Какая лучше для указанной Ямы? Я не настолько шарю во всем этом... а в магазинах будут хвалить то, что есть на прилавках.

Возьмите себе акустику Yamaha F700 и забудете обо всем, разве что потом не исключаю захотите большего от звука и докупите усилитель. F700 и выглядет и звучит очень впечатляюще, очень добротная и универсальная акустика.

У реса Яма в предыдущем модельном году (Х63) начиная c 663-го (и выше) выхлоп был дискретный - если у 1065 тоже не микросхема, то СМЕЛО цепляйте MA RS 8 - рок Вам остальные так не сыграют ни в жисть !

Я Легенда писал(а):

Возьмите себе акустику Yamaha F700 и забудете обо всем, разве что потом не исключаю захотите большего от звука и докупите усилитель. F700 и выглядет и звучит очень впечатляюще, очень добротная и универсальная акустика.

А 777? Сильно уступают? По ценнику чуть ли не в два раза отличаются, по мощности и частотам 777 вроде лучче.. В чем подвох?

Вот, может не совсем то, что нужно для рока,
http://www.stereo.ru/secondhand_offer.php?offer_id=30515
ну очень выгодное предложение и в Ваших краях. Классический рок они играют пристойно6 а вот брутал - недостаточно брутально. Для начала и воспитания правильного звуковосприятия рекомендую.
Если же Вы традиционный поклонник рока и чувствуете драйв от больших габаритов и количества динамиков, то лучше смотреть в сторону МА, Дали, В&W и ту же Яму.
Как вариант из подобного бу
http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=24277.0
но там уже, как повезет.

Как отличаются 777 от F700??? Да как небо и земля. F700 имеют вес 25кг, качественные динамики, безукоризненное качество сборки, и очень приятное, универсальное звучание, и эта акустика стоит каждый вложенный в неё рубль.

Как с яркостью звука у 700-й,за некоторыми колонками от ямы такое замечено,пологаю что у данной быть вродь не должно,и еще,в "салоне ав" прводился тест с участием ф700,там на графике фазу подкручивало в довольно широких пределах,на звуке это отражается,как со сценой и глубиной баса?

777 вроде тоже 24,5 весят.. ладно, спасибо за еще одного кандидата. Выбор осложнился...

Ну яркость звука тоже понятие растяжимое, уши разные у нас. F700 звучит именно по моему вкусу, это мой звук, в пределах цены конечно же. У этих напольников нет баса, который пронизывает до самых яиц, он конечно же есть, но не в огромном колличестве, а в качестве. Звук у них мониторный, правильный если можно так выразиться. Посмотрите на размеры 777 и 700 и посмотрите на вес. Простучите пальцем по корпусу обоих ас и многие вопросы отпадут сами.

че-то непонятно все равно...
777 размеры: 1100 x 276 x 390 мм 24,5 кг
700 размеры: 1000x230х350 мм 25 кг

по этим параметрам идентичны...

Решил темы не плодить, а тут вопрос задать. Комната 18м2 паркет,натяжной потолок,плазма на стене и мягкий уголок, стены голые. Бюджет: 100т.р. соотношение примерно 70/30(+/-), АС/Ресивер. Комплект или сборку 5.0 или 5.1. Фронты не сильно глубокие желательно ДО 300 мм, а то не пройти будет если еще и от стены их отодвинуть. В основном для кино, но хотелось бы чтоб и музыка прилично звучала, т.к. в перспективе возможна докупка усилка. Муз.предпочтения Электрона, лаунж, кое что из попсы, тяжеляк чето уже не идет. Контент: BD, DVD(флаки, дтс, тру хд и т.д). Основная проблема Фронты и ресивер на какие модели стоит обратить внимание. Понятно что на вкус и цвет, друзей нет. Перечитал инфы много, здесь в том числе. Есть определенные мысли но писать не буду намеренно, т.к. хотелось бы сопоставить мнения разбирающихся людей и свое приобретаемое. Всем ответившим спасибо за ранее(желательно с доводами, +/-)

Интересно почему любители Рока и Митала не покупают и даже не рассматривают в качестве потенциального приобретения изделия от Cerwin-Vega!? Легкие как нагрузка для усилителя и позиционируют себя как именно для такой музыки и т.д.

Viator писал(а):

Интересно почему любители Рока и Митала не покупают и даже не рассматривают в качестве потенциального приобретения изделия от Cerwin-Vega!? Легкие как нагрузка для усилителя и позиционируют себя как именно для такой музыки и т.д.

Бренд не достаточно аудиофильский. Не?

...ну тада...LEGACY-FOCUS...или -20/20....или -HD......шоп НЕмелочица....

Viator писал(а):

Интересно почему любители Рока и Митала не покупают и даже не рассматривают в качестве потенциального приобретения изделия от Cerwin-Vega!? Легкие как нагрузка для усилителя и позиционируют себя как именно для такой музыки и т.д.

Потому, что эта акустика, кроме как для "брутала" и озвучивания дискотек и кинозалов ни на что больше не способна. Хотя с данными задачами справляется отлично. Но она для другого и не разрабатывалась - цель другая. А когда люди пишут, что хотят акустику для "брутала", то они лукавят. Они в основном, хотят универсальную акустику которая "великолепно" воспроизводила бы абсолютно любые музыкальные стили и направления. Но такой акустики в их бюджете не существует. А хочется!!!!

Haos писал(а):

Viator писал(а):

Интересно почему любители Рока и Митала не покупают и даже не рассматривают в качестве потенциального приобретения изделия от Cerwin-Vega!? Легкие как нагрузка для усилителя и позиционируют себя как именно для такой музыки и т.д.

Бренд не достаточно аудиофильский. Не?

В точку. Недостаточно.

Но почему-то мало кто готов так напрямую сказать...
Эх, тараканов-то с предрассудками в головах...

жжСтереожж писал(а):

А когда люди пишут, что хотят акустику для "брутала", то они лукавят. Они в основном, хотят универсальную акустику которая "великолепно" воспроизводила бы абсолютно любые музыкальные стили и направления. Но такой акустики в их бюджете не существует. А хочется!!!!

Им хочется быть как все. Сувать в привод диски с названиями типа ФИМ суперсаундс хрсд (название то какое аудиофильское СУПЕРЗВУКИ) и прочий джаз. А потом тереть на форумах про воздушный верх и прочую хрень.
Любимый брутал они похоронят под кучей аудиофильского бреда.
А те кому на высокий конец насрать покупают сервин вегу оттягиваются по полной.
http://www.youtube.com/watch?v=yvdjvHBiki4&feature=related

Я Легенда писал(а):

Ну яркость звука тоже понятие растяжимое, уши разные у нас. F700 звучит именно по моему вкусу, это мой звук, в пределах цены конечно же. У этих напольников нет баса, который пронизывает до самых яиц, он конечно же есть, но не в огромном колличестве, а в качестве. Звук у них мониторный, правильный если можно так выразиться. Посмотрите на размеры 777 и 700 и посмотрите на вес. Простучите пальцем по корпусу обоих ас и многие вопросы отпадут сами.

Мониторный то он мониторный... Но только в пределах своей ценовой...
То есть: тональный баланс в целом нейтральный, но небольшой уклон вверх присутствует. Точность и детализированность в звучании есть определённо, но до уровня мониторов она не дотягиает... Увы.
Однако учитывая цену напольных АС на данные упущения можно закрыть глаза.

То есть Ns-777 полное Г даже по сравнению с F700 ?

почему "даже"? а по сравнению с чем еще (в рассматриваемом ценовом диапазоне)?

Gskrasnov писал(а):

То есть Ns-777 полное Г даже по сравнению с F700 ?

Где Вы прочитали или увидели между строк, что NS-777 - полное Г. ??? Речь о том, что F700 по-деликатнее, по-лучше справляется с передачей отдельных нюансов, чуть выше звуковое разрешение.
Но у них и ценник в два или почти в два раза выше, чем у NS-777.
Ценовой фактор тоже нельзя не учитывать.

EVP писал(а):

че-то непонятно все равно...
777 размеры: 1100 x 276 x 390 мм 24,5 кг
700 размеры: 1000x230х350 мм 25 кг

по этим параметрам идентичны...

Эти размеры и вес говорят о значительно более тщательной проработке корпусов F700, основательности их конструкции.
При наличии 515 саба, F700-е наилучшим образом его дополнят и впишутся в ваши 18 м наиболее правильно, т.к. 515+777/18м.кв.=перебор баса + постоянно торчащие тёплые носки в портах фазоинверторов.
В остальных рассматриваемых Вами вариантах тоже возможно есть рациональное зерно, но об этом пусть отпишутся люди слушавшие.

и все же, учитывая немаловажный ценовой аспект и тот факт, что источником будут в лучшем случае Audio-CD, есть ли смысл переплачивать за 700?

а по остальным вариантам очень хотелось бы услышать мнения, но их что-то нет

а как NS-F700 в сравнении например с Elac FS 58 или Focal-JMlab Chorus 716 - тоже в поисках акустики (буду добирать частями до 5.1 - саб наверное будет Velodyne CHT-10Q) ресивер уже куплен - Onkyo TX NR 808 - комната 16 кв. Центр и тылы будут докупаться к фронтам - так что основной выбор в них... Источник пока С200 - в основном блюреи - но это только ведь начало...

да, про сравнение с Элаками тоже интересно послушать...