Нужна помощь в выборе акустики к компьютеру

Большая просьба к участникам форума помочь чайнику ) Загорелся я идеей подключить к компу хорошую акустику т.к. очень люблю музыку, загорелся давно и уже успел купить дорогую звуковую карту (juli@). Подключив к ней свой старый Edifier S330 обнаружил что на высоких частотах на большой громкости всё так-же есть треск, звук всё такой же пришибленный и вообще всё не то. Так что решил больше не покупать бездумно дорогие прибамбасы а для начала посоветоваться с людьми )

Подскажите, что мне сделать, докупить, поменять что-бы получить может не профессиональный высочайшего качества, но хороший, качественный звук (хотя-бы без тресков и фонов). Слушаю я всё, от классики до тяжелого дета, так что нужно что-то универсальное. С тратами в пределах 20000 р.

Т.е. по видимому мне нужны еще колонки и усилитель, выбор сейчас очень большой, т.е. нужна наводка, на что мне можно обратить внимание в данной ценовой категории?

Я вот присматриваюсь к Yamaha-AX 497 + Jamo S 604

Заранее большое спасибо!

ps/ про то что я фуфлыжник и что компьютер не для музыки я уже наслушался на других форумах поэтому если можно просьба обойти эту тему )

kukuruzko писал(а):

Загорелся я идеей подключить к компу хорошую акустику т.к. очень люблю музыку

Можно присмотреться к студийным мониторам http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=905257&clid=502
http://www.baimusic.ru/showcolln.php?rid=174&bid=113&cid=1484

Мне довелось как то познакомится с человеком, который считал фуфлыжниками даже тех, кто ездил на 221ых Мерсах... Поняли к чему я это говорю??? Yamaha+Jamo хорошее сочетание.

Я Легенда, А мне вот понравилась идея со студийными мониторами. Т.е. я ведь действительно буду сидеть за компом на одном месте и на одном расстоянии от колонок. В этих мониторах есть какие-то недостатки по сравнению с обычным набором (усилитель, колонки)?

kukuruzko писал(а):

Я Легенда, А мне вот понравилась идея со студийными мониторами. Т.е. я ведь действительно буду сидеть за компом на одном месте и на одном расстоянии от колонок. В этих мониторах есть какие-то недостатки по сравнению с обычным набором (усилитель, колонки)?

Ответил в личку.
"Недостатки" есть - нечего будет спаривать, непридется заниматься подбором шнурков, неполучится поиграться с бививайрингом/ампингом т.к. он УЖЕ есть , выглядеть все будет не так красиво и Вас никогда не примут в аудиофилы ...

Именно эти модели я не слушал, мне довелось послушать мониторы от Alesis, но комфортного звука добились подключив их через эквалайзер, типа тех, что используют музыканты в кабаках. У вас будет комп, в них я не силен, может у вас там какая нибудь програмулена будет финдыперсовая, и э-ер вам уже не понадобится, это уже вам решать. Я всё таки за Yamaha+Jamo, на мой взгляд не плохой и универсальный вариант за небольшие деньги, да и со шнурками здесь париться особо не придется, недорогая медь.

Вот аудиофильством я заниматься точно не намерен т.к. считаю это шарлатанской псевдонаукой ))) (я извиняюсь заранее перед аудиофилами конечно, может я просто идиот))

Я Легенда, Haos Спасибо, ситуация значительно прояснилась для меня

В любом случае я теперь знаю что с чем сравнивать когда пойду всё это слушать )

Но подождем еще мнений т.к. чем их будет больше тем лучше для объективной оценки.

kukuruzko писал(а):

В любом случае я теперь знаю что с чем сравнивать когда пойду всё это слушать )

Но подождем еще мнений т.к. чем их будет больше тем лучше для объективной оценки.

Чем больше будет таковых мнений, тем больше у Вас будет каши в голове - это самая главная проблема при выборе. Самый лучший способ выбрать - купить (или самому нарезать на компе) 3-4 CD с любимыми композициями высокого качества и походить-послушать в магазинах, как и что звучит. При этом:
- попросить продавца помолчать 10-20 минут
- слушать в отдельном помещении для прослушки или когда народу минимум (утро будней), чтобы шума было меньше
- записать, что с чем играло, какая аппаратура и на каких проводочках
- в день проводить не более 2 прослушиваний, обязательно записывая свои ощущения, что понравилось, а что нет.
Таким макаром Вы поймёте уже через пару недель, чего хотите от своей будущей системы, и сможете спокойно выбрать...
P.S. Кому Варфы да Ямахи нравятся, а кому саб длинноходный в тачку подавай, чтоб аж кишечник дрожал...

Павел Самарец писал(а):

kukuruzko писал(а):

В любом случае я теперь знаю что с чем сравнивать когда пойду всё это слушать )

Но подождем еще мнений т.к. чем их будет больше тем лучше для объективной оценки.

Чем больше будет таковых мнений, тем больше у Вас будет каши в голове - это самая главная проблема при выборе. Самый лучший способ выбрать - купить (или самому нарезать на компе) 3-4 CD с любимыми композициями высокого качества и походить-послушать в магазинах, как и что звучит. При этом:
- попросить продавца помолчать 10-20 минут
- слушать в отдельном помещении для прослушки или когда народу минимум (утро будней), чтобы шума было меньше
- записать, что с чем играло, какая аппаратура и на каких проводочках
- в день проводить не более 2 прослушиваний, обязательно записывая свои ощущения, что понравилось, а что нет.
Таким макаром Вы поймёте уже через пару недель, чего хотите от своей будущей системы, и сможете спокойно выбрать...
P.S. Кому Варфы да Ямахи нравятся, а кому саб длинноходный в тачку подавай, чтоб аж кишечник дрожал...

Павел,ну ты прямо заядлый аудиофил-теоретик,а ведь такие люди есть,но они крайне редко что-то покупают из аппаратуры.Всё слушают и слушают,выбирают и выбирают...
Теперь серьёзно!Для начинающего человека,такой подход к выбору слишком напряжённый, малоэффективный и утомительный,т.к. такие люди не знают на что им ориентироваться в выборе,а если и сравнивают что то,то часто "идеалом"звука служит муз. центр за 200$, услышанный когда-то на пьяной вечеринке у друга. Да и сумма на покупку не столь большая,что бы так "заморачиваться"с прослушкой,т.к. в подобного уровня аппаратуре -звук не имеет "половых признаков",всё играет примерно одинаково, и как правило, данная аппаратура выбирается по дизайну.
Ориентироваться надо на покупку техники более или менее известных брендов и купить то,что не будет раздражать своим звучанием в магазине при прослушивании в течении 5 минут.Если же следовать твоим принципам,то купить начинающему меломану,вообще ничего не удасться!
Для автора ветки.Сходите в ближайший магазин и послушайте,для начала, самый бюджетный усилитель фирмы (NAD) НАД-315 и какие-нибудь полочники, типа МА "Бронза" или АЕ(ЕВО-1) начальной ценовой группы, и Вы сможете хотя бы чуточку понять тот уровень звучания,который обеспечивает столь не дорогая техника и может она,на первое время,Вас вполне устроит для прослушивания музыки на Вашем компе.

если денег не много, то на первое время (без смеха) можешь взять какую нить радиотехнику (кумир, брик,эстония,...желательно с индексом 001...насколько знаю это означает "топ")уверен что понравится!однозначно после ММ разницу заметишь сразу.
из колонок да х.з. что нравится то и бери) сейчас в Мвидео Бронза 2-ая вроде как за 8К продает вроде...вполне адекватная цена за вполне приличные АС.
ИМХО варфы не буду советовать...сразу начнется обливание грязью их...но советую послушать...как то слушал их для сравнения с какой то радиотехникой вполне норм для простого прослушивания...для забивание мозгов " а ты слышал , кто как пернул..." не пойдет

Alex27. писал(а):

. в подобного уровня аппаратуре -звук не имеет "половых признаков",всё играет примерно одинаково...

Аудиофил детектед...
Одинаково хреново надо полагать? Хотя в озвученый бюджет с незначительным превышением уже укладывается NAD C326BEE + полочники в ассортименте (разные как по конструктиву так и по звучанию соответственно)

Alex27. писал(а):

в подобного уровня аппаратуре -звук не имеет "половых признаков",всё играет примерно одинаково

Сильно ошибаетесь, Alex27.
Даже три разных случайно взятых музцентра от разных брендов за 7000 каждый будут (все) играть совершенно и очень заметно по-разному.

Дядя Фёдор писал(а):

Сильно ошибаетесь, Alex27.
Даже три разных случайно взятых музцентра от разных брендов за 7000 каждый будут (все) играть совершенно и очень заметно по-разному.

В чём,я интересно ошибаюсь? Вполне естественно,что даже муз. центры по 7000р.- будут звучать по-разному,т.к. нет одинаково звучащей аппаратуры по-определению ,но всё равно,такая техника будет играть без особо различимых "половых признаков"! Всё это,конечно,специально утрировано и не надо понимать меня буквально! Я,хотел только подчеркнуть,что иногда, дают такие "умные" советы начинающим по выбору техники,что диву даёшься,а выбирающий не понимая сути вопроса-выдвигает к звучанию бюджетной техники такие высокие требования,что и не любая хай-энд аппаратура сможет обеспечить такой звук!

а если и сравнивают что то,то часто "идеалом"звука служит муз. центр за 200$

"Идеалом" звука может служить только сам первоисточник. Т.е. например живой симфонический концерт в концертном зале или живая оперная постановка, а не колонки за 2 млн. рублей или усилок с кучей торчащих ламп в которых заядлый аудиофил-теоретик найдет массу невероятных оттенков и звуковых нюансов, которых там на самом деле и нет.

услышанный когда-то на пьяной вечеринке у друга.

не пью и на пьяные вечеринки не хожу принципиально.

звук не имеет "половых признаков"

Звук -- это звук, единственная задача техники, максимально точно передать его нашим ушам, которые кстати тоже не совершенны. Эта задача решается уже на 1500-2000$ аппаратуре, далее начинается уже задротство и самовнушение внешним видом клевых лампочек на крышке, вот тут уже начинается как раз дизайн.

[quote="kukuruzko"]

"Идеалом" звука может служить только сам первоисточник. Т.е. например живой симфонический концерт в концертном зале или живая оперная постановка, а не колонки за 2 млн. рублей или усилок с кучей торчащих ламп в которых заядлый аудиофил-теоретик найдет массу невероятных оттенков и звуковых нюансов, которых там на самом деле и нет.
Звук -- это звук, единственная задача техники, максимально точно передать его нашим ушам, которые кстати тоже не совершенны. Эта задача решается уже на 1500-2000$ аппаратуре, далее начинается уже задротство и самовнушение внешним видом клевых лампочек на крышке, вот тут уже начинается как раз дизайн.

Ну если Вы искренне думаете,что комплект аппаратуры за 2000$ может передать "первоисточник",так сказать, в натуральную величину,то разубеждать,я Вас не стану! Только одно мне не понятно,раз Вы такой опытный слухач и часто ходите на живые концерты,а значит обладаете тренированным и музыкальным слухом, то и выбор аппаратуры, для Вас, не должен быть большой проблемой,однако,Вы спросили совета и он был дан исходя из Ваших финансовых возможностей.А на счёт дорогой техники и её звучания спорить с Вами не имеет никакого смысла,на основании того,что ни разу не слышав в жизни подобной техники,Вы делаете столь "категоричные" по своей сути выводы!

Alex27, понял Вас. С учетом:

Alex27. писал(а):

и не надо понимать меня буквально!

[quote="Alex27."]

kukuruzko писал(а):

Ну если Вы искренне думаете,что комплект аппаратуры за 2000$ может передать "первоисточник",так сказать, в натуральную величину,то разубеждать,я Вас не стану!

Я не утверждаю что за 2000 можно получить идеальный звук, я утверждаю что за 500000 его получить тоже нельзя.

согласен с Haos берите KRK ну и саб ихний же потом докупите.

kukuruzko писал(а):

Я не утверждаю что за 2000 можно получить идеальный звук, я утверждаю что за 500000 его получить тоже нельзя.

Так о этом, никто и не спорит Иногда, профессиональные музыканты в оркестре такое сфальшивят,что уши "вянут" В мире,к сожалению, нет ничего совершенного,но уверен на 500%,что комплект аппаратуры за 500000 будет намного ближе к оригиналу по звучанию,чем за 20000.

Alex27. писал(а):

но уверен на 500%,что комплект аппаратуры за 500000 будет намного ближе к оригиналу по звучанию,чем за 20000 или это не так?

Ближе-ближе.
...но не намного...


Прирост уже идет на доли процентов с каждой штукой вложенной зелени.

Хотите "правильный" "натуральный" звук? Купите студийные мониторы, которые бывают среднего, ближнего и дальнего поля, активные и пассивные. Которые используются в профессиональной звукообработке и которыми оснащают студии звукозаписи. Они наиболее натурально передают звук инструментов и цены на них "демократические" Но такой звук, многим не нравится, его называют "бездушным" не эмоциональным, сухим и т.д..., по этому и выбирают стерео системы для себя-любимого, что бы НЕ БЫЛИ бездушными и сухими и были бы эмоциональными, но тогда теряется "натуральность" звучания, по сравнению с звуком студийных мониторов. Нужно определиться, какова цель? Слушать музыку или звуки отдельных инструментов.

Послушайте проверенный вариант- активные мультимедийные колонки Sven Royal 2. Думаю, что ЛЮБАЯ связка усилитель+АС в бюджете 20 т.р. им уступит. Эти колонки, хоть и стоят смешные деньги- менее 5 т.р. просто сказочно музыкальны в сравнении с любыми другими мультимедийными и качество изготовления- настоящий уровень hi-fi. Я абсолютно уверен, что эти колонки легко переиграют любой комплект дешевле 30 т.р.- сам их использую с той же звуковухой.
И очень сомневаюсь, что от студийных мониторов вообще можно получать удовольствие. Это всё-таки техника для работы.

drivemachine писал(а):

Послушайте проверенный вариант- активные мультимедийные колонки Sven Royal 2. Думаю, что ЛЮБАЯ связка усилитель+АС в бюджете 20 т.р. им уступит.
.
.
.
Я абсолютно уверен, что эти колонки легко переиграют любой комплект дешевле 30 т.р.

Да Вы что всамделе?


Над 326 + полочники, Онкио 9155/9355 + полочники, Ямаха 397/497 + полочники.
Все вышепредставленное размажет эти Свены так, как не размажет МС по боксу пятиклассника.

жжСтереожж писал(а):

Хотите "правильный" "натуральный" звук? Купите студийные мониторы, которые бывают среднего, ближнего и дальнего поля, активные и пассивные. Которые используются в профессиональной звукообработке и которыми оснащают студии звукозаписи. Они наиболее натурально передают звук инструментов и цены на них "демократические" Но такой звук, многим не нравится, его называют "бездушным" не эмоциональным, сухим и т.д..., по этому и выбирают стерео системы для себя-любимого, что бы НЕ БЫЛИ бездушными и сухими и были бы эмоциональными, но тогда теряется "натуральность" звучания, по сравнению с звуком студийных мониторов. Нужно определиться, какова цель? Слушать музыку или звуки отдельных инструментов.

Мне вообще как-то странно слышать что аудиосистемы покупают СПЕЦИАЛЬНО потому что они ненатурально предают звук. Это всё равно что купить телевизор который добавляет к изображению немного красного или синего фона, типа "душа" это и есть?

Послушайте проверенный вариант- активные мультимедийные колонки Sven Royal 2.

У меня стоит сейчас Edifier S330, я просто хотел какой-то новый качественный уровень.

kukuruzko писал(а):

У меня стоит сейчас Edifier S330, я просто хотел какой-то новый качественный уровень.

А вы просто их послушайте- и всё сразу поймёте. Эдифайр, тем более 2.1 даже рядом с ними не стоял. Я тоже к компу сначала хотел взять что-то серьёзнее, но послушал Royal2 и понял, что от добра добра не ищут.
Так что мой совет- просто их послушать, по крайней мере, чтобы было с чем сравнивать. Как-никак эти колонки- среди мультимедийных- однозначно лучшие. А уже после этого послушайте связки усилитель+АС. По крайней мере, определите для себя- адекватна ли разница в качестве разнице в цене.

kukuruzko писал(а):

Мне вообще как-то странно слышать что аудиосистемы покупают СПЕЦИАЛЬНО потому что они ненатурально предают звук. Это всё равно что купить телевизор который добавляет к изображению немного красного или синего фона, типа "душа" это и есть?

Поэтому-то и существует весь рынок hi-fi. Студийные мониторы все заточены под определённые цели звукозаписи. Хотя, возможно, и среди них есть универсалы- нужно слушать, смотреть...

kukuruzko писал(а):

Это всё равно что купить телевизор который добавляет к изображению немного красного или синего фона, типа "душа" это и есть? .

А какой у вас телевизор? В каком качестве (формате) вы смотрите транслируемые ТВ и смотрите ДВД? И какое разрешение экрана плазмы или ЖК телевизора Дальше объяснять, я думаю не нужно.
Посмотрите на своё изображение, которое вы смотрите по ДВД или ТВ, а потом выгляните на улицу и сравните цвет листьев на деревьях, травы, обратите внимание на цветовую гамму в вашей комнате и т.д. и сравните с тем что видите на экране. А потом подстрой те телевизор под "натуральные" цвета, те которые вас окружают (особенно мультфильмы)И жена вас отправит за телемастером

Alex27. писал(а):

Павел,ну ты прямо заядлый аудиофил-теоретик,а ведь такие люди есть,но они крайне редко что-то покупают из аппаратуры.Всё слушают и слушают,выбирают и выбирают...
Теперь серьёзно!Для начинающего человека,такой подход к выбору слишком напряжённый, малоэффективный и утомительный,т.к. такие люди не знают на что им ориентироваться в выборе,а если и сравнивают что то,то часто "идеалом"звука служит муз. центр за 200$, услышанный когда-то на пьяной вечеринке у друга. Да и сумма на покупку не столь большая,что бы так "заморачиваться"с прослушкой,т.к. в подобного уровня аппаратуре -звук не имеет "половых признаков",всё играет примерно одинаково, и как правило, данная аппаратура выбирается по дизайну.
Ориентироваться надо на покупку техники более или менее известных брендов и купить то,что не будет раздражать своим звучанием в магазине при прослушивании в течении 5 минут.Если же следовать твоим принципам,то купить начинающему меломану,вообще ничего не удасться!

Вы мне тут не ТЫкайте, во-первых. А во-вторых, Вы сначала сказали, что так делать нельзя, а потом всё равно посоветовали пойти да послушать. Но только порекомендовали определённое нечто, что в итоге станет единственным вариантом, а потом Вы же про таких людей и говорите, что кроме Ямах, Надов, Варфов ничего не слушали и умничаете... Так что я не теоретик, систему свою выбирал долго, слушал не мало техники (хотя не могу сказать, что много, как некоторые), и в итоге выбрал, что мне понравилось по звучанию, а не по количеству звёзд в журнале или количеству умных фраз с форума. Свой подход "в выборе с нуля" рекомендую всем! Сложно, но возможность ошибиться мала!!!

drivemachine писал(а):

А вы просто их послушайте- и всё сразу поймёте. ... Как-никак эти колонки- среди мультимедийных- однозначно лучшие. А уже после этого послушайте связки усилитель+АС. По крайней мере, определите для себя- адекватна ли разница в качестве разнице в цене.

Так или иначе всё опять сводится к одному - ИДТИ И СЛУШАТЬ САМОМУ!!!

Дядя Фёдор писал(а):

Alex27. писал(а):

но уверен на 500%,что комплект аппаратуры за 500000 будет намного ближе к оригиналу по звучанию,чем за 20000 или это не так?

Ближе-ближе.
...но не намного...


Прирост уже идет на доли процентов с каждой штукой вложенной зелени.

+1

жжСтереожж писал(а):

kukuruzko писал(а):

Это всё равно что купить телевизор который добавляет к изображению немного красного или синего фона, типа "душа" это и есть? .

А какой у вас телевизор? В каком качестве (формате) вы смотрите транслируемые ТВ и смотрите ДВД? И какое разрешение экрана плазмы или ЖК телевизора Дальше объяснять, я думаю не нужно.
Посмотрите на своё изображение, которое вы смотрите по ДВД или ТВ, а потом выгляните на улицу и сравните цвет листьев на деревьях, травы, обратите внимание на цветовую гамму в вашей комнате и т.д. и сравните с тем что видите на экране. А потом подстрой те телевизор под "натуральные" цвета, те которые вас окружают (особенно мультфильмы)И жена вас отправит за телемастером

По моему только идиоты подстраивают гамму изображения телевизора под цвет обоев. Если кому-то больше нравится что телевизор показывает зеленый цвет фиолетовым, потому что фиолетовый его любимый, видимо у такого человека не всё в порядке с головой.

kukuruzko писал(а):

По моему только идиоты подстраивают гамму изображения телевизора под цвет обоев. Если кому-то больше нравится что телевизор показывает зеленый цвет фиолетовым, потому что фиолетовый его любимый, видимо у такого человека не всё в порядке с головой.

Менять один цвет на другой это делают дальтоники - я согласен. Но я имел ввиду насыщенность цветов. А так-же отношение синего и красного цветов. Если преобладает синий - то изображение холодное но как бы "естественней" по отношению к красному, где изображении "теплее" и ярче краски. Но в любом случае, оно не такое как мы видим в окружающем реальном мире. И каждый подстраивает его под себя, но оно далеко не "естественное" А естественное - подавляющему большинству (НЕ ВСЕМ-подчёркиваю) не нравиться. Тем более ТВ под своё разрешение экрана достраивает изображение добавляя то, чего нет, заполняя свободные пиксели (ячейки), если конечно не смотришь фильм изначально транслируемый в Блю-Рей или Фул ХД. О каком натуральном изображении можно говорить?

жжСтереожж писал(а):

kukuruzko писал(а):

По моему только идиоты подстраивают гамму изображения телевизора под цвет обоев. Если кому-то больше нравится что телевизор показывает зеленый цвет фиолетовым, потому что фиолетовый его любимый, видимо у такого человека не всё в порядке с головой.

Менять один цвет на другой это делают дальтоники - я согласен. Но я имел ввиду насыщенность цветов. А так-же отношение синего и красного цветов. Если преобладает синий - то изображение холодное но как бы "естественней" по отношению к красному, где изображении "теплее" и ярче краски. Но в любом случае, оно не такое как мы видим в окружающем реальном мире. И каждый подстраивает его под себя, но оно далеко не "естественное" А естественное - подавляющему большинству (НЕ ВСЕМ-подчёркиваю) не нравиться.

Вообще я сам дизайнер, телевизора у меня нет, но есть профессиональный монитор для работы, который настроен именно так, что-бы максимально приблизить изображение к реальным цветам и когда я вижу другие мониторы с искаженными в какую либо сторону цветовыми или контрастными настройками, у меня это не вызывает приятных впечатлений )

Sven друг ты что?даже Свен 830В (слушал и их, играют лучше чем теже Рояли,точнее я бы сказал более натурально,но кому то каша в области НЧ очень даже нравится...например мой знакомый просто тащится от своего муз. центра Сони,да он пердит гудит круто...но среди этого пердежа я не услышал ни разу четкий удар в "бочку" или собраность баса в трансе...только УУУ...) + усил на 30Вт на канал будет куда лучше роялей 2.
Рояли это "полный" ММ и сам производитель этого абсолютно не скрывает...соот. они очень универсальны,они будут мощно "варить" кашу, и довольно хорошо справляться с играми...(кстати мои прежние ММ звучали в играх лучше чем сейчас мои полочники...парадокс!)но в музыке...сравнивать стерео усил+ полочники бессмыслено...это как ауди и "ТАЗ"... вроде обе ездят, но первый куда предпочтительнее)

Я в самом начале высказал вам свое видение на ваш вопрос, и знал, но не написал о том, что эта тема будет ну минимум на 15-20 станиц. Сколько людей-столько мнений. Есть проверенные временем, отлично звучащие связки, Yamaha+Yamaha, Yamaha+Jamo, NAD+АE-Focal, Cambridge+АE, Onkyo+Elac и ещё много чего хорошего. Выберете по вкусу и наслаждайтесь звуком. По поводу активных мониторов я уже писал, обязательно будет нужен хороший эквалайзер.

ну элаки это дороговато...послушайте Хеко,Варфы уверен понравится.Мягкое мелодичное звучание.

По поводу активных мониторов я уже писал, обязательно будет нужен хороший эквалайзер.

Программный не подойдет?

ХЗ, ШО ЭТО?

kukuruzko писал(а):

Цитата:

По поводу активных мониторов я уже писал, обязательно будет нужен хороший эквалайзер.

Программный не подойдет?
Почему сразу не подойдет? http://www.izotope.com/products/audio/ozone/
и по русски http://www.saanvi.ru/fac.php?filename=mastering-ozone.txt
Прога предназначена для проф. использования, поэтому функциональность не ограничена только эквалайзером и она прекрасно дружит с фубаром.