Пафнутий Онучин писал(а):
Конечный спектр звука системы в комнате всё равно управляется (создаётся) графическими эквалайзерами
Карабас-барабас писал(а):
советую привыкать слушать в директе, без тембров и тонкомпенсаторов. Приучайте уши к правильному звуку. Не тратьте деньги на кривые эквалайзеры и иже с ними.
Да-да, приучайте уши к кривому звуку, ни в коем случае не делайте так, чтобы в Вашей системе у Вас была возможность скорректировать спектр, если АС имеет завал «крайних НЧ» книзу от «частоты перегиба» (свойство практически всех рыночных АС), суммарная АЧХ связки «АС - комната» «кривая» из-за реакции помещения (моды, недозаглушённость или перезаглушённость на СЧ и/или ВЧ), программы имеют дефекты спектра, как на многих «концертных» программах, или из-за дефектов перезаписи, оцифровок (на них чаще всего гул и перекосы АЧХ на ВЧ) или просто не устраивающей Вас вкусовщины режей и релизеров и т.д. и т.п. И 2000 Гц легко отрегулировать, чтобы «заваленные» форманты вокала или речи оживить (если глухие), или наоборот – приглушить режущие 2-4 кГц, и «поддать» 250-500 Гц на некоторых старых записях, где мало «основы» голоса и/или оркестра, уменьшить 7-12 кГц, если они «резковаты» при большом отражении в комнате или, наоборот – поднять, если глуховаты на данном месте слушания при обилии ковров, диванов и штор…
Да что тут заниматься перечислением эффектов формирования спектра? Кто хочет, тот давно попробовал… Кому «не надо» - ни в коем случае не насилуйте себя, пусть система, «головы», «источники», спектральные недостатки или выверты разных «релизов» и т.д. Вас насилуют… С последовательной покупкой-продажей и снова перепокупкой-перепродажей разных АС, у которых у тех «низы пониже», а у этих «верхи повыше», каких-то «усилочков под жанры», чтобы если поставить на воспроизведение программу другого жанра, нужно было бежать покупать другой усилочек, с ездой с «колонками» по комнате, кручением их вокруг оси и т.п. … В этом есть большой плюс – не скучно.
ТерпИте, терпИте, «привыкайте» к кривому звуку, Вам же советуют…
А ездить нужно привыкать без коробки передач, дифференциала и уж конечно – без регулировки опережения зажигания и т.п. злокозненных излишеств…
Карабас-барабас писал(а):
Советую идти по пути минимального прохождения звука в тракте.
Да-да, конечно, после того, как звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно «короткому» тракту!.. Знакомо…
Я то думаю автор вопроса не об этих случаях говорил .. Он кстати и сам признал 
)
Шутка. 
, но и на электроплитку с кастрюльками 
. Ещё 10 месяцев. Потом опять нагружусь 
.