Форум
Hi-Fi & High End (Электроника)

О китайских ламповых предах и буферах

О китайских ламповых предах и буферах

Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html Пред: YAQIN - MS-12B или Xiang Sheng "728A" (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: Буферы: YAQIN SD-CD3 и YAQIN - 6J1.
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html , или это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html ?
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Я так и не понял по ссылке о каком конкретно аппарате идёт речь... Если это Акмера, то он должен быть и у нас. Ты с их сайта покажи модель. Может про этот пред ты говоришь?..
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/86916758/
Мы его в тракт к сд Меридиан и усь. Грифон подключали. Грифон реально задышал, появился объём, теплота и воздух в звуке. Допускаю, что не все темы этого потребуют, но некоторые звучать заметно интереснее. Ещё фактор ламп. В изначальном виде он снабжён довольно скромно, но некоторые наши клиенты меняли в нём лампы и отзывались очень высоко об этом апгрейде. Акмеровцы сейчас стали предлагать не только готовые усилки, но усилки без ламп, они подешевле. Можно купить готовый хороший корпус и поствить хорошие лампы... Думаю это имеет смысл...

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html , или это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html ?
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Я так и не понял по ссылке о каком конкретно аппарате идёт речь... Если это Акмера, то он должен быть и у нас. Ты с их сайта покажи модель. Может про этот пред ты говоришь?..
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/86916758/
Мы его в тракт к сд Меридиан и усь. Грифон подключали. Грифон реально задышал, появился объём, теплота и воздух в звуке. Допускаю, что не все темы этого потребуют, но некоторые звучать заметно интереснее. Ещё фактор ламп. В изначальном виде он снабжён довольно скромно, но некоторые наши клиенты меняли в нём лампы и отзывались очень высоко об этом апгрейде. Акмеровцы сейчас стали предлагать не только готовые усилки, но усилки без ламп, они подешевле. Можно купить готовый хороший корпус и поствить хорошие лампы... Думаю это имеет смысл...
Помнится, читал здесь,что прокоп предлагал деньги обмен на пиар его продуктов, трем форумчанам. Видать одного из них кризис достал, согласился. И резко изменил свою точку зрения. Это бы ладно, но зачем так шифроваться и считать всех здесь за идиотов. Фу, аж завоняло.

Не надо косить под дурака и писать ахинею!... Я никому и ничего не предлагал...
Воняет, не ходи сюда... Иди советуй бедолагам где и какое игрушечно-брендовое фуфло им купить... icon_wink.gif

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Aleks 555 писал(а):
Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html , или это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html ?
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Я так и не понял по ссылке о каком конкретно аппарате идёт речь... Если это Акмера, то он должен быть и у нас. Ты с их сайта покажи модель. Может про этот пред ты говоришь?..
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/86916758/
Мы его в тракт к сд Меридиан и усь. Грифон подключали. Грифон реально задышал, появился объём, теплота и воздух в звуке. Допускаю, что не все темы этого потребуют, но некоторые звучать заметно интереснее. Ещё фактор ламп. В изначальном виде он снабжён довольно скромно, но некоторые наши клиенты меняли в нём лампы и отзывались очень высоко об этом апгрейде. Акмеровцы сейчас стали предлагать не только готовые усилки, но усилки без ламп, они подешевле. Можно купить готовый хороший корпус и поствить хорошие лампы... Думаю это имеет смысл...
Помнится, читал здесь,что прокоп предлагал деньги обмен на пиар его продуктов, трем форумчанам. Видать одного из них кризис достал, согласился. И резко изменил свою точку зрения. Это бы ладно, но зачем так шифроваться и считать всех здесь за идиотов. Фу, аж завоняло.
Александр...а я ведь Вас очень уважал, и Вы мне помогли однажды.. Перечитайте мой пост. Кажется, Вы просто не поняли вопроса.

Сергей. Я слушал именно его. Но у меня вопросы о других аппаратах, по ссылкам. Зачем пред, когда можно обойтись буфером? А другой пред по ссылке кажется интереснее, но что за фирма и качество - непонятно.
PS. Александр. Осеньню я слушал другую акустику в совершенно другом тракте. Это Вы считаете сменой точки зрения? Или точка зрения должна быть не на звук, а "у Прокопа все говно"? Таких точек зрения не держу.
Понимаю, захотелось обгадить меня публично, иначе написали бы в личку. Ну не страшно, просто утро не сложилось. По прежнему, с уважением, Андрей.

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Kazandr писал(а):
Aleks 555 писал(а):
Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html , или это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html ?
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Я так и не понял по ссылке о каком конкретно аппарате идёт речь... Если это Акмера, то он должен быть и у нас. Ты с их сайта покажи модель. Может про этот пред ты говоришь?..
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/86916758/
Мы его в тракт к сд Меридиан и усь. Грифон подключали. Грифон реально задышал, появился объём, теплота и воздух в звуке. Допускаю, что не все темы этого потребуют, но некоторые звучать заметно интереснее. Ещё фактор ламп. В изначальном виде он снабжён довольно скромно, но некоторые наши клиенты меняли в нём лампы и отзывались очень высоко об этом апгрейде. Акмеровцы сейчас стали предлагать не только готовые усилки, но усилки без ламп, они подешевле. Можно купить готовый хороший корпус и поствить хорошие лампы... Думаю это имеет смысл...
Помнится, читал здесь,что прокоп предлагал деньги обмен на пиар его продуктов, трем форумчанам. Видать одного из них кризис достал, согласился. И резко изменил свою точку зрения. Это бы ладно, но зачем так шифроваться и считать всех здесь за идиотов. Фу, аж завоняло.
Александр...а я ведь Вас очень уважал, и Вы мне помогли однажды.. Перечитайте мой пост. Кажется, Вы просто не поняли вопроса.

Вы знаете, я Вас тоже. И вполне могк допустить, что акустика Сергея может отрабатывать определенную музыку и что многим понравится такой подход и даже ее дизайн, но Сергей сам гробит свой свой же пиар, а Вы видимо не подумав стали помогать. Мне не зачем искать ветку где писалось про предложение прокопа,но на память и логику не жалуюсь. C другой стороны не вижу ничего плохого в пиаре и продвижении продукта, даже прокоповского, но не в тандеме с самим прокопом. Если я ошибся прошу извинения. А что касается прокопа,изменил бы свой подход и перестал бы работать здесь шутом глядишь и продажи бы выросли, в этом я уверен И отзывы от покупателей были, а так прокоп здесь уже наризательное имя, обозначающее - барыгу, шута, хаятеля всего и вся

Александр, я подправил предыдущий пост.
О каком тандеме идет речь? Вопрос лампового буфера мне действительно интересен, и я его слушал дома три дня. Зачем превращать и эту ветку в помойку? Или эта тема не интересна никому, кроме меня?

Re:

Kazandr писал(а):
Александр, я подправил предыдущий пост.
О каком тандеме идет речь? Вопрос лампового буфера мне действительно интересен, и я его слушал дома три дня. Зачем превращать и эту ветку в помойку? Или эта тема не интересна никому, кроме меня?

Раз слушал именно его, то тогда такой момент... Попробуй его ещё раз включить в тракт и поиграться ручкой громкости как на преде так и на конечном усилке (если она имеется). Дело в том, что юзая двумя ручками громкости получается смещение частотного спектра из зоня яркости в зону мягкости. Это не как эквалайзер, это иначе, не меняя саму частотку звук становится либо более тёплым и мягким, либо пожёще и поярче... К тому-же у него сзади имеются два выхода, один 0,7мв. и 0,2мв. Можно попробовать разные выходы. А насчёт 6500 с доставкой очень забавно, спасибо за инфу... icon_wink.gif

Я пробовал разные режимы (он был у меня включен и после пассивного преда). Повторюсь, на некоторых дисках с несложной музыкой звук он обогатил. Я не поставил бы его, как единственный пред, только как дополнение к системе, что бы включать под настроение. И может хватит просто буфера и чем эти буферы отличаются (ссылки в первом посте)?

Re:

Kazandr писал(а):
Александр, я подправил предыдущий пост.
О каком тандеме идет речь? Вопрос лампового буфера мне действительно интересен, и я его слушал дома три дня. Зачем превращать и эту ветку в помойку? Или эта тема не интересна никому, кроме меня?

За флуд извиняюсь Я не пробовал китайские буферы, но пару раз привозил musical fidelity , именно для таких целей как Вы и описали Такая схема системы для многих может быть наиболее верной

Re:

Kazandr писал(а):
Я пробовал разные режимы (он был у меня включен и после пассивного преда). Повторюсь, на некоторых дисках с несложной музыкой звук он обогатил. Я не поставил бы его, как единственный пред, только как дополнение к системе, что бы включать под настроение. И может хватит просто буфера и чем эти буферы отличаются (ссылки в первом посте)?

Пожалуй это так, поскольку какие-то вещи и записи он делает богаче и интереснее, а какие-то излишне смягчает и выявляет в них косячки в виде отдельных искажений... Мы его ставим и как фонокорректор для винила, это его основаная роль, и как пред в систему с простым приводом (двд например или комп с аналоговых выходом). Он делает звук таких источников более породистым ближе к полноценному сд. А ещё им можно подправлять транзисторные тракты с тем-же успехом. Надо его пробовать слушать, поэтому и даём его на прослушку, чтобы понять нужен он или нет...

Странно, что эта тема никого больше не интересует. На мой взгляд использование лампового буфера в недорогом тракте просто спасает ситуацию с воспроизведением несложных жанров. Конечно, БСО и тяжеляк нормально послушать не удастся, но и не все это слушают. Малые же составы зазвучат просто по другому.

Re:

Kazandr писал(а):
Странно, что эта тема никого больше не интересует. На мой взгляд использование лампового буфера в недорогом тракте просто спасает ситуацию с воспроизведением несложных жанров. Конечно, БСО и тяжеляк нормально послушать не удастся, но и не все это слушают. Малые же составы зазвучат просто по другому.

Видимо это потому так происходит, что те, у кого достаточно скромное железо имеют очень мало представлений об этих возможностях, а у кого техника крутая, как им кажется, тому вроде и ни к чему этот буфер... Информации подобного рода мало, люди не понимают своего счастья и проходят мимо. Вот один из разочаровавшихся в Муне так и не пришёл к нам, чтобы хотя-бы попробовать этот буфер в тракте, а ведь вполне возможно, что этого оказалось-бы достаточно для придания звуку той самой телоты и мягкости, которую этот человек искал и не нужно было-бы менять шило на мыло... Что за упрямство у людей такое, непонятно, и вроде для СЕБЯ хотят лучше... Есть в этом решении определённый смысл, есть. Просто нужно взять и попробовать... icon_wink.gif

Re:

Kazandr писал(а):
И может хватит просто буфера и чем эти буферы отличаются (ссылки в первом посте)?


Обратите внимание - у Вас все ссылки одинаковые. Т.е. или модели пишите, или ищите в другом магазине, который "отдает" прямые ссылки на контент.

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)

Не морочте людям голову дайте нормальную ссылку на "прибор".

Я прошу прощения. Не обратил внимание, что сайт http://www.hi-end.on9mart.com/index.html не отображает адрес страницы. Преды: YAQIN - MS-12B и Xiang Sheng "728A", Буферы: YAQIN SD-CD3 и YAQIN - 6J1.

Re:

Вопрос к Вам: как Вы считаете, чем обусловлено улучшение звучания в Вашей системе в ряде случаев? Причем - с ухудшением в других случаях...

Ну и в целом: в чем предназначение таких вот буферов?

Предназначение понятно. В транзисторном тракте создать "ламповый" звук. Из того, что я слышал, ламповые усилители не универсальны, пока их стоимость не зашкаливает за пределы разумного. Дешевые страдают одинаковыми пороками. На больших составах превращают все в кашу, плохо контролируют бас. Рок слушать невозможно, БСО тоже, на тутти скрипки просто визжат (не исключено, что это можно частично исправить заменой ламп). Зато на малых составах (будь то вокал с 3-4 инструментами или струнный квартет) звук становится мягким, обволакивающим, очень комфортным. А ведь этого иногда хочется, многие и слушают музыку в качестве фона. Учитывая цену ламповых буферов (3-4 тыс. руб.) они и могут создать такой звук просто перетыканием одного кабеля. А все остальное время стоять в сторонке. Ну а в очень бюджетных системах, с резким, навязчивым звуком и недостатком н/ч могут быть включены и постоянно. У себя я услышал на нескольких дисках тот звук, который мне был приятен, поэтому и думаю купить временно такую штуку, а в перспективе - дорогой ламповый пред, если жизнь станет лучше, станет веселее.

Re: О китайских ламповых предах и буферах

Aleks 555 писал(а):
Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Kazandr писал(а):
Попал ко мне на неколько дней вот такой прибор: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (У нас это Акмера)
Неожиданно для себя обнаружил, что подобная вещь может быть весьма полезна в дополнение к имеющейся транзисторной системе. На отдельных дисках малых составов действительно ламповый звук может быть богаче и приятней на слух. Учитывая его цену (6500 руб. с доставкой), вполне может стоять в сторонке и ждать соответствующего настроения хозяина. Увы, сложную музыку с ним слушать не получится (на тутти скрипки визжат в общей каше и как ни удивительно (никогда не предполагал, что это может быть от преда), очень плохо с контролем баса, которого еще и много. Может дело в отстойных лампах?, Но это не важно, на тех дисках, которые с ним срастаются, все очень приятно.
Так вот, учитывая что появилось желание иметь такой прибор, может есть смысл купить это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html (кто понимает во внутренностях, гляньте, если не в лом), или вообще это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html , или это: http://www.hi-end.on9mart.com/index.html ?
Хотелось бы обсудить именно эти вопросы, без глобальных обобщений "Китай - отстой", так как о возможном применении и свойствах написал.

Я так и не понял по ссылке о каком конкретно аппарате идёт речь... Если это Акмера, то он должен быть и у нас. Ты с их сайта покажи модель. Может про этот пред ты говоришь?..
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/86916758/
Мы его в тракт к сд Меридиан и усь. Грифон подключали. Грифон реально задышал, появился объём, теплота и воздух в звуке. Допускаю, что не все темы этого потребуют, но некоторые звучать заметно интереснее. Ещё фактор ламп. В изначальном виде он снабжён довольно скромно, но некоторые наши клиенты меняли в нём лампы и отзывались очень высоко об этом апгрейде. Акмеровцы сейчас стали предлагать не только готовые усилки, но усилки без ламп, они подешевле. Можно купить готовый хороший корпус и поствить хорошие лампы... Думаю это имеет смысл...
Помнится, читал здесь,что прокоп предлагал деньги обмен на пиар его продуктов, трем форумчанам. Видать одного из них кризис достал, согласился. И резко изменил свою точку зрения. Это бы ладно, но зачем так шифроваться и считать всех здесь за идиотов. Фу, аж завоняло.


а был бы шильдик какого нить MF или NAIM, то он бы как обыно разорвался бы пытаясь убедить всех что звук якобы улучшился только потому, что человек вложил в это бабки!!!! а тк это он продает. да и еще китайско-батареечная акмера то разумеется что звучание улучшается icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Re:

Kazandr писал(а):
Предназначение понятно. В транзисторном тракте создать "ламповый" звук.


А Вы не думаете, что это - красивая ложь (я про звук). Накидаем "благозвучных" гармоник - и полетели?..

Особенно учитывая неуниверсальность добавки, что косвенно говорит о ее "качестве".

Лампа - это и есть красивая ложь, транзистор - большей частью некрасивая. Я и не говорю об универсальности, я говорю о дополнительных возможностях уже существующей системы. О качестве это говорит не косвенно, а совершенно прямо, но для вышеуказанных целей его хватает. И цена позволяет, чтоб просто было.

Re:

Kazandr писал(а):
Лампа - это и есть красивая ложь


Ну и зачем тогда?.. Манную кашу по тарелке размазывать?

Kazandr писал(а):
Я и не говорю об универсальности, я говорю о дополнительных возможностях уже существующей системы. О качестве это говорит не косвенно, а совершенно прямо, но для вышеуказанных целей его хватает. И цена позволяет, чтоб просто было.


Возни много, если честно. "Тут простой состав - включаем. А тут - БСО, будет каша, отключаем." Суета...

А в целом, простите, "прокоповщина" это. "А теперь мы вам сделаем мягко."

Re:

Kabal_MSU писал(а):
Kazandr писал(а):
Лампа - это и есть красивая ложь


Ну и зачем тогда?.. Манную кашу по тарелке размазывать?

Kazandr писал(а):
Я и не говорю об универсальности, я говорю о дополнительных возможностях уже существующей системы. О качестве это говорит не косвенно, а совершенно прямо, но для вышеуказанных целей его хватает. И цена позволяет, чтоб просто было.


Возни много, если честно. "Тут простой состав - включаем. А тут - БСО, будет каша, отключаем." Суета...

А в целом, простите, "прокоповщина" это. "А теперь мы вам сделаем мягко."

Ты эту самую "прокоповщину" слушал, болтун?... icon_wink.gif

Re:

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Ты эту самую "прокоповщину" слушал, болтун?... icon_wink.gif


А если я скажу "да" - ты пойдешь и убьешься головой ап стену, неудачнеГ? cry.gif

Re:

Kabal_MSU писал(а):
Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Ты эту самую "прокоповщину" слушал, болтун?... icon_wink.gif


А если я скажу "да" - ты пойдешь и убьешься головой ап стену, неудачнеГ? cry.gif

Щас, размечтался!... icon_biggrin.gif

Re:

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):
Щас, размечтался!... icon_biggrin.gif


Твоя унылая судьба никого не интересует.

То, что на фото:

отдам БЕСПЛАТНО.

Re:

Игорь В писал(а):
То, что на фото:
отдам БЕСПЛАТНО.


Такое УГ?

Не прижился? Или боченок потерялся? А предложение заинтересовало icon_smile.gif

Re:

Kazandr писал(а):
Не прижился? Или боченок потерялся? А предложение заинтересовало icon_smile.gif

Корпус понадобился для другого устройства.
Ради коробки (бочки) и брал (б.у).
Подробности в л.