Romez писал(а):...в связке ям 555 с ресом никогдда звона не слышал, по ушам не резало.
Romez писал(а):Второй NAIM 5 (низший в линейки) - получилась полная каша, причём, это заметил не только я, а все, кто находились рядом.
Олег В. писал(а):Romez писал(а):Второй NAIM 5 (низший в линейки) - получилась полная каша, причём, это заметил не только я, а все, кто находились рядом.
При столь очевидной каше, есть подозрение, что сетевая вилка усилителя была вставлена в розетку неверно!
Romez писал(а):Благодарен всем за Ваши рекомендации. Прошу высказать своё мнение, с чем лучше споются ямы 555 с надей 372 или денон 1500( с учётом приобретения в будущем соответствующего сидюка). Заранее признателен.
Romez писал(а):Так что вы мне предложите конкретно, закопать их в землю или другой вариант.
Николай Орлов писал(а):Romez писал(а):Так что вы мне предложите конкретно, закопать их в землю или другой вариант.
Я бы взял НАД. Отличный бюджетный вариант. Все Деноны просто отдыхают.
Romez писал(а):Спасибо, НИКОЛАЙ ОРЛОВ, а в каком плане он будет лучше, если вы правильно слушали ямы 555, а не краем уха, как это зачастую бывает.
то "подцыкивание" ИСЧЕЗАЕТ без следа....на АНАЛОГЕ (например КАТУШКА)так ваще НИразу НЕсталкивался с "цЫканьем", как явлением........-???-....U-RA писал(а):...а вобще, само по себе "цЫканье"= ЭТО случаем НЕпроблема фоногроммы или проигрывателя....а то вот замечал, что СД-диск (особенно если СД-Р...да ещё ни дай боХ, записаный в МП-3) на ДВД-проигрывателе у некоторых "подцыкивает", а если ставишь ДВД-диск (да ещё с дорожкой LPCM 16/4
Romez писал(а):Спасибо, НИКОЛАЙ ОРЛОВ, а в каком плане он будет лучше, если вы правильно слушали ямы 555, а не краем уха, как это зачастую бывает.
Николай Орлов писал(а):Денон как зацыкает, так хоть уши прячь.
Romez писал(а):Доброго всем здоровья! Хотелось бы выслушать ваше мнение, уважаемые, по поводу связки усилителя DENON 1500 и ямаха 555 и можно-ли данный усь с комутировать с имеющимся ресом ямаха 765 без перетычки проводов. Заранее всех благодарю.
U-RA писал(а):
...тоесть, можно сделать вывод, что имаховские УСИ звучат ПРОЗРАЧНЕЕ, чем деноновские УСИ......видимо ТАКиЕСТЬ..... както в журнале видел сравнительный тест усей, где была имаха A-S700= единственный, про который написали= ПРОЗРАЧНОЕ звучание...
Senza писал(а):
Я не поленился и притащил в салон свой Classe' чтобы сравнить его с 1500-м.
У 1500-го задраны верха и низы - ДАЖЕ когда он стоял в положении "Директ" - колонки были как у меня - RS 8, сидюк - Z 112 и еще какой то - классом выше, еще тогда подцепляли интегральник Плиниус (АЦЦКИ дорогой).
M.e.n.t.o.r писал(а):U-RA писал(а):
...тоесть, можно сделать вывод, что имаховские УСИ звучат ПРОЗРАЧНЕЕ, чем деноновские УСИ......видимо ТАКиЕСТЬ..... както в журнале видел сравнительный тест усей, где была имаха A-S700= единственный, про который написали= ПРОЗРАЧНОЕ звучание...
Причина того может крыться в том, что в Яме на сколько я знаю, полноценный пред стоит.
А у Денона это сделано интересным образом, пред берется с мощьника, как-то так.
Объясняется так, что выходит короче тракт и качество звука лучше и честнее.
Лично мне Денон больше понравился, по этому и взял его.
Хотя спору нет, Яма отличный аппарат, но более яркий, а Денон более точный\нейтральный.
Тут уже кому, что более по душе
Удачи!
M.e.n.t.o.r писал(а):
Быть может у Вашего Classe НЧ и ВЧ завалены из-за паскудной электроники, дабы подавить искажения!?
M.e.n.t.o.r писал(а):
Лично мне Денон больше понравился, по этому и взял его.
Хотя спору нет, Яма отличный аппарат, но более яркий, а Денон более точный\нейтральный.
Олег В. писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):
Лично мне Денон больше понравился, по этому и взял его.
Хотя спору нет, Яма отличный аппарат, но более яркий, а Денон более точный\нейтральный.
Согласен. Денон более сбалансирован во всём частотном диапазоне. В Ямахах для лучшей (эффектной) прорисовки средне-верхнечастотного диапазона на откуп отдан суббас. Тем не менее мне в равной степени нравится звучание и Денонов и Ямах.
Это король дисбаланса. Всё правильно выше написано, выпячены низкие и высокие у него как у дешёвого МЦ. У 1500 -го ещё хоть совести хватило - подкрутили, а 500 - й и 700 - й в полной жопе. Слушать противно. Одним словом дешёвка.Олег В. писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):
Лично мне Денон больше понравился, по этому и взял его.
Хотя спору нет, Яма отличный аппарат, но более яркий, а Денон более точный\нейтральный.
Согласен. Денон более сбалансирован во всём частотном диапазоне. В Ямахах для лучшей (эффектной) прорисовки средне-верхнечастотного диапазона на откуп отдан суббас. Тем не менее мне в равной степени нравится звучание и Денонов и Ямах.
Николай Орлов писал(а):Олег В. писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):
Лично мне Денон больше понравился, по этому и взял его.
Хотя спору нет, Яма отличный аппарат, но более яркий, а Денон более точный\нейтральный.
Согласен. Денон более сбалансирован во всём частотном диапазоне. В Ямахах для лучшей (эффектной) прорисовки средне-верхнечастотного диапазона на откуп отдан суббас. Тем не менее мне в равной степени нравится звучание и Денонов и Ямах.
Денон сбалансирован ?
U-RA писал(а):
======================================================
...а может у УСЯ имахи ЭТО проблема из-за АС с маленькими НЧ-динамиками......помоему УСЬ-имаха заточен под КЛАССИЧЕСКИЕ музыкальные АС с большим НЧ-динамиком (чуть тЯжёлой мембраной)...и тада БАС вполне нормально играет, прям партию БАС-гитары можно по-нотам "расслушивать" хоть на какой НАСЫЩЕННОЙ инструментами музыке.....
Олег В. писал(а):U-RA писал(а):
======================================================
...а может у УСЯ имахи ЭТО проблема из-за АС с маленькими НЧ-динамиками......помоему УСЬ-имаха заточен под КЛАССИЧЕСКИЕ музыкальные АС с большим НЧ-динамиком (чуть тЯжёлой мембраной)...и тада БАС вполне нормально играет, прям партию БАС-гитары можно по-нотам "расслушивать" хоть на какой НАСЫЩЕННОЙ инструментами музыке.....
U-RA. Мной тестировались много разл. усилков и Ямах в особенности, т.к. мне нравится их звук. Но. Где-то ниже 30Гц завал у Ямах бОльший, чем у Денонов или Харманов, например. Часть суббасовой инф почти или полностью пропадает. НО. Сделано это Ямахой сознательно, в пользу музыкальности, детальности средне-высокого диапазона прежде всего! Большинство остальных компонентов Ямахи имеют практически такой же почерк!
U-RA писал(а):Олег В. писал(а):U-RA писал(а):
======================================================
...а может у УСЯ имахи ЭТО проблема из-за АС с маленькими НЧ-динамиками......помоему УСЬ-имаха заточен под КЛАССИЧЕСКИЕ музыкальные АС с большим НЧ-динамиком (чуть тЯжёлой мембраной)...и тада БАС вполне нормально играет, прям партию БАС-гитары можно по-нотам "расслушивать" хоть на какой НАСЫЩЕННОЙ инструментами музыке.....
U-RA. Мной тестировались много разл. усилков и Ямах в особенности, т.к. мне нравится их звук. Но. Где-то ниже 30Гц завал у Ямах бОльший, чем у Денонов или Харманов, например. Часть суббасовой инф почти или полностью пропадает. НО. Сделано это Ямахой сознательно, в пользу музыкальности, детальности средне-высокого диапазона прежде всего! Большинство остальных компонентов Ямахи имеют практически такой же почерк!
=========================================================
....тоесть Вы хотите сказать, что у вашего АХ-900 ниже -30гц чувствуеца "спад" АЧХ....хм, а на каких АС-???......или ЭТО по приборам-?.......я тут ради смеха "эксперементирую" с S-90B и имахой-797 , ну эквилом "подправил" спад на -30гц у АС, всего-то +5db добавил, чтобы ВЛИНЕЙКУ было, а тембра на =0= стоят.....и тестовым диском АУДИО-ДОКТОР-2 прогнал полосу от -20гц=...ну НЕчувствуеца СПАДА.......кстати, в журнале AUDIO-VIDEO за-05-2008 при тесте СДюка CD-S2000 с родным усем A-S2000 при балансном соединении БАС опустился ещё ниже, по-сравнению с их штатным усем BRYSTON-BR-60.......я подтвердить НЕмогу, у меня НИЗ играют ДВА-САБА....так, что ХЗ....да и ДВУХ-тысячников уже нет...
Олег В. писал(а):U-RA писал(а):Олег В. писал(а):U-RA писал(а):
======================================================
...а может у УСЯ имахи ЭТО проблема из-за АС с маленькими НЧ-динамиками......помоему УСЬ-имаха заточен под КЛАССИЧЕСКИЕ музыкальные АС с большим НЧ-динамиком (чуть тЯжёлой мембраной)...и тада БАС вполне нормально играет, прям партию БАС-гитары можно по-нотам "расслушивать" хоть на какой НАСЫЩЕННОЙ инструментами музыке.....
U-RA. Мной тестировались много разл. усилков и Ямах в особенности, т.к. мне нравится их звук. Но. Где-то ниже 30Гц завал у Ямах бОльший, чем у Денонов или Харманов, например. Часть суббасовой инф почти или полностью пропадает. НО. Сделано это Ямахой сознательно, в пользу музыкальности, детальности средне-высокого диапазона прежде всего! Большинство остальных компонентов Ямахи имеют практически такой же почерк!
=========================================================
....тоесть Вы хотите сказать, что у вашего АХ-900 ниже -30гц чувствуеца "спад" АЧХ....хм, а на каких АС-???......или ЭТО по приборам-?.......я тут ради смеха "эксперементирую" с S-90B и имахой-797 , ну эквилом "подправил" спад на -30гц у АС, всего-то +5db добавил, чтобы ВЛИНЕЙКУ было, а тембра на =0= стоят.....и тестовым диском АУДИО-ДОКТОР-2 прогнал полосу от -20гц=...ну НЕчувствуеца СПАДА.......кстати, в журнале AUDIO-VIDEO за-05-2008 при тесте СДюка CD-S2000 с родным усем A-S2000 при балансном соединении БАС опустился ещё ниже, по-сравнению с их штатным усем BRYSTON-BR-60.......я подтвердить НЕмогу, у меня НИЗ играют ДВА-САБА....так, что ХЗ....да и ДВУХ-тысячников уже нет...
Прежде всего, при покупке AX-900 10 лет назад сравнивал с Харманом 665 той же ценовой на Корветах 75АС оригинальных. Тот суббас (на фонограммах), что читался Харманом, не читался AX-900, но общая басовая картина AX-900 была выше, чем у Хармана. На 12 часах Ямахи на директе из фазоинверторов Корветов начала вылетать внутренняя отделка. Похожая картина по суббасу затем была на моих старых оригин. S-90D (8 Ом), Эстония 35АС-021 и Sound Dinamics R-616. НО, на мин. громкости, когда уже надо прислушиваться, тот бас, что есть у AX-900 на директе проходит через две бетонных стенки и ещё остаётся! Баса у Ямахи выше крыши (2х130 Вт на 8Ом, 22000 мкф х2). Вопрос в некоторых суббасовых моментах. Слушал A-S1000, звук стал другим, более утончённым, благородным что-ли, но общая картина, всё же осталась схожей с концепцией звука от Yamaha.
В наличии АУДИО ДОКТОР FSQ и 1-й и 2-й, а так же "lets test!" "Салона AV", но больше предпочитаю тестить реальным звукоматериалом.
Romez писал(а):Здравстуйте,уважаемые, благодарен всем за высказывания. Мнений много разных было, суть одна - кому что нравитя, тот то и хвалит, и это правильно, хотя и не объективно. Были высказывания о том, что у ям 555 задраны верха и усь к ним надо подбирать соответствующий. Я не буду расхваливать 555, они далеко не идилия аудиофилии, и в плане музыкальности, уступят многим, но не всем. НО СВОЮ СТОИМОСТЬ ОТЫГРЫВАЮТ. Я не фанат ямахи, хоть и многое мне в ней нравится. У меня уже три года напевают 555 и никакой задранности верхов я не слышал. Если есть кому, что сказать по поводу усилков к 555, буду очень признателен.
Senza писал(а):
Оценил Ваш юмор
Олег В. писал(а):
Выпяченные низкие и высокие у Денона можно услышать (тем более на директе) только если:
1. подключена бюджетная акустика, призванная компенсировать недостаток ВЧ, НЧ остальных компонентов тракта;
2. подключен дешёвый СД-аппарат с бубнящими НЧ и сознательно задранными ВЧ.
В остальных случаях задранность ВЧ НЧ может быть только из-за дисбаланса органов слуха.
В 500-м и 700-м Денонах баса меньше по определению, прежде всего из-за упрощений в блоке питания.
M.e.n.t.o.r писал(а):Олег В. писал(а):
Выпяченные низкие и высокие у Денона можно услышать (тем более на директе) только если:
1. подключена бюджетная акустика, призванная компенсировать недостаток ВЧ, НЧ остальных компонентов тракта;
2. подключен дешёвый СД-аппарат с бубнящими НЧ и сознательно задранными ВЧ.
В остальных случаях задранность ВЧ НЧ может быть только из-за дисбаланса органов слуха.
В 500-м и 700-м Денонах баса меньше по определению, прежде всего из-за упрощений в блоке питания.
Благодарю, что обьяснили аболтусам, хотя вряд ли поймут
Олег В. писал(а):
Выпяченные низкие и высокие у Денона можно услышать (тем более на директе) только если:
...
2. подключен дешёвый СД-аппарат с бубнящими НЧ и сознательно задранными ВЧ.
...
Senza писал(а):
Конгратюлэйшен !!!!
500-й сидюк уже НЕ дешевый девайс - видимо ПОДОРОЖАЛ недавно.
А пацаны и не заметили !
ПыСы
Вы оба "чушью говорите" - и это НЕ тока мое здесь мнение
