Nickom писал(а):
Смотрите, в качестве домашнего мультимедийного центра используется компьютер, это и музыка (Lossless) и фильмы (HDTV) и игры. Вобщем со всеми задачами которые вы описали, с успехом справляется комп и я не вижу смысла плодить кучу источников, к тому же я считаю физические носители неудобными и устаревшими. Соответственно аудио-система нужна только для подключения к компу. Перспектива подключить в будущем сабвуфер была бы не лишней.
Конечно хотелось бы приобрести систему, которая не принесла бы разочарования и служила бы мне не один год. Я понимаю что самые бюджетные варианты это всегда зло, поэтому впринципе готов расширить бюджет до 20 тысяч. Скажем если взять усилок Onkyo, который вы посоветовали, какую АС можно к нему подобрать стоимостью 7-8 тыс.? И сильно ли это решение выиграет по сравнению с "ультра-бюджетом"?
В самом начале вы ориентировались на 500 у.е. и приобрести компактную полочную стерео систему, а именно музыкальный центр, о чём было написано в 1-ом вашем посте.
Что включает в себя музыкальный центр? Это:
1.Тюнер(радио);
2.Привод ДВД или СД-дисков
3.Двухканальный стерео усилитель.
3.Различные входы/выходы, для подключения сабвуфера, таймер(будильник), пульт.
4.Пара колонок.
Почему я посоветовал Онкио? Да потому, что под ваши требования, этот рессивер подходит идеально...
1. Тюнер (радио) - есть как у муз.центра.
2.Привода ДВД или СД - НЕТ, но вы его использовать особенно не будете, т.к. компьютер будет выступать в роли источника.
3. Двухканальный стерео - усилитель - есть как у муз.центра, только выше качеством, большей мощности, и как следствие с лучшим "качеством" звука и возможностью озвучивать как большое помещение, так 2-ую зону (компьютерный стол., спальню, кухню и т.д...) а это большой "+". Таймер(будильник) - есть и там и там. Для кого-то это важно, что бы отключался в нужное время и включался когда нужно. У Онкио - есть возможность подключения дополнительного ИК-приёмника, что удобно, если озвучивается 2-ай зона, а ресивер находится в 1-ой зоне. У муз.центров это не часто встречается. У рессивера - больше входов, и шире комутация, чем у муз.центра, что позволит подключить больше источников (игровая приставка, компьютер, ТВ-антена(кабель), спутниковый тюнер и т.д...) - входов "много не бывает"
4. Акустики нет - у муз.центра есть. Но как правило, за счёт "дохлых" усилителей в муз.центрах идёт ограничение в выборе акустики, а от неё ОЧЕНЬ многое зависит. По-этому, многие муз.центры комплектуются своей акустикой, т.к. это получается наиболее оптимальный и сбалансированный вариант. А у Онкио с учётом мощного усилителя, можно подключать и "тугие" напольники (которые, при желании, можно потом докупить) и полочники (которые сразу были намечены на покупку, а потом могут "переехать для озвучки 2-ой зоны)
5. У Онкио имеется линейный выход на сабвуфер, что очень важно, т.к. в будущем саб необходим хоть для просмотра фильмов, хоть озвучки игр, хоть для НЧ-ой поддержке в музыке! У муз.центров, не у всех такая функция есть.
Что приобрести? Муз.центр за 500 у.е., или ресивер Онкио за 400 у.е.? Понятно, что по всем критериям, предпочтительнее и рациональнее Онкио...
____________________________________________________________________
Теперь другой вопрос, об усилителях. Что лучше, отдельный мегабюджетный стереоусилитель (без разницы, будь то Ямаха, Онкио, Денон, Маранц, НАД и т...) или же ресивер Onkyo TX-8555 ? Примерно одна и та-же ценовая категория.
1.Во первых: Выходная мощность
Онкио - 100 Вт/канал на 8 Ом;
Denon DRA 500AE - 75 Вт/канал на 8 Ом
Yamaha AX-397 -60 Вт/канал на 8 Ом
Yamaha AX-497 -85 Вт/канал на 8 Ом
NAD C315 BEE- 40 Вт/канал на 8 Ом
NAD C326BEE - 50 Вт/канал на 8 Ом
Marantz PM5003 - 40 Вт/канал на 8 Ом
Не в мощности дело, а в ЗВУКЕ.Но всё-таки....
Какой будет звук, и чем будет отличаться?
1.Функция усилителя - передать сигнал с источника на акустику с наименьшей "отсебятиной" и искажениями...Начнём с того, что все эти усилители, являются мегобюджетными начальными моделями фирм изготовителей и чуда от них ждать не приходиться... Все они "звучат" со своим "фирменным окрасом", одинаково хреново (по сравнению с верхними моделями линеек данных фирм), НО на свою сумму. В данном случае (мегабюджетники), звук будет определять акустика, а усилитель поскольку-поскольку, абы раскачал её. Но звук будет примерно одинаковый - здесь одни компромисы. Один усилитель будет субъективно "лучше" сбалансирован с акустикой, и лучше на одних стилях, другой "хуже" и т.д. Но всё это будет зависеть НЕ ОТ УСИЛИТЕЛЯ а ОТ АКУСТИКИ.
Если использовать в качестве источника компьютер.
Начнём с того, что для прослушивания музыки, жёсткий диск используется в качестве носителя, на который записываются файлы с качественных носителей. А это или "фирменные" диски или с интернета, но то-же высококачественные Rip(ы), каковых мало. А так-же "комп" используется в качестве привода. Так-же нужно учитывать джитер, различные наводки и т.д., т.е. комплектующие компьютера нужно оптимально и грамотно подобрать и скомпоновать. Затем нужен качественный ДАК, хотя-бы Cambridge Audio DacMagic. Всё это соединить соответствующими качественными кабелями. И тогда, такой источник, можно считать аудиофильским, но стоить это будет отнюдь не дёшево и очень далеко от того бюджета, на который рассчитывают люди, которые планируют купить мегабюджетные усилители.
Но в чём могут быть проблемы?
1. Качество самих "оригинальных" Rip(ов), особенно бесплатных интернетовских, среднее или ниже среднего, что большой "-", т.к. что записано, то и получаем. От этого очень много зависит. Давайте, реально смотреть на вещи. Большинство записей, будет в МП-3, разного качества, большинство из которых ниже среднего.
2. Компьютер, специально не будет собираться как специализированный аудио/видео развлекательный мультимедийный центр, что то-же "-", т.к. джитер, "наводки" и т.д...
3. Звуковая карта компьютера - это не отдельный ДАК и ждать от неё чудес не стоит...
Что мы получаем? Обычный многофункциональный компьютер, с джитером, наводками и т.д., с недорогой бюджетной звуковой картой с жёстким диском на котором качество записи - среднее и ниже-среднего ( это не значит, что отстой, это по сравнению с "фирменными"(не лицензией) СД, ДВД )
Как это будет всё воспроизводить система из мегабюджетного усилителя + акустики?
Как я уже и говорил, что особой разницы в "качестве" не будет. Но у усилителя, в сравнении с ресивером нет такого "функционала". Всё будет зависить от акустики.
Теперь, что выбрать, мегабюджетный усилитель или ресивер при данном источнике? Или же полноценный многофункциональный муз.центр, и не заморачиваться??? Ну здесь решать вам, я уже и так подробно всё разложил по-полочкам. Вот и решите, что для вас оптимально подходит? Стерео система для прослушивании музыки или мультимедийная аудио система???
Исходя из этого всего, я и давал свои советы.
--------------------------------------------------------------------------------------
Теперь ещё один вопрос. Нужен только 2-ух канальный звук? Или захочется иметь полноценный 5.1 звук, и AV-ресивер с декодерами (например Yamaha RX-V665) к которому, для начала можно купить полочники, которые в дальнейшем могут найти себе применение в качестве тыловой акустики? Но тут играет роль ЦЕНА!!!! Ниже классом, чем Yamaha RX-V665, вообще не стоит и смотреть на AV-ресиверы, т.к. ни кинА ни музыкЫ....
Ямаха 365. Вот это всё идеально подходит для промостра детьми мультиков. Если собираетесь 333 использовать для музыки это очень смелый поступок.
