Всего проголосовало : 91
Рустам Мифтахов писал(а):Копи на Nad c355bee.
Вы очень смелый или немного странный человек. Вы слушали эту технику? Или видели статистику сервисных центров. Вы как старая бабка на лавке, собрали одни сплетни и радуетесь. У NAD нейтральное звучание, и на предыдущей линейке не было никаких замылеваний середины и верха, а сейчас там вообще очень подробный и детальный вч диапазон, но не яркий и не доминирующий. Все такие высказывания идут от некорректных сравнений, зачастую с техникой в 2-3 раза дороже. Потом Вы посмотрите на свой бюджет и немного уменьшите Ваши амбицииtorg писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Копи на Nad c355bee.
Выше я писал, что nad, marantz, pioneer, yamaha не предлагать. Тангент наверно тоже не предлагать - у него с верхами не все в порядке, как у nad.
Мне интересно - это правда что:
- Tangent по браку идёт 5 из 10.
- Nad по браку идёт 1 из 10 ?
torg писал(а):Мне интересно - это правда что:
- Tangent по браку идёт 5 из 10.
- Nad по браку идёт 1 из 10 ?
Рустам Мифтахов писал(а):жжСтереожж - ты видел/слушал Tangent?
Рустам Мифтахов писал(а):
Не совсем он кака; на самом деле он довольно качественно сделан (над хуже скроен однозначно)....
Рустам Мифтахов писал(а):3D:
LionsBreed писал(а):Рустам! автору не брать нужно, а просто сходить и послушать, а не читать отзывы. Да и еще! хорошо собачиться! человек спросил за компонент, а не читать перепалку. У меня вопросик маленький к тебе- как Ямаха то? нравиться или нет?
Рустам Мифтахов писал(а):жжСтереожж -
ты тоже молодец - толком не слушал и сразу "кака"
Рустам Мифтахов писал(а):
Автору темы что посоветуешь из усилков?
жжСтереожж писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):
Автору темы что посоветуешь из усилков?
Ему советы не нужны, он в них не нуждается. Он купит себе то, что ему понравиться по его индивидуальным предпочтениям (дизайну, стране производителю, журнальным статьям, рекламе продавцов, фотографиям внутренностей и ещё каким-то необъяснимым личностным факторам и только ему понятным мотивам и т.д. и т.п.), которые к звуку никакого отношения не имеют. Какой бы усилитель он не купил к своим Energy C-200 - для него это будет "шаг в перёд", по сравнению с тем что было. Но он никогда не узнает что лучше, а что хуже, так как ему сравнить не счем. По-этому будет слушать музыку, радуясь тому, что лучше чем у него, во всём Мире, нет стереосистемы и будет в это верить до тех пор, пока не предоставиться возможность сравнить. В любом случае - это первая мегабюджетная стереосистема и всё познаётся в сравнении. В данном случае - я бы обратил внимание на НАД.
 | ||
|
Код: |
|
|
А от каких девайсов не тошнит? | |
| ||
ant писал(а):Офф-топ: а скажите, пацаны, я, видать, что-то упустил - где бабло за пиар НАДей раздают? Прям комплексовать начинаю - всем нравится, а меня от их дешёвого звука тошнит. В чём подвох?
чтобы вас потом не обвинять. Всем спасибо кто высказывал свои мнения и выскажет. Тема не закрыта, общайтесь, интересно.LionsBreed писал(а):torg- был обладателем Ротел 04. Хороший аппарат за свою цену.Только просят за него нууу очень дорого!) Где ты раньше был?), продал новый аппарат за 6 р), сколько просят в салоне за Ротель?
писал sms одному по продаже Ямахи 596, а он не ответил, благо что не ответил, а то может я бы клюнул на Ямаху, больше Ямаху не хочу.Aleks 555 писал(а):Вы очень смелый или немного странный человек. Вы слушали эту технику? Или видели статистику сервисных центров. Вы как старая бабка на лавке, собрали одни сплетни и радуетесь. У NAD нейтральное звучание, и на предыдущей линейке не было никаких замылеваний середины и верха, а сейчас там вообще очень подробный и детальный вч диапазон, но не яркий и не доминирующий. Все такие высказывания идут от некорректных сравнений, зачастую с техникой в 2-3 раза дороже. Потом Вы посмотрите на свой бюджет и немного уменьшите Ваши амбиции
не нужно мне навязывать nad.
SOCRAT писал(а):Вот и мне интересно на чём основана такая статистика?
жжСтереожж писал(а):Так, что вы нашли в этом китайском Eltax(е) - Tangent(е)???
LionsBreed писал(а):torg. Да и еще, если уж остановился на Ротеле, то за эти деньги что просят за 04 можно взять 1062, более интересней аппарат и звук поинтелегентней. Удачи тебе!
Хотел denon 510(по отзывам они так себе), потом подумал про Denon 710 (этот видно получше, ну и цена повыше).жжСтереожж писал(а):Ему советы не нужны, он в них не нуждается.
жжСтереожж писал(а):Какой бы усилитель он не купил к своим Energy C-200
ant писал(а):+1, он и на хи-хи тему развил, но результат именно описанный будет. Офф-топ: а скажите, пацаны, я, видать, что-то упустил - где бабло за пиар НАДей раздают? Прям комплексовать начинаю - всем нравится, а меня от их дешёвого звука тошнит. В чём подвох?
ant писал(а):где бабло за пиар НАДей раздают? Прям комплексовать начинаю - всем нравится, а меня от их дешёвого звука тошнит. В чём подвох?
torg писал(а):жжСтереожж, меня не нужно учить. Без вас знаю что и как. Больше видеть в своей теме вас не хочу. Хамья не потерплю. Была ветка спокойная, тут приходят умники и начинают мне указывать. В своих ветках разводите срач, а мою тему портить не стоит. Фанаты nad сюда больше не пишите, у вас есть своя ветка там и наслаждайтесь своим nad.
Зачем ему советы, через десяток постов он сам начнет всем давать советы и статься со всеми. А ведь всю технику изучает по картинкам и чужому мнению. В полку великих и ужасных знатоков прибыло ПоздравляюжжСтереожж писал(а):torg писал(а):жжСтереожж, меня не нужно учить. Без вас знаю что и как. Больше видеть в своей теме вас не хочу. Хамья не потерплю. Была ветка спокойная, тут приходят умники и начинают мне указывать. В своих ветках разводите срач, а мою тему портить не стоит. Фанаты nad сюда больше не пишите, у вас есть своя ветка там и наслаждайтесь своим nad.
Если вас не нужно учить, тогда зачем вы пришли на форум и просите помощи в выборе, т.е. научить вас уму разуму? С такими "закидонами" - выбирайте себе что хотите сами. После данных заявлений, навряд-ли кто-то захочет что либо советовать такому "всезнайке". А писать я буду там где хочу, что посчитаю нужным. Срач вы сами развели кучей своих постов. И я уже вижу, что цель у вас уже просто "посраться". Вас уже не интересует выбор усилителя и это видно "невооружённым глазом" по последнему "десятку" ваших истеричных постов с переходом на личности.
.
Откуда такие выводы, если вы ничего из этого не видели и не слушали?torg писал(а):
Что сказать по nad. nad может и хорош в своей ценовой категории, как пишут в обзорах. Я с этим согласен. Но стоит поднять планку цены чуть выше и nad хуже. Обидно любителям nad признать, что есть товар по чуть более дорогой цене и получше.
К примеру rotel 04 и denon 710 лучше, чем nad 326. И дизайн у nad хуже.
В 100 раз, что ли ? ВдумайсяTVservice писал(а):
Так вот - NAD на порядок !!! переигрывает DENON.
, переходи уже на парсеки, так ещё правдивей будет TVservice писал(а):Автору темы - я имею два усилителя - NAD c352 и DENON PMA-700 AE.
Периодически их меняю местами (дома две системы - по системе в каждой комнате)
Так вот - NAD на порядок !!! переигрывает DENON.
Вдумайся, я прослушал их не один год и меняю местами когда захочу.
ant писал(а):Так как там с сетевыми кабелями? ...
Globetrotter писал(а):В 100 раз, что ли ? ВдумайсяTVservice писал(а):
Так вот - NAD на порядок !!! переигрывает DENON.
жжСтереожж писал(а):ant писал(а):Так как там с сетевыми кабелями? ...
На счёт сетевых кабелей, есть такое мнение:
В сети переменный ток. Он меняет свое направление 100 раз в секунду. 10 миллисекунд ток течет в одну сторону, 10 миллисекунд в другую. Из школьного учебника физики можно выяснить, что при максимальном для аудио-применений токе в 10 ампер электроны за эти 10 миллисекунд проходят всего несколько сантиметров (!!!), после чего меняют направление движения.
Аппаратура потребляет те электроны, которые находятся на последних сантиметрах сетевого кабеля.
Т.е. именно сетевой кабель является "поставщиком" электронов в аудио-компонент, и именно электроны, находящиеся в сетевом кабеле несут и массу информации в своих торсионных полях. А в задачу километров проводов от электростанции входит лишь обеспечить разность потенциалов, создать электрическое поле, под действием которого и будет происходить все вышеописанное.
TYR писал(а):..Что Вы курите
Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
M.e.n.t.o.r писал(а):Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
Никаких истерик.
Просто выше люди Вам правильно написали.
Если Вы не слышите разницы, не пишите бред.
По поводу Денона полный бред.
Еще ладно там сравнили бы с Ротелем или Аркамом, да и то не известно что играет лучше, но НАД равнять с ДЕНОНом вообще не уместно, т.к. НАД можно сравнить разве, что со СвенВСхарман!
Удачи!
Николай Орлов писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
Никаких истерик.
Просто выше люди Вам правильно написали.
Если Вы не слышите разницы, не пишите бред.
По поводу Денона полный бред.
Еще ладно там сравнили бы с Ротелем или Аркамом, да и то не известно что играет лучше, но НАД равнять с ДЕНОНом вообще не уместно, т.к. НАД можно сравнить разве, что со СвенВСхарман!
Удачи!
Тебе чтобы избавиться от комплексов и злобы по этому поводу нужно продать свой хлам и послушать другие бренды. К Денону больше не подойдёшь, просто не сможешь слушать это дерьмецо. И дело не в НАДе. Все остальные бренды в своих ценовых категориях также уделают Денон по самое нехочу. Но ты владелец и будешь защищать своё бестолковое приобретение (Денон) до последнего. По человечески понятно. Чувствовать, что крупно лохонулся и купил дорогостоящее говно, которое теперь можно продать лишь за треть цены, неприятно. Раньше надо было выбирать и слушать. И почитай отзывы настоящих аудиофилов наших и западных о нынешнем Деноне. Плюются все от этого звука.
Олег В. писал(а):Николай Орлов писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
Никаких истерик.
Просто выше люди Вам правильно написали.
Если Вы не слышите разницы, не пишите бред.
По поводу Денона полный бред.
Еще ладно там сравнили бы с Ротелем или Аркамом, да и то не известно что играет лучше, но НАД равнять с ДЕНОНом вообще не уместно, т.к. НАД можно сравнить разве, что со СвенВСхарман!
Удачи!
Тебе чтобы избавиться от комплексов и злобы по этому поводу нужно продать свой хлам и послушать другие бренды. К Денону больше не подойдёшь, просто не сможешь слушать это дерьмецо. И дело не в НАДе. Все остальные бренды в своих ценовых категориях также уделают Денон по самое нехочу. Но ты владелец и будешь защищать своё бестолковое приобретение (Денон) до последнего. По человечески понятно. Чувствовать, что крупно лохонулся и купил дорогостоящее говно, которое теперь можно продать лишь за треть цены, неприятно. Раньше надо было выбирать и слушать. И почитай отзывы настоящих аудиофилов наших и западных о нынешнем Деноне. Плюются все от этого звука.
Плюются от звука Денона только дауны, но никак не настоящие аудиофилы - наши или западные. Может ещё плеваться такая мурзилка для даунов как What HI-FI, который так или иначе пихает свои родные бреды. Тот же 700АЕ (сделан в Японии, между прочим) переиграет полтора - два десятка аппаратов до двух раз дороже других контор, а не то, что в своих ценовых категориях он якобы им уступит. Схемотехника Денонов середины 90-х практически таже, что и в нынешних. 700АЕ по схеме практически тот же 525R из 90-х, только без селектора записи, который тогда так же переигрывал очень многих.
Поэтому так же согласен с M.e.n.t.o.r.о.м - хватит нести разную чушь и бред по Денонам. Действительно, очень похоже, что ликвидность Денона, хорошее соотношение цена/качество не дают многим спать спокойно. Ни одна из вышеперечисленных здесь всеми других фирм ни сделала и половины от того, что сделал Денон для Hi-Fi ЗА СТО ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1910 ГОДА.
Николай Орлов писал(а):Олег В. писал(а):Николай Орлов писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
Никаких истерик.
Просто выше люди Вам правильно написали.
Если Вы не слышите разницы, не пишите бред.
По поводу Денона полный бред.
Еще ладно там сравнили бы с Ротелем или Аркамом, да и то не известно что играет лучше, но НАД равнять с ДЕНОНом вообще не уместно, т.к. НАД можно сравнить разве, что со СвенВСхарман!
Удачи!
Тебе чтобы избавиться от комплексов и злобы по этому поводу нужно продать свой хлам и послушать другие бренды. К Денону больше не подойдёшь, просто не сможешь слушать это дерьмецо. И дело не в НАДе. Все остальные бренды в своих ценовых категориях также уделают Денон по самое нехочу. Но ты владелец и будешь защищать своё бестолковое приобретение (Денон) до последнего. По человечески понятно. Чувствовать, что крупно лохонулся и купил дорогостоящее говно, которое теперь можно продать лишь за треть цены, неприятно. Раньше надо было выбирать и слушать. И почитай отзывы настоящих аудиофилов наших и западных о нынешнем Деноне. Плюются все от этого звука.
Плюются от звука Денона только дауны, но никак не настоящие аудиофилы - наши или западные. Может ещё плеваться такая мурзилка для даунов как What HI-FI, который так или иначе пихает свои родные бреды. Тот же 700АЕ (сделан в Японии, между прочим) переиграет полтора - два десятка аппаратов до двух раз дороже других контор, а не то, что в своих ценовых категориях он якобы им уступит. Схемотехника Денонов середины 90-х практически таже, что и в нынешних. 700АЕ по схеме практически тот же 525R из 90-х, только без селектора записи, который тогда так же переигрывал очень многих.
Поэтому так же согласен с M.e.n.t.o.r.о.м - хватит нести разную чушь и бред по Денонам. Действительно, очень похоже, что ликвидность Денона, хорошее соотношение цена/качество не дают многим спать спокойно. Ни одна из вышеперечисленных здесь всеми других фирм ни сделала и половины от того, что сделал Денон для Hi-Fi ЗА СТО ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1910 ГОДА.
Я же говорю прутся от шильдика как сороки от блёсток. А то что уже давно звук позорный у Денона фанатам не сказали... Мужики и не знают.
Батенька, куда же Вас понесло. Ликвидность Denon основана не на качестве этих продуктов и тем более их звучания, а политике компании-минимум звука, максимум внешности и продажи через интернет и сетевых игроков. Практически не одной стране,кроме топов, денон не продается через салоны. Просто там не дают таких скидок и есть более предпочтительные варианты в этой цене. В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.Олег В. писал(а):Николай Орлов писал(а):M.e.n.t.o.r писал(а):Николай Орлов писал(а):
Истерика владельца Денона. Берегись...
Никаких истерик.
Просто выше люди Вам правильно написали.
Если Вы не слышите разницы, не пишите бред.
По поводу Денона полный бред.
Еще ладно там сравнили бы с Ротелем или Аркамом, да и то не известно что играет лучше, но НАД равнять с ДЕНОНом вообще не уместно, т.к. НАД можно сравнить разве, что со СвенВСхарман!
Удачи!
Тебе чтобы избавиться от комплексов и злобы по этому поводу нужно продать свой хлам и послушать другие бренды. К Денону больше не подойдёшь, просто не сможешь слушать это дерьмецо. И дело не в НАДе. Все остальные бренды в своих ценовых категориях также уделают Денон по самое нехочу. Но ты владелец и будешь защищать своё бестолковое приобретение (Денон) до последнего. По человечески понятно. Чувствовать, что крупно лохонулся и купил дорогостоящее говно, которое теперь можно продать лишь за треть цены, неприятно. Раньше надо было выбирать и слушать. И почитай отзывы настоящих аудиофилов наших и западных о нынешнем Деноне. Плюются все от этого звука.
Плюются от звука Денона только дауны, но никак не настоящие аудиофилы - наши или западные. Может ещё плеваться такая мурзилка для даунов как What HI-FI, который так или иначе пихает свои родные бренды. Тот же 700АЕ (сделан в Японии, между прочим) переиграет полтора - два десятка аппаратов до двух раз дороже других контор, а не то, что в своих ценовых категориях он якобы им уступит. Схемотехника Денонов середины 90-х практически таже, что и в нынешних. 700АЕ по схеме практически тот же 525R из 90-х, только без селектора записи, который тогда так же переигрывал очень многих.
Поэтому так же согласен с M.e.n.t.o.r.о.м - хватит нести разную чушь и бред по Денонам. Действительно, очень похоже, что ликвидность Денона, хорошее соотношение цена/качество не дают многим спать спокойно. Ни одна из вышеперечисленных здесь всеми других фирм ни сделала и половины от того, что сделал Денон для Hi-Fi ЗА СТО ЛЕТ, НАЧИНАЯ С 1910 ГОДА.
Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
К Вам, родной, тогда очень простой вопрос. Какой бренд, или несколько, в Hi-Fi всегда считался хорошей техникой, среднего уровня или чуть выше, который жив и поныне?
Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
К Вам, родной, тогда очень простой вопрос. Какой бренд, или несколько, в Hi-Fi всегда считался хорошей техникой, среднего уровня или чуть выше, который жив и поныне?
Вы наверное так растроились , что не смргли правильносформулировать Ваш вопрос Вы имели ввиду бренду которые продолжают делать достойную технику в бюджете?
Гораздо лучше играют NAD,Onkyo,Creek,Roksan,Sugden,Quad все живы и прекрасно себя чувствуют. Но denon такая жизнь и качественный звук не интересен, интересны ОБЪЕМЫ!!!!!
Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
К Вам, родной, тогда очень простой вопрос. Какой бренд, или несколько, в Hi-Fi всегда считался хорошей техникой, среднего уровня или чуть выше, который жив и поныне?
Вы наверное так растроились , что не смргли правильносформулировать Ваш вопрос Вы имели ввиду бренду которые продолжают делать достойную технику в бюджете?
Гораздо лучше играют NAD,Onkyo,Creek,Roksan,Sugden,Quad все живы и прекрасно себя чувствуют. Но denon такая жизнь и качественный звук не интересен, интересны ОБЪЕМЫ!!!!!
Судя по Вашему почерку от вопроса расстроились именно Вы.
Вопрос я сформулировал верно. Могу уточнить - именно Hi-Fi бренд (бренды). Creek, Roksan, Sugden, Quad - я ставлю повыше Hi-Fi, там побольше экзотики и эзотерики. Что касается Onkyo (достойная контора, но косяков у них было поболе, чем у Денона) - гласно или негласно она многие годы и десятилетия сотрудничала с Denon, притом старшим братом в тандеме являлся именно Denon. Остаётся NAD - возможно. Но не маловато ли будет?
Вы хотите сказать что 326над играет лучше 1500го денона?Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
К Вам, родной, тогда очень простой вопрос. Какой бренд, или несколько, в Hi-Fi всегда считался хорошей техникой, среднего уровня или чуть выше, который жив и поныне?
Вы наверное так растроились , что не смргли правильносформулировать Ваш вопрос Вы имели ввиду бренду которые продолжают делать достойную технику в бюджете?
Гораздо лучше играют NAD,Onkyo,Creek,Roksan,Sugden,Quad все живы и прекрасно себя чувствуют. Но denon такая жизнь и качественный звук не интересен, интересны ОБЪЕМЫ!!!!!
Судя по Вашему почерку от вопроса расстроились именно Вы.
Вопрос я сформулировал верно. Могу уточнить - именно Hi-Fi бренд (бренды). Creek, Roksan, Sugden, Quad - я ставлю повыше Hi-Fi, там побольше экзотики и эзотерики. Что касается Onkyo (достойная контора, но косяков у них было поболе, чем у Денона) - гласно или негласно она многие годы и десятилетия сотрудничала с Denon, притом старшим братом в тандеме являлся именно Denon. Остаётся NAD - возможно. Но не маловато ли будет?
Я конечно с топ менеджентом таких компаний ,не сейчас не раньше саке вместе не пил, поэтому такими познаниями о сотрудничестве этих компаний не обладаю, хотя могу предположить что это очередная старая утка обросшая домыслами, в простонародье-БРЕД! В остальном зачем кому то нужна история хорошего звука, людям нужен просто хороший звук, а Denon до 2000 серии звучит , как бы это сказать помягче-НЕВАЖНО
Вы считаете меня за идиота или не умеете читать? Я хочу сказать 326 играет интересней 510 и 710. А 375 однозначно интересней и лучше 1500Дуст писал(а):Вы хотите сказать что 326над играет лучше 1500го денона?Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):Олег В. писал(а):Aleks 555 писал(а):В остально это просто денон, который в общем и никогда не считался хорошей техникой, так чуть ниже среднего.
К Вам, родной, тогда очень простой вопрос. Какой бренд, или несколько, в Hi-Fi всегда считался хорошей техникой, среднего уровня или чуть выше, который жив и поныне?
Вы наверное так растроились , что не смргли правильносформулировать Ваш вопрос Вы имели ввиду бренду которые продолжают делать достойную технику в бюджете?
Гораздо лучше играют NAD,Onkyo,Creek,Roksan,Sugden,Quad все живы и прекрасно себя чувствуют. Но denon такая жизнь и качественный звук не интересен, интересны ОБЪЕМЫ!!!!!
Судя по Вашему почерку от вопроса расстроились именно Вы.
Вопрос я сформулировал верно. Могу уточнить - именно Hi-Fi бренд (бренды). Creek, Roksan, Sugden, Quad - я ставлю повыше Hi-Fi, там побольше экзотики и эзотерики. Что касается Onkyo (достойная контора, но косяков у них было поболе, чем у Денона) - гласно или негласно она многие годы и десятилетия сотрудничала с Denon, притом старшим братом в тандеме являлся именно Denon. Остаётся NAD - возможно. Но не маловато ли будет?
Я конечно с топ менеджентом таких компаний ,не сейчас не раньше саке вместе не пил, поэтому такими познаниями о сотрудничестве этих компаний не обладаю, хотя могу предположить что это очередная старая утка обросшая домыслами, в простонародье-БРЕД! В остальном зачем кому то нужна история хорошего звука, людям нужен просто хороший звук, а Denon до 2000 серии звучит , как бы это сказать помягче-НЕВАЖНО
OUT писал(а):Было у меня желание возюкаться с бюджеткой, менять-обновлять. Но забросил я эту затею, обратившись к винтажу. Перестаю слушать звуки, стараюсь слушать музыку. Винтаж это позволяет, новодельные бюджетные аппараты - нет. Хоть я не все и успел послушать, но философия звука то одна: глянцевые журналы-форум-маркетологи-и бесконечные покупки и апгрейды. Где-то лучше сцена, где-то бас, где-то холоднее-теплее, где-то драйвовее, но нигде-музыка и эмоции, волнующие душу. Даже были-б деньги не стал бы брать и хай-энд. Вкусные звуки и дрожащая козявка в носу от удовольствия, ну и понты перед друзьями и ВСЕ! Не спешите бросать в меня тухлые помидоры, просто послушайте хотя - бы средненький винтаж, и слушайте не звуки, а постарайтесь услышать замысел певца или композитора за этими звуками. Иначе зачем и буквы, если смысл слов неясен. А теперь - ваши помидоры
OUT писал(а):Было у меня желание возюкаться с бюджеткой, менять-обновлять. Но забросил я эту затею, обратившись к винтажу. Перестаю слушать звуки, стараюсь слушать музыку. Винтаж это позволяет, новодельные бюджетные аппараты - нет. Хоть я не все и успел послушать, но философия звука то одна: глянцевые журналы-форум-маркетологи-и бесконечные покупки и апгрейды. Где-то лучше сцена, где-то бас, где-то холоднее-теплее, где-то драйвовее, но нигде-музыка и эмоции, волнующие душу. Даже были-б деньги не стал бы брать и хай-энд. Вкусные звуки и дрожащая козявка в носу от удовольствия, ну и понты перед друзьями и ВСЕ! Не спешите бросать в меня тухлые помидоры, просто послушайте хотя - бы средненький винтаж, и слушайте не звуки, а постарайтесь услышать замысел певца или композитора за этими звуками. Иначе зачем и буквы, если смысл слов неясен. А теперь - ваши помидоры
А я и сейчас скажу что хорош, если сравнивать с ямахой или марантц, если с NAD, Roksan, Creek, Quad, Exposure то ловить денон там нечего. Потом если Вы пытаетесь вытащить какие либо слова наружу, приводите вопрос и контекст где это было написаноVictor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
326 переигрывает 710 во всем и соответственно 700, а стоит дешевле. Да и сравнивать 710 по цене надо с 355, а это просто смерть денонуА вы не задумывались, что может он и продает над, потому что он лучше денона?Victor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
Aleks 555 писал(а):А я и сейчас скажу что хорош, если сравнивать с ямахой или марантц, если с NAD, Roksan, Creek, Quad, Exposure то ловить денон там нечего. Потом если Вы пытаетесь вытащить какие либо слова наружу, приводите вопрос и контекст где это было написаноVictor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
stas6888 писал(а):А вы не задумывались, что может он и продает над, потому что он лучше денона?Victor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
Дядя Фёдор писал(а):stas6888 писал(а):А вы не задумывались, что может он и продает над, потому что он лучше денона?Victor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
Цель предпринимательской деятельности - извлечение прибыли.
Продавец - он и в Африке продавец, только там он продает бананы и слоновую кость, а у нас - самовары и лапти. Ему все равно, что продавать, лишь бы это приносило доход.
Если бы 555-й продавал Дэноны, он так же активно бы пиарил тут их.
Дядя Фёдор писал(а):stas6888 писал(а):А вы не задумывались, что может он и продает над, потому что он лучше денона?Victor_B писал(а):А ведь одно время Aleks555 писал,что Denon PMA-1500AE довольно хорош,но молодец,вовремя одумался,он ведь NAD продает,отчего Denon хвалить.По мне Denon PMA-700AE поинтересней играет чем NAD C325.Но C326 вроде получше 325-го.
Цель предпринимательской деятельности - извлечение прибыли.
Продавец - он и в Африке продавец, только там он продает бананы и слоновую кость, а у нас - самовары и лапти. Ему все равно, что продавать, лишь бы это приносило доход.
Если бы 555-й продавал Дэноны, он так же активно бы пиарил тут их.
Victor_B писал(а):Вполне допустимо,что Aleksу555 NAD нравится намного больше чем Denon.
torg писал(а):
Что мне не нравится в Деноне, так это шнур встроенный. У меня когда был Pioneer 209 там шнур и то вытаскивать можно было.
Почему? Почему думаете, что денон лучше?torg писал(а):
NAD 326-35X, Harman 980, Yamaha 497, Pioneer 6, Кэмбриджи, Tangent 200 - их вычёркиваю из списка.
Я остановился именно на этих двух усилителях. Больше выбора, как такового нету.
Кем считается и почему?Олег В. писал(а):
"Встроенный" шнур считается более правильным для Hi-Fi, чем вставной.
Наверно все дешёвые аппараты фирмы настраивают вот с такими никчёмными проводками, чтобы владельцы не заморачивались подбором, а то тональный баланс уйдёт 
, и с АС тоже. Не сочтите за "вызов", просто не ожидал такого заявления от Вас.enderhi72 писал(а):Зато если шнур отсоединяемый,то его можно заменить на более лучший,почти весь хай-энд имеет отсоединяемые шнуры питания.
enderhi72 писал(а):... я лично хочу сделать в своей низкобюджетной ямахе сменный шнур,100% звук изменится в лучшую сторону.
Guitarman писал(а):Дядя Фёдор, есть подозрение, что у толстых шнуров просто изоляция толще, а проводник такой же.
Guitarman писал(а):Дядя Фёдор, есть подозрение, что у толстых шнуров просто изоляция толще, а проводник такой же.
stas6888 писал(а):Почему? Почему думаете, что денон лучше?
enderhi72 писал(а):потратить 300-500 руб. для эксперимента
torg писал(а):
Щас список сменил на более дешевые варианты, выше можно прочесть.
torg писал(а):Пионер и Харман полуцифровые.
enderhi72 писал(а):В самом низкобюджетном да,но я лично хочу сделать в своей низкобюджетной ямахе сменный шнур,100% звук изменится в лучшую сторону.
Это худшие варианты.torg писал(а):
Рейтинг таков:
Onkyo A-9155
Marantz PM 5003
Denon PME 510 AE
еще у меня есть старый принтер hp. Мне старое больше нравится, не брезгую. Новое ни в коем случае не хочу принизить. Бывают и хорошие новоделы.А какой конкретно? Имя у него есть?torg писал(а):... сообщаю, что купил винтаж. ...
Не правильно написал. Надо так: "Специально для torgа - Volkswagen, обозначается буквами "VW", если что."qwertyu писал(а):Если что - Volkswagen, соответственно "VW". Кстати, далеко не худший брэнд в мире автомобилестроения, причём до сих пор выпускает достаточно широкий модельный ряд...
, поэтому новый "достаточно широкий модельный ряд" "далеко не худшего брэнда в мире автомобилестроения" его не интересует, ибо "хуже".torg писал(а):...У нас во дворе был авто WW старый, получше новых авто....
qwertyu писал(а):А209 на референсный, конечно, не тянет... Со всеми вытекающими...
Рустам Мифтахов писал(а):Не совсем он кака; на самом деле он довольно качественно сделан (над хуже скроен однозначно).
а что купил?torg писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Не совсем он кака; на самом деле он довольно качественно сделан (над хуже скроен однозначно).
Но ведь потом вы стали писать, что Тангент тоже по качеству не очень. Судя по отзывам не всё хорошо в Тангенте, как и в НАД.
Благо себе не купил ни тот, ни другой аппарат.
torg писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Не совсем он кака; на самом деле он довольно качественно сделан (над хуже скроен однозначно).
Но ведь потом вы стали писать, что Тангент тоже по качеству не очень. Судя по отзывам не всё хорошо в Тангенте, как и в НАД.
Благо себе не купил ни тот, ни другой аппарат.
Рустам Мифтахов писал(а):tangent amp-200 - и дешевле, и симпотичнее, и звучит похоже... Аппарат для тех у кого денег немного а прикоснуться к Hi-Fi хочется.
Borisovich писал(а):Теме скоро год, а я так и не понял, что-же Torg приобрел, или все выбираете? Или это просто прикол такой...
Рустам Мифтахов писал(а):Сейчас вместо nad c356bee могу смело рекомендовать tangent amp-200 - и дешевле, и симпотичнее, и звучит похоже... Аппарат для тех у кого денег немного а прикоснуться к Hi-Fi хочется.
stas6888 писал(а):а что купил?
Рустам Мифтахов писал(а):Сансуй он древний приобрёл, если не ошибаюсь.
MDM писал(а):У него лучше объём, отличный бас, но высоких не хватает.
Зато если ВЧ прибавить появляется звонкость и прозрачность, причём без ущерба качеству.
У NAD скучный дизайн.
а оказывается нет, Тангент так не хорошо удивил. Остается только внимательно смотреть на панель переднюю и читать внимаельнее инструкцию, вдруг, там что-то скрывается важное.
MDM писал(а):Ничего он ни приобрёл, наверное копит на этот усь
ведь я не доверяю разным сплавам в перемычках, эти перемычки удешевляют, а не улучшают звук. У колонок своих решил проблему перемычек - протянул провод напрямую, а длинную часть оставил с оплеткой на всяк случай ради безопасности. Потом думал про бананы и лопатки, увидев цену плюнул на это дурное дело, лучше провод напрямую будет и я новый лучше куплю акуст кабель получше потом, чем тратить денег на бестолковые бананы/лопатки, еще не понятно какого они качества будут (лопатки и бананы). Ксати мои Энерджи с перемычкой отлично играют. Первый мой усил был Пионер 209 - хорош за свою цену для полочников.torg писал(а):Пионер 209 с директом играет хуже
torg писал(а):И представьте, мне понравилось, как Amc играл с Варфами Дайамонд мелким вариантом напольников
Рустам Мифтахов писал(а):tangent amp-200 - и дешевле, и симпотичнее, и звучит похоже... Аппарат для тех у кого денег немного а прикоснуться к Hi-Fi хочется.
MDM писал(а):Если с директом играет хуже, значит проблема с акустикой, нужно менять.
Слушал я Wharfedale, разные и не дорогие и выше 1000 $ .
По мне так акустика этой фирмы сгодиться лишь для домашнего кинотеатра, но уж никак не для музыки.
MDM писал(а):
И ещё, если хотите качественно слушать музыку, не обольщайтесь. До 1000$ из новых усилителей ничего стоящего не найдёте.
Или
MDM писал(а):
Если с директом играет хуже, значит проблема с акустикой, нужно менять.
torg писал(а):MDM писал(а):Если с директом играет хуже, значит проблема с акустикой, нужно менять.
Слушал я Wharfedale, разные и не дорогие и выше 1000 $ .
По мне так акустика этой фирмы сгодиться лишь для домашнего кинотеатра, но уж никак не для музыки.
Тут внесу пояснение более подробнее, раз не поняли. Дело в том что класс усила Сансуй выше Пионера 209 поэтому Сансуй без директа играет лучше, чем Пионер с директом.
Дело не в колонках. У Пионера просто не хватает мощности раскачать колонки, Сансуй в легкую качает напольники, про полочники можно не писать значит.
Про Варфы. Только вот почему-то на Amc Варфы играли интересно. Видимо сказывается хорошесть amc, а не плохость Варфов. Любой хороший усил заставит играть любые колонки это чувствуется.
У меня колонки Energy, конечно они получше Варфов и многих других. Главное в системе как я понял не в колонках, а в усилителе. Если усил не может тянуть колонки, то толку от самых дорогих колонок нет. Мне было приятно слушать музон на Сансуе даже советских колонок, а это во много раз дерьмовитее любых Варфов.
Всё это пишу не в защиту Варфов, а по теме усилителей, так как amc отлично сыграл. Судя по отзывам я думал Варфы будут полным гавном, а на деле не так было. Думал будет хуже. Также слышал Вардусы 400, думал будет хуже, а так вполне себе пойдет для не требовательных людей (300 серия получше).
MDM писал(а):torg писал(а):Пионер 209 с директом играет хуже
Если с директом играет хуже, значит проблема с акустикой, нужно менять.
torg писал(а):И представьте, мне понравилось, как Amc играл с Варфами Дайамонд мелким вариантом напольников
Слушал я Wharfedale, разные и не дорогие и выше 1000 $ .
По мне так акустика этой фирмы сгодиться лишь для домашнего кинотеатра, но уж никак не для музыки. По сравнению с Дали, по качеству звука Варфы рядом не стояли.
но счастивчик будет один.
с гладкой поверхностью. Как там наверно сказать правильно - "шлифованный" алюминий.
