Xindak XA-6950

появилась возможность обменять оперу из подписи на Xindak XA-6950.отзовитесь кто слышал,на чем,что понравилось и тд.слушать буду с рупором на фостексах 167-х

также интересует сравнение с cayin 153b

up!

Pitterson , не интересный усилок 6950 , так на свои деньги квакает , но не более . Это если грубо сказать . 6800се чуть интереснее и чуть дешевле . Слушал оба и Каин 265а с акустикой МА и Спендор в 2007 году.
По Китаю всё просто , ищите б/у Ксиндак А600 ~ 70-75тыр. и будет Вам счастье и вопрос по усилку будет закрыт на долго .

я могу без переплаты заменить свой на этот хиндак,он вроде должен быть лучше оперы

Pitterson писал(а):

я могу без переплаты заменить свой на этот хиндак,он вроде должен быть лучше оперы

У вас прям такая же история как и у меня.....
Вы же мне писали, вроде, что ксиндак на голову выше
Что ж теперь сами думаете?

про этот ксиндак я не мог ничего писать,я его не слушал т.к. денег столько не было.слушал 06 ксиндак

Pitterson писал(а):

про этот ксиндак я не мог ничего писать,я его не слушал т.к. денег столько не было.слушал 06 ксиндак

Посмотрите личку одно-двухмесячной давности....(если сбереглась)
Кстати, еще раз спасибо за фотки Оперы...

прочитал личку.а вч у хиндака не хуже чем у оперы?

Обратите внимание на Vincent 226 .по звучанию похож на этот ксиндак! незнаю какой из них лучше, но оба явно хороши!

понял,просто боялся потерять "мягкость"оперы

Pitterson писал(а):

понял,просто боялся потерять "мягкость"оперы

Потеряете немного , но если правильно подберёте акустику то всё будет ок!

уже подобрал, на этих http://www.madisound.com/catalog/product_info.php?cPath=45_241_310&products_id=271 рупоры буду делать

Pitterson писал(а):

прочитал личку.а вч у хиндака не хуже чем у оперы?

Чесно говоря, смутно уже помню звук оперы...
Но с того что помню - Опера помягче во всем диапазоне (лампа все таки), Ксиндак подинамичнее, порезче. Возможно у ксиндака звук более какой-то стерильно-правильный....что-ли
Думаю опера больше для спокойных стилей, ксиндак - для тяжеляка и тп.
Еще многое, конечно, от сочетания усь-АС зависит...на это надо делать поправку...

всем спасибо,буду брать

Отпишитесь пожалуйста потом каков он: по звуку, кач. сборки и т.д. и насколько существенна разница в сравнении с оперой... Самого интересует эта модель.

поменять не получилось,я свои B§W поменял на original a8t,которые давно хотел взять.в том помещении не очень понятно,но в общем хиндак конечно лучше,выше классом,более резкий чтоли,ему надо аккустику серьезную,минимум usher полочники за 80 тыс.с моими ас была немного каша,по вч мне показалось был перебор,наверно из-за металлич.твитеров,но ушла вся мягкость,ламповость оперы,так что первое время было бы непривычно слушать,хотя к любому звуку привыкаешь

по качеству сборки можно не волноваться,не китай в такую цену хлипкий,греется хорошо,говорят первые 30 Вт в классе А.если в моей старой системе мои ас были слабым местом,то с хиндаком они просто портили звук.кстати слушал на пкд ксиндак за 40 тыр мьюс кажется-тоже вещь стоящая,лучше только ориджиналы того же класса.рекомендую все usher-лучшее в салоне,а было там около 30 пар ас,они на скан-спиках

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

PARASOUND мощник A23 работает в режиме класс А до 2,5 Вт....

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

"По Китаю всё просто , ищите б/у Ксиндак А600 ~ 70-75тыр. и будет Вам счастье и вопрос по усилку будет закрыт на долго" .

у самого такой- отличный саунд с учетом цены, как вам и написали (до 3000 у.е). Что- то найти лучшее в этой цене - это проблема.

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

Посмотрел на оффициальном сайте - там не указано, зато появилась новинка - 6950 (09) - 130 против 100 Вт на 8 Ом плюс вход USB ))

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

Нету в Питере таких салонов, где имеется Ксиндак в наличии, а не под заказ... на самом деле, не так уж и много в Питере салонов ИМХО.

Pitterson, прочитал обозрение 6950 из What Hi-fi, пишут, что потребляет 350 Вт.

sun.of.aid писал(а):

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

Посмотрел на оффициальном сайте - там не указано, зато появилась новинка - 6950 (09) - 130 против 100 Вт на 8 Ом плюс вход USB ))

Не моща усилителя, а трансформатора интересна, вообще если до ...Вт- класс А , а далеее - класс В, это и есть "А/В", для 40-50Вт в "А" надо бы киловатный транс-р, электросчётчик еле будет успевать подсчитывать рассеянные килокалории даже при небольшой громкости.

sun.of.aid писал(а):

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

Нету в Питере таких салонов, где имеется Ксиндак в наличии, а не под заказ... на самом деле, не так уж и много в Питере салонов ИМХО.

Не верю! не может такого быть !

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

те кто пишут что говно оказываются продавцами или даже не слушали китай,просто у них предубеждение.а те кто имел/слушал китай не обсирает его.на сколько играет не знаю,не могу деньги к звуку привязать,лучше конечно винтаж брать,но он не всегда доступен

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

Посмотрел на оффициальном сайте - там не указано, зато появилась новинка - 6950 (09) - 130 против 100 Вт на 8 Ом плюс вход USB ))

Не моща усилителя, а трансформатора интересна, вообще если до ...Вт- класс А , а далеее - класс В, это и есть "А/В", для 40-50Вт в "А" надо бы киловатный транс-р, электросчётчик еле будет успевать подсчитывать рассеянные килокалории даже при небольшой громкости.

Посмотрите для сравнения что nad 375 весит 15 кг при 150 вт заявленной мощности а xindak 6950 26 кг при 100 вт заявленных. Я думаю все знают что самой тяжёлой частью усилков является транс, и по его весу можно судить а мощности.

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

Посмотрел на оффициальном сайте - там не указано, зато появилась новинка - 6950 (09) - 130 против 100 Вт на 8 Ом плюс вход USB ))

Не моща усилителя, а трансформатора интересна, вообще если до ...Вт- класс А , а далеее - класс В, это и есть "А/В", для 40-50Вт в "А" надо бы киловатный транс-р, электросчётчик еле будет успевать подсчитывать рассеянные килокалории даже при небольшой громкости.

Да я просто к слову о новинке сказал)))

А про мощу, вот и я про тоже)...

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

я вообще не понимаю как на поп и рэп музыке можно чтото сравнивать,оценивать.надо рок,инструменталку

Pitterson писал(а):

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

я вообще не понимаю как на поп и рэп музыке можно чтото сравнивать,оценивать.надо рок,инструменталку

Вы не понимаете как можно потомучто не слушаете. Еслибы вы слушали и разбирались в этих стилях музыки ( в попсе тоже бывают хорошие вещи, но в процентном соотношение в попсе меньше всего имхо хорошего ) вы бы так же спокойной могли бы выбирать технику слушая эти стили музыки. Просто рок , классика и джаз в тыщи раз популярнее!

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

Нету в Питере таких салонов, где имеется Ксиндак в наличии, а не под заказ... на самом деле, не так уж и много в Питере салонов ИМХО.

Не верю! не может такого быть !

Хорошо, перечисляем: 5 углов, отметаем сразу, фонограф на сенной - там больше винил и лампы, и ксиндака в их ассортименте нет, на стачек салон - типичный мурзилочный ассортимент, на марата - Диез, такая же фигня, Hi-fi дезигн - та же фигня, на Суворовском - та же фигня, когда я пришел посоветовать мне усилок - мне посоветовали усил. для наушников СЕС ну версия восемь))) М-стерео - он в основном по алефу, На московском проспекте - закрылся, Аудиомания - нет там Ксиндака, и вообще когда я в посл. раз там был - из усилков средней ценовой кат. только денон 1500 и аркам какой-то там, TV Audio - на сайтене указано, что ксиндак не имеется в комнате прослушивания, а не под заказ просто чтоб сравнить никто везти его не будет, Балтийская Медиапроэкционная Компания - нет даже под заказ...быть может, что еще забыл, ну остаются монобрендовые салоны, Bose, Martin Logan, Linn... так что, сами видите....

Pitterson писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

те кто пишут что говно оказываются продавцами или даже не слушали китай,просто у них предубеждение.а те кто имел/слушал китай не обсирает его.на сколько играет не знаю,не могу деньги к звуку привязать,лучше конечно винтаж брать,но он не всегда доступен

Хм, понятно.... на счет продавцов - с этой точки зрения я не смотрел.....

http://www.tvaudio.ru/ - питер

Sun1 писал(а):

Я думаю все знают что самой тяжёлой частью усилков является транс, и по его весу можно судить а мощности.

Косвенно, а ещё по весу можно судить о толщине алюминиевой облицовки, стального шасси и крышки, точёных ручек

Sun1 писал(а):

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Globetrotter писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Просто смущает, что за 40 тысяч ты получаешь 30 Вт в классе А плюс немалый запас мощности.....

Получается будете слушать только в "А" (если честных 30Вт), т.к. уже очень громко, а тот немалый запас уйдёт на поддержание этого самого класса А. Какая мощность трансф-ра?

Посмотрел на оффициальном сайте - там не указано, зато появилась новинка - 6950 (09) - 130 против 100 Вт на 8 Ом плюс вход USB ))

Не моща усилителя, а трансформатора интересна, вообще если до ...Вт- класс А , а далеее - класс В, это и есть "А/В", для 40-50Вт в "А" надо бы киловатный транс-р, электросчётчик еле будет успевать подсчитывать рассеянные килокалории даже при небольшой громкости.

Посмотрите для сравнения что nad 375 весит 15 кг при 150 вт заявленной мощности а xindak 6950 26 кг при 100 вт заявленных. Я думаю все знают что самой тяжёлой частью усилков является транс, и по его весу можно судить а мощности.

Ничего плохого не хочу сказать, просто судя по внешнему виду, 20 с лишним кг это заслуга одних только радиаторов охлаждения.......

Откуда мы знаем сколько весит именно транс?.... эта инфа ни у одного производителя не предоставляется, чтоб узнать, надо просто вырвать его, как сердце... ну и взвесить, просто вес - да, солидный, но за счет чего? Шасси?

Sun1 писал(а):

http://www.tvaudio.ru/ - питер

я его упоминал, его нет в комнате прослушивания.

Sun1 писал(а):

Pitterson писал(а):

Sun1 писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Pitterson писал(а):

нашли что сравнивать,хиндак не раскрученный и известную фирму,не факт что до 30 Вт,это я вычитал на форуме амеров,я бы не ставил всякие парасаунды в один ряд к этому хиндаку,переплата за бренд.вы посмотрите на начинку и серьезность конструкции.но под чувствительную ас не стоит брать такое,ненужная мошь

Просто не мало отзывов слышал, что "Китай - это все го***" Тогда если опустить переплату за бренд, точнее если бы допустить, что ксиндак раскрученный бренд, по вашему мнению на сколько играет этот Ксиндак?...

Вы живёте в Питере! Найдите салон и сравните допустим Xindak 6950 с naim nait 5i, Cambridge Audio Azur 840A,Marantz PM-15S1, Arcam FMJ A28 на тяжёлой музыке ( хотябы не поп рок ). После таких сравнений все вопросы и сомнения отпадут!

я вообще не понимаю как на поп и рэп музыке можно чтото сравнивать,оценивать.надо рок,инструменталку

Вы не понимаете как можно потомучто не слушаете. Еслибы вы слушали и разбирались в этих стилях музыки ( в попсе тоже бывают хорошие вещи, но в процентном соотношение в попсе меньше всего имхо хорошего ) вы бы так же спокойной могли бы выбирать технику слушая эти стили музыки. Просто рок , классика и джаз в тыщи раз популярнее!

вы ошиблись.я и сейчас слушаю рэп,правда все реже-чем лучше техника тем больше хочется слушать натуральную музыку с живыми инструментами.попса есть нормальная,но очень мало.наша русская попса вообще говно для глухих,певцы безголосые

класс А там есть.амеры замеряли ток покоя очень большой

Что значит

Pitterson писал(а):

замеряли ток покоя очень большой

, скока намерили в граммах?

давно читал,не помню

Брал на прослушку Cadanz JA88D (вес 31 кг., 80 вт в классе А, может и правда, грелся как плита и радиаторы 1,8 кв.м.). Звучал очень прилично, но слушаю классику и джаз, был жестковат в верхней середине, для рока может и оно. Оставил Parasound А23 (сейчас А21), понравился больше. Ксиндак А600 слышал не раз, правда не со своей акустикой, классный. насчет 6950, он был там, где брал Каданц, но продавцы пожимали плечами и говорили Каданц при той же цене лучше, верить или нет - только слушать. Не ориентироваться ни на чье мнение, уши-то у каждого свои. Если нет возможности прослушки - покупать только за 30-50% стоимости на вторичке. Видел его как-то за 11 тыр.

за 11 это даром,можно брать для перепродажи.я слушал рядом каданз 200-й вроде,цена та же что и у хиндака,очень похож,отличий мала,мощей вроде больше,не А

Видел его как-то за 11 тыр.
------------------------------------------------------------
Вот это ближе к его реальной стоимости по ЗВУКУ!... ХОРОШУЮ ТЕХНИКУ ЗАДАРМА НЕ ОТДАЮТ!!!...

в каждой жопе затычка.давайте помолимся на Прокопа

Pitterson писал(а):

в каждой жопе затычка.давайте помолимся на Прокопа

Лучше на свой ЗВУК помолитесь, может чего и заиграет...

а все играет!я против вашей аппаратуры ничего против не имею,но саморекламой уже достали,типа "круче всех однозначно,и возражения не принимаются"

Pitterson писал(а):

в каждой жопе затычка.давайте помолимся на Прокопа

Нужна же человеку реклама вот и сует свое е**** во все дыры

Это же не Прокоп, а типа оборотень, так что вообще можно не обращать внимания....

sun.of.aid писал(а):

Отпишитесь пожалуйста потом каков он: по звуку, кач. сборки и т.д. и насколько существенна разница в сравнении с оперой... Самого интересует эта модель.

не стал я его брать,имею то что в подписи.к нему нельзя АС с металличекими вч,будет сильно резать.звучание прозрачнее,динамичнее.уровень конечно выше

Pitterson писал(а):

sun.of.aid писал(а):

Отпишитесь пожалуйста потом каков он: по звуку, кач. сборки и т.д. и насколько существенна разница в сравнении с оперой... Самого интересует эта модель.

не стал я его брать,имею то что в подписи.к нему нельзя АС с металличекими вч,будет сильно резать.звучание прозрачнее,динамичнее.уровень конечно выше

Спасибо.