А потом сколько Экспертов должны подтвердить, что можно довериться ЭТИМ Знатокам ?zztop писал(а):enderhi72
Кто то из Знатоков мог бы подсказать
zztop писал(а):
Очень интересная мысль. Куплю я акустику и буду с ней ходить по магазинам выбирать усилок. Весело будет выглядеть. А вот взять усилок под мышку и ходить выбирать акустику я думаю будет проще.
zztop писал(а):Цитата:Вообще то сначала подбирается акустика, т.к. она определяет звучание, а уже потом усилитель, способный раскрыть все её возможности.
zztop писал(а):samagon
Я Легенда
Спасибо за советы.
Да хоца напольники.
Если это дуб то я Ричи Блекмор.
а это фото компа моей дочери
динамики ни чего не напоминают? Копеечные колонки, Китай, Микролаб соло.
zztop писал(а):Имею усилок YAMAHA AX-497 и старенькую акустику SONY SS-A500. Хочу поменять акустику на что то другое. Живу в Мурманске (не Москва не Питер) так что выбор и возможность прослушки ограничена, но можно заказать что хотца, магазины привезут. Хотел бы услышать советы авторитетных людей.(бюджет ДО 20 000р) СПАСИБО!
zztop писал(а):
zztop писал(а):Цитата:как всегда голяк на севере?
enderhi72 писал(а):Но некоторые люди не прохавав Ворфы тупо гонят на них.
zztop писал(а):
Маг не в Мурманске, а в Апатитах. Называется "Пингвин" По долгу службы мотаюсь по области, вот и попал туда.
zztop писал(а):Все же купил HECO VICTA 700. Слушал в магазине, остался доволен. Звук дома, то же доволен. (В разных помещениях акустика играет по разному) Подключение bi-wiring. Усилок YAMAHA AX-497.
Да слушал еще Wharfedale Vardus VR-400, Wharfedale Diamond 9.5
Magnat Monitor Supreme 1000
Elac FS 57
Для моих ушей HECO на первом месте. Слушайте и выбирайте сами, на..й всех советчиков.
enderhi72 писал(а):Акустику Yamaha NS-45F/NS-50F от Yamaha AX-497 кто нибудь слушал?Как упомянутые системы по музыкальности?
Полнейшее враньё. 497- обычная бюджетная хрень, звучит на уровне 6хх ресов от той-же Ямы. Дури много, музыкальности- нет. "Шикарно" такая техника звучать не может по определению. Какие бы мантры самообмана Вы тут ни читали.Я Легенда писал(а):...497 классный аппарат. Шикарно звучит с хорошими полочниками.
ZESHA писал(а):Полнейшее враньё. 497- обычная бюджетная хрень, звучит на уровне 6хх ресов от той-же Ямы. Дури много, музыкальности- нет. "Шикарно" такая техника звучать не может по определению. Какие бы мантры самообмана Вы тут ни читали.Я Легенда писал(а):...497 классный аппарат. Шикарно звучит с хорошими полочниками.
Это зависит от того, какой смысл Вы вкладываете в слово "звучать". Если речь о "шикарно", то в этой ц.к.- никакая, а если о "воспроизводить звуки", то любая (и Ваша Яма далеко ни самый худший вариант). АС к ней нужны полочные, с высокой чуйкой и без метал.твитеров, например:zztop писал(а):А какая техника "звучать может"? AX-497 купил за 9800р.
Так и останутся уделом пользователей с ослабленным слухом и завышенным самомнением, для воспроизведения незатейливого бум-тыца... 
Ну да ладно.
Лучше чем позволяют им их возможности, заложенный производителем уровень, понимаете? Эта модель находится на нижних ступенях в стереолинейке фирмы. Вы хотите чтоб она звучала дороже чем стоит? Извините, но это не к Ямахе.zztop писал(а):"лучше звучать не станут" Лучше чем что???
А как тогда им продавать свои топовые модели? И кстати, я имел возможность внимательно отслушать комплект 2000ых Ям (в домашних условиях и с разной акустикой) и на мои уши это довольно средние аппараты, неплохие, но не более того. А ведь их Яма оценивает в 5(пять) раз дороже чем Вашу модель... 
zztop писал(а):Цитата:Так и останутся уделом пользователей с ослабленным слухом и завышенным самомнением, для воспроизведения незатейливого бум-тыца...
А я, знаете ли, заметил другую вещь: некоторые начинающие пользователи, купившие свой первый усилитель, ес-сно самого бюджетного уровня, и не знающие толком с чем его звязать, априори уверены, что именно они отыскали тот самый алмаз в куче бесполезного шлака, мимо которого до них прошли миллионы и никто его не разглядел. И только через время, с опытом прослушек и сравнения, приходит понимание что есть что. Вот такая закономерность.
Ну и так далее...JuNiK писал(а):Цитата:Densen B410 ~ 61 тыР
Densen B130 ~110 тыР
AudioVector S1 ~ 65-80 тыР
Не совсем удачная подборка.
zztop писал(а):Уникальные мнения. А какая техника "звучать может"? AX-497 купил за 9800р. Подскажите (примерно за эти деньги) что звучит лучше? По определению и жигули не машина, но не все могут себе позволить мерседесы.
JuNiK писал(а):Цитата:Densen B410 ~ 61 тыР
Densen B130 ~110 тыР
AudioVector S1 ~ 65-80 тыР
ZESHA писал(а):
Бюджетные (и не только) усилители Ямаха обладают характерными особенностями звучания, а именно: динамичность на мидбасе и значительный подъём на ВЧ. На практике это выглядит следующим образом: ужасная резь и присвист на ВЧ, метал.окрас в верхней середине, упрощенная подача СЧ диапазона, за то преобладание мидбаса и баса. Ещё можно добавить абсолютно плоскую сцену и отсутствие воздуха, легкости звучания. Поэтому, только люди имеющие ослабленное слуховое восприятие, спокойно переносят Ямаховские ВЧ, и только любителям "незатейливого бум-тыца..." нравится подъём по краям диапазона за счёт провала и искажений в середине.
Крайне сложно подобрать АС, которые могли бы компенсировать вышеизложенные "особенности". И что характерно, чем лучше АС, тем заметнее убогость бюджетного усила.
ZESHA писал(а):Олег В.
Это Вы так свою классовую принадлежность обозначаете? Ну-ну...
U-RA писал(а):......http://www.salonav.com/arch/2008/05/028.shtml....
........http://www.salonav.com/arch/2009/05/016.shtml....
U-RA писал(а):......http://www.salonav.com/arch/2008/05/028.shtml....
........http://www.salonav.com/arch/2009/05/016.shtml....
Олег В. писал(а):U-RA писал(а):......http://www.salonav.com/arch/2008/05/028.shtml....
........http://www.salonav.com/arch/2009/05/016.shtml....
U-RA. С вашего позволения ускорим поиск.
http://www.salonav.com/arch/2008/05/028-yamaha.shtml
http://www.salonav.com/arch/2009/05/016-yamaha.shtml
http://www.salonav.com/arch/2008/05/058.shtml
ZESHA писал(а):
Я сравнивал три усила из этого теста (Аркам, Денсен и Ямаху) у себя дома на трёх парах АС. Вы мне что хотите доказать?
ZESHA писал(а):
Ещё можно добавить абсолютно плоскую сцену и отсутствие воздуха, легкости звучания
ZESHA писал(а):
Олег В.
"Когда Вы говорите- такое ощущение, что Вы бредите..." (с)
Pioneer777 писал(а):ZESHA, всё-таки эта ветка о AX-497, и поэтому у меня к Вам вопрос, а что звучит наиболее правильно и гармонично на ваш взгляд до 15 т.р.?
ZESHA писал(а):
Ещё можно добавить абсолютно плоскую сцену и отсутствие воздуха, легкости звучания
К сожалению это у Ямахи есть, во всяком случае у 797.
жжСтереожж писал(а):Такое ощущение, что те кто не может себе позволить купить что-то "достойное", пытаются оправдаться в своей несостоятельности, внушая себе что "какашка" это алмаз, подбадривая друг-дружку журнальными статейками. А когда кто-то начинает называть вещи своими именами и вводить в реальность владельцев мегабюджетного ширпотреба, то начинается прямо РЕВОЛЮЦИЯ. Вся проблема в отсутствии денежных средств и возможность что-либо послушать, кроме фотографий из журналов и рекламных статеек к ним.
U-RA писал(а):
... про -797 НЕсоглашусь......ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ставте с ХОРОШИМ объёмом и ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ
zztop писал(а):Конечно есть люди с идеальным слухом, но их единицы. (Мне кажется вы к ним не относитесь)
Pioneer777 писал(а):U-RA писал(а):
... про -797 НЕсоглашусь......ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ставте с ХОРОШИМ объёмом и ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ
а я даже по тюнеру сразу разницу чувствую, у Ямахи лучше стерео панорама и более выраженные ВЧ, у Техникса есть воздух, объём, но звук в целом глухой. Я раньше читал отзывы о Ямахах и только догадывался о том, что в большинстве отзывов люди писали - стерильный звук, нет воздуха, объёма, плоский звук. Теперь когда купил, понял что имелось ввиду.
Я особо против Ямахи ничего не имею, но понял одно, что сидюк и акустику к усилкам Ямаха нужно подбирать очень-очень тщательно, специфика понимаете ли.
Я Вам уже обозначил лучшие на мой взгляд АС для Вашего усила- это АЕ Аелит2. Вам мало?zztop писал(а):Хоть бы что нибуть от вас объективное услышать, только "бюджетная" и "бум-цик-цик"
На мой взгляд НАД 355. Он конечно не идеален, но в сравнении...Pioneer777 писал(а):...а что звучит наиболее правильно и гармонично на ваш взгляд до 15 т.р.?
enderhi72 писал(а):Ямаха есть ямаха,дэнсен есть денсен,у каждого аппарата своё фирменное звучание,а что касаемо крутизны,то и дэнсен будет посрамлен в сравнении с каким нибудь крелом или кордом,у последнего топовые моноблоки за 75 000 уев продаются,кудауж там бедолаге денсену.Правильно Прокоп говорил,с дураками спорить,себя не уважать,сидите со своими крутышками,упивайтесь своей "крутизной",вам никогда непонять то о чем в этой ветке люди разговаривают. z60m,скажу Вам,что моя позиция в защиту ямахи и ворфов,никак не может дать кому бы то нибыло понять как я разбираюсь в звуке,и ямаха и ворфы для меня не предел мечтаний,Вы не сможете меня понять,но вот я сомневаюсь в вашей способности разбираться в звуке,способности оценить и отличить просто красивое звучание от дорогого и красивого звучания.
enderhi72 писал(а):я сомневаюсь в вашей способности разбираться в звуке,способности оценить и отличить просто красивое звучание от дорогого и красивого звучания.
z60m писал(а):enderhi72 , Вы мне льстите на счёт моего большого опыта .
Я прекрасно понимаю , что ветка про дешёвую Ямаху .
Но ведь иногда обидно за людей , что они выбрасывают деньги , а 10тыр. это деньги , без смеха говорю . Вот нет у меня сегодня свободной пятнашки купить себе сетевик , и когда она будет не знаю .
ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ писал(а):А самому сделать? сетевик.
z60m писал(а):Олег В. , а что человека нельзя поздравить с покупкой хорошего железа ?
Вы тоже очень странно размышляете . Многие , да я в том числе очень не торопясь покупают железо и акустику , в большинстве случаев на неё Копят . А вот богатые чаще всего покупают дорогие и не играющие сетапы , но великолепные по дизайну и к шильдику не придерёшься .
Так что Ваш сарказм про Lamborghini не к месту .
И второй момент лично про свой сетап - У меня сегодня (условно) только сидюк брендовый и часть шнурков . А всё остальное от Российского Мастера .
И так для пояснения - усилок себе выбирал более 6-месяцев , акустику ещё более этого времени .
z60m писал(а):ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ писал(а):А самому сделать? сетевик.
В перёд и с песней .
А мы пойдём проторенной/проверенной дорожкой , а именно сетевик Акустк Ревайв 8800 в нарезку , да со снятым экраном , да каждая жила кабеля определённо подключена (именно эта на фазу , другая на "0" и т. д.) Кстати , можно смеяться кому хочется , я даже не обижусь .
enderhi72 писал(а):z60m,а в сколько сетевик этот стоит?
z60m писал(а):enderhi72 писал(а):z60m,а в сколько сетевик этот стоит?
Сейчас трудно сказать точно ~ 6000тыр/метр. , плюс коннекторы . Раньше Алкабел торговал , потом их цена дилера не устроила . Я у них не покупал .
Кабель очень хороший . Единственное что добавлю (может кому пригодиться) попробуйте на сетевике что идёт с усилка отключить землю , можно тупо изолентой у вилки .
Олег В. , по этому я и не подсказываю по бюджетке - написал по теме Вашего поста .
ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ , я же сказал - не обижаюсь . В Хорошем Звуке всё познаётся Ушами своими собственными , надеюсь понятно хоть в этот раз .
z60m писал(а):...За десятку , нет просто ничего из усилков , не под каким соусом , это если серьёзно .
Выходов не много : Не покупать .
Второе , только б/у , искать и найти Найм 5 , повезёт (кризис/приспичил апгрейд хозяину ) за 22 -25тыр . Да дороже , более чем в два раза , но это уже существенно и чел поднимается на хорошую ступеньку в Звуке .
Ну и третье , не самое интересное , но куда деваться - хочется/зудится , купить Надю , уговаривая себя , что третий сорт не брак . Тут Алекс) 555 в помощь .
,вот здесь прошу не ржать,как транспорт он очень хорош,и подключил его по цифре к мд-дэке Сони 520 по оптике(не предел желаний,ищу 9-й ES серии),перепробовал кучу проводюлек,остановился на Феникс Голд зеро пойнт референс 2 и Дакс S-94,так же есть сд-проигрыватель Сони,но он так же б/у и у него очень капризный привод.В итоге вся б/у техника мне обошлась в 10.000 руб без акустики есно и проводов,звук - на данный момент удовлетворяет(но я уже из него вырос,нужно больше),позволяет получать наслаждение мне и моим друзьям,которые заходят послушать,а это люди музыкально одаренные,музыканты,ди-джеи работающие на радиостанции,занимавшиеся в музыкальных школах,по класу скрипки,так что критиков предостаточно,и они одобрительно отзываются о звуке который у меня организован.Так же есть двд ямаха для прослушивания МП-3(с десяток дисков наберется) и очень редкого просмотра фильмов.И все это я слушаю в свободное от работы время,на которой зарабатываю деньги для того что бы заработав и накопив нужную сумму взять то из аппаратуры что решил.жжСтереожж писал(а):
Если раньше(20-ть лет назад) мегабюджет усилителей начинался от 120-150 у.е.(Кенвуд, Пионер и т.д.) и это, если быть честным, "отстойные" аппараты. А теперь мегабюджет начинается от 300 у.е., причём последнее подорожание в 1.5-2 раза было совсем не давно - началось 1-2 года назад и продолжается(очень заметно по Ротель, БиВ, Рега, Нейм и т.д.) Но от этого, они лучше не стали - это одни и те-же модели, только подорожали.
Вот здесь многие расхваливают мегабюджетную Ямаху, приписывая этому усилителю чудо-качества и свойства. Но почему-то, никто не говорит о том с какой акустикой и в каком сетапе, он услышал весь потенциал этого усилитея!!! Так с какой акустикой (каких моделей и фирм) этот усилитель творит чудеса? Озвучь-те , а мы обсудим. Потому-что я, например, не слышал своими ушами того, что приписывают данному усилителю.
Да, и с другой стороны, зачем искать под этот усилитель Ямаху акустику, если и так всё уже найдено. Ведь слушали с ним акустику, после чего поёте хвалебные оды этому усилителю. Так ОГЛАСИТЕ эту акустику!!!. Стоит только озвучить этот сетап и акустику и зачем дальше выбирать и искать, уже найдено "истинное зерно" Но что-то "тяжело" как то с этим.
Олег В. писал(а):Но также можно вспомнить, что бюджетные Ямахи АХ-3хх и АХ-4хх заметно переигрывали бюджетные Sony, Technics, те же Пионеры и Кенвуды до 250-300 у.е. А это уже должно заслуживать внимания...
Аппаратура Aiwa: одно дело магнитофонные приставки 80-90 гг, а другое - аппартура 2000-х
жжСтереожж писал(а):А звук Ямахи, наиболее подходил к звуку "савдепа" был очень похож на него, что и обуславливало выбор.
U-RA писал(а):....хыхыхы......МАРТИН ЛОГАНЫ (этажерки с сабами)...для ОЧЕНЬ изысканных ушей....
....извините, НЕудержался....
Pioneer777 писал(а):Вот Вы тут пишите - мегабюджетка, мегабеджетка. А где по вашему мнению грань между мега и ни мега. По сути дела RX-797, это тоже самое что и AX/RX 497 только чуть мощнее, а в свою очередь AX-497 недалеко ушёл от AX-397. Значит всё это ямаховский мегабюджет. A-S700 и RX-797 вообще имеют идентичную начинку, кроме небольших функциональных особенностей, значит A-S700 тоже мегабюджет. Выходит не мегабюджет у Ямахи начинается с A-S1000 и сразу же заканчивается на A-S2000. С другой стороны у U-RA был A-S2000 и есть RX-797 и как он отмечает, RX-797 даже кое-чем нравится больше. Так как же Вас понять господа?
z60m писал(а):U-RA , я ни на кого не обижаюсь , тем более на Вас и стою себе систему для своих ушей .
Но Ваша цитата ...
Цитата:..вопще-то я хотел, чтоб почитали про densen-130= о замутнённом верхнем БАСЕ.....и о том, что при сравнении СДюков довольно НЕобычным (а на самом деле ПРАВИЛЬНЫМ) способом, аказалось, что имаха CD-S2000 играет вровень с апаратом за -174000рублёф.....
U-RA писал(а):Pioneer777 писал(а):Вот Вы тут пишите - мегабюджетка, мегабеджетка. А где по вашему мнению грань между мега и ни мега. По сути дела RX-797, это тоже самое что и AX/RX 497 только чуть мощнее, а в свою очередь AX-497 недалеко ушёл от AX-397. Значит всё это ямаховский мегабюджет. A-S700 и RX-797 вообще имеют идентичную начинку, кроме небольших функциональных особенностей, значит A-S700 тоже мегабюджет. Выходит не мегабюджет у Ямахи начинается с A-S1000 и сразу же заканчивается на A-S2000. С другой стороны у U-RA был A-S2000 и есть RX-797 и как он отмечает, RX-797 даже кое-чем нравится больше. Так как же Вас понять господа?
=======================================================
....причина была восновном из-за отказа от СД-дисков и поэтому CD-S2000 стал НЕудел и как следствие, из-за отсуцтвия у других ШЕСТИ-проигрывателей БАЛАНСНЫХ выходов был продан и A-S2000....но связка звучит ОТЛИЧНО, может чуть "студийно"....видимо полки по-серьёзнее надо было (в моём случае= или электру-1007ве...или микроУТОПИЮ)....друган ДОВОЛЕН....и мне НЕособо жалко...просто мне интересней из НЕдорогой системы вытащить ЗВУК, который устраивал бы меня...итОкато...
Абдул писал(а):quote]Я тоже пытался оспорить своё право найти красивый звук за адекватные деньги но в итоге из меня сделали бедолагу который не может купить себе ничего достойного.Но флаг в руки тем кто неустанно каждые полгода покупает себе компонент за компонентом но не получающие удовлетворения
enderhi72 писал(а):А кто нибудь слушал яму 497 с акустикой гораздо более высокого класа?
enderhi72 писал(а):А кто нибудь слушал яму 497 с акустикой гораздо более высокого класа?
.TYR писал(а):enderhi72 писал(а):А кто нибудь слушал яму 497 с акустикой гораздо более высокого класа?
А вот интересно, никому еще не надоел ЯМАХАонанизм? Кончайте уже!
Я Легенда писал(а):Мужичок один как то на ixbt писал, что наконец то нашел свой звук, когда купил комплект двухтысячников Yamahа, подключил их какими то очень дорогими балансниками, а акустику под них подобрал Sonus Faber ( модель к сожалению не помню, где то в районе 120000р ). Писал, что больше ему ничего не нужно
жжСтереожж писал(а):Абдул писал(а):quote]Я тоже пытался оспорить своё право найти красивый звук за адекватные деньги но в итоге из меня сделали бедолагу который не может купить себе ничего достойного.Но флаг в руки тем кто неустанно каждые полгода покупает себе компонент за компонентом но не получающие удовлетворения
Не нужно лукавить и заниматься самообманом. Если бы вы хотели найти, как вы говорите свой красивый звук, то вы бы его нашли и вам всячески помогали советами. Но тот звук, который вы хотите - не вписывается в ваш бюджет. Ваше понятие "адекватные деньги" не подходит к вашему требованию к аппаратуре. Так кто в этом виноват? Но изначально, у вас была цель - самоутвердиться в кругу аудиофилов и меломанов, или как вы говорите "оспорить своё право", только на тот звук который выдаёт ваша система. Вы вынесли на обсуждение данный вопрос. Вас ввели в реальность. Вы обиделись. Вы же хотели не найти "свой звук" и решить проблему, а
найти "сочувствующих вам". Вам нужна была поддержка и хвалёбные оды вашей системе, вам нужна была психологическая поддержка которую вы не находите со стороны своих друзей, товарищей, знакомых, которые не разделяют ваше хобби и ваши затраты на аудио. Ну и кто в этом виноват? Вы имеете то что заслуживаете, вы имеете то, что можете себе позволить. Это не плохо, это хорошо. Но когда вы задаёте вопросы и представляете какую-либо тему к обсуждению, то будь те готовы, что ваше мнение не будет совпадать с мнением окружающих. Не нужно обижаться, нужно стремиться к лучшему.
Абдул писал(а):И я пытался объяснить что не всё дорогое обладает соответствующим качеством.Или вы считаете что я не имею право обсуждать это пока сам не обзаведусь дорогущей системой.
enderhi72 писал(а):z60m,Вы очень критичны,Нэйм,а не купить за 10 тыщ,нейм хорошая аппаратура,хотя имеются мнения что довольно своеобразная,имеются плюсы и минусы.Для своей стоимости яма 497 отличный усилитель,так же как и другие модели от Ямаха.Суть ветки это подбор оптимальной акустики к Ямаха 497,и что Вы можете посоветовать тем у кого имеется данный усь,продать и купить Нэйм?Или что то другое?Так уж будьте любезны,подскажите какой нить реальный и крутой бизнес-план,как можно быстро заработать на дорогую аппаратуру,у Вас имеется такое решение?или кто нить денег подкинет,да потом забудет про это?Вы исходите из своих возможностей,кто то и из своих,но утверждать что яма 497 фуфел и не играет,по сравнению с Нейм хоть и не лишено оснований,но крнайне не уместно.Да и про тупиковую ветку развития сетапа Вы погорячились,с подобающей акустикой(тут я имею ввиду некоторые авторские проекты) яма способна задвинуть гораздо более крутые сетапы,(ну и словечко же какое,СЕТАП,как уже претит эта иностранщина в русском языке,неужто нельзя нам русским людям найти синоним из нашего родного языка?).
. Вы посмотрите, как ведут себя те же любители NAD. При вопросе в форуме, посоветуйте усилитель в районе 15-20т, причем всё равно для какой музыки, сразу ответ один, NAD. Ничего не имею против NAD, но это не правильно. А посмотрите как на Аудиомании пиарят Onkyo. Опять же независимо от музыки, только Onkyo, и причем к любой акустике, ну не бред? А где вы видели, что бы кто то пиарил Yamah'у или например Harman? Когда речь идет Yamaha, то в любой ветке о ней, всё время замечаю, просто начинают общаться любители этого звука и всё, разговаривать о своих впечатлениях, о негативных и положительных эмоциях в звуке, дают друг другу советы, и всё.Дядя Фёдор писал(а):enderhi72 писал(а):А кто нибудь слушал яму 497 с акустикой гораздо более высокого класа?
Да, с Динами Консеквенс, например... Или с Фокалами Гранд утопия...
мне тоже интересно, поделитесь.
жжСтереожж писал(а):Приехал Миклуха Маклай к папуасам. Присел возле берега, поставил два столика На один столик разложил бусы из битого цветного бутылочного стекла, но стеклянные, сверкающие и все разноцветные, яркие такие, очень большие - стоимостью по одному целковому. На другой столик – разложил редкий натуральный жемчуг (который он у своей жены для "эксперемента" взял), но он не такой яркий и броский, а тускленький, скромненький, НО по 10 целковых, …Вот, думает, сейчас, этим папуасам, докажу, что "бытие" не определяет сознание и что папуасы, как и образованные люди, всегда будут тянуться к лучшему и прекрасному….
….Прошел месяц...
...И выбился из сил Миклуха Маклай, таская торбы с бусами для папуасов….
За-то, его жена сильно обрадовалась, что "бытие" таки определяет сознание."
. Второй, по его словам, имел комплект 2000, но продал его, чтобы купить дешевенький стереоресивер . При этом радио не слушает совсем! Зато регулирует ПРОЗРАЧНОСТЬ при помощи ручки тонкомпенсации ! Третий на полном серьезе утверждает, что АВресивер ЯМАХА 669 переигрывает любой усилитель в его ценовой категории. Выводы делайте сами, господа!TYR писал(а):Идолопоклонники ЯМАХИ удивительные люди:
один имеет довольно старенький усилитель, видимо он у него уже давно, но до сих пор не разобрался в его регулировках на передней панели
TYR писал(а):Идолопоклонники ЯМАХИ удивительные люди:
один имеет довольно старенький усилитель, видимо он у него уже давно, но до сих пор не разобрался в его регулировках на передней панели
U-RA писал(а):...между прочим, ФОРУМЫ= это ещё НЕпоказатель ИСТИННОГО положения дел....
enderhi72 писал(а):z60m,что можно взять на вторичке за 15-20 000?Учитывая дорогу в Москву и обратно или почтовые расходы за пересылку,транспортные услуги какой нить компашки,а также кто согласится отправить груз наложенным платежом,по предоплате брать кота в мешке?где уверенность что кидалова не будет?Брать на ебешке?тоже растаможка и все такое.Тому кто в Москве,тем проще,как быть тем кто в регтонах?
, как и с тем что Ямоводы радуются когда их ряды пополняются .
Дядя Фёдор писал(а):Юр, а куда тебе столько дури по НЧ? В смысле - два саба по полкиловатта каждый?
Используешь на всю? Или чисто - для лучшей динамики и меньших искажений при прослушке на адекватных умеренных уровнях?
U-RA писал(а):....канешна НЕнавсю.....вот именно, для более ЛУЧШЕЙ динамики в НИЖНЕМ/СРЕДНЕМ--басе....и для гараздо меньших ИСКАЖЕНИЙ....и естесно, для достижения полосы в НЧ-диапазоне ВЛИНЕЙКУ (БЕЗспада) к -30гц...и естесно, с возможностью ХОРОШЕЙ перегрузки в НИЖНЕМ/СРЕДНЕМ-басе
....кстати, где-то читал (кажись на СУНДУКЕ), что большие ёмкости в УСЕ---НЕесть хорошо для СЧ/ВЧ-диапазона, нада ОПТИМАЛЬНЫЕ-!!!....
.....ну а САБЫ с динамиками ВПЕРЁД---для того, чтобы НЕпотерять АТАКУ и РАЗБОРЧИВОСТЬ......ну и желательно "фазики"= ВПОЛ....
Дядя Фёдор писал(а):U-RA писал(а):....канешна НЕнавсю.....вот именно, для более ЛУЧШЕЙ динамики в НИЖНЕМ/СРЕДНЕМ--басе....и для гараздо меньших ИСКАЖЕНИЙ....и естесно, для достижения полосы в НЧ-диапазоне ВЛИНЕЙКУ (БЕЗспада) к -30гц...и естесно, с возможностью ХОРОШЕЙ перегрузки в НИЖНЕМ/СРЕДНЕМ-басе
....кстати, где-то читал (кажись на СУНДУКЕ), что большие ёмкости в УСЕ---НЕесть хорошо для СЧ/ВЧ-диапазона, нада ОПТИМАЛЬНЫЕ-!!!....
.....ну а САБЫ с динамиками ВПЕРЁД---для того, чтобы НЕпотерять АТАКУ и РАЗБОРЧИВОСТЬ......ну и желательно "фазики"= ВПОЛ....
Понял. Интересно было бы послушать двухсабовую стереосистему, пока не доводилось...
Дядя Фёдор писал(а):
Понял. Интересно было бы послушать двухсабовую стереосистему, пока не доводилось...
enderhi72 писал(а):У уся 4 выходных клемы,как будет согласование по импендансу если подключить два саба к клемам В,а АС к клемам А?На задней стенке уся указано системы А 6 Ом,А+В 12 Ом,небудет ли усь работать в перегруженном режиме?
enderhi72 писал(а):А как сделать дополнительный пре-аут?
enderhi72 писал(а):Сделаю и сам,паять-сверлить-точить умею,интересуюсь надо ли какую схемку паять,или просто со штатного пре-аута кинуть проводюльки параллельно на будущий пре-аут,а в качестве штатных выходов можно или отверстия проделать дополнительные или как Вы сказали использовать ненужные из штатных.
сабы лучше брать с закрытым корпусом (без фазоинвертора).