Одинаковая мощность или нет?

Если сравнить
дали концерт 10 над с375
http://alt-shop.ru/prod1503.html + усилок http://alt-shop.ru/prod12072.html

с данным сабом
http://alt-shop.ru/prod11737.html

То саб будет слабее, чем концерты 10 и усь над с375 или аналогично???

Тоже самое что сравнивать F1 с трактором.

В этом сабе столько же 270Вт как в наде 150Вт. В реале и в том и в том не более 100Вт

У NAD- 160Вт на 4Ом и 130Вт на 8Ом.

Пишут что у над с375 150 ватт при 8 омах, а не 130 ватт при 8 омах.
Ну так колонки дали концерт 10 6 омные.... Что то не понятно.

Так саб у меня мощнее получается, чем связка дали концерт 10 + над с375?
Или наоборот слабее???

получается у дали к10 4х25 см басовиков, это примерно одинаково что один саб 25 см 270 ваттный? Мощность не зависит от количества басовиков (выходная мощность)?

У NAD- 160Вт на 4Ом и 130Вт на 8Ом.
Пишите сразу - у над 375 - 1200Вт (по инструкции), а ещё вы думаете что колбасу из мяса едите (верите ведь тому что на ней написано), А ещё в жёстких дисках SATA 2 - 300Mb\s - вы и этому верите?
Самое главное - не один спец и техник вам не объяснит - как у устройства с потреблением ХВт - на выходе чудодейственным образом ХВт+УВт.
При чём некоторые такие спецы (а между прочим сами усилки делают) - пытаются объснить за мощность=работа на время... Пипец приехали - формулу мощности в механике пихают
Хотя мошность то электрическая (P=U*R=I^2*R).

Народ я серьезно данные колонки и усь звучать будут мощнее, данного саба или одинаково?
Потому как саб имею реально и знаю как он звучит. Если не мощнее данного саба хоть с 4 басовиками, то вполне подходит. Ибо саб даже в 10 метровой комнате не громко можно слушать вполне комфортно!

Microniks писал(а):

Народ я серьезно данные колонки и усь звучать будут мощнее, данного саба или одинаково?
Потому как саб имею реально и знаю как он звучит. Если не мощнее данного саба хоть с 4 басовиками, то вполне подходит. Ибо саб даже в 10 метровой комнате не громко можно слушать вполне комфортно!

С хорошим усилителем/ресивером Dali разрушат дом.
И писчалки не згорят .Факт.нет ни одного знакомого у которого сгорели ВЧ.DALI/JAMO.

Смотря как слушать. Вы может и слушаете на всю катушку, я не больше 50% валума
Наверно же ведь заметно, когда окна начинаю дрожать. У меня саб басит в 10 метровой комнате, но окна не дрожат.

Во всяком случае 8ку брать можно смело. У некоторых в комнате 18 метров играет.
А вот 10ку не знаю. Единственный недостаток 8ки бас не дотягивает до 35 герц.
Радиотехника и то 35 герц баса давала. А тут большая колонка, да дура.
Не знаю нужен саб или без саба 8ка играет хорошо. Есть ли в ней 41 герц баса нет?
Может это маркетинг чисто воды.
Ну а сч в 8ки наверно подобран относительно мощности, поэтому и поменьше.

Связка Дали-Над однозначна должна порвать этот саб от ямы по объему и качеству баса. А возможно - и по глубине.

на 10 ке или на 8ке?
Скажите для концертов 8, подойдет над 375? Если всетаки их надумаю брать?

А вообще заметно на слух бас 35 герц и 41 герц?
Имею ввиду отличие концертов 10 и концертов 8

Если ты собираешься устраивать дискотеки на весь дом и двор бери 375 и концепт 10(если нет то хватит и 355 с концепт 8 ). На половине продающихся CD дисков похоже вообще ниже 50 Гц. не записан звук.

чего? непонял

Microniks писал(а):

чего? непонял

он говорит о том, что никаких 50гц на множестве аудио-записей просто нет, потому и нижняя граница акустики часто не имеет значения. Я так купил блин собрание Майкла-Джексона. Лицензионное, с брошурками, фотками и прочим. Вот только по звуку ТО, что было записано на этих болванках не имело к Джексону никакого отношения. Скачанные из инета Flac и ape реально лучше звучат. По поверке оказалось, что записи на СД были 65-17кгц.

Я бы лучше взял ikon 6 + nad 375 . Там и басс хорош и высокие на вырост и середина захватывающая. А нэд 375 концепт 8 неочень будет контролить а темболее десятки.Для восьмёрок я бы взял nad 165 + 275 а для 10 концептов nad 165 + 2 x nad 275

NAD C275BEE это вроде старая модель. 2 штуки таких вместе соеденить предлагаете?
Это как по мостовой схеме чтоли? искажений еще больше будет наверно.
А с таким проводом любые колонки играть будут http://shop.key.ru/shop/goods/43154/
для начала хотя бы

Для таких ас смотрите кабеля с сечением минимум 3.0 , вы показываете с сечением 0.75мм. NAD 275 вышел примерно тогдаже как и 375 355 326 165 . Два nad 275 дадут по 300 вт на 8 ом. А nad 355 дай бох концепт 6 полностью раскачает ( конешно понятия о слове раскачать у всех разные , комуто и 40 вт для тугих напольников хватает! )

а в чем разница между над с275 и с375?
А этот подойдет http://shop.key.ru/shop/goods/42922/

2 уся в месте соединяются каким образом? Проводом каким то или как? И каким образом потом регулируется громкость звука? Ведь у каждого волум свой.

Рекомендую начать вот с такого кабеля http://www.tehnosila.ru/catalog/hi-fi/aksessuary/akusticheskiy_kabel/753/-/22532/

Oehlbach 1010 4,0mm

Microniks писал(а):

а в чем разница между над с275 и с375?
А этот подойдет http://shop.key.ru/shop/goods/42922/

Как это в чём? NAD 275 - усилитель мощности без регулировок громкости и всего остального , тобиш только вкл выкл есть, и к нему нужен обязательно предварительный усилитель nad 165 или другой , а нэд 375 полный интегральный усилитель содержащий в себе и предварительноый усилитель и усилитель мощности в одном корпусе.

Microniks писал(а):

а в чем разница между над с275 и с375?
А этот подойдет http://shop.key.ru/shop/goods/42922/

Я говорю вам меньше 3.0 даже не смотрите кабеля а вы 2.5 показвываете...

Sun1 писал(а):

Microniks писал(а):

а в чем разница между над с275 и с375?
А этот подойдет http://shop.key.ru/shop/goods/42922/

Как это в чём? NAD 275 - усилитель мощности без регулировок громкости и всего остального , тобиш только вкл выкл есть, и к нему нужен обязательно предварительный усилитель nad 165 или другой , а нэд 375 полный интегральный усилитель содержащий в себе и предварительноый усилитель и усилитель мощности в одном корпусе.

Ну так зачем 2 девайса сразу. Тогда все в одном.
А ясно тогда. Тогда выходит к над с375 не подключить еще надс375?
А сколько провод стоит сечения 3.0 мм? Только не 1000р/метр

Sun1 писал(а):

Рекомендую начать вот с такого кабеля http://www.tehnosila.ru/catalog/hi-fi/aksessuary/akusticheskiy_kabel/753/-/22532/

Oehlbach 1010 4,0mm

139р/метр стоит?

Microniks писал(а):

Sun1 писал(а):

Microniks писал(а):

а в чем разница между над с275 и с375?
А этот подойдет http://shop.key.ru/shop/goods/42922/

Как это в чём? NAD 275 - усилитель мощности без регулировок громкости и всего остального , тобиш только вкл выкл есть, и к нему нужен обязательно предварительный усилитель nad 165 или другой , а нэд 375 полный интегральный усилитель содержащий в себе и предварительноый усилитель и усилитель мощности в одном корпусе.

Ну так зачем 2 девайса сразу. Тогда все в одном.
А ясно тогда. Тогда выходит к над с375 не подключить еще надс375?
А сколько провод стоит сечения 3.0 мм? Только не 1000р/метр

я вам ссылку скинул в этой теме. посмотрите внимательнее. Тот вариант что предложил я стоит 140 р метр.

NAD 165 + NAD 275 будет ощутимо лучше контролировать акустику чем nad 375 ! А про два nad 275 я вообще молчу! Они будут лучше контролить чем nad m3

Вообще то это дорого пред усь около 30 тонн, с275 тоже столькоже и того 60 000р
над с375 37 тонн.
И в 17 метрах пред усь +2х275 надов это точно много.
Я не знаю как звучать будет с375 150х2, а там 300х2

Microniks писал(а):

Вообще то это дорого пред усь около 30 тонн, с275 тоже столькоже и того 60 000р
над с375 37 тонн.
И в 17 метрах пред усь +2х275 надов это точно много.
Я не знаю как звучать будет с375 150х2, а там 300х2

Плохо будет звучать это вам любой дурак скажет. Но гораздо важнее чтоб усилитель подходил к АС чем соотношение мощности уся и комнаты!

Что значит контролировать?
nad m3 это хай енд усь? он лучше с375?

А какой учь нужен к таким колонкам http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=542898&clid=502

nad 326 - 12 тыщ Concept 1 - 10 тыщ
nad 355 - 18 тыщ Concept 2 - 15 тыщ
nad 375 - 35 тыщ Concept 6 - 25 тыщ
nad 165 + 275 - 55 тыщ Concept 8 - 38 тыщ
nad 165 + 2 x 275 - 75 тыщ Сoncept 10 - 66 тыщ

Вот так должны выглядеть комплекты если вы будете слушать тяжёлую музыку. Если медленную и спокойную но тут и фирма усилков другая и требования к мощности совсем другие.

Microniks писал(а):

А какой учь нужен к таким колонкам http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=542898&clid=502

Какойнить Krell 100 вт class A и весом кг 100

Microniks писал(а):

Что значит контролировать?
nad m3 это хай енд усь? он лучше с375?

Попробую объяснить своими словами . Контролировать значит что когда будет композиция с большим кол-вом низкочастотных звуков усилитель не свалит всё в кашу а будет отдельно каждый бассок прорабатывать не захлёбываясь. Но надо понимать что как раз усилители с слабым контролем АС очень ценят любители джаза и подобных стилей музыки где басса можно сказать нет. NAD m3 конешно наголову лучше nad 375 !

Sun1 писал(а):

nad 326 - 12 тыщ Concept 1 - 10 тыщ
nad 355 - 18 тыщ Concept 2 - 15 тыщ
nad 375 - 35 тыщ Concept 6 - 25 тыщ
nad 165 + 275 - 55 тыщ Concept 8 - 38 тыщ
nad 165 + 2 x 275 - 75 тыщ Сoncept 10 - 66 тыщ

Вот так должны выглядеть комплекты если вы будете слушать тяжёлую музыку. Если медленную и спокойную но тут и фирма усилков другая и требования к мощности совсем другие.

Что значит тяжелая музыка? Типа металлики? Скотер относится к тяжелой музыке?
Я слушаю попсу, диско. Вообщем все что понравится. Кроме транса, металлики, хип хопа.
и тому подобное. Потому как с моей точки зрения мызыки там нет.

depeche mode it's no good это тяжелая музыка?

Microniks писал(а):

Sun1 писал(а):

nad 326 - 12 тыщ Concept 1 - 10 тыщ
nad 355 - 18 тыщ Concept 2 - 15 тыщ
nad 375 - 35 тыщ Concept 6 - 25 тыщ
nad 165 + 275 - 55 тыщ Concept 8 - 38 тыщ
nad 165 + 2 x 275 - 75 тыщ Сoncept 10 - 66 тыщ

Вот так должны выглядеть комплекты если вы будете слушать тяжёлую музыку. Если медленную и спокойную но тут и фирма усилков другая и требования к мощности совсем другие.

Что значит тяжелая музыка? Типа металлики? Скотер относится к тяжелой музыке?
Я слушаю попсу, диско. Вообщем все что понравится. Кроме транса, металлики, хип хопа.
и тому подобное. Потому как с моей точки зрения мызыки там нет.

скотер незнаю что такое. у металлики не слышал тяжёлых комопзиций но слыхал что такие были в первых альбомах. Тяжёлая музыка ну незнаю что бы такое популярное сказать slipknot может ну или чонить в этом духе, я просто такую не слушаю, я слушаю тяжёлую электронную музыку ...

Microniks писал(а):

Sun1 писал(а):

nad 326 - 12 тыщ Concept 1 - 10 тыщ
nad 355 - 18 тыщ Concept 2 - 15 тыщ
nad 375 - 35 тыщ Concept 6 - 25 тыщ
nad 165 + 275 - 55 тыщ Concept 8 - 38 тыщ
nad 165 + 2 x 275 - 75 тыщ Сoncept 10 - 66 тыщ

Вот так должны выглядеть комплекты если вы будете слушать тяжёлую музыку. Если медленную и спокойную но тут и фирма усилков другая и требования к мощности совсем другие.

Что значит тяжелая музыка? Типа металлики? Скотер относится к тяжелой музыке?
Я слушаю попсу, диско. Вообщем все что понравится. Кроме транса, металлики, хип хопа.
и тому подобное. Потому как с моей точки зрения мызыки там нет.

Для попсы и диско NAD - ужасный выбор! Это очень лёгкие стили музыки ! С ними справятся я думаю любые усилки . NAD надо брать в том случае когда мало денег но надо много мощи! Причём лучше под такие стили брать усилки с меньшей мощностью и худшим контролем АС.

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

всё зависит от стиля музыки. Если это dark trance с 180 ударами в минуту то усилитель настолькоже важен. Если это джаз то усилок важен помоему даже меньше чем источник!

Sun1 писал(а):

....Но надо понимать что как раз усилители с слабым контролем АС очень ценят любители джаза и подобных стилей музыки где басса можно сказать нет.

Дэбил, если на твоей системе нет НЧ на джазе, то это не значит, что их(НЧ) там нет вообще. Чтоб зазвучал щипок струны контрабаса, со всеми обертонами во ВСЁМ частотном диапазоне нужно, как минимум, приложить голову к построению системы, что тебе сделать не удалось. И если тебе кто-нибудь не поможет, то так и будешь слушать долбёжку. И не понять тебе, что джаз - жанр гораздо более интересный и по динамическому и частотному диапазону с ним никакая, так горячо тобой любимая тяжёлая электроника не сравнится. Твой винегрет из аппаратуры просто не в состоянии это воспроизвести. А что баса на твоей системе нет и так ясно и приходится тебе слушать муз. жанры по-проще.

Sun1 писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

всё зависит от стиля музыки. Если это dark trance с 180 ударами в минуту то усилитель настолькоже важен. Если это джаз то усилок важен помоему даже меньше чем источник!

Возможно.
В моей коллекции, видишь ли, самое тяжелое - это Dream Theater, NightWish и Black Sabbath. Да еще полагаю, кстати, что большинство меломанов и диофилов (в т.ч. здешних) мало слушают современную пулеметно-агрессивную музыку. Так что им должно быть более фиолетово до усилка...
Но вот новая мода - порассуждать о контроле баса. И откуда только она взялась? Каждый день об этом, а полгода назад тишина была...

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1 писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

всё зависит от стиля музыки. Если это dark trance с 180 ударами в минуту то усилитель настолькоже важен. Если это джаз то усилок важен помоему даже меньше чем источник!

Возможно.
В моей коллекции, видишь ли, самое тяжелое - это Dream Theater, NightWish и Black Sabbath. Да еще полагаю, кстати, что большинство меломанов и диофилов (в т.ч. здешних) мало слушают современную пулеметно-агрессивную музыку. Так что им должно быть более фиолетово до усилка...
Но вот новая мода - порассуждать о контроле баса. И откуда только она взялась? Каждый день об этом, а полгода назад тишина была...

Вы говорите мало аудиофилов и меломанов слушают тяжёлую электронную музыку? Да вы их вообще видели? Я лично не одного ещё не встречал!
Для тяжметра и брутального метала я думаю похожие требования к силовым кач-вам усилка.

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1 писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

всё зависит от стиля музыки. Если это dark trance с 180 ударами в минуту то усилитель настолькоже важен. Если это джаз то усилок важен помоему даже меньше чем источник!

Возможно.
В моей коллекции, видишь ли, самое тяжелое - это Dream Theater, NightWish и Black Sabbath. Да еще полагаю, кстати, что большинство меломанов и диофилов (в т.ч. здешних) мало слушают современную пулеметно-агрессивную музыку. Так что им должно быть более фиолетово до усилка...
Но вот новая мода - порассуждать о контроле баса. И откуда только она взялась? Каждый день об этом, а полгода назад тишина была...

Вам так кажется . Разговоры о демпинг факторе и способности усилителя контролировать АС ведуться ещё со времен моей регистрации на этом форуме тобиш как минимум 2 года назд.

ra-lif писал(а):

джаз - жанр гораздо более интересный и по динамическому и частотному диапазону с ним никакая, так горячо тобой любимая тяжёлая электроника не сравнится.

Фулон (израильская разновидность транса) таки сравнится . Но, мне кажется, джаз многие не слушают не потому, что он как-то не так записан, а потому, что темпоритмическая структура такой музыки "против шерсти", как мне, например. Я уж лучше у друга из Шнитке чего-нибудь позабористее возьму послушаю...

Милен Фармер это попса или Шансон? Хм а шансон это Французкая попса?

Sun1 писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1 писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, ну что-то ты совсем делаешь вид, будто разница настолько здоровенная.
От АС зависит больше всего, процентов 60, как и договаривались. А усилки... да есть разница, туда-сюда, но не такая как у АС, согласись.

всё зависит от стиля музыки. Если это dark trance с 180 ударами в минуту то усилитель настолькоже важен. Если это джаз то усилок важен помоему даже меньше чем источник!

Возможно.
В моей коллекции, видишь ли, самое тяжелое - это Dream Theater, NightWish и Black Sabbath. Да еще полагаю, кстати, что большинство меломанов и диофилов (в т.ч. здешних) мало слушают современную пулеметно-агрессивную музыку. Так что им должно быть более фиолетово до усилка...
Но вот новая мода - порассуждать о контроле баса. И откуда только она взялась? Каждый день об этом, а полгода назад тишина была...

Вы говорите мало аудиофилов и меломанов слушают тяжёлую электронную музыку? Да вы их вообще видели? Я лично не одного ещё не встречал!
Для тяжметра и брутального метала я думаю похожие требования к силовым кач-вам усилка.

Я например. Слушаю с диким удовольствием все хорошее. Русский поп и шансон только не люблю изначально.
Вы
Я что-то подумал что можно на "ты". Непринципиально; как удобнее...
Разговоры о демпинг факторе и способности усилителя контролировать АС ведуться ещё со времен моей регистрации на этом форуме тобиш как минимум 2 года назд.
Может быть, но до относительно недавнего времени об этом стояло относительное затишье.

Мда... nad m3 красивее усилка 375-го. Передняя панель вроде железная, дисплей есть! Но стоит 100 000р 180х2 8ом мощность.
Жаль у 375-го дисплея нет. А у 375-го хоть есть метки-деление на волуме?Что то не видать по фоткам.
Что значит аналоговый http://www.pult.ru/product/16050.htm разве он не цифровой?

Microniks писал(а):

Мда... nad m3 красивее усилка 375-го. Передняя панель вроде железная, дисплей есть! Но стоит 100 000р 180х2 8ом мощность.
Жаль у 375-го дисплея нет. А у 375-го хоть есть метки-деление на волуме?Что то не видать по фоткам.
Что значит аналоговый http://www.pult.ru/product/16050.htm разве он не цифровой?

нет он не цифровой если так можно выразиться. Когда усилитель называют цифровым имеют ввиду его класс. Вот NAD M2 цифровой как я понял.

azz писал(а):

. Но, мне кажется, джаз многие не слушают не потому, что он как-то не так записан,...

...а потому, что имеют не ту аппаратуру на которой он звучит доходчиво и актуально. Это не совсем просто: купил китайчатину и наслаждайся. Тут главное не слушать суновадын по простоте душевной.

ra-lif писал(а):

azz писал(а):

. Но, мне кажется, джаз многие не слушают не потому, что он как-то не так записан,...

...а потому, что имеют не ту аппаратуру на которой он звучит доходчиво и актуально. Это не совсем просто: купил китайчатину и наслаждайся. Тут главное не слушать суновадын по простоте душевной.

А ведь и правда, у многих маразм до того доходит, что они начинают слушать ту музыку, которая красиво звучит на их аппаратуре. Этих уже пора в клинику сдавать.

Пионээр писал(а):

ra-lif писал(а):

azz писал(а):

. Но, мне кажется, джаз многие не слушают не потому, что он как-то не так записан,...

...а потому, что имеют не ту аппаратуру на которой он звучит доходчиво и актуально. Это не совсем просто: купил китайчатину и наслаждайся. Тут главное не слушать суновадын по простоте душевной.

А ведь и правда, у многих маразм до того доходит, что они начинают слушать ту музыку, которая красиво звучит на их аппаратуре. Этих уже пора в клинику сдавать.

Не знаю по мне так все хорошо звучит, ли ж бы нравилось самому
Кошмар над m2 еще дороже 170 000р Кто нибудь на этом форуме является счастливым обладателем nad m2

ra-lif писал(а):

azz писал(а):

. Но, мне кажется, джаз многие не слушают не потому, что он как-то не так записан,...

...а потому, что имеют не ту аппаратуру на которой он звучит доходчиво и актуально. Это не совсем просто: купил китайчатину и наслаждайся. Тут главное не слушать суновадын по простоте душевной.

Так смотря что ещё под джазом понимать. По мне так Кари Бремнес и Даяна Кролл звучат на чём угодно и ничего сложного в такой музыке нет. Ну не моё это. Вот кое-что из Хенкока или М. Дэвиса иногда могу послушать, но редко.
А китайчатина апп-ра, или нет - это дело личное. Может, скоро всё китайчатина будет...