О толщине кабеля

Народ кто знает какая должна быть толщина кабеля т.к предложения есть на любой кошелек ,вкус и цвет.Например кабеля от дяди VDH рассматриваю от Royal Jade Hybrid сечение 2на2,53 квадратных мм до Magnum Hybrid у которого сечение 2на 8,54мм квадратных.Есть в природе кабеля CS 122 Hybrid у которого сечение 2на 2.96 мм квадратных и кабель D-352 Hybrid 2на5,23мм квадратных.Может его лучше взять? Если взять в руки лист бумаги и ручку предварительно узнав погонное сопротивление кабелей то получается что просадки очень невелики при условии что усилитель выдает 100 Вт на 8 ом для кабеля сечением 2на2,53мм квадратных примерно 0,4% от всей напруги ,а для кабеля сечением 2на 5,23мм квадратных примерно 0,2% от всей напруги на выходе соответственно.Может не заморачиваться и взять 2на 2,53 квадрата?У кого есть какие соображения по этому поводу.

Lexx137576 писал(а):

Народ кто знает какая должна быть толщина кабеля т.к предложения есть на любой кошелек ,вкус и цвет.Например кабеля от дяди VDH рассматриваю от Royal Jade Hybrid сечение 2на2,53 квадратных мм до Magnum Hybrid у которого сечение 2на 8,54мм квадратных.Есть в природе кабеля CS 122 Hybrid у которого сечение 2на 2.96 мм квадратных и кабель D-352 Hybrid 2на5,23мм квадратных.Может его лучше взять? Если взять в руки лист бумаги и ручку предварительно узнав погонное сопротивление кабелей то получается что просадки очень невелики при условии что усилитель выдает 100 Вт на 8 ом для кабеля сечением 2на2,53мм квадратных примерно 0,4% от всей напруги ,а для кабеля сечением 2на 5,23мм квадратных примерно 0,2% от всей напруги на выходе соответственно.Может не заморачиваться и взять 2на 2,53 квадрата?У кого есть какие соображения по этому поводу.

А вы не рассматриваете погонную ёмкость и индуктивность?

Ну погонная емкость для этих кабелей пляшет около 30пф/м и в принципе не существенна в данном случае,как я понимаю тоже касается и индуктивности она будет варьировать в зависимости как уложен кабель.Унас же не ВЧ так что эти параметры ни о чем.

Lexx137576 писал(а):

Ну погонная емкость для этих кабелей пляшет около 30пф/м и в принципе не существенна в данном случае,как я понимаю тоже касается и индуктивности она будет варьировать в зависимости как уложен кабель.Унас же не ВЧ так что эти параметры ни о чем.

Ну если для вас не существенно всё кроме сопротивления то берите самый толстый кабель там наименьшее сопротивление, зато потом многое для себя откроете при прослушивании системы с кабелями разной ёмкости и индуктивности потому, что эти параметры влияют на звучание усилителя и на систему в целом. В каждом тесте акустики вы можете наблюдать частотную зависимость сопротивления АС. На самом деле - модуля сопротивления, т. к. от частоты меняется и фазовая характеристика входного импеданса традиционной АС с разделительными фильтрами и динамическими головками. Меняется так, что на одних частотах усилитель ощущает его как простое сопротивление, на других - как емкость и сопротивление, па третьих - как индуктивность и сопротивление. Потери в кабеле определяют его сопротивление, индуктивность, емкость и проводимость утечки изоляции.

ответьте пож-ста на глупый вопрос,не судите строго - в чем разница акустического кабеля от простого медного?Спасибо!

в цене)))
а еще в количестве и чистоте того материала из которого он изготовлен+сечение и количество жилок которые так сильно влияют на звук

Если самый хороший кабель самый толстый то получается что нужно ночью со стройки скомуниздить кабель от башенного крана и все проблемы решены . Однако это не так судя по всему кабели это вообще в целом шаманство и танцы с бубном.Решается все путем экспериментального подбора дефакто.

Согласен с предыдущим высказыванием.Приобрел себе недавно кабель от QED сечением 2,5.Потом еще для высоких частот прикуплю сечением 1,5 .А так...кто что сочтет нужным....

Пан-М1 писал(а):

...на одних частотах усилитель ощущает его как простое сопротивление, на других - как емкость и сопротивление, па третьих - как индуктивность и сопротивление. Потери в кабеле определяют его сопротивление, индуктивность, емкость и проводимость утечки изоляции.

Поздравляю, вы открыли новую физическую величину!
Предыдущая фраза - вообще перл невообразимый...
Где вы такого нахватались?
Lexx137576, кабеля сечением 2.5 кв.мм более чем достаточно для любой домашней системы, независимо от мощности усилителя. Потому что слушать дома музыку мощностью, при которой 2.5 кв.мм будет хоть как-то нехватать - физически невозможно...

vasya404 писал(а):

Пан-М1 писал(а):

...на одних частотах усилитель ощущает его как простое сопротивление, на других - как емкость и сопротивление, па третьих - как индуктивность и сопротивление. Потери в кабеле определяют его сопротивление, индуктивность, емкость и проводимость утечки изоляции.

Поздравляю, вы открыли новую физическую величину!
Предыдущая фраза - вообще перл невообразимый...
Где вы такого нахватались?
Lexx137576, кабеля сечением 2.5 кв.мм более чем достаточно для любой домашней системы, независимо от мощности усилителя. Потому что слушать дома музыку мощностью, при которой 2.5 кв.мм будет хоть как-то нехватать - физически невозможно...

Я имел в виду проводимость изоляции (утечки) или вы не знакомы с таким термином тогда чтоб вам понятнее было ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ ИЗОЛЯЦИИ и никто не говорит что 2,5мм2 не хватает, а о том, что есть разница в звучании если вы такой грамотный сравните 2,5мм2 моножилу и 2,5мм2 гибкий многожильный провод а после витую пару из 2х2,5мм2 моножилы и 2х2,5мм2 многожильного провода, берите только нормальный акустический кабель, а не со строительного рынка. Хотя для вас кабельная тема это развод так, что не напрягайтесь всё равно ничего не услышите.

Я тоже пришел к такому выводу что 2,5 мм квадратных должно хватить на все про все возьму например кабель такого сечения и не буду париться.

К очень правильному выводу пришел