Хорошая плазма, проверяйте тщательней у самсунга бывают проблемы с полосами. Хотя мне панас значительно больше нравится.Arady писал(а):Много разговоров о том, что Пионер лучший, но вроде сняли с производства, Панасы вроде на втором месте, но слишком много недостатков, да я и сам не остался в восторге от картинки. Видел плазму LG 3000, неплохо показывает, но LG нет по определению. А что скажете по поводу Самса 650? Почти созрел на новый телек, а по деньгам плазма раза в 2-3 дешевле LCD ^ да и мягче показывает.
Есть у кого дельные советы?
На sd филипс ваш будет лучше, на hd будет лучше плазма.Arady писал(а):Почитал про самс 650 на форуме HDTV - отзывы про него хорошие. Начал волновать вопрос- сейчас у меня топовый ЭЛТ филипс, так вот он выдает очень объемную картинку, притензий никаких, кроме размера в 32 дюйма. Так вот, выдают ли самсунги такой объем? В магазине очень сложно понять. На часик бы дома посмотреть
Это смотря какой плазмы, в общем где то паритет с самсунг плазмой, http://flatpanelshd.com/news.php?misc=search&subaction=showfull&id=1241084220 вот по измерениям 0.05-0.06кд.Arady писал(а):Блин, смотрел сегодня на самсунг 47 дюймов 7000серии, так вот черный там- гораздо чернее, чем на плазме, откровенно лучше показывает на HD контенте, но и цена в 1,5 раза выше. Не хочется вляпатьсяА потом локти кусать и жалеть. Дали бы на денек домой один-другой-третий, сравнить что дома глазу приятней. В магазине ж ни хрена не понятно, да и все время сравниваешь с чем-то. А дома сравниваешь только со своим воспрятием. Подскажите, люди добрые! Или чуток подождать и купить Фил 8-9 серии?
Не вы описались Жк в топку и ещё троллей.Николай Орлов писал(а):Плазму в топку
Это на всех плазмах так или тока панас???? На самсунге вроде незаметно так