Выбор электроники к акустике B&W 802D

Господа эксперты подскажите какие компоненты лучше с B&W 802D
Рассматриваю 1 вариант: усилок McIntosh 402 или 501 CD McIntosh 501
2 вариант: усилок Mark Levinson 532 или 432 CD McIntosh 501 или esoteric P-05
+D05 Дороговато конечно
3 вариант усилок Classe CA-2200 или CA-M400 CD McIntosh 501
За третий вариант гибкая интеграция в кинотеатр, но хочется в первую очередь классного стерео
Может еще чего посоветуете, Заранее благодарю

Я бы взял проверенную свящку с classe

Когда речь идет о Esoteric, всё остальное компромис, тем более с B&W 8** серии.

Я бы взял проверенную свящку с classe

Опять где-то прочитал? Ты же их в глаза не видел.

А чем не проверенная связка с Mark Levinson к примеру?

guu, в таких деньгах не надо спрашивать совета, - надо слушать и решать самому, а то Вам насоветуют из журнальных статей.

Мне очень нравятся связки с Mark Levinson и верхними Marantz, но это не значит что Вам они тоже придутся по душе. В таких тратах послушать какого нибудь Sun1 и промахнуться весьма дорого обходится, не торопитесь, все указанные Вами связки весьма прилично звучат, тратьте время, слушайте и выберите сами.

Я Легенда писал(а):

Когда речь идет о Esoteric, всё остальное компромис, тем более с B&W 8** серии.

ну это как посмотреть... - Кстати, вы его слушали?

to guu: Я слушал Бивни 801D с этими Классе, мне понравилось
Если речь идёт о таким нескромных покупках, то надо слушать самому.

Думаю, что тоже, лучше вариант с Classe

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"... Мак немного гулковат по звуку и не очень рисует самый верх, возможны непонятки, пробуйте Левинсона...

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"...

Ну все у прокопа не просто крышу сорвало. Это уже настоящий мужской климакс и попытка самоутвердится засчет других, силных и великих, мол моська гавкнет на слона и вроде уже не моська, а так почти шавка среднеразмерная

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"...

Ну все у прокопа не просто крышу сорвало. Это уже настоящий мужской климакс и попытка самоутвердится засчет других, силных и великих, мол моська гавкнет на слона и вроде уже не моська, а так почти шавка среднеразмерная

Фото, что показано, я делал сам мобилой на прослушке... Имею право говорить потому как слушал. А вот в твоей попсовой забегаловке такой техникой и не пахнет... Поэтому расслабься, бойскаут...
Кстати, офисный проектор поменяй на нормальный или фотку убери с компроматом...

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"... Мак немного гулковат по звуку и не очень рисует самый верх, возможны непонятки, пробуйте Левинсона...

Прокоп Поцарапай-дискин или ПИДАРнээр у тебя уже жиром заплыл мозг так, что ты тупой ублюдок, уже заговариваешься ... Что ты за ссылку на БиВ дал? Эти твои самоделки, или как там - породия на БиВ, кЫтайская копия и т.д...называй как хочешь. Ты всю такую акустику слушаешь, идиот, и думаешь, что это "фирма"...А ну-ка посмотрим и найдём отличия настоящих БиВ и тех, что ты слушал, даун дыбильный. Начнём с динамиков и подставки... ну и кто больше найдёт...

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Фото, что показано, я делал сам мобилой на прослушке... Имею право говорить потому как слушал. ...

И фото фирмы производителя....

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"...

Ну все у прокопа не просто крышу сорвало. Это уже настоящий мужской климакс и попытка самоутвердится засчет других, силных и великих, мол моська гавкнет на слона и вроде уже не моська, а так почти шавка среднеразмерная

Фото, что показано, я делал сам мобилой на прослушке... Имею право говорить потому как слушал. А вот в твоей попсовой забегаловке такой техникой и не пахнет... Поэтому расслабься, бойскаут...
Кстати, офисный проектор поменяй на нормальный или фотку убери с компроматом...

http://harmonyhifi.ru/images/demo/b/DSC00188.jpg,прокоп к ноге и голос

Ты не горячись... Они что те что эти по звуку близнецы... Те, что на моей фотке это акустика которую принесли на доработку, в ней действительно вместо странного кевлара поставили дорогой ревелейтор, это немного улучшило показатели по звуку в середине, но не исправило баса... Что вы так нервно реагируете на простой отзыв о прослушке?.. Я высказал СВОЁ мнение и только. Хотите знать больше идите и слушайте сами и только потом спорьте со мной...

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"...

Ну все у прокопа не просто крышу сорвало. Это уже настоящий мужской климакс и попытка самоутвердится засчет других, силных и великих, мол моська гавкнет на слона и вроде уже не моська, а так почти шавка среднеразмерная

Фото, что показано, я делал сам мобилой на прослушке... Имею право говорить потому как слушал. А вот в твоей попсовой забегаловке такой техникой и не пахнет... Поэтому расслабься, бойскаут...
Кстати, офисный проектор поменяй на нормальный или фотку убери с компроматом...

http://harmonyhifi.ru/images/demo/b/DSC00188.jpg,прокоп к ноге и голос

Это ты к ноге!
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/87277170/#mainImageLink
Видишь на фотке наборчик; колоночки и пару железок на верхней полке?
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/87225989/
Уделают по звуку всё, что на твоей витрине...
Наивный, то что ты мне показал только для фоновой подзвучки годится!... У нас подобное стоит для образца, как не надо делать звук!...

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Бивни с Изотериками не торкнули ваще!....
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84221627/
Акустика вполне специфичная.
Баса мало, сухой плоский, середина выпуклая, навязчивая, верхушка обычная, мало послезвучий... Думаю железо нужно "поглубже" в диапазоне со спокойной серединой и хорошими нюансами вверху, иначе звук утомит "простотой"...

Ну все у прокопа не просто крышу сорвало. Это уже настоящий мужской климакс и попытка самоутвердится засчет других, силных и великих, мол моська гавкнет на слона и вроде уже не моська, а так почти шавка среднеразмерная

Фото, что показано, я делал сам мобилой на прослушке... Имею право говорить потому как слушал. А вот в твоей попсовой забегаловке такой техникой и не пахнет... Поэтому расслабься, бойскаут...
Кстати, офисный проектор поменяй на нормальный или фотку убери с компроматом...

http://harmonyhifi.ru/images/demo/b/DSC00188.jpg,прокоп к ноге и голос

Ты чё, хочешь сказать, что ЭТО у тебя играет музыку?... Наивняк!... Это для фоновой подзвучки годится!... У нас подобное стоит для образца, как не надо делать звук!...

Диагноз глисты и лишаи, на фоне повышенной блохастости. Фас на бренды шавка

Так, опять от темы отошли... Советуйте человеку варианты, а со мной собачится прошу в мои темы!...

я думаю что хозяин ветки уже на нее забил...
ну а ели по теме, то я начал бы с проверенных связок - мощников классе и 501 маков. Надо понять, что же ближе по звуку, напор классе или мягкость и забористость маков. На сундуке есть тема про БиВ.
ПС мне лично 802 не понравились ни с маранцем, ни с прималуной, ни с ротелем так чтобы очень Это акустика очень сложная в раскачке и баса там полно, а вот середина картонная, резковатая, мид бас мутноват немного....но я не любитель БиВ.
ппс сигнатуры с маком играли почище, но не без некоторой мути на сч/мидбасе, которая хорошо ложиться на джаз, а на хэви мажет драйв.