За сколько купят Yamaha RX-V1600(titan)?

Вопрос в название темы реальная стоимость .Таких ресов уже не выпускают , почти винтаж.

можно пробежатся по объявам на пульте ,хи-фи и аудиомания посмотреть что почем

art1211 писал(а):

Вопрос в название темы реальная стоимость .Таких ресов уже не выпускают , почти винтаж.

Чтобы продать 8-10т р максимум и то на любителя.

art1211 писал(а):

Вопрос в название темы реальная стоимость .Таких ресов уже не выпускают , почти винтаж.

Собственно,а зачем его продавать-то! Самое главное,что это великолепный по звучанию аппарат,единственное,что огорчает,это отсутствие новых звуковых декодеров,но блю-рей плеер можно купить и с многокагальным аналоговым выходом и встроенным звуковым декодкром и подключить его к этому ресиверу аналоговым способом и в итоге,получить отличную домашнюю звуковую системку! Видое сигнал по HDMI с блю-рея,можно подать напрямую в ТВ или проектор,на мой взгляд,так даже намного лучше для качества изображения,т.е. без лишней коммутации видео сигнала в ресивере.Кстати,этот аппарат,в своё время,стоил приличных денег,но самое интересное,он принадлежит уже, к той серии ресиверов Ямаха,где фирма уделила серьезное внимание качеству звучания не только в кино,но и в музыке,т.к. грамотно организована топология плат и сигнальная разводка внутри аппарата,есть прямой режим "директ",что даёт возможность качественного прослушивания музыки в стерео и многаканальном варианте.Аппараты этих линеек(начиная с 1500) уже лишены той явной ямаховской яркости и "звонкости" при воспроизведении музыки, на них реально улучшена детальность, микродинамика и общая динамичность звучания.Лично,я,оставил бы этот аппарат,скажем для второгоо кинотеатра в доме или если есть загородный дом или дача использовал его там.Продавать такой отличный аппарат за бесценок,думаю,что не стоит! Считаю,что если не удовлетворяет его качество звучания ,то нынешнему владельцу придётся потратить значительные средства для получения более качественного звучания в своём ДК и это минимум та же Ямаха,но ресиверы верхних модельных рядов РХ-3900,Z-7,Z-11 или же покупать отдельный многоканальный мощник и аудио-видео процессор.Всё сказанное,моё личное мнение!

Alex27 благодарю за столь полный и открытый ответ на вопрос.Конечно за 8-10 тыс.р. пусть уж лучше стоит дома и играет в принципе звук устраивает, но как всегда хочется более лучшего.В *600 линейке ямах установлен вентилятор на охлаждение можно постоянно включить, или автомат поставить.В новой линейке ресов отямы такого нет , наверно усилительная часть уже другая , и демпинг фак. выше в *600 серии чем в новой.На хи фи форуме кто то подключал какой то мощник парасоунд к *600 яме разницу не услышали.А так охота послушать и сравнить свою яму с такими девайсами как 1000 яма , марантц 8003 , над 375.

art1211 писал(а):

Alex27 благодарю за столь полный и открытый ответ на вопрос.Конечно за 8-10 тыс.р. пусть уж лучше стоит дома и играет в принципе звук устраивает, но как всегда хочется более лучшего.В *600 линейке ямах установлен вентилятор на охлаждение можно постоянно включить, или автомат поставить.В новой линейке ресов отямы такого нет , наверно усилительная часть уже другая , и демпинг фак. выше в *600 серии чем в новой.На хи фи форуме кто то подключал какой то мощник парасоунд к *600 яме разницу не услышали.А так охота послушать и сравнить свою яму с такими девайсами как 1000 яма , марантц 8003 , над 375.

Вот тут интересно,но сегодняшняя 600,да и 800 линейка Ямаховских ресиверов,явно ниже классом и уровнем Вашего "старенького"1600,это точно!1600,это уровень 1900,а может даже выше,если учитывать экономию на элементной базе у современных ресиверов,кстати,у любых брендов так,что покупка 600 и даже 800-х модели,это шаг "назад" по звуку, в сравнении с 1600.Кстати, блоки питания существенно мощнее и качественнее в 1600..1800..1900..линейках,в сравнении с 6хх-8хх ямаховскими аппаратами! Насчёт Марантца могу сказать одно,что если Вам нравится мощный и чёткий бас Ямахи,то рыхлый,вялый, тягучий и "подгуживаюций" бас Марантца,точно,Вам, не подойдёт!
Характер звучания 1600 чем-то похож на звук ямаховского 1000 стерео-интегральника,конечно,саунд во многом проще,нет столько детальности и эмоциональности,не так ярко выражена динамика и микродинамика,но ведь так и должно быть,ведь 1000-я модель специально проектировалась для качественного стерео воспроизведения! По поводу 375 НАДа могу сказать так,что в своё время у меня был 370 НАД и ямаховский ресивер РХ-4600,так вот как ни странно,но в каких-то аспектах в стерео, мне по звуку больше нравился ямаховский ресивер.Мне вообще,нравилось,как незамутнённо и детально(в сравнении с НАД) подавались самые крайние верха на Ямахе,от чего звучание Ямахи казалось очень "воздушным"и утончённым,да и серединка,в чём-то, была,на мой взгляд,более интересной на Ямахе.Что интересно,что у Ямахи был более "свободный" саунд,выходящий за рамки границ акустических систем,он был полность "оторван" от колонок,тогда,как на НАД он более строго ограничивался рамками и границами АС! По точности баса и атаке,конечно,НАД опережал Ямаховский ресивер,но скажу,так,что не сильно!Так,что не торопитесь расставаться вс Вашим прекрасным ресивером!Думаю,что загадка хорошего стреозвучания этих ямаховских аппаратов,кроется в грамотно расчитанном и мощном блоке питания и диодах Шоттки,которые установлены в 4600,от того и звучание в режиме "директ" не многим уступает вполне солидному НАДовскому стерео интегральнику.Не буду обижать и НАДовские аппараты,это тоже высококлассные стерео "машинки"для музыке,но требующие тчательного подбора АС,источника и акустических кабелей,для полного расскрытия их достоиств и музыкальности всей системы!Всё вышесказанное,это моё личное мнение!

За сколько купят Yamaha RX-V1600(titan)?
=======================
Ценник не подскажу, но если есть желание двигаться дальше = думаю Вас ничего не остановит.
Если двигаться небольшими шагами,то есть так же по распродажам или б/у то любая модель класса 2700-3800 даст определённый прирост в качестве звука
1) Более серьёзный блок питания с кондёрами по 18.000пф супротив 12.000 у 1600. А это и быстрая атака (что хорошо в кино) и более управляемая акустика (что не помешает в музыке)
2) Возможность настроек в ручном параметрике и занесения в ячейки памяти
3) УПАО работает от 31 гц (63гц у 1600-2600) на все каналы, включая Сабовый ЛФЕ, что очень даже хорошо для наших квартир. Кстати переходил с 2600 на 2700 именно из-за этой фичи и как результат = избавился от стояков на 50 гц

и диодах Шоттки,которые установлены в 4600,
==================
Увы вычистил всю инфу по старым линейкам с компа, но если мне не изменяет память, то 1600-2600 вышли позже 4600, в новых моделях произошла смена дизайна и вроде как Шотки появились уже в них, а в 4600 их не было, как и ЦАПов от Burr Brown (нужно изыскивать архивные сравнения)

Смешарик писал(а):

и диодах Шоттки,которые установлены в 4600,
==================
Увы вычистил всю инфу по старым линейкам с компа, но если мне не изменяет память, то 1600-2600 вышли позже 4600, в новых моделях произошла смена дизайна и вроде как Шотки появились уже в них, а в 4600 их не было, как и ЦАПов от Burr Brown (нужно изыскивать архивные сравнения)

4600,это "прородитель" моделям 3800,т.е. не 16000 и т.д.,а там как раз стоят диоды Шоттки,знаю одно,что в моём ресивере,купленном из первой поставки в Россию стоят именно такие,но ЦАП,там точно, не Бур-Браун.

а там как раз стоят диоды Шоттки,знаю одно,что в моём ресивере,купленном из первой поставки
===============
Ни в коей мере не посягаю на Ваш ресивер ,от того и пишу, что точно не помню .Помню, что 1600-2600 что то добавил ещё из аудиофильского после 4600, вследствии чего 4600 выигрывал по наличию ай-линка, а новоиспечённые ресы по улучшенной комплектухе. Лично я миновал 4600, перейдя с 1400 сразу на 2600, ну а там далее по списку 2700 и 3800. Вот на 3900 не стал переходить,год кризисный,да и особых изменений там не нашёл,хотя может ближе к осени на что новое и перейду,учитывая что в ресах пойдёт поддержка 3D -видео процы там будут пошустрее стоять, да и с ХД форматами всё окончательно устоканится

Смешарик писал(а):

а там как раз стоят диоды Шоттки,знаю одно,что в моём ресивере,купленном из первой поставки
===============
Ни в коей мере не посягаю на Ваш ресивер ,от того и пишу, что точно не помню .Помню, что 1600-2600 что то добавил ещё из аудиофильского после 4600, вследствии чего 4600 выигрывал по наличию ай-линка, а новоиспечённые ресы по улучшенной комплектухе. Лично я миновал 4600, перейдя с 1400 сразу на 2600, ну а там далее по списку 2700 и 3800. Вот на 3900 не стал переходить,год кризисный,да и особых изменений там не нашёл,хотя может ближе к осени на что новое и перейду,учитывая что в ресах пойдёт поддержка 3D -видео процы там будут пошустрее стоять, да и с ХД форматами всё окончательно устоканится

Скажу честно,что все эти ямаховские ресиверы звучат отменно,особенно в кино,да и в стерео вполне приемлимо!Кстати,пробовал подключать свой Эзотерик по ай-линку-просто чумовой звук в многоканале! Не зря они его применили, и на тот момент,это было очень смелым техническим решением,которое позволяло в отличном качестве слушать диски высокого разрешения в многоканале на аппаратах такого уровня.А вообще,техника Ямаха всегда шла впереди других брендов по тех. иновациям в своих аппаратах!Сейчас,как всегда,"горячие украинские парни" меня объявят,в очередной раз, "ямаховским прокопом",но мне Ямаха,всегда была очень симпатична!

Сейчас,как всегда,"горячие украинские парни" меня объявят,
======================
Это и понятно. На данный момент и у Онкио есть достойные машины класса 1007-3007

тёплые белорусские парни тоже слушают музыку и смотрят кино. Набрасываться на Вас
и не собираюсь(здорово описаны личные ощущения от ЗВУКа),слушал 39**Яму - и "улетал в небеса"(так всё детально,прозрачно и "без всяких резких верхов").
Жалею досих пор,что при покупке Онкио876,не было в салоне Ямы38\39 чтобы "послушать в-лоб",сразуже на месте. Но "старшие Онкио" тоже здорово играют и кино и музыку.
И уж действительно "честный и порядочный совет" - не продавать замечательный аппарат.Поддерживаю полностью.