Philips cd304 MKII или CD160

Что скажете по поводу этого аппарата?
Как качество звука?
14000 не дорого за него, по Вашему мнению?

Мне кажется дороговато! До 9-10 т.р. можно рассматривать. То, что винтаж играет лучше новоделов это мы слышали, но и вероятности сломаться у модели конца 80-х гораздо больше. Это если душа лежит к винтажу (устраивает внешний вид, дизайн), если есть возможность оптику новую доставать, если просто не боитесь связываться со старыми моделями, тогда.... ...решать в любом случае вам. А по мне бы лучше за эти деньги взять Nad 545.

304й мк2 часто берут, чтобы с внешним цапом использовать. Я бы за эту цену посмотрел 303-й. А на микросхеме 1541 посмотрел бы на Филипс 650-й - еще недавно на ибее уходил за 80 евро. НовоНады не слышал, но думаю, что они не конкурент филипкам (не всем!). Но опят же надежность (правда на приводы CDM0 и CDM1 нареканий мало). Выбор, выбор ...

Хорошо. Если смотреть на новодел, то, я так понимаю, плейеры, играющие на уровне это филипка, будут стоить за 100тысяч деревянных?
NAD меня не привлекает, почему-то.
НА что имеет смысл посмотреть в районе 40-50 тысяч?

Ну вот спросили про 303-й на форуме хифиру одного корифея, он ответил, что 303-й хорош и без переделки, а с твиком может стать вообще последней покупкой (это если музыку слушать, а не звуки). Про другую возможность ответил в личку.

BingoBango писал(а):

Хорошо. Если смотреть на новодел, то, я так понимаю, плейеры, играющие на уровне это филипка, будут стоить за 100тысяч деревянных?
NAD меня не привлекает, почему-то.
НА что имеет смысл посмотреть в районе 40-50 тысяч?

Кто Вам сказал такую глупость, он очень примитивно звучит. И не надо мне только писать о волшебном звуке, аналоговости и т.д. Послушайте до 50 Roksan Kandy K2, Creek Evo 2, по манере подачи материала очень похожи на 303 и 100, только детальней, больше глубина прорисовки сцены.

BingoBango писал(а):

НА что имеет смысл посмотреть в районе 40-50 тысяч?

Возможно на этот достаточно универсальный по звуку аппарат: Creek EVO 2
[img][/img]

Кстати, не всем нравится звучание Фили 303.

DAA писал(а):

Кстати, не всем нравится звучание Фили 303.

И мне не нравится там все проигрыватели очень примитивны. Но 303 хоть не так утомляет. Хотя если большое количество людей покупает, продает, слушает и самое главное любит эту технику значит она действительн интересна.

CD-DA писал(а):

BingoBango писал(а):

НА что имеет смысл посмотреть в районе 40-50 тысяч?

Возможно на этот достаточно универсальный по звуку аппарат: Creek EVO 2
[img][/img]

Дело в том, что, выбирая усилитель, я смотрел на Creek Evo2. А потом случайно послушал Unison Research и понял, как жестоко ошибался.

Боюсь с Криком такая же фигня будет и в плане CD (хотя в Unison Research CD ставят обычный компьютерный CD TEAC - это к вопросу транспорта)
Развейте сомнения...

хотя если большое количество людей покупает, продает, слушает и самое главное любит эту технику значит она действительн интересна.

Да, нравится (далеко не все модели от филипс хороши). У меня пять сд плееров от филипс. Лучшей модели - 880-го нету (500-700 евро). Слушаю 101, 303 и 650, пока никуда больше не тянет.

Недавно присутствовал при любопытном сравнении двух сидюков. Слушали на связке Roksan kandy. Потом поставили тотже диск на проигрыватель Sony 202es-здорово,чисто,приятно. Хотя проигрывателю уже столько лет! Вспомнилось сразу про японскую сборку и классную старую школу звука. Вот оно качество! Ну чтож,поставим снова этот диск на Roksan... Вот так прикол! Не зря всетаки Roksan деньги просит. Вот он диофльский звук:глубина,детальность. Появились самые высокие частоты. Вывод: Sony-старый экологичный звук,приятный и привычный; Roksan-высококласный,детальный,объемный звук. Оба источника прослушивались на ритм-секции усь Roksan kandy плюс АС Dali ikon6.

Сейчас у меня источник - Sony EX900
Хочется большего

14 тыс. мне кажется много, но возмите под залог и послушайте в своей системе.

Еще вопрос, что Вы скажете о Philips CD 160 CD Player?
За 6 тысяч.

Aleks 555 писал(а):

BingoBango писал(а):

Хорошо. Если смотреть на новодел, то, я так понимаю, плейеры, играющие на уровне это филипка, будут стоить за 100тысяч деревянных?
NAD меня не привлекает, почему-то.
НА что имеет смысл посмотреть в районе 40-50 тысяч?

Кто Вам сказал такую глупость, он очень примитивно звучит. И не надо мне только писать о волшебном звуке, аналоговости и т.д. Послушайте до 50 Roksan Kandy K2, Creek Evo 2, по манере подачи материала очень похожи на 303 и 100, только детальней, больше глубина прорисовки сцены.

ты этот прогон на вегалабе или на аудиопортале озвучи!пришел на флудо-сайт торговать

BingoBango писал(а):

Еще вопрос, что Вы скажете о Philips CD 160 CD Player?
За 6 тысяч.

Я бы не надеялся найти что-либо приличное за 6 тыс. руб. даже среди б/у техники, а уж среди сд-проигрывателей точно!

Почему нельзя? Я вот с год назад продал лишний Philips 104 за 4 т.р. На ибее можно тоже недорого купить. Человек из Воронежа сильно просил продать ему Philips 950, за 7 т.р. отдал.

Barmaley писал(а):

BingoBango писал(а):

Еще вопрос, что Вы скажете о Philips CD 160 CD Player?
За 6 тысяч.

Я бы не надеялся найти что-либо приличное за 6 тыс. руб. даже среди б/у техники, а уж среди сд-проигрывателей точно!

На ибее с доставкой за 6.
Конкретно 160 неприлично звучит?

BingoBango писал(а):

Дело в том, что, выбирая усилитель, я смотрел на Creek Evo2. А потом случайно послушал Unison Research и понял, как жестоко ошибался.

Боюсь с Криком такая же фигня будет и в плане CD (хотя в Unison Research CD ставят обычный компьютерный CD TEAC - это к вопросу транспорта)
Развейте сомнения...

Я не сравнивал новый сидишник Creek EVO2 с Unison Research CD, но по части "транспорта" - совершенно точно, что в Creek EVO 2 он не компьютерный и был заменён вследствии проблем чтения у старого Creek EVO.
Теперь устанавливается механизм от Филлипса.
Об этом прямо указывается на официальном сайте компании.
http://www.creekaudio.com/products/evolution2_cd.php

BingoBango писал(а):

Конкретно 160 неприлично звучит?

Для общего ознакомления - интересные странички про сд филипки:

http://dom.hi-fi.ru/forum/23/58973/6 (посты Alex Ern).

http://dom.hi-fi.ru/forum/8/48853/12 (посты Glad God)

Что касается техники "прошлых лет", то я понимаю когда речь идёт о проигрывателях винила - рассвет технологий был в период 1970-90х годах.
Но вот когда речь заходит о CD вертушках - тут я начинаю сомневаться в искренности
любителей винтажа. Современные CD вертаки звучат ничуть не хуже своих предшественников. Другое дело , что если не много денег, то приходится думать о б/у аппаратах.
Вдобавок, многие употребляют слово "винтаж" - просто к старью, ничего общего с настоящим винтажом не имеющего: винтаж это дорогая техника прошлых лет.
И сейчас эти аппараты тоже стоят не дёшево.

[quote="BingoBango"][quote="Barmaley"]

BingoBango писал(а):

На ибее с доставкой за 6.

Я говорю про отечественный рынок

CD-DA писал(а):

Что касается техники "прошлых лет", то я понимаю когда речь идёт о проигрывателях винила - рассвет технологий был в период 1970-90х годах.
Но вот когда речь заходит о CD вертушках - тут я начинаю сомневаться в искренности
любителей винтажа. Современные CD вертаки звучат ничуть не хуже своих предшественников. Другое дело , что если не много денег, то приходится думать о б/у аппаратах.
Вдобавок, многие употребляют слово "винтаж" - просто к старью, ничего общего с настоящим винтажом не имеющего: винтаж это дорогая техника прошлых лет.
И сейчас эти аппараты тоже стоят не дёшево.

Что сказать...
В общем, я выбрал модель из современных и буду к ней стремиться. Пока дорого.
На сегодняшний момент я уже заказал Magnavox CDB470 - как временный вариант. За 5 т.р. (включая доставку), думаю будет гуд - потом унесу его на работу

Кстати, под лейблом Магнавокс часто шли сд от Филипса, почти без переделок. А вы смотрели отзывы об этой модели в интернете?

DAA писал(а):

Кстати, под лейблом Магнавокс часто шли сд от Филипса, почти без переделок. А вы смотрели отзывы об этой модели в интернете?

Это тот же Филипс на ЦАПЕ 1541 и транспорте CDM2. Вроде как неплохой вариант для начала.
Отзывов, к сожалению, найти не получилось Ни в Яндексе, ни в Гугле.