Прошу совета в выборе усилителя

ян маховиц, спасибо за отзыв!
Абсолютно согласен с Вами относительно манеры подачи Soft Rock и мужского вокала. А вот женскому, по мне так, иногда чуточку бы добавить сверху.
А про Dream Theater... Ну не знаю, мне вполне нравится как он звучит. Но, возможно, с усилителем я сделаю об этом более объективные выводы, чем с ресом. У усилка-то динамика явно получше, а для Dream Theater она очень нужна.

Итак, единомышленники, усилитель приобретен!

Выбрал-таки Onkyo A-9555.

Всем большое спасибо за участие! Прошу не сердиться тех, кто советовал другие варианты.
Теперь краткий отчет как обещал выше.

Взял в Медиа Маркете в Меге-Дыбенко в СПБ. 18999 руб.
На месте выбирал только из Ямахи и Онкио.
Немного о процессе выбора. Времени было катастрофически мало. Друзья даже говорили мне взять че-нить без прослушки вообще, лишь бы быстро. Удалось убедить их в необходимости хотя бы минимальной сравнительной прослушки: на одном сетапе (СД - Яма 397 мк-2, принесенная консультантом, моих возражений не было. Акустика - Хеко Викта 700, как знакомая (и в принципе нравящаяся) мне из акустики, которая находилась поблизости.) Использовался всего один диск (опять же, время...), но довольно универсальный и многоплановый по аспектам звучания - последний альбом Yello - "Touch", хорошой знакомый мне.
Впечатления по звуку. Оба аппарата очень понравились мне по характеру подачи звучания. Некоторые отличия. напор и динамика у Ямы и Онкио показались мне примерно равными (см. источник, АС, материал + КДП; при иных условиях, м.б. по-другому). У Онкио действительно лучше разрешение ВЧ. У Ямахи бы отметил чуть более насыщенную и натуральную середину, особенно верхнюю. К таким же выводам пришли двое друзей, терпеливо присутствующие на прослушке (не такие фанатики как мы с вами, но люди, любящие музыку и понимающие отличие СД от МП3) Но, повторюсь, аппараты полноценные конкуренты друг другу. Слушали только в директах. У обоих аппаратов при положении 11 часов отлично озвучивался зал прослушки, навскидку около 30 кв.м.
Почему же взял Онкио?
Если бы не 2 маленькие царапинки на лицевой панели Ямахи, кто его знает... Скинуть за это дело не удалось. Ямаха была единственной в Медиа Маркте. + Ямаха стоит на 3К дороже. Если бы не эти два обстоятельства (особенно расстроили царапины) выбор был бы значительно труднее...

Собственно, вот.

первые впечатления после домашнего подключения: "и чего я вообще с ресивером ловил?!"
Офигительно... Со второго диска стало ясно, что усил вписался в тракт весьма удачно. В музыку просто погружаешься.
Более детальное описание звучания усила в составе сетапа опишу через недельку-другую, как послушаю побольше материала, да и усил заодно прогреется малость.
По аппарату в принципе. Довольно крупный, солидный и увесистый. Внешне выглядит собранным качественно. Косяки отсутствуют. Сборка Малайзии.

Пара слов об отделе. Точнее о консультанте. Все отлично. Не напрягает. не лезет с советами. Не говорит ерунды. Отвечает на вопросы четко и по существу. Порадовало.

Пару фоток усила/сетапа может скину в соответствующую тему этого же раздела.

Еще раз всем спасибо!

Респект тебе,Дядя Федор! ПОЗДРАВЛЯЮ!

Кстати,а какая Yamaha была на прослушке,не S700?

Дядя Фёдор
+ мои поздравления в копилку.

Дядя Фёдор, Я тоже поздравляю с приобретением!!!

Я Легенда, Рустам Мифтахов, IVAN221173, спасибо!



Я Легенда, да, S700. Реально классный аппарат. 1000-й и 2000-й, вообще предположу, что высший пилотаж.

Дядя Фёдор, поздравляю с покупкой отличного усилителя!

Примите поздравления ! Хороший выбор !

Дядя Федор,ну ты чумовой тип!

жжСтереожж писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

. Кстати, это второе резко-негативное мнение после ЖЖ, который, подозреваю, их не слышал вообще.

Вот так всегда, когда называешь вещи своими именами, и на гавно-говоришь какашка, то сразу же начинается...да ни такое уж это гавно, а из всей вони мелькает аромат французской парфюмерии...если присмотреться, прислушаться и т.д. и т.п... Это не негативное мнение, а реальность.

Дядя Фёдор писал(а):

. Уши у всех разные.

Это точно. Но это определение не о данных кАлонках. Это как кому-то нравится Лексус, кому-то Инфинити, кому-то Мерседес...., вот в таких случаях, говорят что вкусы разные...А твои скворечники, можно сравнивать со звуком издаваемого от трения пенопласта о стекло, и говорить, что "уши у всех разные"

Дядя Фёдор писал(а):

. Я тоже слышал много акустики и когда покупал Дэвисы, в категории бюджета они мне понравились больше всего и о приобретении не жалею.

С учётом твоих слов..., или ты вообще ничего не слышал никогда, и тебе эти гробы впарили, а потом сочинили кучу анекдотов про эту сделку. Или же ты на столько суров в отношении звука, что даже суровые Петразаводские меломаны тебе завидуют в отношении звуковой извращённости.

Дядя Фёдор писал(а):

...От Дэвисов не избавлюсь пока сами они не "прикажут долго жить" и это не обсуждается, т.к. Дэвисы меня реально зацепили и полностью устраивают..

Это правда, т.к. избавиться от них практически не возможно. Найти ещё такого с таким-же слухом, это такой-же шанс, как в казино выграть миллион. Эти кАлонки на всю жизнь. Точно сказано, что они зацепились так что уже не уйдут...И главное, не слушать другой акустики, что бы потом суицида не было от чувства развода и глупости.
А всё почему происходит? Да потому, что тугоухие с огромным опломбом мнящих себя супераудиофиломеломанами с эталонным слухом ничего кроме динамиков телевизора и радиоточки, ничего и не слышали.

Дядя Фёдор писал(а):

...Кстати, у меня они на месяц больше. Так что я знаю о них побольше. Музыку слушаю по 6-8 часов в день.

Там музыки нет и не было никогда. Тебе кажется что это музыка, а на самом деле, это звуки и призвуки. Как мне жаль твои уши, которые подвергаются пыткам по 6-8 часов!! Это садо-маза....

Дядя Фёдор писал(а):

...На этом прошу желающих продолжить обсуждение именно вышеуказанных моделей усилителей, а не акустики.

Не один усилитель не исправит вот эти графики. И навряд-ли это качественно получиться с помощью эквалайзера. Для данных кАлонок - абсолютно любой усилитель, без разницы какой. Всё равно, музыки не будет. Вот по-этому и нет смысла обсуждать усилитель. Так как дело в кАлонках. А усилителей с зеркальным отражением горбов и провалов, как у данных кАлонок, просто не существет.
Купи себе акустику, а эти скворечники подари в кафе, там пофигу, абы кричало.

Дядя Фёдор писал(а):

.... Актуально еще сегодня-завтра. Спасибо!

Да незачто. Приходи каждый день.

Ржунемагу

Огромное всем спасибо за поздравления!


Ну вот, сетап начиная с сентября обновил полностью.
Придется теперь только со временем тюнер докупить. Для радио. Ресивер-то уже покупатель купил. Ну и может-таки отдельный КД? К концу года...

Дядя Фёдор писал(а):

Огромное всем спасибо за поздравления!


Ну вот, сетап начиная с сентября обновил полностью.
Придется теперь только со временем тюнер докупить. Для радио. Ресивер-то уже покупатель купил. Ну и может-таки отдельный КД? К концу года...

А почему радио не через интернет? Хотя может комуто удобнее и так . Но у нас в москве так се радио ловит. Только если в машине слушать а на айконах это смех )))

Дядя Фёдор писал(а):

Огромное всем спасибо за поздравления!


Ну вот, сетап начиная с сентября обновил полностью.
Придется теперь только со временем тюнер докупить. Для радио. Ресивер-то уже покупатель купил. Ну и может-таки отдельный КД? К концу года...

Привет, Дядя Фёдор.
Возьми вот такой тюнер, я им очень доволен.

И СИДЮК, тоже отличный.

Sun1, можно и через интернет, но я пока не думал о подключении ПК к стерео. ПК бы для этого заземлить, в идеале. А то я как задену заднюю стенку ПК и радиатор отопления одновременно (пару раз случайно) - так все, приплыли, бабах меня половинным потенциалом в 110 вольт с корпуса.

Да и звучка в компе встроенная, не фонтан.

Прием у нас нормальный, хоть станций немного. Но нужно чисто для информационно-фонового назначения. Так что недорогой тюнер мне точно самый раз. И комп не врубать каждый раз.

IVAN221173, спасибо, заценю модельки подробнее ближе к делу.

Дядя Фёдор писал(а):

Sun1, можно и через интернет, но я пока не думал о подключении ПК к стерео. ПК бы для этого заземлить, в идеале. А то я как задену заднюю стенку ПК и радиатор отопления одновременно (пару раз случайно) - так все, приплыли, бабах меня половинным потенциалом в 110 вольт с корпуса.

Да и звучка в компе встроенная, не фонтан.

Прием у нас нормальный, хоть станций немного. Но нужно чисто для информационно-фонового назначения. Так что недорогой тюнер мне точно самый раз. И комп не врубать каждый раз.

IVAN221173, спасибо, заценю модельки подробнее ближе к делу.

Меня тоже мой комп бьёт когда локоть встаёт между задней стенкой и батареей отопительной

Sun1 писал(а):

..Меня тоже мой комп бьёт когда локоть встаёт между задней стенкой и батареей отопительной

Это было понятно сразу с первых твоих постов.

Дядя Федор,что то ты затих? Наверное сел на кресло,и хорошо оттопыриваешься под звук нового усилителя? Ну рассказывай,как ты там? Каковы впечатления?

Я Легенда писал(а):

Дядя Федор,что то ты затих? Наверное сел на кресло,и хорошо оттопыриваешься под звук нового усилителя? Ну рассказывай,как ты там? Каковы впечатления?

Давай я тебе опишу звук этого усилителя (как и многих подобных, собранных на одной элементной базе и одним схемам, только в разных корпусах)...
По советской классификации это усилитель 3-го класса. Выходная мощность не более 20-25 реальных ватт. (разделите 110 вт. потребления на 4). Полоса усиления (не путать с пропусканием) частот не шире чем от 63 до 12500гц. Слабый блок питания сказывается на размазанности (ватности) нижнего спектра, нет хорошего удара и детальности в басе. Основной акцент в усилении сдвинут к верхней середине, в нижней заметен провал на рубеже мидбаса. В верхнем диапазоне присутствуют явные осыпания в послезвучиях и некорректная передача вокала, особенно женского, с фальцетом и синтетикой в голосе. Живые интрументы передаёт с трудом, гитара подзвякивает и срывается в импульсные перегрузки, виола неузнаваемо искажена и напоминает плохой орган. Очень рано чувствуется недостаток в мощности, особенно с тугой акустикой, искажения начинают заметно раздражать уже сразу после середины громкости. Тембры лучше не трогать совсем, иначе горбы у основания усилительного спектра начинают искажать звук до неприличия. Вобщем традиционный для данной категории звук современной бюджетной техники. Если вы выросли на этой технике и не слышали как звучала бюджетка 80-х, то достаточно и этого звука... Любой советский Бриг или Корвет переиграет эти мыльницы в момент, не говоря уже о более серьёзных брендах того времени... Я думаю его даже вот это переиграет...
http://s001.radikal.ru/i193/1002/0d/9999b1e35132.jpg
Иногда я понимаю людей интересующихся винтажём, они просто прошли школу современного доступного звука и ничего в ней не нашли. Найти действительно трудно, но можно, если очень захотеть... Удачи всем!...

Прокоп, тебе мало врагов на этом форуме, что ли? Я, к примеру, не позволяю себе с нуля охаять кого-то или чью-то систему. Приведи пример, если это не так. Не лень печатать-то такие (весьма не короткие) посты? Не слушал же, а понаписал ерунды тут...

Я не утверждаю, что моя система идеальна или близка к идеалу, но ты реально понаписал хрени. Весьма обидной, кстати. Ну да Бог с тобой. Ты обо всей промышленной акустике и электронике такое пишешь, а посему у многих на форуме воспринимаешься к противный надоедливый моросящий дождик, который просто есть, и ничего с этим не поделаешь.

Я Легенда, впечатления опишу, чуть позже. И фотки еще с меня, я помню. Ты только не обращай внимания на пост Прокопа. Блин, даже настроение испортил, вот же какой, а?!

Добавлено:
моя цитата:
Я, к примеру, не позволяю себе с нуля охаять кого-то или чью-то систему
1 раз за мной все же такое было. Про колонки. Но я признал неправоту и забрал слова назад. До сих пор стыдно.

Дядя Фёдор писал(а):

Прокоп, тебе мало врагов на этом форуме, что ли? Я, к примеру, не позволяю себе с нуля охаять кого-то или чью-то систему. Приведи пример, если это не так. Не лень печатать-то такие (весьма не короткие) посты? Не слушал же, а понаписал ерунды тут...

Я не утверждаю, что моя система идеальна или близка к идеалу, но ты реально понаписал хрени. Весьма обидной, кстати. Ну да Бог с тобой. Ты обо всей промышленной акустике и электронике такое пишешь, а посему у многих на форуме воспринимаешься к противный надоедливый моросящий дождик, который просто есть, и ничего с этим не поделаешь.

Я Легенда, впечатления опишу, чуть позже. И фотки еще с меня, я помню. Ты только не обращай внимания на пост Прокопа. Блин, даже настроение испортил, вот же какой, а?!

Укажи пожалуйста то место, где я ОХАИЛ твою систему... Я описал СВОИ наблюдения, основанные на ЛИЧНОМ опыте прослушивания разной подобной техники. Я это написал для того, чтобы люди обратили внимание на указанные мною моменты при выборе. А может кому-то очень нравится такой "мармеладный" звук, не всем нужен хай-фай. Не нужно предъявлять претензии ко мне, я здесь ни при чём, лучше предъявите их производителям этой техники. Вы голосуете кошельком за теории, которые они вам пишут, вот они постоянно и снижают, с вашего молчаливого согласия, планочку в качестве звука, заменив практику бумажной писаниной. Сами почитайте какой бред они несут и подумайте, на какого лоха это всё расчитано ( 250вт. на канал при 4ом. при потреблении 110вт.)!!!.. А может я открыл страшный "секрет", что многие модели в бюджетке строятся как близнецы и отличаются в основном дизайном и шильдиками?.. Вы вообще имеете представление в каких "муках" за компом рождается современная бюджетная техника?.. Если нет, то лучше и не знать, так спокойнее...

Прокоп, я внимательно изучил тему, начатую недавно Рустамом Мифтаховым, в т.ч. - по ссылкам на Вегалаб. Тебе тоже советую, ибо, по-ходу, не помешает.

Во-первых, мощность бывает разной ("музыкальная", динамическая, средняя, пиковая, постоянная, и т.д.).
Во-вторых (мелочусь, но тем не менее) у Онкио потребление не 110, а 120 Вт.
В третьих, это класс Д (цифровые усилители), для них разница потребление-выдача отличаются от других классов: А, АБ, и это нормально.
В четвертых, ты вообще забыл про конденсаторы. С разными конденсаторами при одинаковом потреблении выход будет разным.
В пятых, я теперь (после, пусть и поверхностного, но изучения темы) прекрасно понимаю, что ни при каких обстоятельствах не следует тупо сравнивать по заявленным характеристикам. В отличие от тебя... И меня не волнует, сколько в моем усилке ватт, пусть хоть по 3 ватта на канал в пике, зачем голову забивать? Слушаю при ручке на 9-10 часов, а больше часу не делал ни разу вообще, и не буду. Соседи придут поздравить с приобретением.
В шестых, у тебя нет слуха совсем, что ли? Или ты правда ничего не слушал? В "бюджетке" (я даже не знаю, что такое "бюджетка", все ее понимают по разному, ну пусть будет до 30К за компонент) модели акустики и аппаратуры отличаются друг от друга также сильно, как и в более высоких ценовых категориях.

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Я Легенда писал(а):

Дядя Федор,что то ты затих? Наверное сел на кресло,и хорошо оттопыриваешься под звук нового усилителя? Ну рассказывай,как ты там? Каковы впечатления?

Давай я тебе опишу звук этого усилителя (как и многих подобных, собранных на одной элементной базе и одним схемам, только в разных корпусах)...
По советской классификации это усилитель 3-го класса. Выходная мощность не более 20-25 реальных ватт. (разделите 110 вт. потребления на 4). Полоса усиления (не путать с пропусканием) частот не шире чем от 63 до 12500гц. Слабый блок питания сказывается на размазанности (ватности) нижнего спектра, нет хорошего удара и детальности в басе. Основной акцент в усилении сдвинут к верхней середине, в нижней заметен провал на рубеже мидбаса. В верхнем диапазоне присутствуют явные осыпания в послезвучиях и некорректная передача вокала, особенно женского, с фальцетом и синтетикой в голосе. Живые интрументы передаёт с трудом, гитара подзвякивает и срывается в импульсные перегрузки, виола неузнаваемо искажена и напоминает плохой орган. Очень рано чувствуется недостаток в мощности, особенно с тугой акустикой, искажения начинают заметно раздражать уже сразу после середины громкости. Тембры лучше не трогать совсем, иначе горбы у основания усилительного спектра начинают искажать звук до неприличия. Вобщем традиционный для данной категории звук современной бюджетной техники. Если вы выросли на этой технике и не слышали как звучала бюджетка 80-х, то достаточно и этого звука... Любой советский Бриг или Корвет переиграет эти мыльницы в момент, не говоря уже о более серьёзных брендах того времени... Я думаю его даже вот это переиграет...
http://s001.radikal.ru/i193/1002/0d/9999b1e35132.jpg
Иногда я понимаю людей интересующихся винтажём, они просто прошли школу современного доступного звука и ничего в ней не нашли. Найти действительно трудно, но можно, если очень захотеть... Удачи всем!...

И не лень набирать столько бредятины ? Такие посты очень плохо характеризуют Прокопа, как продавца. Продавцом надо быть абстрагированным от крайностей, дабы привлекать больше клиентов. Да я после такого поста даже слушать не захочу акустику Прокопа ........

Сами почитайте какой бред они несут и подумайте, на какого лоха это всё расчитано ( 250вт. на канал при 4ом. при потреблении 110вт.)!
Прокоп !!! Читайте лучше свою писанину бредом. Онкио например не указывает максимальную потребляемую мощность. Они называют "бытовую" ....... Непонятно ?
Так разберитесь, профессионал блин .... тоска от дилетанства.

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Сами почитайте какой бред они несут и подумайте, на какого лоха это всё расчитано ( 250вт. на канал при 4ом. при потреблении 110вт.)!!!.. А может я открыл страшный "секрет", что многие модели в бюджетке строятся как близнецы и отличаются в основном дизайном и шильдиками?.. Вы вообще имеете представление в каких "муках" за компом рождается современная бюджетная техника?.. Если нет, то лучше и не знать, так спокойнее...

Не хотел вмешиваться. Но это уже нечто.....
Прокоп! Нельзя же так, в конце концов! Окончили торговый техникум, так сдали хотя бы вступительные в электронный!
За 6 лет пребывания на форуме не разобрались в элементарном вопросе?
Ясно, что вас не предмет StereO интересует, а впаривание товара. Причём явно создаваемого не вами. С такими вашими техническими "откровениями" можно сколотить только табуретку.
Дааа... А я вас поддерживал, как отечественного производителя, несмотря на многочисленную критику.
Удачи в торговле!

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Я Легенда писал(а):

Дядя Федор,что то ты затих? Наверное сел на кресло,и хорошо оттопыриваешься под звук нового усилителя? Ну рассказывай,как ты там? Каковы впечатления?

Давай я тебе опишу звук этого усилителя (как и многих подобных, собранных на одной элементной базе и одним схемам, только в разных корпусах)...
По советской классификации это усилитель 3-го класса. Выходная мощность не более 20-25 реальных ватт. (разделите 110 вт. потребления на 4). Полоса усиления (не путать с пропусканием) частот не шире чем от 63 до 12500гц. Слабый блок питания сказывается на размазанности (ватности) нижнего спектра, нет хорошего удара и детальности в басе. Основной акцент в усилении сдвинут к верхней середине, в нижней заметен провал на рубеже мидбаса. В верхнем диапазоне присутствуют явные осыпания в послезвучиях и некорректная передача вокала, особенно женского, с фальцетом и синтетикой в голосе. Живые интрументы передаёт с трудом, гитара подзвякивает и срывается в импульсные перегрузки, виола неузнаваемо искажена и напоминает плохой орган. Очень рано чувствуется недостаток в мощности, особенно с тугой акустикой, искажения начинают заметно раздражать уже сразу после середины громкости. Тембры лучше не трогать совсем, иначе горбы у основания усилительного спектра начинают искажать звук до неприличия. Вобщем традиционный для данной категории звук современной бюджетной техники. Если вы выросли на этой технике и не слышали как звучала бюджетка 80-х, то достаточно и этого звука... Любой советский Бриг или Корвет переиграет эти мыльницы в момент, не говоря уже о более серьёзных брендах того времени... Я думаю его даже вот это переиграет...
http://s001.radikal.ru/i193/1002/0d/9999b1e35132.jpg
Иногда я понимаю людей интересующихся винтажём, они просто прошли школу современного доступного звука и ничего в ней не нашли. Найти действительно трудно, но можно, если очень захотеть... Удачи всем!...

Мягко говоря не верное утверждение., думаю Прокоп сам веселится , т.к. прекрасно понимает о каком усилителе тут говорят, это он вас дразнит.

Ну если облить себя говном, чтобы развеселить народ ....... смешно конечно, но жутко неумно ....... значит с чувством юмора проблема

Таскал свои MA RS 1, cлушал 9755 в торговом зале магазина. Хорошо чертяга играет, детально и не утомительно, после него другие усилки, как попсовые центрики играют, но есть нарекание к воспроизведению нижнего регистра...в торговом зале не очень то его и слышно (всё же полочники, да и не дома). По бюджету на топовый не тяну. Поэтому дилема: 9377 или 9555 ?.
"Дядя Фёдор" к вам вопрос: заметно ли греется 9555? всё ж не аналоговый, теоретически должен не сильно.

Хоть я и не Дядя Федор, отвечу по своему 9755 - греется не сильно. 9555 думаю будет точно так же, разница будет только на экстремальных мощностях.

AlexPAP писал(а):

Хоть я и не Дядя Федор, отвечу по своему 9755 - греется не сильно. 9555 думаю будет точно так же, разница будет только на экстремальных мощностях.

+1.
Полностью подтверждаю. Греется совсем не сильно. Причем неважно, просто включен аппарат, или работает, скажем при положении ручки на 10 часов. Температура корпуса лишь несколько теплее температуры руки при касании.

А вот по поводу 9555 или 9377 - решайте сами. Лучше послушать. 9377 - вроде не цифровой, не помню... Посему он может сильно отличаться от 9755/9555.

9377 по сравнению с 9555 дохлячек однако. Мощность в 2 раза отличается, посему запаса у 9377 по динамике никакого. Особенно со сложной нагрузкой.

AlexPAP писал(а):

"запаса у 9377 по динамике никакого".

не думаю что в моём случае не хватит "движухи" для контроля АС. Всё таки полочники не тугие.
В 9555 немного смущают габариты.
R.S. всем спасибо за ответы.

Сотрудник писал(а):

В 9555 немного смущают габариты.

Напрасно.
Как говорится: "Берешь в руки - маешь вещь"!
Если пространственная возможность для установки имеется, берите. Да, довольно крупный, но не из ряда вон выходящий. Это его никак не уродует.

Слушал 9377 ..брал на прослушку домой. Чуда не произошло, а так надеялся. Не понравилось. Слишком невнятно (нечётко) и не ровно. Нюансы и тихие звуки еле еле слышно, громкие напротив слишком громко. Похоже всё же не хватает движухи у этого 9377. Прав был AlexPAP: 9377 по сравнению с 9555 дохлячек однако. Мощность в 2 раза отличается, посему запаса у 9377 по динамике никакого. Особенно со сложной нагрузкой.
Вот такие выводы.

Что в бюджете до 13000р. хорошо отыгрывает джаз блюз и легкий рок ? Склоняюсь к маранцу либо денону , хотя над тоже рассматривается как универсальный аппарат. Спасибо.

Дядя Фёдор писал(а):

Друзья, скорее всего в субботу буду наконец брать стереоусилитель.
Выбор пока (в т.ч. по бюджету) остановил на следующих вариантах:

- Onkyo A-9555 (про Онкио уже получил ряд отзывов, преимущественно положительных, в соседней теме);
- Harman/Kardon HK-980;
- Yamaha S700;
- NAD 355.

Буду благодарен по любым отзывам, советам, доводам за/против к сетапу в подписи.
Все будет использовано при принятии решения.

В перспективе система будет работать в 18 квадратах. Слушаю рок (разный), инструментал (разный), электронику (электро и хаус), блюз, джаз. Иногда - классику, фолк, кантри и металл.

Знаю, что надо в идеале слушать связку АС-усь. Но, т.к. брать буду в СПб, а едем мы на машине 4 человека, АС взять с собой не удастся. И не факт, что Дэвисы КВК-7 есть в салонах. Поэтому тему создал, чтобы брать не совсем "кота в мешке"

Всем заранее спасибо.

теп-перь тыбля на каленях будешь просить о советах тут - патамушто здесь заправляю "Я" - и на любой твой йобаный вопрос будет ответ лишь тогда, когда мне блядь захочецца... это надеюсь понятно для такого тупого ебламоты как ты?? всасываешь эту хуету ананист федя?? еси ты сука не возьмешь харман, я бля атвичяю ввалюсь к тибе в хату с арматурой и разебашу тебе не тока эту йибаную йомаху с надом, а и твое неполсушное рыло!!
А ТЕПЕРЬ, ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗ СУКА!! И ЦЕЛУЙ ПАПКУ В НОЖКУ..!

*Не стал бы отвечать, но тема моя, как-никак... Один раз (этот) отвечу.

Ай, молодца!
Ну приступай исполнению своих планов, что же с тобой поделаешь. Я взял Онкио, чему рад.


ЗЫ: Я уже думал, что ты пропал куда-то, думал, может чпокнул тебя кто.
Рад что ты еще жив-здоров, дорогой!

pennywise писал(а):

Что в бюджете до 13000р. хорошо отыгрывает джаз блюз и легкий рок ? Склоняюсь к маранцу либо денону , хотя над тоже рассматривается как универсальный аппарат. Спасибо.

nad неуниверсальный аппарат , джаз блюз и лёгкий рок явно не его конёк! Смотрите в сторону более мягких английских фирм.

Sun1 писал(а):

pennywise писал(а):

Что в бюджете до 13000р. хорошо отыгрывает джаз блюз и легкий рок ? Склоняюсь к маранцу либо денону , хотя над тоже рассматривается как универсальный аппарат. Спасибо.

nad неуниверсальный аппарат , джаз блюз и лёгкий рок явно не его конёк! Смотрите в сторону более мягких английских фирм.

Мне нужны конткретные примеры.

pennywise писал(а):

Sun1 писал(а):

pennywise писал(а):

Что в бюджете до 13000р. хорошо отыгрывает джаз блюз и легкий рок ? Склоняюсь к маранцу либо денону , хотя над тоже рассматривается как универсальный аппарат. Спасибо.

nad неуниверсальный аппарат , джаз блюз и лёгкий рок явно не его конёк! Смотрите в сторону более мягких английских фирм.

Мне нужны конткретные примеры.

Акустика какая? БУ рассматриваете?

БУ рассматриваю, но как-то страшно брать старый аппарат тем более без прослушки. Хотя СД плеер буду брать бу , слишком дорого для меня покупать новый плеер.
Акустика MB-Quart QL-C 204B ещё немецкой сборки.