Три вертушки

Встал вопрос выбора вертушки до 30тыс.руб. Под выбор попадают 3 модели:
1.Тechnics sl 1210 mk2
2. Pro-Ject RPM5
3. Rega P3-24
Хочу спросить, что посоветуйте.? Какую голову купить и какой купить фонокоректор к выбранной вами модели. Желательно к ответу приложить обьяснения, почему выбор состоялся в пользу выбранной вами вертушки,фонокорректора,головы. Из новодела рассматриваю только эти три модели, б/у вертушки не рассматриваются. Что посоветуйте друзья!

Бери первую, не ошибешься!
Сам себе такую взял в октябре прошлого года.
В принципе, не жалею.
С фонокорректором заморачиваться особо не стал, т.к. была мысль заменить усилитель Marantz PM 7200 на более продвинутую модель, например, Marantz PM 15 с более солидным, надеюсь, встроенным фонокорректором...
Про фонокорректор (кажется, Парасаунд) и бюджетные головы к LP можешь спросить у Еронима, есть здесь такой на форуме джентльмен из Питера.
К своей вертушке я лично заказывал головы в USA через интернет.

BassIn спасибо, мы уже с джентльменом из Питера общялись, да у него фонокорректор Parasound Zphono и голова Sumiko Pearl. У меня тогда к тебе вопрос, почему именно выбрал эту вертушку, а не какую нибудь там другую, что явилось основопологающим фактором при выборе? Какую или какие головы заказал в Штатах, и личный отзыв о них. Ну и третий вопрос, рассматривал ли ты Регу трёшку, как вариант. Почему задаю такой вопрос, потому, что выбор стоит между Техниксом и Регой. Закидал тебя вопросами, Рега смущяет пасиком, гимора не хочется в последствии, играет классно понравилось. Вот и сижу кубатурю, что взять? В раздумья ещё свою толику вносят головы и фонокорректоры, так как с этим товаром я общялся довольно редко и нет соответствующего опыта.

BassIn прошу прощения, ссылкку твою не дочитал и сразу ответил. А что разве АТ150 на много лучне АТ440? Или голова подбиралась к музыке которую слушаешь? И что у нас 150-ю не найти, что пришлось из Штатов тянуть.

Андрей66rus писал(а):

...почему именно выбрал эту вертушку, а не какую нибудь там другую, что явилось основопологающим фактором при выборе?

Выбирал я тоже долго и вдумчиво. Тесно общался с свадельцами тех или иных моделей на форумах. Цена в общем-то особой роли не играла. Рассматривал варианты от $700 до $1500 ($2000). Смотрел в сторону Торенс 700 и выше, а также на Дюал 505-4 (с циферками могу напутать, извините ). Передумал. У Торенса тонармы из стекловолокна + головы не самые крутые + несъемные шеллы + нет регулировок высоты тонарма в зависимости от применяемой головы. Дюалы в свое время у меня были в виде 630 и 741 моделей. В общем-то и этот, новодельный, мало отличается от тех моделей, что были у меня в свое время. Правда, 630 и 741 были с прямым приводом и в пластмассовых корпусах. Головка, установленная в Дюал, аналог тех, что были старых аппаратах, считаю, среднего уровня. Головка должна стоить ну хотя бы долларов 120 - 150...

Андрей66rus писал(а):

Какую или какие головы заказал в Штатах, и личный отзыв о них.

Андрей, на фото хорошо видно название модели головы. Эти головы, когда поступили в в Штатах в продажу, стоили $799... Цена, за которую я их купил, хорошо видна на коробочке (см. фото) Голова вполне универсальная к музыкальным стилям, с заточкой иглы, которую я и хотел иметь. У нас в России продают более простой аналог в виде AT 440 в пластмассовом корпусе, правда с такой же заточкой иглы, но по цене 9 000 руб.

Андрей66rus писал(а):

Рега смущяет пасиком, гимора не хочется в последствии, играет классно понравилось.

Пассики я тоже не люблю...

Андрей66rus писал(а):

А что разве АТ150 на много лучне АТ440?

Лучше!

Андрей66rus писал(а):

И что у нас 150-ю не найти, что пришлось из Штатов тянуть.

Можно найти похожую...
Но характеристики несколько скромнее, может быть из-за заточки иглы.
Торгует тут один...
Говорят, что порядочный парень и давно этим занимается. Общался с ним, но ничего не рискнул взять...
http://www.stereo.ru/secondhand_offer.php?offer_id=26536

BassIn склоняюсь к варианту Техникс +а)хорошая голова ММ(300 бакинских)планируется взять АТ440, без фонокорректора пока, буду пользоватся штатным в усилителе Марантс 7001. Или рассмотреть вариант б) фонокорректор Парасаунд с головой МС Денон 103 за ту же цену 300 убитых енотов, что думаешь?

Андрей66rus писал(а):

BassIn склоняюсь к варианту Техникс +а)хорошая голова ММ(300 бакинских)планируется взять АТ440, без фонокорректора пока, буду пользоватся штатным в усилителе Марантс 7001.

Хорошее решение! Этого вполне хватит, чтобы здраво оценить все плюсы и минусы винила. Если плюсов будет больше, то можно будет подумать и о головах с подвижной катушкой (МС) и об отдельном фонокорректоре.

BassIn спасибо за совет. Сегодня искал по Екатеринбургу где можно купить Техникс по приемлимой цене, самая низкая цена 26000 тыс. руб получилась. Это под заказ и оплата по факту. И ещё узнал что бренда Техникс больше нет, всё амба, а торгуют у нас остатками

Андрей66rus писал(а):

...цена 26000 тыс. руб получилась. Это под заказ и оплата по факту. И ещё узнал что бренда Техникс больше нет, всё амба, а торгуют у нас остатками

Тогда сам Бог велел брать!

Bass In разговаривал сегодня по поводу головы АТ150 Еа/G, с тем человеком из Пензы с которым ты в свое время общялся, тянет он винтаж с попонии, голова 80-х годов, цены я бы сказал, чуток завышены. Заказать можно, головке ни чего не будет за 25 лет при правильном хранении, если оно в действительности было правильным ! АТ150МLX привезти то же может стоимость будет 13-14тыс. рублей.
Заказ у не известного человека при полной предоплате! Фактическое состояние иглы то же, как сдерживаюший фактор! Сижу вот думаю. А ты почему решил не заказывать у него в конечном итоге? Где заказывал свою вертушку, в каком магазине?

Андрей66rus писал(а):

А ты почему решил не заказывать у него в конечном итоге?

Меня смутили его дурацкие 1-часовые прогоны. Если голова в девственном состоянии, да ещё в заводской упаковке, то на кой хрен её прогонять? Голову не забивай, возьми в "НОТЕ +" http://www.nota.ru/site.xp/053048049124056056057.html 440-ю, правда, она там 9200 руб.

Андрей66rus писал(а):

Где заказывал свою вертушку, в каком магазине?

Заказывал в одном из Ухтинских магазинов без предоплаты. Предупредил, чтобы аппарат был закрытым, а коробка без помятостей и признаков ударов. Всё было нормально!

Вот вот BassIn, и со мной он ту же песню пел. Я у него спрашиваю, ты говорю тут головы продовал и указывал, что игла наработала 10 часов, как определил с такой точностью то в микроскоп что ли? Он отвечает, что покупает на аукционе у узкоглазых, и они мол указывают состояние, и что доверять этой информации можно на 99,9%, т.к они дорожат своей репутацией, типо порядочные все. Ладно говорю, а та которая придет, через две недели к тебе в каком состоянии заявлена попонцем, отвечает, что в нулячем. Якобы японец купил про запас и она у него просто пролежала, а сейчас он её скидывает за ненадобностью. Хорошо говорю, а как придет к тебе башка, будешь её проверять на работоспособность? Да отвечает, конечно буду, погоняю говорит с часок, заверну и тебе отправлю. Во как! Напрашивается вопрос, можно ли доверять этому человеку из Пензы Ты тут писал, что можно доверять вроде как ему, из чего такой вывод сложился? Про Ноту плюс я знаю спасибо, у нас как оказалось АТ торгуют не многие. И самое интересное, раз он может заказывать с торгов, почему и мы не можем, зачем платить посреднику, может есть у тебя данные, где и как это всё происходит.

Предложение у него было продать за 8500 плюс пересылка без страховки 200 рублей, мол указываем ценность маленькую не страхуем, чтоб не привлекать внимания, а почта пенок не давала, за то время что он работает. Голова по сути обходится в 5000 рублей,т.к шелл стоит только в районе 3500 руб. А если так разобратся, что с головой может происходить с течением времени, возможен ли процес прокисания(условно), влажность, сушь, корозия там и всё такое......

BassIn я ни куда не делся, только аватар сменил под тему разговора

Андрей66rus писал(а):

...можно ли доверять этому человеку из Пензы Ты тут писал, что можно доверять вроде как ему, из чего такой вывод сложился?

Начиная, как и ты поиски разных вариантов приобретения голов к LP-проигрывателю, я крутился на многих форумах и, естественно, задавал вопросы. Случилось так, что многие форумчане рекомендовали Пензюка именно как надежного и порядочного человека, который этим очень давно и активно занимается... Только и всего!
P.S. Торгуя старенькими вещами, ясное дело, у него наверное проскакивает и какой-то процент явного хлама. Будь то вертушки или головы к ним. Кто ж его от этого застрахует?! Совершенно незнакомые япошки? Я полагаю, что аукционы проходят через интернет, поэтому ни он сам, ни его партнеры по бизнесу лично товар не отбирают. Все проходит исключительно на доверии. А у нас говорят: "Доверяй, но проверяй!!!"

BassIn ну и последний вопрос к тебе, к Техниксу 1210 и АТ 440 какой фонокорректор посоветуешь? Ну в смысле на, что можно обратить внимание, что слышал, где то может читал, на форумах в журналах?

В ЭЛТОНЕ на первомайке, стоит последний за 27, японской сборки, в пятницу один уже унесли

Serg 001 спасибо большое, звонил с утра в Элтон , да стоит за 27550 в черном цвете, может еще места подскажешь, кто возит, или кто продоет б/у в отличном состоянии.

Андрей66rus писал(а):

BassIn ну и последний вопрос к тебе, к Техниксу 1210 и АТ 440 какой фонокорректор посоветуешь? Ну в смысле на, что можно обратить внимание, что слышал, где то может читал, на форумах в журналах?

Привет!
Андрей, я же писал тебе о том, что на первое время тебе вполне хватит и встроенного в Marantz фонокорректора для того, чтобы отдышаться, оглядеться и определиться с тем, куда дальше-то двигаться! Уверяю, что и в такой связке звук у тебя будет вполне комфортным. По прошествии какого-то времени сам для себя решишь все вопросы и с фонокорректором, и с новой головой, и с коллекцией LP-дисков... Надо оно тебе или вполне хватит двух-трёх десятков виниловых дисков для того, чтобы как-нибудь провести один из долгих, зимних вечеров. Тем более, мы с тобой знаем, что для фона винил не включают, т.к. не успеешь расслабиться, а уже надо поднимать попу и переворачивать диск на другую сторону. Это просто приятная церемония, которая не терпит суеты, пыли и грязных рук...
Вот так!

Решил прикупить вертушкуTECHNICS 1210...Естественно-дабы не попасть в просак - возник вопрос следующего плана...Как заказать? Стоит ли рисковать и заказывать через E-BAY или стоит заказать в России нулячий полностью? Какой магазин посоветуете? На что при заказе обратить свое внимание и внимание продающей стороны? И главный вопрос... Как понимаю -необходим будет фонокорректор , хоть и в ресивере YAMAHA RX 397 есть встроенный, но меня он мало чем может обрадовать...

да купи в элтоне новую и не парься, они еще рублей 500 скинут, зато без гимору пришел посмарел и забрал... пока есть, а так тащить откудато туда сюда ну может 600 р с экономишь

Вот ведь, какая штука жизнь, искал Микросейку дд 7, дд 8 с тонармом МА505 с пол года наверное, попадался отстой по состоянию, то внешность храмала, то под сомнением всё остальное, плюнул на затею лить из пустого в порожнее, старая вертушка продана, а новой уже как пол года нет и слушать не начем, прихожу реденько к тестю включаю его Техникс 1300, вот и на этом вся песня и кончается. А тут уже принял решение купить Техникс 1210, как из одного места на лыжах нарисовался продавец с дд-8, в таком изумительном состоянии, что я прям уже не знаю, что брать. Просит за неё 24000 руб. Короче очередной фортель, с заворотом на 180 градусов. Вот сижу и думаю, что скажите братья по разуму.

По мне лучше нью, чем...

Андрей66rus, а Вы в "живую" видели дд-8, в таком изумительном состоянии ? Спрашиваю, потому как в большинстве случаев данный аппарат
оценивается минимум в 30.000 деревянных и при идеальном состоянии меньшая сумма
просто подозрительна.
На мой взгляд, лучше новый Technics 1210 - спокойней будет.
Или Pro-Ject 1 Xpression III Classic
[img][/img]

Serg001 писал(а):

да купи в элтоне новую и не парься, они еще рублей 500 скинут, зато без гимору пришел посмарел и забрал... пока есть, а так тащить откудато туда сюда ну может 600 р с экономишь

А где это ?

Андрей66rus писал(а):

Встал вопрос выбора вертушки до 30тыс.руб. Под выбор попадают 3 модели:
1.Тechnics sl 1210 mk2
2. Pro-Ject RPM5
3. Rega P3-24
Хочу спросить, что посоветуйте.? Какую голову купить и какой купить фонокоректор к выбранной вами модели. Желательно к ответу приложить обьяснения, почему выбор состоялся в пользу выбранной вами вертушки,фонокорректора,головы. Из новодела рассматриваю только эти три модели, б/у вертушки не рассматриваются. Что посоветуйте друзья!

А как насчёт этого?
http://www.digitalframe.com.ua/476.htm

CD-DA нет в живую не видел, видел только общее фото, завтра будут детальные фотографии 8-ки. В моем городе, это чудо япостроения в живую не увидеть, если куплю, у меня одного и будет только наверное.
Человек торгует давно, и про то, что привезти в отличном состоянии 8-ку, сейчас стоит в районе 25000 руб, он то же говорил, когда по цене торговались. Цены япошки подняли, да и аппаратов в отличном состоянии еденицы, ну и с накруткой, то как раз выходит 30000 руб. Привозил он их в октябре прошлого года, видимо дешевле тогда взял, спрошу почему до 30-ки не задрал, посмотрю, что ответит. С точки зрения здравого смысла если рассуждать, то новодел лучший вариант, это как новая машина, проблем меньше, возит и возит но, кто откажется из вас прокатиться на Мустанге 60-70 годов, или иметь в гараже раритетный Мерседес. Вот и мне бы хотелось иметь вертушку из тех 80-х, когда была золотая эра винила, и пик в разработках вертушек, как раз пришелся на это время. Вот и хочется не только хорошего звука, но и еще ощютить дух того времени, а это не маловажный фактор для меня, т.к начинал слушать в 1982 году музыку именно на виниле. Настольгия. С 90-х годов пошла эра Маркетинга и все изменилось, производят натуральное фуфло за рубль, а продают за сто,уши пухнут от того, что нам втирают, мол стиральный паращек сам ищет где грязные пятна. Вот и склонился в пользу Техникса 1210, т.к вроде и новодел и схемотехника не менялась 30 лет

Прокоп Поцарапай-дискин имел общение с Дюалом два раза, не осталось впечатлений, больше в его сторону не смотрю, как в прчем и на Проджекты

а я бы внимательно посмотрел в сторону Rega p3-24. хорошо "играет" вертушка и что не мало важно настраивается легко.

Да не сказал, почечу упомянул Проджект рпм5, как одну из трех, если не нравится, потому что знакомый продает за 20 тыс.руб да и как то хотелось послушать вашего мнения о вертушке, а тут ни кто по ней и не высказался

Андрей66rus, в плане ностальгии отчасти с Вами согласен. Сам подумывал об винтаже, но на данный момент остановился на Music Hall MMF 7.1

[img][/img]

Аппарат может и не супер-пупер, но меня подкупил в нём отдельно стоящий двигатель
и как следствие полное отсутствие рокота. Кстати, лично я доволен Проджектовским двигателем: бесшумная работа в сочетании со стабильной скоростью, притом даже без кварцевой системы стабилизации.

Касаемо Pro-Ject RPM 5.1 - сейчас в производстве усовершенствованная версия с более качественным подшипником опорного диска плюс тонарм заменён на элитный -
цельнолитой.
[img][/img]

Звучит вертушка очень хорошо.
Единственный недостаток - необходимо крышку покупать отдельно.

про Pro Ject PM5 слушал насколько раз мне понравилось, но настраивать ее геморрой еще тот, помню как Михаил из Аудиогалереи пару часов бился прежде чем выставил подходящие параметры и добился адекватного звука. Да и мне непонятно почему надо отдельно крышку покупать.

vik78 писал(а):

про Pro Ject PM5 слушал насколько раз мне понравилось, но настраивать ее геморрой еще тот, помню как Михаил из Аудиогалереи пару часов бился прежде чем выставил подходящие параметры и добился адекватного звука. Да и мне непонятно почему надо отдельно крышку покупать.

Если честно, не совсем понятно в чём там "геморрой".
Голову настроить по протрактору, выставить противовес и антискейтинг.

CD-DA писал(а):

Касаемо Pro-Ject RPM 5.1 - сейчас в производстве усовершенствованная версия с более качественным подшипником опорного диска плюс тонарм заменён на элитный -
цельнолитой.
[img][/img]

Звучит вертушка очень хорошо.
Единственный недостаток - необходимо крышку покупать отдельно.

Мне такая досталась практически бесплатно с головой ортофон-самба.Напрягает только легковесность тонарма(ну я с винилом уже давно не общался) и рекомендуемые 1,5 грамма для головки(выставил по мех весам Shure SFG-20).А насчет крышки-млин сервант для вертушки за эти деньги можно купить.

Андрей66rus писал(а):

...имел общение с Дюалом два раза, не осталось впечатлений, больше в его сторону не смотрю...

Какое совпадение! У меня тоже в свое время были новые Dual CS630Q и чуть позже более продвинутая Dual CS 741Q, но и она не впечатлила... ни хваленым немецким качеством, ни наворотами, ни сверхлегким алюминиевым тонармом, ни головками Ortofon ULM (ультра лоу масс).
Как-то все средненько... и звук, и качество изготовления, и всё остальное.





Для общего развития:

Андрей66rus писал(а):

Встал вопрос выбора вертушки до 30тыс.руб. Под выбор попадают 3 модели:
1.Тechnics sl 1210 mk2
2. Pro-Ject RPM5
3. Rega P3-24
Хочу спросить, что посоветуйте.? Какую голову купить и какой купить фонокоректор к выбранной вами модели. Желательно к ответу приложить обьяснения, почему выбор состоялся в пользу выбранной вами вертушки,фонокорректора,головы. Из новодела рассматриваю только эти три модели, б/у вертушки не рассматриваются. Что посоветуйте друзья!

Наверное мой совет вызовет много шума, но кто в теме тот поймет! Настоятельно рекомендую купить винтажный, именно роликовый, вертак. За 600 баков возьмите Elac Miroсord 50H с родной головой но без фонокорректора - уделает любой современный вертак, напримерь Акустиксолид!!!

Валерьян! А где-ж такой Elac Miroсord 50H в хорошем техническом состоянии найти, не говоря об эстетическом?

P.S. Вообще говоря в основном всё зависит от картриджа. Поставить на тот-же
новенький Техникс 1210 что нибудь из Benz-Micro - и будет счастье.

CD-DA писал(а):

Валерьян! А где-ж такой Elac Miroсord 50H в хорошем техническом состоянии найти, не говоря об эстетическом?

P.S. Вообще говоря в основном всё зависит от картриджа. Поставить на тот-же
новенький Техникс 1210 что нибудь из Benz-Micro - и будет счастье.

Рекомендую, сам брал у "Vintage Man" адресок: old-school-vintage@rambler.ru, а вообще он тусуется на сундуке.

Валерьян писал(а):

...Настоятельно рекомендую купить винтажный, именно роликовый, вертак. За 600 баков возьмите Elac Miroсord 50H с родной головой но без фонокорректора - уделает любой современный вертак, напримерь Акустиксолид!!!

Роликовый??? Это ж самый примитивный привод, который был, не спорю, достаточно широко распространен во времена огромных ламповых радиол, а-ля 50-е прошлого столетия...

Андрей66rus писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин имел общение с Дюалом два раза, не осталось впечатлений, больше в его сторону не смотрю, как в прчем и на Проджекты

455 и 505-е неплохие бюджетные машинки, только нужно голову хорошую поставить, с "родной" очень скромное звучание...

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

455 и 505-е неплохие бюджетные машинки, только нужно голову хорошую поставить, с "родной" очень скромное звучание...

При всей моей "терпимости" по отношению к "новоделу", могу сказать что эти Дуалы редкое говно. Вы хоть видели как сделаны у них опорные диски?
Это тихий ужос Штамповка из аллюминия с приклеенным снизу
(по всей длине окружности) медным кабелем - для увеличения массы.
При этом кабель явно из тех, что применяются при прокладке телефонных линий к распред коробкам в домах.

CD-DA писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

455 и 505-е неплохие бюджетные машинки, только нужно голову хорошую поставить, с "родной" очень скромное звучание...

При всей моей "терпимости" по отношению к "новоделу", могу сказать что эти Дуалы редкое говно. Вы хоть видели как сделаны у них опорные диски?
Это тихий ужос Штамповка из аллюминия с приклеенным снизу
(по всей длине окружности) медным кабелем - для увеличения массы.
При этом кабель явно из тех, что применяются при прокладке телефонных линий к распред коробкам в домах.

А сейчас многое из новодела в китае так собирается... Чему удивляться-то... Хороший вертак денег стоит немалых...
http://s003.radikal.ru/i204/1002/d7/160ea608820e.jpg
3 000 000 рублей и будет вам радость...

При чем тут Китай: виниловые вертаки в Европе проектируют и собирают.

Кстати, если бы в Китае сборка была бы, то возможно и цены были бы ниже, а так
европейским рабочим платить надо и не мало - отсюда и цены непомерные.

При чем тут Китай: виниловые вертаки в Европе проектируют и собирают.
к сожалению не все

CD-DA писал(а):

При чем тут Китай: виниловые вертаки в Европе проектируют и собирают.

Кстати, если бы в Китае сборка была бы, то возможно и цены были бы ниже, а так
европейским рабочим платить надо и не мало - отсюда и цены непомерные.

Турция, Албания, Румыния, Кипр... тоже Европа... Проектируют может и в Европе, а собирают скорее в третьих странах, там рабочим платить много не нужно, выгодно...

Во всяком случае Pro-Ject и Music Hall - сборка Чехия; Clearaudio и Thorens - сборка Германия.

BassIn писал(а):

Валерьян писал(а):

...Настоятельно рекомендую купить винтажный, именно роликовый, вертак. За 600 баков возьмите Elac Miroсord 50H с родной головой но без фонокорректора - уделает любой современный вертак, напримерь Акустиксолид!!!

Роликовый??? Это ж самый примитивный привод, который был, не спорю, достаточно широко распространен во времена огромных ламповых радиол, а-ля 50-е прошлого столетия...

Уважаемый! Вы просто не в теме

Валерьян писал(а):

Уважаемый! Вы просто не в теме

Спорить не буду:
"Для вращения диска в виниловых проигрывателях используются маломощные и низкооборотные электродвигатели, имеющие минимальный уровень собственных вибраций. Скорость вращения электродвигателя должна быть постоянной, поэтому в проигрывателях достаточно высокого класса применяется кварцевая стабилизация скорости вращения. В зависимости от конструкции проигрывателя привод может быть прямым, роликовым и пассиковым. В варианте с прямым приводом диск насаживается непосредственно на вал электродвигателя. Плюсом такой конструкции является пониженный уровень детонации, поскольку между двигателем и диском нет никаких посредников, которые могут повлиять на стабильность вращения. Минусы же здесь весьма серьезные. Во-первых, двигатель является источником вибрации, и в случае с прямым приводом все они передаются на опорный диск. Во-вторых, двигатель излучает магнитное поле, которое создает помехи в звуковой катушке, которая при таком расположении находится от него в непосредственной близости.

Роликовый привод, при котором диск приводится в движение роликом, соединенным с валом электродвигателя, практически не применяется в высококлассной аппаратуре.

Наиболее же распространенным в проигрывателях, относящихся к категории Hi-Fi, является пассиковый привод, при котором электродвигатель соединяется с опорным диском с помощью специального пассика, изготовленного, как правило, из резины или, реже, из шелковой нити. Пассиковый привод позволяет погасить вибрации (источником их является электродвигатель), которые передаются на опорный диск через его вал в конструкции с прямым приводом. К тому же, в этом случае электродвигатель располагается на удалении от звуковой катушки и не влияет на ее магнитное поле. В некоторых проигрывателях высшего класса электродвигатель вообще располагают на отдельном шасси, полностью изолируя его таким образом от опорного диска и основания тонарма. Естественно, что реализовать такую конструкцию можно только с использованием пассика. Минус такого привода заключается в том, что пассик изготавливается из эластичного материала и в связи с этим может стать причиной нарушения стабильности вращения диска. Впрочем, для массивных дисков качественных проигрывателей это не очень важно. Работая подобно маховику, они сглаживают эту нестабильность."

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Турция, Албания, Румыния, Кипр... тоже Европа... Проектируют может и в Европе, а собирают скорее в третьих странах, там рабочим платить много не нужно, выгодно...

Прошка у тебя Акмера ведь тоже из Кетая но ты за неё так ратуешь аж сопли пузырями от восхищения. Ты уж определись Кетай это хорошо или плохо
Прошка сын к отцу пришёл
и озадачил папу Проха
Акмера в Кетае хорошо
А почему в России плохо

BassIn писал(а):

Валерьян писал(а):

Уважаемый! Вы просто не в теме

Спорить не буду:
"Для вращения диска в виниловых проигрывателях используются маломощные и низкооборотные электродвигатели, имеющие минимальный уровень собственных вибраций. Скорость вращения электродвигателя должна быть постоянной, поэтому в проигрывателях достаточно высокого класса применяется кварцевая стабилизация скорости вращения. В зависимости от конструкции проигрывателя привод может быть прямым, роликовым и пассиковым. В варианте с прямым приводом диск насаживается непосредственно на вал электродвигателя. Плюсом такой конструкции является пониженный уровень детонации, поскольку между двигателем и диском нет никаких посредников, которые могут повлиять на стабильность вращения. Минусы же здесь весьма серьезные. Во-первых, двигатель является источником вибрации, и в случае с прямым приводом все они передаются на опорный диск. Во-вторых, двигатель излучает магнитное поле, которое создает помехи в звуковой катушке, которая при таком расположении находится от него в непосредственной близости.

Роликовый привод, при котором диск приводится в движение роликом, соединенным с валом электродвигателя, практически не применяется в высококлассной аппаратуре.

Наиболее же распространенным в проигрывателях, относящихся к категории Hi-Fi, является пассиковый привод, при котором электродвигатель соединяется с опорным диском с помощью специального пассика, изготовленного, как правило, из резины или, реже, из шелковой нити. Пассиковый привод позволяет погасить вибрации (источником их является электродвигатель), которые передаются на опорный диск через его вал в конструкции с прямым приводом. К тому же, в этом случае электродвигатель располагается на удалении от звуковой катушки и не влияет на ее магнитное поле. В некоторых проигрывателях высшего класса электродвигатель вообще располагают на отдельном шасси, полностью изолируя его таким образом от опорного диска и основания тонарма. Естественно, что реализовать такую конструкцию можно только с использованием пассика. Минус такого привода заключается в том, что пассик изготавливается из эластичного материала и в связи с этим может стать причиной нарушения стабильности вращения диска. Впрочем, для массивных дисков качественных проигрывателей это не очень важно. Работая подобно маховику, они сглаживают эту нестабильность."

Да ерунда вся эта статья! Elac уделал именно эту модель http://www.salonhifi.ru/descr/Acoustic_Solid_Solid_One/1606.htm , которая сделана именно по вашей статье. Вся проблема в пассике!!! Из-за неоднородности материала, проскальзования, момент на диск всегда передается не стабильно. И да же супермасивный диск имеет мгновенную не стабильность вращения, а это убивает звук напрочь. И кварцевая стабилизация двигателя не поможет. В роликовом приводе таких недостатков нет, из-за особенностей конструкции. Лучший в мире вертушкой (фирма Torens) была именно роликовая. Только в ней обеспечивается жесткая связь между валом двигателя и диском. Альтернативный вариант прямой привод, но при выполнении определенных условий! Вот так уважаемый!

Купил я вчера Техникс 1210 мк2 в м-не "Элтон", г Екатеринбург. Забрал последний за 26750 рублей со скидкой, стоил 27500 руб. Ребята которые мне его продали, оказались нормальными парнями, магазин был закрыт уже, как 2 дня на реструкторизацию. Продали в нерабочем магазине, да и ещё скидку сделали. Привез, его под вечер домой, всё выставил, настроил и подключил. Пол года вертушки не было, сразу эмоции накатили. Живой такой зверёк, всё крутится, вертится, подсвечивается. Красота! Плюсов в нем много, а минусов всего два на моой взгляд: 1) встроенный короткий межблочник из простого провода с дишманскими RCA разьемами, требующий замены. Земля тоже короткая, сделали бы с задней стороны разьёмы по путю 2) При остановке блина, пластинка ещё несколько милесекунд продолжаает двигатся по инерции, как бы скользит по резиновому мату, проявляется редко, не на всех пластинках. Резкое торможение. Лечится просто- клэмпом.
Хотел бы высказатся по приводам. Пасик отмёл сразу, т.к из-за растяжек возникает не стабильное вращение, рано или поозно придётся менять старую резинку на новую.
Как то тут про рокот говорили, я вот ничего не слышу хоть убейте, прикладывал ухо к столу и тишина, при работающем двигателе, а при играющей музыке и подавно. Как говорят главный минус прямого привода, это то, что голова находится над движком и хватает наводки. Тут я опять ничего не слышу, может и физически с осцилографом в руках, это и есть так, ну и что из этого?
При покупке рассматривал два варианта, как и говорил: 1) http://molotok.ru/item927279268_proigryvatel_technics_sl_1210mk2_sost_nov.html
Чуть не купил, в последний момент отказался и плюнув поехал за новой в магазин, Кота в мешке Андрей скинул до 20000 руб плюс 2000руб дооставка бы обошлась.
2)http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/318605/ У Вячеслава ещё есть две вертушки, но без внешнего блока питания в более хорошем состоянии, отдавал за 24000 руб. плюс 700 руб доставка

Привет, Андрей!
Все аккуратно выставил, ничего не упустил?
И головку на шелле в соответствии с рекомендациями описания на Technics, и высоту тонарма, и рекомендуемое давление иглы на пластинку, и горизонтальность стола вертушки? Тогда вперед!
Прими мои искренние поздравления!









Кстати, когда будешь выставлять по уровню горизонт стола вертушки, не забудь, что пылезащитная крышка должна быть на проигрывателе! Если выставишь без неё, а затем её водрузишь на место, настройки собъются!
Это важный момент для качественного воспроизведения!
Будь здоров!

Андрей66rus! Поздравляю! За эти деньги - правильный выбор.

Андрей66rus писал(а):

Хотел бы высказатся по приводам. Пасик отмёл сразу, т.к из-за растяжек возникает не стабильное вращение, рано или поозно придётся менять старую резинку на новую.
Как то тут про рокот говорили, я вот ничего не слышу хоть убейте, прикладывал ухо к столу и тишина, при работающем двигателе, а при играющей музыке и подавно.

Не много не согласен: не стабильность вращения есть в любом приводе - хоть ролик,
хоть директ драйв, хоть пассик. А замена пассика - стандартная процедура обслуживания, как и ежегодная замена смазки в подшипнике опорного диска.

Рокот нужно слушать при воспроизведении пластинки, наиболее явно он проявляет себя в паузах между композициями (соотношение сигнал/рокот - точнее: сигнал/ механический шум), а прикладыванием уха к вертаку рокот не выявляют.

P.S. Самые крутые вертаки у той-же Micro Seiki - пассиковые - BL-91, BL-101,
RY-1500.

BassIn про крышку не знал, опиши процедуру настройки в горизонт, как ты делал у себя ? Я выставил с помощью метрового уровня. Нет ли у тебя желания купить новые ноги и приобрести клемп я смотрю у тебя его нет. Как решил проблему с межблочником, или это не проблема для тебя ? Я заменю провода, как гарантия закончится. Меня больше интересует другое, как ты настраивал тонарм, опиши процедуру. Я настраивал так: накрутил противовес , головка у меня курам на смех- АТ VM 35, все что осталось, с былых времен, но правда практически новая, установил ее с грузом в шел (сколько весит не знаю но думаю не более 6гр), с помошью проворота противовеса добился зависания в воздухе тонарма, т.е прижимная сила ноль стала, провернул противовес на 1,5 по шкале ну и так оставил. Весов у меня нет, что бы измерить точно прибимную силу. Чтобы не идти в ювелирку на весы, может ты подскажешь сколько весит шел + болтики, грузик-то что было в стандартной комплектации. Самое интересное, что голова с грузом весит более 10 гр., значит надо навернуть дополнительный грузик противовеса на конец тонарма ? Сколько не должен превышать максимальный вес шела плюс голова на этом тонарме ?
Голову решил купить пока не дорогую, всал выбор между 1) AT 120 E (4000руб) , 2)Nagaoka MP-110 (3500руб), 3) Sumiko Pearl (3200руб)- как советовал Ероним. Я смотрю у тебя голов предостаточно, судя по фото ( АТ 120Е, АТ 95Е, АТ 150-я из штатов которая), что мне посоветуешь ? Есть желание купить АТ 440, но нет возможности на данный момент, буду брать не дороже пяти тысячь, хочу заменить побыстрей свою 35-ю, звучит отвратительно.

BassIn и CD-DA поздравления приняты Буду надеятся, что с выбором не ошибся.Тонарм перепроверил, дополнительный цилендрический груз не нужен.
CD-DA Micro Seiki - пассиковые - BL-91, BL-101, RY-1500, что тут можно сказать или как прокоментировать-НЕТ ПРИДЕЛУ СОВЕРШЕНСТВА!

Андрей66rus писал(а):

BassIn про крышку не знал, опиши процедуру настройки в горизонт, как ты делал у себя ? Я выставил с помощью метрового уровня.

Я тоже купил для этих целей простенький уровень, на фирменный заморачиваться не стал. Даю две картинки, хотя горизонт стола проверяю минимум в 3-х точках.

Андрей66rus писал(а):

Нет ли у тебя желания купить новые ноги и приобрести клемп я смотрю у тебя его нет.

Думал, но пришел к выводу, что данное хозяйство мне без надобности.

Андрей66rus писал(а):

Как решил проблему с межблочником, или это не проблема для тебя ? Я заменю провода, как гарантия закончится.

Перед тем как купить голову общался с компетентными и знающими людьми, которые и порекомендовали мне головы фирмы АТ. Данные головы совершенно не критичны ни к длине межблочника, ни к его емкости, и т.д., и т.п. Естественно, если бы у вертушки были RCA разъемы, я бы подумал и о качественных кабелях

Андрей66rus писал(а):

Меня больше интересует другое, как ты настраивал тонарм, опиши процедуру.

1. Выставил горизонт стола LP-вертушки.
2. Установил головку на шелл. Винты сильно не затягивал, только аккуратно "наживил".
3. Шелл вставил в пластмассовое приспособление. Семь раз отмерил. Убедился, что имею четких 52 мм. Аккуратно затянул болтики на шелле с головой.
4. Установил шелл с головой на тонарм.
5. Регулятор скатывающей силы на нуле, а при помощи грузика регулировки давления иглы на диск ищем то положение тонарма, при котором он примет строго горизонтальное положение, находясь как бы в воздухе. Рычаг для опускания тонарма находится в этот момент в крайнем опущенном состоянии.
6. При помощи захвата закрепляем тонарм.
7. Пластмассовый черный диск с делениями аккуратно выставляем на ноль, не трогая при этом основной груз.
8. Ещё раз проверяем горизонт тонарма.
9. И только теперь выставлям давления головки на диск в соответствии с рекомендациями паспорта на головку.
10. Аккуратно выставляем высоту тонарма в соответствии с размерами головы, указанными в паспорте и табличкой на стр. 5 описания к Техниксу. Это я сделал достаточно точно, т.к. в описании все подробно и доступно описано. У меня высота головки звукоснимателя 17,3 мм.





11. Затем установил высоту головы (иглы) над вводной канавкой диска 8 - 13 мм.
12. Ещё раз проверил горизонт стола вертушки...

Вроде всё!

Андрей66rus писал(а):

Я смотрю у тебя голов предостаточно, судя по фото ( АТ 120Е, АТ 95Е, АТ 150-я из штатов которая), что мне посоветуешь ?

Голова у меня только АТ 150, фото остальных голов позаимствовал у друзей.

Для информации:

http://dom.hi-fi.ru/catalog/lp_player/45045/

Может быть ты это уже видел...

Андрей66rus
Мои поздравления!
Голову бери Сумико Пёрл(просто).
Мне тут Градо пришло.
Сравнил,на моё ухо Сумико лучшая(низа,пространство лучше),хотя хар-ки у Градо круче.
Во вторник приедет фонокорректор Никитина.
Отпишусь!

BassIn
У меня такой же уровень
В комплекте шёл

Ероним писал(а):

Во вторник приедет фонокорректор Никитина.

Привет! Пошел в разнос... с этим винилом?

Ероним писал(а):

Во вторник приедет фонокорректор Никитина.
Отпишусь!

Судя по тому, что штатного фонокорректора на мой Аркам А90 не купить, прошу тебя дать ссылку на инфу по этому ФК, цена у него 2500, насколько я понял. Ну и отзыв, естественно, в студию.

BassIn
Не-а,в разнос не ходил.Так экспериментирую.
Давеча пару пластинок Саймона и Гарфункеля прикупил-тащусь.
Песняров парочку надыбал-Мулявин бомба.

ra-lif
Вот ссылка:
http://moscow.olx.ru/creek-obh-8-se-iid-52141671
Вот обсуждения:
http://dom.hi-fi.ru/forum/9/23448/16

Ероним писал(а):

Не-а,в разнос не ходил.Так экспериментирую.

Ну и славненько! Приятно, когда есть у людей увлечения.

Ероним писал(а):

Давеча пару пластинок Саймона и Гарфункеля прикупил-тащусь.

А где этих мэтров американской эстрады продают на виниле?

Ероним писал(а):

Песняров парочку надыбал-Мулявин бомба.

Сильно б/у или новые?
А этих звезд советской зстрады где продают на виниле?

BassIn
У нас есть много магазов,где соседствуют и новые и б/у винилки.
Саймона одну взял перепечатку штатовскую
http://images.yandex.ru/search?p=0&ed=1&text=bridge%20over%20troubled%20water%20simon%20and%20garfunkel&spsite=fake-002-1839363.ru&img_url=img11.nnm.ru%2F4%2F4%2F5%2Ff%2F6%2F445f6217ee39c73e805020e4f1e390c7.jpg&rpt=simage
А вот двойничёк б/у ваще весчь
http://images.yandex.ru/search?p=2&ed=1&text=the%20concert%20in%20central%20park%20simon%20and%20garfunkel&spsite=www.discogs.com&img_url=www.accordo.it%2Fassets%2Fimages%2Farticles%2Fp_simon_garfunkel_central_album.jpg&rpt=simage
Ну Песняры только б/у.
Есть повод поковыряться,повыбирать.
Но Песняры дифицит.

BassIn всё сделал точно так же как ты, работы над ошибками нет, единственная проблемка, после ремонта всё передвинулось, и для вертушки пока места нет, стоит пока на журнальном столике, вот хожу думаю куда бы её поставить поудобнее. Ероним дружище, мы тут 6 страниц исписали, а тебя всё нет и нет Поздравления от тебя принял, спасибо.



Вот такую квадрафоническую иголочку дали на обкатку, кто что может сказать за четыре канала? Звучание не плохое. По паспорту верха и низа глянте
[/url][/list]

Андрей66rus писал(а):

Звучание не плохое. По паспорту верха и низа глянте

Прекрасные характеристики, да ещё и иголочка Shibata...
Помнится мне, что подобными иголочками "вооружались" самые продвинутые головы JVC.
Интересно было бы послушать!

Андрей66rus
Присоединяюсь к мнению уважаемого мной BassIn.
Хар-ки нормалёк,но главное ухи,если звук ндравится,то не важно название марки.
Всем возвращающимся в винил,либо начинающим, можно гарантировано советовать брать Техникс 1210.
Не парьтесь-берите именно этот аппарат и далее если начнётся погружение в винил его можно спокойно продать,100% ликвидная вертуха.

2Ероним Смотрю у тебя в подписи фонокор присутствует, но ты заказал ещё один - а чем Парасаунд не удовлетворил?

ra-lif
Да просто хочу сравнить.
В принципе что на Парасаунд,что на ФК Никитина есть покупатели.
Парасаунд играет за свои деньги отлично.

Ероним писал(а):

Да просто хочу сравнить.

Ну тогда буду ждать сравнений.

Bass In иголочка славная, о ее родословной ты не ошибся. Сравнивал, через мой Маранс 7001 и пред. + усь тысячный Техникс, стрелочник 1998 г. выпуска. Фонокорректор встроенный Техникса оказался лучше, чем у Маранса.
Ероним заказывал ФК Никитина, где ? Как придет, отзывы и кишки в студию, может решусь сам сварганю, схема есть. Как считаешь, что лучше взять Сумико или АТ 120 ?

Андрей66rus
Прочитай предыдущие пару страниц,все ссылки давал.
Субъективно, Сумико Пёрл переиграет всех в своей ценовой категории.

Андрей66rus писал(а):

...что лучше взять Сумико или АТ 120 ?

Сложный вопрос. А может быть плюнуть на всё и взять и ту, и другую?
Выбор достаточно большой.
Мне кое-что из этих нравится:
http://www.nota.ru/site.xp/054054056.html

После установки вертушки столкнулся с фоном, вертак стоит рядом с телевизором, поставить пока не куда больше, нужно переделывать стойку, а это время. Телевизиооный кабель даёт фон и телепередачи можно из динамиков слушать в положении усилителя PHONO. Может заэкранировать телевизионный кабель или межблочник, буду пробовать. Может чего подскажите.

Андрей66rus писал(а):

После установки вертушки столкнулся с фоном, вертак стоит рядом с телевизором, поставить пока не куда больше, нужно переделывать стойку, а это время. Телевизиооный кабель даёт фон и телепередачи можно из динамиков слушать в положении усилителя PHONO. Может заэкранировать телевизионный кабель или межблочник, буду пробовать. Может чего подскажите.

Может все таки телек виноват?У меня тв кабель проходит в 0,5 м от усилителя и в 1 м от вертушки(Pro-Ject RPM 5 ) тишина в положении усилителя PHONO. ,даже при включенном тв(он в 4 -х метрах)

Guron ситуация такая, выключаю с кнопки телик-фонит, вынимаю антену из телика фон уменьшается но не проподает полностью, вертак с проводами в полуметре находятся. Кабель телевизионный фонит во все стороны зараза такая.

Ероним прищёл фонокорректор Никитина? Интересно, как звучит это изделие.

Андрей66rus
Да,слушаю третий день.
Ну вообщем так:
1.Фона нет даже на максимуме.
2.Очень корректно,тонко отображает верха и средину(оч плотненько)каши нет,низ в порядке.
3.Даже на максимуме не даёт искажений.
4.Мона брать,а за эти деньги
Вы будете приятно удивлены. Реально.

Ероним большое спасибо за ответ, а если сравнить ФК Никитина с Parasound Zphono, кто по звуку выигрышнее выглядит? И если можно пошли фото, что у него внутри. Я так понял ФК Никитина выпускают мелкосерийно, вот уже пять лет. Хотелось бы посмотреть на качество изготовления самой схемотехники, а так же какого уровня применены комплектующие.

Ероним, как я понял надо заказывать... Спс. А что по сравнению с Parasound Zphono?

Разве это у вас фонокорректоры?...
Вот фонокорректор!...
http://s02.radikal.ru/i175/1002/09/8c3cfd6bf093.jpg
Ламповый, с регулятором вх. сигнала и возможностью дополнительного использования в качестве лампового преда с любом тракте (вх. и вых. сзади)...

Прокоп это же для избранных ценителей звука

Андрей66rus
ra-lif
На мой взгяд Парасаунд проигрывает в чёткости верхов и средины,но по низам слегка лидирует.
Также Парасаунд больше усиливает сигнал и потому на максималке у меня звук валится в кашу.
У фк Никитина эта проблема отсутствует на моей связке.
В целом могу оба варианта рекомендовать к покупке.
Ну или к Прокопу за настоящими.
Фк Никитина опломбирован и потому внутренности предъявить не могу.
Внешне не очень бросается(не бросается) что сделан мелкосерийно.
Удачи други.

Ероним

Всегда рад поделиться своими впечатлениями.

Ероним, забыл спросить, хотя об этом говорить рано наверное, какой фонокорректор продашь, а какой оставишь? Ты в принципе внутренне решил уже наверное всё для себя, да и покупатели имеются. Смысл иметь два изделия. Судя по последнему отзыву парасёнка пустишь под нож.
Вот сижу и слушаю, сейчас пластиночку , не перестаю удивлятся, какие всё таки барабаны кожанные, ни какой синтетики

Андрей66rus
Пока не решил,но скорее Парасаунд продам,а может пусть будет.
В принципе на скорость не влияет.

Андрей66rus
Пока не решил,но скорее Парасаунд продам,а может пусть будет.
В принципе на скорость не влияет.

Да,перед тем как заказать фк Никитина слушал так сказать потомков:
http://www.spl.ru/item/2020/Creek_OBH_15/
Почему-то представленный вариант давал фон-гул на большой громкости,а никитинский отлично сейчас мой тест прошёл.
Ну это так,на всяк случай.

Андрей66rus писал(а):

...слушаю сейчас пластиночку , не перестаю удивлятся, какие всё-таки барабаны кожанные, никакой синтетики

Привет! А чьи барабаны слушаем?

Ероним писал(а):

Да,перед тем как заказать фк Никитина слушал так сказать потомков:
http://www.spl.ru/item/2020/Creek_OBH_15/
Почему-то представленный вариант давал фон-гул на большой громкости,а никитинский отлично сейчас мой тест прошёл.
Ну это так,на всяк случай.

У меня как раз Creek OBH 15 - проблема фона действительно может быть, но я встречал её только с картриджем Goldring Eroica H (MC типа). В тоже время ни с одним
картриджем ММ типа или картриджами МС типа Ortofon, Sumiko - подобных проблем не было.

P.S. Здесь, скорее всего, рассоглосование картриджа и фонокорректора по электрическим параметрам (ёмкость и сопротивление).

CD-DA
Вполне возможно,но и цена тоже не на стороне 15-ки.

Прочитал все 10 стр.Хорошая у вас темка, так держать!

Dead Man
Тема для многих сейчас интересная.
Так что если есть чем поделиться,вэлкам.

BassIn
По случаю приобрёл пластиночку

Звук синтезированный, а барабанчики ловишь себя на мысли по натуральности 5 из 5-ти.
CD-DA
P.S. Здесь, скорее всего, рассоглосование картриджа и фонокорректора по электрическим параметрам (ёмкость и сопротивление).
Может, кто инфу по этому поводу выложит или букварь, как правильно согласовывать.
Ероним
Тема для многих сейчас интересная.
Так, что если есть чем поделиться,вэлкам.
+100

Какая из них лучше на ваш взгляд?
http://www.nota.ru/site.xp/053054049124049048050057.html
или
http://www.nota.ru/site.xp/053048049124056057048.html
Обоснуйте!

Ероним
С первого же прослушивания лоб в лоб, как правило все вопросы отпадают, физика уходит на второй план, но у нас, как я понимаю такой возможности нет, значит будем сравнивать по характеристикам.

Nagaoka MP-150
MM - тип
Выходное напряжение, мВ - 4.5
Частотный диапазон, Гц - 20-20 000
Разделение каналов, дБ (1 кГц) - 24
Материал кантеливера - упрочнённый алюминий
Заточка иглы - эллиптическая
Прижимная сила, г - 1.5 - 2.0
Вес головки / шелла, г - 6.5 / 9.5

AT-120E
Описание Частотный диапазон: 15 Гц - 25 кГц
Разделение каналов: 29 дБ
Баланс каналов: 1 дБ
Выход: 5 мВ
Тип иглы: эллиптическая, 0,3х0,7 mil
Сопротивление: 47 кОм
Вес: 6,5 г
1.У AT-120E полоса частот шире 15 Гц - 25 кГц, чем у Nagaoka MP-150 20-20 000 , значит можно предположить, что звучание будет выразительнее, хотя субъективно, нужно рассматривать весь тракт в целом усь+излучатель, потери могут быть серьёзными. С моими компонентами, я думаю будет не заметным плюсом.
2. Разделение каналов: более 24 у Nagaoka MP-150 против 29дБ у
AT-120E. Делаем вывод, что точность считывания звуковой дорожки в принципе одинакова, разница ничтожно мала по сути.
3. На выходе: 5мВ у AT-120E, проив 4,5мВ у Nagaoka MP-150. Показатель у AT выше на 0,5, значит выход помощнее сигнал/шум.
4. Форма иглы у AT-120E эллиптическая, 0,3х0,7 mil у Nagaoka MP-150 эллиптическая
имеет профиль SuperFine с радиусом 15 микрон. Выигрышнее выглядит на мой взгляд Nagaoka, хотя четвёртый пункт спорный в размерах и профилях согласия до сих пор нет.
5. Сопротивление 47кОм одинаковое, согласие с фонокорректором на одном уровне.
6. Вес 6,5 г. одинаковый, хотя подвижная система у Nagaoka MP-150 довольно жёская, как пишут, и оптимального резонанса проще достичь с тяжелым тонармом.
7.Прижимная сила на головах до 2 г, значит бастрого износа мы не наблюдаем на пластинках.
8. Плюсы Nagaoka MP-150:а) к шелу крепится, через толстую платформу, изготовленную из углеволокна, т.е уводит собственный резонанс из звукового диапозона и эффективно гасит вибрации;б) самариево-кобальтовый магнит; в) корпус имеет внутренний экран, исключающий наводки. В нашем случае с Техниксом имеющий прямой привод и когда голова находится над движком, этот показатель более весомый, да и для других вертаков не менее актуален. Наводок хватает везде.
По AT-120E пункты а,б,в) не прописываю, т.к информации по этому поводу у меня нет. Большое значение имеет медная проволока намотанная на катушку, сдесь у меня тоже нет данных у какой фирмы что применяется и у кого технологии лучше.
Судя по отзывам головы от Audio-Technica более быстрые и импульсивные, звучание динамичекое и выразительное.
9. Цена 5000руб у AT-120E, против 9200 руб у Nagaoka MP-150. Разница в двое.
По моему мнению HI-FI у Audio-Technica начинается именно со 120-й головы, а у
Nagaoka со 150-й. Делайте выбор господа, по мне предпочтительнее Audio-Technica.

Андрей66rus
Спасибо за интерес.
Если сравнивать по хар-кам,то понятно различия туда-сюда небольшие.
Цена тоже предлагается примерно одинаковая 5000р против 6000р.
Нагаока ещё мало известна у нас,потому надеюсь кто-нить даст живую оценку.

Какой на Техниксе тонарм:лёгкий,средний или тяжёлый?

Ероним тонарм на Техниксе средний, прищёл к этому выводу логически, используя данные по тонарму Техникса (12гр)
и всех остальных ( от 5 до 20гр)
http://www.vinylengine.com/tonearm_database.php?make=Rega&sort=arm_mass&ascdesc=ASC&type=1&pass=null&Search2=Search

Тонарм утяжеляют грузиками или засыпают в него кварцевый песок, как при этом ведут себя подшипники стоит только догадыватся.
Мягкость и жескостьче подвеса кантеливера выражается в тонком смещении баланса между П и Л каналами - он как бы регулирует глубину сцены, а слишком большое усилие антискейтинга - уводит вправо, слишком малое - влево.
Для голов с жестким подвесом и/или средне-тяжелых тонармов этого почти не слышно. Резинка эта, т.е подвес измеряется параметрами податливости.
Вот что пишут:

Эффективная масса тонарма

Из школьного курса физики известно, что любое тело обладает инерцией, т.е. свойством сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Если же приложить к такому физическому телу внешнее усилие, то оно будет сопротивляться изменению своего состояния, причем тем сильнее, чем больше его масса. Если же речь идет о вращающемся объекте это называется моментом инерции и в таком случае влияние оказывает не только масса объекта, но и характер расположения этой массы относительно точки вращения. Применительно к тонарму это означает, что любые его части расположенные дальше от оси поворота значительно сильнее увеличивают момент инерции тонарма, чем детали, расположенные близко к оси поворота (например, противовес). Иными словами для снижения момента инерции тяжелые части тонарма должны располагаться как можно ближе к его оси поворота.

Эффективная масса (effective mass) тонарма характеризует момент инерции тонарма и отражает сумму масс всех подвижных частей тонарма с учетом их расположения относительно оси вращения. Поэтому важно не путать эффективную массу тонарма с его общей массой.

Тонарм с головкой звукоснимателя и ее подвижная система образуют вместе механическую колебательную систему с определенным резонансом. С одной стороны, на нее воздействуют сверхнизкочастотные источники колебаний, такие как эксцентриситет и коробление пластинки, вибрации подшипника диска, колебания пола и стен и т.п. Частота этих воздействий лежит в области ниже 7-8 Гц. С другой стороны канавка пластинки через иглу "пытается раскачать" тонарм со звуковой частотой от 20 Гц и выше.

Частота резонанса тонарма и звукоснимателя зависит от эффективной массы тонарма и гибкости подвижной системы головки. Полностью избежать резонанса невозможно, но правильный подбор этих параметров позволяет расположить его в узком промежутке от 8 до 20 Гц. Приведенная ниже номограмма позволяет примерно оценить степень соответствия параметров.



Следует учитывать, что общая эффективная масса это эффективная масса тонарма с установленной головкой звукоснимателя. Рассчитать общую эффективную массу нетрудно, воспользовавшись следующим примером:
допустим, что тонарм имеет эффективную массу 10 г, расстояние от оси поворота тонарма до центра тяжести головки 230мм, а масса головки 8 г, тогда общая эффективная масса = 10 +(8 х 0,23) = 11,84 г.

При конструировании тонарма разработчикам приходится находить непростой компромисс. Чтобы тонарм не оказывал влияния на колебания иглы при воспроизведении записи, т.е. вел себя абсолютно пассивно, его эффективная масса должна быть как можно большей по сравнению с массой подвижной системы звукоснимателя, а гибкость подвижной системы должна быть максимальной, в идеальном случае бесконечной. Если гибкость подвижной системы недостаточна, резонансная частота системы может оказаться выше нижней граничной частоты записи, т.е. 20 Гц. Это приведет к резкому снижению отдачи на частотах, ниже резонансной (иными словами к потере баса), т.к. модулированная канавка раскачивает тонарм вместе с иглой как единое целое. Кроме этого возрастают нелинейные искажения, деформации канавки пластинки и помехи от посторонних механических вибраций с частотой, близкой к резонансной. Однако одновременно необходимо обеспечить нечувствительность подвижной системы к внешним паразитным силам, а это возможно только при ограниченной массе тонарма. В ином случае при толчках и под воздействием сил, вызванных короблением и биениями пластинки, тонарм не будет успевать следовать в такт за инфранизкими колебаниями подвижной системы, в результате контакт иглы со стенками канавки будет ненадежным, а в тракт усиления попадут сгенерированные инфранизкочастотные помехи.

Автор статьи: М. Остапенко

Любителям винила: http://vinyl.moy.su/publ/

Андрей66rus
BassIn
Хорошей инфы набросали

BassIn ознакомление прошло успешно
Ероним и BassIn предлагаю обсудить две темы:
1) Кто, как будет проводить ТО движка, через 2000 часов. По инструкции должно применяеться масло SFWO 010. Я в интернете по этой смазке ни чего не нащёл
На форуме HI-FI похожая тема обсуждалась там ребята предлагали смазки а) часовое масло б) минеральное для швейных машинок в) смазка ЦИАТИМ г) тефлоносодержащее масло д) силиконовая смазка. Говорилось о том, что не в коем случае не применять автомобильное,т.к много химических добавок. Ваше какое мнение? Я склоняюсь к часовому, если не найду оригинальное SFWO 010.
2) Есть желание приобрести антистатический мат. Пластинки после прослушки прилипают к резиновому мату так, что надо постоянно даржать себя в хорошей физической форме Из чего их делают? Может их можно изготовить самому и не тратить деньги. Кто сталкивался с этим девайсом?

http://molotok.ru/item946829530_antistaticheskij_mat.html#gallery

http://www.pult.ru/product/47440.htm

Андрей66rus писал(а):

Кто, как будет проводить ТО движка, через 2000 часов.

Пока не задумывался об этом. Если слушать LP по 2 часа ежедневно, то:
2 часа х 365 дн. = 730 часов.
2000 часов : 730 часов = 2,7 года. Аппарат у меня новый, поэтому к этому вопросу вернусь не скоро.
Надеюсь...

Андрей66rus писал(а):

Пластинки после прослушки прилипают к резиновому мату так, что надо постоянно даржать себя в хорошей физической форме

Это плохо, т.к. наэлектрилизованный мат по всей видимости с таким же успехом притягивает и тонарм (магнитную голову), дополнительно увеличивая давление иглы на диск...
Но у меня таких проблем нет! Дело в том, что после каждого прослущивания я не ленюсь и протираю резиновый мат мягкой тканью, пропитанную антистатической жидкостью типа Monster ScreenClean или Topperr, т.е. убираю пыль, микро-частички бумаги внутренних ковертов, в которые были помещены диски и т.п. А все дисочки после приобретения я аккуратно расфасовываю по фирменным антистатическим пакетикам. Очень эффективно! Кстати, использовал почти весь запас, собираюсь заказать ещё одну упаковочку.

Андрей66rus писал(а):

Есть желание приобрести антистатический мат. Из чего их делают? Может их можно изготовить самому и не тратить деньги. Кто сталкивался с этим девайсом?

Делают их из пробки, войлока, войлока с добавками и со спец. пропиткой и др. Если будешь-таки брать новый мат, думаю, нужно учесть его толщину, взяв за основу толщину имеющегося от Техникса, чтобы потом точно отстроить высоту тонарма.

В дополнение к вышеизложенным вопросам, хотелось бы спросить и о приспособлении, размещенном ниже на фото.
Кто такое использует, есть ли эффект?



Tonar Nostatic Arm art.4475:
Тип: Устройство для снятия статического электричества c Виниловых пластинок
Производитель: Нидерланды
Описание Tonar Nostatic Arm art.4475:

Устанавливается в любом удобном месте вокруг вертушки проигрывателя. Для наилучшей производительности, должна быть установлена на расстоянии, которое позволит углеродной щетке добраться до центра вертушки.

Отрегулируйте высоту Nostatic Arm таким образом, чтобы она была параллельна поверхности пластинки, затем затяните стопорный винт в основании. Оптимальное давление обеспечивается путем корректировки положения противовеса.

Использование провода заземления позволяет рассеивать статические заряды и скопление пыли во время воспроизведения пластинки.

Любителям винила и не только: http://www.vsoloviev.ru/press/text.mhtml?PubID=241

BassIn
Я пользуюсь просто щёткой из углеволокна.
Пакеты есть бумажные с антистатиком внутри(у нас 20-22р).
Есть просто антистатики квадратные(6р) их можно в родной бумажный конверт вставлять и получается отлично(сразу не допетрил,а экономия приличная-эффект тот же!).
По поводу матов,если без фанатизма,то у нас продаются две шт по 500р.
Сделаны из пропитанного чем-то войлока.Я купил просто с надписью Техникс.
Толщина где-то 4мм,лежит поверх родного,всё о.к.
От мата зависит даже звук,как и от шелла!
Ну так по крайней мере утверждают аудиофилы
На счёт масла пока не заморачивался,но рад если поделитесь инфой!

BassIn всё правильно, нужно использовать такие пакетики обязательно, закажу в скоре. Но протирать мат, перед каждым послушиванием можно конечно, но что то меня это не сильно устраивает. Не давно видел в магазине тоненькую пробку, попробую изготовить сам. Потом отпишусь.
Такие девайсы как Tonar Nostatic Arm и ему подобные, часто встречал на вертушках, когда искал себе аппарат, причём стояли они на продвинутых столах. Я, когда помню первый раз увидел на фото этот шлагбаум, сразу и не понял для чего он преднозначен, потом уж ребята объяснили. Судя по их отзывам, не плохое изделие, но то же где то видели, где то что то читали, а в живую ни кто не пользовал.
Хочу поддержать правильную инфу- "Любителям винила и не только"
Капитальный отечественный источник сведений о грамзаписи:Аполлонова Л. П. и Шумова Н. Д. Механическая звукозапись. М., «Энергия», 1978 (изд. 2-е).
Изучаем физ-мат часть

http://www.sky.od.ua/~eugeny/BOOK'S.html

Прошу прощения на книгу не правильную ссылку далл
Вот нормальная-http://library.ksu.ru/library/download/17486.html

Решил отписаться на тему как я делал пробковый мат.
Купил листовую пробку размером 600х300, толщиной 3мм за 90 руб. в строительном магазине, продали ещё со скикой, т.к край какойто зверь откусил. Сделал разметку, используя резиновый штатный мат, как шаблон. вырезал ножницами. Шпиндель в диаметре равен 7,3мм, пробил отверстие в пробке трубкой в 7мм, что бы заходило с небольшим натягом и не прокручивалось свободно.


Склеил два круга клеем "Момент" между собой, и подровнял края шкурочкой, не большой зернистостью. Дал высохнуть. Потом с мыолом под струёй воды всё промыл от мелких частиц, образовавшихся при шкурении. Высушил, уложил на вертушку. Вот тут то я и допустил ошибку в дальнейшем обьясню какую.

Моя ошибка и ход моих мыслей при изготовлении.
Вырезав первый круг, положил его сверху на резиновый мат. Пробка в 3 мм толщиной, значит тонарм поднимаем на такую же высоту. У меня головка высотой в 18,5 мм, и тонарм установлен по высоте на делении в 3,5. Плюсую ещё 3 мм, получаем 6,5, а шкала подъёма тонарма до 6 Можно еще крутануть запас есть, но это ни есть гуд. Снимаю штатный мат, и на блин ложу одну пробку в 3мм, при этом устанавливаю высоту тонарма в положении 0,5,т.к штатный резиновый мат толщиной в 6 мм. Всё нормально, вот только кажется мне, что тонковато, как то моё изделие. Кубатурю , и принимаю решение вырезать второй круг и склеить между собой оба, сделать пробковый сендвич толщиной в 6мм, как стандартный мат. Вот тут я и допустил ошибку, всё бы ни чего, вот только в одном месте на 1мм пробковый мат волной пощёл, и при проигрывании пластинки получается волна. Ни как не удаётся пока исправить. Сейчас намочил пробковый мат, положил в горизонталь под гнёт, что будет завтра и как всё высохнет я не знаю
Сделал вывод
Статического напряжения на не обработанном пробковом мате, возникает меньше примерно в три раза, чем на не обработанном резиновом.
Завтра, как высохнет пробковый мат, попробую его обработать, аэрозолью-антистатиком, которым матрёшки юбки свои обрабатывают. Сравню. Что получу на выходе отпишу. Вот только есть одна не понятка, у моего знакомого Техникс 1300 с резиновым матом и у него, ни какого статистического напряжения не возникает. Конечно оно возникает, как без него, но оно не выражено ярко, рассеивается куда то, вот только специально он ничего для этого не делал.
Ероним у меня к тебе вопрос. Ты написал, что войлочный мат в 4мм положил на резиновый, тогда какую ты высоту тонарма выставил по шкале?

BassIn это не много по поводу твоего вопроса, в разделе 1.3. УХОД ЗА ПЛАСТИНКАМИ
http://forum.white-label.ru/showthread.php?t=42742
Ну и всем остальным думаю тоже полезно почитать будет

Андрей66rus
У меня на 3-ке стоит.
Я больше ориентируюсь на визуальную горизонталь тонарма относительно диска.
Картридж высотой 18мм или 18,5 мм.

Любителям винила
О пластинках:
http://www.collectable-records.ru/groups/index.htm
Старый винтаж и моно:
http://www.classicaudio.ru/static.php?type=review_vinyl_vsh_arms

Пробковый мат в итоге не удалось исправить. Вытащил из под гнёта его, высох и принял форму слегка вогнутой чашки, полежал на столе и опять стал кривенький интересный материал.


С резинового мата убрал статику с помощью средства "BURO" (универсальное средство для чистки компьютерной техники, телефонов,экранов мониторов, любых поверхностей из стекла, пластика и металла. Обладает дезинфицирующим, антибактериальным и антистатическим эффектом. Производитель ЗАО Нево-Хим Плюс. СПб.)- не рассматривать как рекламму, просто купил, что на мой взгляд окозалось оптимальным Это средство применяется для чистки крышки вертушки, используя при этом салфетки для экранов мониторов.
Для снятия статики в бумажных и пластиковых пакетах использовал: Антиистатик "Лира" ОАО "Арнест" обладает более или менее нейтральным запахом. Эффективность проверяется просто, поднесите любой пакет к голой руке в район от запястья до локтя, волосы на руке не встают дыбом и пакетик не прилипает.

Провёл мокрое тестовое прослушивание на виниле, по принципу Ленкоклинга. Развёл этиловый медицинский спирт с дистилировонной водой (1дистилирация, двойную не нащёл) один к семи, намочил тряпочку из микрофибры с помощью брызгалки и с другом держали на пластинке по очереди, периодически смачивая тряпочку создавая мокрую дорожку на пластинке. Результат порадовал, произошло я бы сказал конкретное расширение частотного диапазона, верха стали звонче, но больше удивил бас, стал более весомым, глубоким и вкусным я бы так сказал. Статики на пластинке ноль, грязи на игле ноль, как пишут, что игла служит дольше в два раза тоже по видимому не оспоримый факт, она как бы полируется на мокрую. Треск при прослушивани снизился в двое (субъективно), использовал при тестировании нулёвую пластинку фирмы "Балкантон" с записью группы "ТОТО". Очень много плюсов, мне понравилось. Буду думать как у себя на Техниксе организовать мокрое прослушивание в дальнейшем. Но есть и минус, я использовал воду одной дистиляции, она оставляет пятна на пластинке при высыхании, песок при прослушивании в дальнейшем на сухую минимален. Да и на крайняк можно пластиночку и помыть.
Вопрос всем любителям винила- Быстрый поиск нужной пластинки у себя в коллекции. Кто как хранит и каталогизирует?

Ероним, во вторник закажу наверное фонокорректор Никитина у Константина. Написал ему на электронку, чтоб выслал фото внутренностей корректора. Если отправит, то отпишусь с показом. Просто очень интересно, что заказываю, хотя ты харрактеристику ему уже дал. Можешь огласить техничесие характеристики именно того фонокорректора, который к тебе прищёл. Инструкция ведь должна быть. Я почему спрашиваю, в интернете уже столько схем, столько данных о замене деталей разных фирм, что просто одни сплошные непонятки. Одни обсуждения резисторов чего стоят, не говоря уже о транзисторах. Короче я решил заказать готовое изделие, а не заказывать детали и паять сам. Тем более Константин отписался, что схема полностью повторяет фирменное изделие.
Детали: полупроводники- оригинальные.
Конденсаторы коррекции- К-71-7
Электролиты- Джамикон 105 град
Резисторы- металлопленка военной приемки, точные.

Андрей66rus

Вот всё что было с ФК Никитина.






Расскажешь что там внутри,мне честно сказать по-барабану.
Работает нормально,цена улётная.Что ещё надо простому английскому инженеру?

Collectable-records хороший сайт, у меня есть 4 книжки по английским лейблам, изданные автором сайта Юрием Гришиным.

Сегодня приобрёл по объявлению микроскоп ОПТА УШМ-1(простой биологический), отдали практически за так, но вот беда у него ни сменных объективов и окуляров нет. То что стоит: окуляр на- (х7) и объектив на( х при линзе на 0,20 получаем увеличение в 48 крат. Посмотрел сегодня иголки, состояние по грязи удовлетворительное, по износу вроде ни чего Вопрос, под каким увеличением оптимально рассматривать износ иглы? Кто и как чистит иглы? Одни говорят, что читсят на мокрую составами всякими, а другие на сухую кисточками. Я практикую второй вариант. Есть ли у кого фото игл под микроскопом, новых и изношенных? Выкладывайте интересно будет посмотреть.
Ероним, я заказал у Константина Фонокорректор Никитина, 18 числа он его отправил. Вот теперь сижу и жду прихода

Обьектив на (х прошу прощения

увеличение на восемь обьектива, пробивается смайликом восемь и все тут. Что за .....?

после "х" пробел ставь

Для хорошего просмотра иголки увеличение в районе 200. Я по случаю какой-то простейший школьный микроскоп приобрел за 500 руб (увеличение 80 и 200). Более-менее видно, но неудобный какой-то, глубины резко изображаемого пространства на 200 хотелось бы больше. А бинокулярный купить за несколько тыс. земноводное не дает. Отложил было, да подвернулись лампы телефункен.

Ероним писал(а):

Андрей66rus

Вот всё что было с ФК Никитина.






Расскажешь что там внутри,мне честно сказать по-барабану.
Работает нормально,цена улётная.Что ещё надо простому английскому инженеру?

Ероним, приветствую.
хочу поменять свой бюджетный NAD РР-2 на никитинский. Действительно эта коробочка повторяет Крик по звуку? а фон отсутствует?
просто покупать (даже за такую вроде смешную цену) вслепую стремно...
спасибо за ответ

Seeker
Я думаю если пороешься по инету,инфа есть.
У меня фона нет.Константин гарантирует исправность.
Продавец в Москве,вообще сложности никакой.
Созвонись,послушай.Уверен тебя всё устроит.

Ероним , как новые Хорусы, пионеры справляютя? Никитинский смотрю верх взял, Парасаунд с молотка запустил.

Андрей66rus
ФК Никитина прижился.Ну Хорусы победили ЖБЛы.
Так что произвёл маленький апгрейд системы.
Я вижу ты ударился в эксперименты с микроскопом,у меня нет такого девайса.
Если встречу где-нить на блошке задёшево,мож тоже прикуплю.
Как ваш завод КУЛЗ,отливает диски ещё?

Ероним получилось всё, как то по случаю. Нужно было оценить состояние иглы, предложение было, не смогли. У друзей ни у кого нет микроскопа, бежать в лабораторию, девок просить, мол пустите гляну за сладкое, тоже не вариант. Посмотрел в инете, дорого новые стоят, значит б/у, всё равно на звук не влияет. Подал объявление в газету, позвонили, купил не поверите в центре вселенной за 200руб У парня лежал мёртвым грузом несколько лет, брал он его в своё время, камушки в украшениях разглядывать, а сейчас необходимость отпала.

Принёс это чудо домой, и вечер всей семьёй провели с пользой, что только не разглядывали. Так сказать совместил приятное с полезным, ведь у меня дочь учится в 3-м классе, пусть познаёт, то что нельзя познать не вооружённым глазом, может экспертом криминалистом станет,как вариант всё же закладывается с детства, как там у В.С. Высотского фраза из песни- "Значит ты правильные книги в детстве читал" .
Заказал иголочку Сумико Пёрл, как у тебя, придёт буду, так сказать по ходу пьессы с ноля процесс износа анализировать, влияние так сказать физического износа на качество воспроизведения.
Иглу заказал в магазине:
http://www.allcables.ru/index.php?page=catalog&cat=129&sub=&brand=&dlina=&instore=&price_start=0&price_end=4000&text_in=&sort=0&g_page=2
Пару раз пользовался этим магазином остались хорошие впечатления.
Диски на КУЛЗе льют, правдо производство по видимому сократили до придела. Предприятие оборонное, колёса для самолётов делает, для ракетной, газовой промышленности изделия выпускает. Диски у них для авто качественные, брать смело можно.Проверено и одобрено населением города.

Андрей66rus
Ну что,Пёрл одобрям.
Ну ты это,между изучением разных там субстанций в окуляре,заглядывай на форум.

Владельцу мелкоскопа даю подсказку:
кроме иголок в него можно рассматривать и звуковые канавки LP-дисков, вести, так сказать, визуальный контроль за процессом их загрязнения и механического износа... Естественно, описывая все это поэтапно в специальной амбарной книге.
Шутка.

BassIn спасибо за совет, это нормально ! У меня правда есть амбарная книга, я её назвал "Записки сумашедшего", пишу в ней пером , ни какой электронщины, записи веду два дня, через два.
BassIn вижу у тебя весеннее настроение, судя по аваторам.
Мне интересно твоё мнение по поводу фонокорректора Ты говорил, что ограничился встроенным ФК в 15-й Марантц, я так понял сейчас тебя всё устраивает. Какой опыт в этой области имеется, поделись, ведь я так понимаю это у тебя не первая вертушка. Расскажи процесс становления в виниловой области познания звука, с нуля до сего момента, этапы, мысли, выводы.
Все у тебя в ответах логично в смысле выводов, структурированно, имеещь свою точку зрения, грамотно строишь ответ на вопрос, всё указыввает на то, что ты грамотный и образованный человек, но я одного понять не могу, почему ты заказал и купил Техникс 1210 мк2 ради прикола. Ты об этом писал! Я всё хотел задать тебе этот вопрос. Не вяжется это с продуманным и прогматичным человеком. Может я ошибаюсь.

BassIn вот ссылка, написанно 13.10.09 в 21:58 , прошу прощения за слово прикол, ради смеха же конечно
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=49887&postdays=0&postorder=asc&start=10

Андрей66rus писал(а):

BassIn спасибо за совет, это нормально ! У меня правда есть амбарная книга, я её назвал "Записки сумашедшего", пишу в ней пером , ни какой электронщины, записи веду два дня, через два.

Это я пошутил. Извините.

Андрей66rus писал(а):

BassIn вижу у тебя весеннее настроение, судя по аваторам.

Ну, не совсем весеннее, если честно. Живу на Севере, сегодня за ночь снегу навалило столько, что не пройти и не проехать... А аватару какую ни ставь, все равно найдутся такие, у которых фотка любого известного человека будет вызывать приступы бешенства и непрекрытого хамства и в конце концов тебя просто назовут педиком... Поэтому поставил первое, что увидел в старом журнале S&V. Извините.

Андрей66rus писал(а):

Мне интересно твоё мнение по поводу фонокорректора Ты говорил, что ограничился встроенным ФК в 15-й Марантц, я так понял сейчас тебя всё устраивает.

В принципе, пока все устраивает. Я по натуре консерватор, поэтому стараюсь не поддаваться на всякого рода рекламные трюки производителей, доказывающих, что их ФК стоимостью $100 - $150 в разы круче любого втроенного, подсознательно понимая, что в аппарате стоимостью более чем $2000, наверное, должен быть смонтирован фонокорректор ну, хотя бы, за 5000 руб. А если честно, то я давно специально под винил посматриваю в сторону ламповых усилителей со встроенным ламповым же фонокорректором. Отдельно ламповый ФК покупать как-то не очень хочется, даже исходя из эстетических соображений. Куда прикажите прятать эту миниатюрную невзрачную коробочку? Ей у меня просто нет места! А лишнее кабельное соединение - это тоже дополнительные помехи в звук! Или я что-то путаю?

Андрей66rus писал(а):

Какой опыт в этой области имеется, поделись, ведь я так понимаю это у тебя не первая вертушка. Расскажи процесс становления в виниловой области познания звука, с нуля до сего момента, этапы, мысли, выводы.

Да, не первая. Дай, Бог, памяти, девятая. Да, девятая! Посетит как-нибудь Муза, обязательно что-нибудь напишу про... этапы.

Андрей66rus писал(а):

Все у тебя в ответах логично в смысле выводов, структурированно, имеещь свою точку зрения, грамотно строишь ответ на вопрос, всё указыввает на то, что ты грамотный и образованный человек, но я одного понять не могу, почему ты заказал и купил Техникс 1210 мк2 ради прикола. Ты об этом писал! Я всё хотел задать тебе этот вопрос. Не вяжется это с продуманным и прогматичным человеком. Может я ошибаюсь.

Спасибо за лестные слова в мой адрес. А Техникс я купил конечно же не ради прикола, а осмысленно! Мне тоже "знатоки" говорили, что, мол, она более ди-джейская, чем вертушка для качественного прослушивания LP-дисков в домашних условиях. Я стал проверять информацию о том, а когда же все-таки она стала более ди-джеской, чем обычным Hi-Fi продуктом? Оказалось, что в таком виде, в котором мы её лицезреем сегодня, её выпускают уже четвертый десяток лет! Ясное дело, что сегодня появились её клоны с явно выраженной ди-джейской направленностью! Но мне себя удалось убедить в том, что аппарат, например, выпуска 1980 года ничем не отличается от аппарата выпуска 2009 г.
Для примера:
Первое фото из рекламного буклета 1997 года, а второе из 2003 г.
Где разница? Угадавшему - Приз!

Извините, некогда, на этом заканчиваю!
Надо бежать!
С уважением, Владимир.

А что тут голову ломать-В золоте ограниченная серия была,да в окрасе сильвер Техникс 1210 мк сейчас не делают(а жаль).Млин, не подарили бы мне проджект пятый,взял бы то же техникс.Вообще то душа больше к техниксу лежит(классика и прямой привод)

А по-моему всегда у этих вертушек Technics было так:
Silver - 1200
Black - 1210
Или я опять вру?
Даже вот такой был до 1200 тоже в серебре, правда, умник-любитель тонарм заменил...

Из истории вертушки:
http://djpark.ru/?p=366

Владимир я на тебя не в обиде, на нормальных парней не обижаются, таких на этом форуме мало, а если чесно в свои 34 года я утратил эту особенность, всё больше делаю выводы.
Форум стал , как выгребная яма, грязь, мат, не уважение друг к другу с кем на нём общятся, как не свами мужики. Предлагаю открыть отдельную ветку по винилу и общяся в ней, если конечно, есть необходимость в ней. Ваше мнение. Название ветки при положительном ответе придумаешь ты сам, как самый старый и опытный виниловод, я думаю Ероним меня поддержит.
Первые прямоприводные вертушки у Техникса начали свою историю с 1979 года и стех пор принципиально не изменились. Если ошибаюсь поправте. А ди-джеи, взяли их в свой оборот в 90-х годах, по ряду приемуществ, по сравнениию с другими вертаками. Вот с этого момента и пошло, что вертушка ди-джейсая, они сделали рекламму продукту по всему миру.
Всем любителям винила ссылочка, если она вас прошла стороной
http://new-hifi-classic.de/files/TA-Daten.pdf

Я завтра иду на "Король и Шут"- лучшие песни.Еех оторвёмся,тряхнём стариной.
В апреле хочу сходить на новый концерт Billy's band,классно и душевно лабают,жаль на виниле нет.У меня их диски прям с концертов с автографами, оч качественные записи,рекомендую.

http://www.billysband.ru/bloxa.htm

Ероним послушаем раз рекомендуешь. КиШ это здорово. Да и старик Ван Ден Хул советует почаще мозги промывать на концертах, освежать так сказать звуковую память, чтоб не забывать, как музыкальные инструменты в живую играют. Хорошо желаю тебе провести время.
К нам вот эти рок-н-рольщики 19 декабря заглядывали:
http://www.mazhukov.ru/
Концерт в Москве 10 апреля, москвичам рекомендую, два часа убойного рок-н-рола ну ура пройдут. Отдохнул обалденно.
А я вот сюда с детьми завтра двину. Папец говорят, свози на мультик
http://www.tcekb.ru/about/
BassIn, что скажешь про эти усилители. Запали в душу после статьи в "Стерео" с Александром Кутиковым группа "Машина времени". Сам в живую пока их не слышал, но цена уже радует.
http://www.salondt.ru/bcatalog.php?bid=59

Улыбнуло:
Чтобы осуществлять постоянный контроль за всем производственным процессом, директор Prima Luna приобрел дом по соседству с одним из своих производств.

Тоже сейчас выбираю между Technics SC-1210 и Music Hall MMF 5.1. Не знаю, к чему склониться. Я так понимаю, принципиальная разница между ними - прямой либо пассиковый привод. Что предпочесть? Есть какие-то доводы в пользу того или другого аппарата?

Техниксов SL-1210MK2 у местных любителей винила достаточно много на руках, поэтому описываь его достоинства и недостатки нет смысла, достаточно немного покопаться на форуме и найти все необходимые ответы...



А вот с владельцами Music Hall MMF 5.1. здесь напряженка! Поэтому прошу стать первым, т. е. рекомендую Вам купить его и поделиться мнением о нём с другими! Уверен, всем будет очень и очень интересно!
И стол-то у него из двух платформ, изолированных друг от друга шестью сорботановыми амортизаторами, и пасиковый привод. Динамически сбалансированный двухскоростной синхронный двигатель, стальной опорный подшипник с тефлоновым покрытием. Тонарм с регулируемой прижимной силой, задемпфированный микролифт, антискейтинг, проводники из сверхчистой меди, позолоченные RCA-разъемы. А самое главное - вукосниматель в комплекте типа Goldring G2200.
А вот у Техникса нет в комплекте звукоснимателя... Зато есть регулировка тонарма по высоте!
Думайте сами, решайте сами иметь, или не иметь...

А можно объективно ответить на вопрос, какой привод лучше - прямой или пассиковый? Или здесь на вкус и на цвет?
А тонарм у кого из них лучше объективно? Кажется, в Music Holl ставят проджектовские тонармы, а у Техникса своя разработка...
Звукосниматель ведь к Техниксу можно тот же Goldring прикупить Хотя я, сравнив характеристики, предварительно на Сумико Перл остановился.
Регулировка высоты тонарма для чего может пригодиться, кроме случая замены штатного мата?
Есть ли у Техникса в комлекте уровень для выравнивания стола? Какие-то приспособления для настройки там есть, только не помню, чего именно.
Вот сколько вопросов, и это еще не все!

Я во всем этом деле не очень разбираюсь, до сих пор у меня был только Маранц 42, но забарахлила механика в нем, и подумал о замене вертушки. Усилитель Маранц РМ8003, фонокорректор пока не планирую, буду обходиться встроенным.

Serge_SA писал(а):

А можно объективно ответить на вопрос, какой привод лучше - прямой или пассиковый? Или здесь на вкус и на цвет?

Сложный вопрос. Поговаривают, что прямой привод может давать наводки на магнитную голову, особонно при приближении её к центру диска. Если честно, ничего подобного на своем Техниксе я и близко не замечал. Хотя, современные вертушки практически все с ременным приводом. С чем это связано? А Бог его знает! Может быть двигатели для прямоприводных вертушек более сложны в изготовлении, поэтому более дороги... С другой стороны, в дорогущий вертак, в принципе, до "пейджера" что ставить. А может быть пассиковые приводы на самом деле более качественны и производитель печется о своем любимом потребителе... В чем, если честно, я глубоко сомневаюсь!

Serge_SA писал(а):

А тонарм у кого из них лучше объективно? Кажется, в Music Holl ставят проджектовские тонармы, а у Техникса своя разработка...

Мне больше нравятся со съемными шеллами (головкодержателями), т.е. как у Техникса.

Serge_SA писал(а):

Звукосниматель ведь к Техниксу можно тот же Goldring прикупить

Можно поставить любую голову, т.к. у него имеется очень тонкая и точная настройка тонарма по высоте.

Serge_SA писал(а):

Регулировка высоты тонарма для чего может пригодиться, кроме случая замены штатного мата?

Эта регулировка нужна для точной установки, как я уже писал, практически любой имеющейся сегодня на рынке головки, которая, естественно, повлечет за собой более качественное считывание информации с винилового диска.

Serge_SA писал(а):

Есть ли у Техникса в комлекте уровень для выравнивания стола? Какие-то приспособления для настройки там есть, только не помню, чего именно.

Уровня у Техникса нет, его можно приобрести отдельно. Зато в комплекте есть приспособление для точной установки и юстировки головы на съемный шелл.

Serge_SA писал(а):

Я во всем этом деле не очень разбираюсь, до сих пор у меня был только Маранц 42, но забарахлила механика в нем, и подумал о замене вертушки.

А что забарахлило-то?

Serge_SA писал(а):

Усилитель Маранц РМ8003, фонокорректор пока не планирую, буду обходиться встроенным.

На первое время вполне хватит и встроенного.

Если сравнивать эти две вертушки Music Hall MMF 5.1. и Technics SC-1210 мк2 , технарь выглядит предпочтительнее: а) больше вес на три кило б) съемный шелл-быстро,надёжно,практично в смене голов, возможность выбора самого шела в) регулировка тонарма по высоте, не оспоримый, жирный плюс. Даёт свободу выбора голов. Мало Продолжу уже от себя:
По ролику, пасику и по прямому приводу правды не найдёте. Будут доказывать, что ролик самый виниловый, а пасик самый резиновый. Выбирать вам!!! Я склонился к прямому приводу из-за простоты и надёжности конструкции. Резина вытягивается, ролик истирается соответственно уходит скорость, а с ней и звук . А так же время на поиск и денежные средства на приобретение. В технаре кварцевая стабилизация с возможностью регулировки в ручную , и три капли масла в шпиндель( раз в три года), как BassIn подсчитывал и нет тебе лишнего гимороя. Плохо что ли? Продолжу субъективно от себя : г) Япония лучше Штатов, а технарь чистая Япония д) кривой тонарм на мой взгляд лучше и красивее эстетически, против прямой палки с расплющенным концом е) у этой серии не понятного цвета уровень вмонтированный в стол в виде кривого глаза, убивает эстетически на смерть. Нет гармонии в цветовой гамме, и не профессионально всё это на мой взгляд.
У Техникса схемотехника датирована 1973 годом, и место под солнцем она по праву заслужила. Плохие вещи так долго не живут. Не убиваема, большой запас надёжности. Ликвидна.
Чем болен Маранц 42?

Андрей66rus писал(а):

У Техникса схемотехника датирована 1973 годом, и место под солнцем она по праву заслужила. Плохие вещи так долго не живут. Не убиваема, большой запас надёжности. Ликвидна.

Не 1973, а даже в 1972 году первая вертушка этой серии увидела свет!
И, пожалуйста, не обращайте внимание на слово "диджейская". Это ругательство, ровным счетом, не имеет отношения ни к модели 1200, ни к 1210!
http://djpark.ru/?p=366

Если честно, то клеммы для подключения межблочника в Техниксе 1210 не помешали бы! Купил бы какой-нибудь симпатичный кабель к своей вертушке...

Андрей66rus, BassIn Ребята, большое спасибо! Точные, развернутые, подробные ответы и советы - и вот, решение уже почти принято. Собственно, почему сомневался в Техниксе в пользу Music Hall? Из-за предположения о том, что пассиковый привод тише прямого - раз, и из-за наличия RCA-разъемов - два. Но ваши аргументы перевесили наличие RCA Для меня Техникс лучше еще и тем, что он более узкий, легче будет его впихнуть на то место, куда я собрался ставить.

Маранц перестал раскручивать диск при нажатии кнопки "Старт", не хватает силенок, приходится руками подталкивать. Также диск почему-то стал располагаться неравномерно относительно стола, "припадает" в задней части (не знаю, когда и почему это произошло, не уловил момента).

А выбор звукоснимателя для Техникса одобряете?
http://www.salonhifi.ru/descr/Sumiko_Pearl/4132.htm
Или посоветуете что-то другое? Я люблю побольше басов, сочных, насыщенных. Музыку слушаю разную - джаз, симфоническую классику, старый добрый рок, авторскую песню... Не слушаю металл, техно, электронную (написал на всякий случай, не знаю, важно ли это для выбора головки).

По головам может быть здесь что-то ценное для себя откроешь:
http://www.nota.ru/site.xp/053057051.html
Советовать сложно, тем более опытные любители винила намекают, что у продвинутого любителя LP должно быть несколько разных типов голов, естественно, адаптированных под разные жанры музыки. Понимаю, что это сложно, геморройно, удобнее было бы иметь одну, но Super-универсальную... Но, как показывает практика, это невозможно! В этом наверное и есть некая прелесть... постоянного поиска хорошего звука и неудовлетворенности!

BassIn
Что за фотка в нижнем правом углу?
На каком аппарате это чудо стоит(RCA-разьёмы)?

BassIn писал(а):

По головам может быть здесь что-то ценное для себя откроешь:
http://www.nota.ru/site.xp/053057051.html

Спасибо, почитал. Пока все же решил остановиться на Сумико Перл.

Съездил сегодня в салон вот в этот http://www.salonhifi.ru/index.htm
Посмотрел на Техникс живьем, а вот Music Hall'а 5.1 у них не было, но я не особо и огорчился. Решено, буду брать Техникс.
А в салоне заодно прикупил аксессуаров - антистатические конверты, щетку, уровень. Жаль, подходящего клэмпа у них не оказалось - был только за 9000 руб., мне такой не потянуть

Ероним писал(а):

Что за фотка в нижнем правом углу?
На каком аппарате это чудо стоит(RCA-разьёмы)?

Смотрим не спеша ещё раз и повнимательнее!
Это у MK4.
http://djpark.ru/?p=366

Serge_SA
Я покупал два раза в Нота+ .
Нормальные,всё своевременно и без напрягов.
Обращайся к Сергею Воробьёву.

BassIn всё правильно , октябрь 1972 г. Посмотрите как выглядела и какой был тонарм.
http://djkish.promodj.ru/blog/206605.html
А этим умникам нужно за не правильную инфу.
http://www.djequipment.ru/catalog/view.php?man=technics&model=SL 1210 MK2
BassIn у тебя есть инфа по твику RCA-разьёмов в 1210 мк2 ? Можно оригинал забубенить ( в з/частях есть и достать я думаю не проблема), можно что то подобное найти, а можно просто провода перепоять. Не люблю я оригинальное менять, а вот провода бы заменил или разьёмы поставил. Сам то будешь, что делать в этом плане?
BassIn хотелось бы узнать твоё мнение к MD и касете? Позвою себе его задать, т.к Serge_SA с выбором смотрю определился.
Правильный выбор Serge_SA Вот только клемп в системе последнее дело, купи его в самый последний момент если так хочется. Направь средства на покупку: 1-е хорошей головы и 2-е фонокорректора. Про Сумико Пёрл лучше Еронима ни кто не ответит. Я заказал такую голову, но она ещё даже не отправлена по почте в мой адрес (нет наличия на складе) и поэтому сказать ни чего конкретного не могу. Заказ осуществил в слепую. Если затянут на пару тройку недель ещё, то закажу в ноте АТ440-ю. Заказывал Сумико в магазине:
http://www.allcables.ru/sumiko_Pearl.html
Ероним это Technics SL-1200 MK4 (1997) - доступен только для продажи в Японии , заточен не для Dj, есть 78 скорость, кабели RCA съемные , а не "намертво" прикручены к вертаку, есть фиксатор питча в 0 (это последняя модель где он есть) Сам не думал о замене проводов ?

Ероним писал(а):

Serge_SA
Я покупал два раза в Нота+ .
Нормальные,всё своевременно и без напрягов.
Обращайся к Сергею Воробьёву.

Ты про клэмп? Если да, то какой ты там покупал? Что скажешь вот про такой? http://www.nota.ru/site.xp/049056051124052055050.html

Андрей66rus
Похоже, с Сумико облом, придется что-то еще искать, жаль...

Serge_SA
Нет,я брал у них головы.
Градо Грин и Сумико Пёрл.
Обратитесь к Сергею Воробьёву.
У них не было в наличии,но я попросил и он мне нашёл.
Также он может предложить спецпредложения.
Ищите Сумико Пёрл и обрящете.

Андрей66rus
Тебе тоже инфа эта сгодится.
Оплата через сбер,квиток они высылают.
ФК получил?
Ответь по маслу.
Про замену проводов думал,родные больно дубовые.
Жду разработок клубней.

Ероним писал(а):

Serge_SA
Нет,я брал у них головы.
Градо Грин и Сумико Пёрл.
Обратитесь к Сергею Воробьёву.
У них не было в наличии,но я попросил и он мне нашёл.
Также он может предложить спецпредложения.
Ищите Сумико Пёрл и обрящете.

ОК, спасибо. Если в салоне, где я буду Техникс брать, не окажется Сумико, обращусь в Ноту.

Serge_SA
Почём в столицах Техникс?
В инете не искал?
При покупке смотри на крышку-больно царапучая!

Ероним писал(а):

Serge_SA
Почём в столицах Техникс?
В инете не искал?
При покупке смотри на крышку-больно царапучая!

А вот ссылка, цена 27500 руб.
http://www.salonhifi.ru/catalog/315/Technics.htm
В инете - имеешь в виду б/у? Нет, не искал, б/у не очень люблю. Точнее, совсем не люблю, б/у куплю, только если очень припрет.
Так ты клэмпом не пользуешься? Если да, то каким?

Ероним по маслу отписал. ФК Никитина был мне отправлен 18 марта Константином. Последняя посылка с Москвы шла до меня 16 дней. Вот сижу жду. С Сергеем Воробьёвым я разговаривал по спец. предложениям, ни чего для себя не подобрал. Сказал, что отправку почта задерживает в последнее время от 1-2-х недель, с чем это связано он не знает, вот такая ситуация по Москве сложилась, посылки попросту пролёживают. Как придёт ФК Никитина обязательно отпишу.

Привет, Андрей!

Андрей66rus писал(а):

BassIn у тебя есть инфа по твику RCA-разьёмов в 1210 мк2 ? Можно оригинал забубенить ( в з/частях есть и достать я думаю не проблема), можно что то подобное найти, а можно просто провода перепоять. Не люблю я оригинальное менять, а вот провода бы заменил или разьёмы поставил. Сам то будешь, что делать в этом плане?

Я тоже не люблю, что-либо лепить самостоятельно. Если бы только что-то без нанесения серьезного ущерба аппарату поменять на фирменное, например, нижнюю крышку от МК4, то - да!, можно было бы и подумать...

Андрей66rus писал(а):

BassIn хотелось бы узнать твоё мнение к MD и касете?

MD у меня никогда не было! А вот кассетников у меня перебывало предостаточно. Думаю, что сегодня им не стоит заморачиваться. Хороших аппаратов не выпускают, а б/ушный кассетник в хорошем состоянии купить очень проблематично. Но даже если и удасться что-либо подобрать по внешнему виду, то никто не даст гарантий, что не будет в будущем косяков, например, в механике. Уверен на 100%, что резиновые прижимные ролики надо будет обязательно менять, а где взять оригинальные? Подбирать что-то похожее из имеющегося на рынке? Но это же все не то! А замена магнитных голов, их юстировка? Специалисты где?! Одни проблемы... Тут с новой вертушкой столько интересный нюансов вылезает, а вы уже о винтажном кассетнике подумываете...

Serge_SA
Клэмпом не пользуюсь.
В инете имел в виду новые.
Дешевле обычно получается.

Ероним писал(а):

Клэмпом не пользуюсь.

Я тоже не пользуюсь. К тому же тяжеленная железка в неподходящий момент обязательно выскользнет из рук и повредит любимый диск. Вот горе-то!!!

Ероним писал(а):

Serge_SA
Клэмпом не пользуюсь.
В инете имел в виду новые.
Дешевле обычно получается.

Видел я предложения и подешевле, но опасаюсь покупать у продавцов, не имеющих салона, куда можно прийти на разборки, если вдруг чего...

BassIn всё правильно, в наше время найти приличный касетник проблема, это факт! Но вот не задача, позвонил хороший знакомый и предложил кассетную деку Pioneer CT-S630S и Akai GX 7 со стеклоферитовой головушкой. Владелец один он, и аппараты я эти знаю очень хорошо, в смысле истории в техническом плане и звука. В своё время уговаривал его продать мне Пионер, а вот сейчас предложил сам. За Пионер просил 12000, а за Акай 9000. Короче ходил гонял в голове целый день обдумывая решение, а вечером позвонил и отказался. Пришёл к выводу, что ложка хороша к обеду. Касеты, так и лежат писанные с винила. Всегда увлекал процес записи, писал на бобины, касеты, МD, да и сейчас интерес не угас. Правда касет не очень много, но записывались с таким трудом в своё время. Поставил бы цену на Пионер не дороже пяти, купил бы не задумываясь, а так не вижу смысла особого в этом, да и вертак в последнее время все мысли отнимает. Аппараты по состоянию косметическому и техническому в идеале, обслуживал очень хороший специалист, лично его знаю и доверяю. Забрали их сегодня оба Осадок остался, какой то, я этот Пионер тогда практически считал своим, столько лент на нём переписал, и вот не воспользовался случаем. Нравится 630 и видом и звуком. Ну да ладно синтементальный какой скажите Хоть сейчас и время такое, что за деньги всё достанут и привезут, а нет ведь душа другого просит порой. Решил в итоге не размениватся, а погрузится полностью с головой в виниловую тему.
Набрёл сегодня на высказывания одного друга под ником Зург на сундуке, и решил выложить сдесь. Он пишет:
Ну и на закуску - немного философии.
Итак, что же такое винил? А это ни что иное, как внимательное, комплексное и концептуальное прослушивание музыки. Ибо ассоциируется с комфортом и респектом. Как курение трубки со стаканом коньяка в руке. А не сигареты с банкой джина-тоника на остановке. Винил на бегу слушать не будешь. Он предполагает определенного настроя и настроения. Это сд можно воткнуть и бегать по квартире, одевая брюки. Винил такого обращения не допускает. У него нет пульта д/у. А ведь, вертя в руках этот пульт, нет-нет, да и палец сам нажмет на заветную кнопочку перекрутки внутри трека к "вооооон к тому интересному месту, где они так пилят". Не всегда, конечно, но такое бывает. А еще иногда ставим сд только лишь для того, чтобы послушать пару-тройку любимых треков. Разве нет? И забываем при этом, что весь альбом несет в себе концепцию. И собрание треков - это не бессмысленный набор песен и композиций, а продуманный подход, созданный группой музыкантов, характерный для них в данный промежуток времени.
И вот нам на помощь приходит винил. На нем не будешь скакать и перепрыгивать с трека на трек. Не будешь выискивать лучшие запилы и голосовые соло. Его приходится слушать от начала и до конца. Его будешь слушать! И слышать!
А выбор диска для пролушивания на вечер? Иногда мысли об этом посещают весь день - что же мы будем слушать? Вот мы определились и с трепетом в душе и благоговением снимаем с полки диск....достаем пластинку....аккуратно ее кладем на поворотный стол....садимся.....
Устраиваемся в кресле поудобней, выгоняем всех из комнаты. Разворачиваем конверт. И вникаем в концепцию.
Коротко и ясно
BassIn а у тебя не возникает желание сейчас или в скоре мини диск купить? У меня возникало, но своим рацианолизмом убиваю семя в зародыше, доказывая себе, что это не рациональное вложение средств, покупать ради того, что бы писать, когда сейчас купить всё можно на си ди и проблем нет. Да и винил свою лепту внёс однознано.
По проводам и разьемам в думках, как лучше это сделать

BassIn и ещё вопросик тебе в догонку, видел фото, тобой опубликованное с новодельным альбомом Майкла, я так понимаю он писан с цифры, а не с ленты?

Андрей66rus писал(а):

BassIn и ещё вопросик тебе в догонку, видел фото, тобой опубликованное с новодельным альбомом Майкла, я так понимаю он писан с цифры, а не с ленты?

Привет, Андрей! Не совру, если скажу, что и тот, самый первый "Триллер", вышедший в Штатах, был записан с цифры. В начале 80-х это преподносилось нам как что-то из ряда вон выходящее, прям, как супер-прорыв в качестве звукозаписи... На многих дисках (конвертах) тех лет красовались яркие нашлепки, указывающие на то, что данный диск записани с цифрового студийного оригинала.
В принципе, на этом красочном виниле вполне приличная запись. Правда, диск без привычного нам бумажного конверта...
Спасибо.
P.S. На первое послание отвечу позже в л.с.

Сегодня привезли Техникс, а вот звукоснимателя пока нет. В одном салоне обещали продать, завтра поеду к ним за Сумико Перл.
Подскажите, как правильно выравнивать стол? Я пользуюсь уровнем Ортофон в форме кружка диаметром 4 см. Ставлю его в одну часть стола - получается ровно; перемещаю в другую часть - там неровно; выравниваю там, где неровно - становится неровно там, где было ровно Что делать?

Привет!
Сначала постарайся выставить по уровню основание стойки (или стола) на которую будет установлена вертушка. Затем все ножки проигрывателя заверни до упора (только аккуратно!) против часовой стрелки (если мысленно "смотреть" на нижнее основание вертушки, то получается по часовой! ) . Только после этого пристапаем к регулировке стола проигрывателя.
Внимание! Регулировку ножек вертушки надо выполнить с установленной на него пылезащитной крышкой. Если эту процедуру выполнить без неё, то после водружения крышки на место все регулировки горизонта стола вертушки собьются!
У меня тоже есть уровень Ортофон, но я пользуюсь миниатюрным строительным, им удобнее. Обычно я проверяю горизонт в трех точках: слева, справа и спереди. На фото, для примера, показано два варианта: спереди и справа.
Пробуй!

Serge_SA искренне поздравляю тебя с покупкой. Ты сделал правильный выбор. Я думаю Техникс будет тебя радовать достаточно долгое время.

Тему пора переименовывать в "Четыре Техникса"

Андрей66rus писал(а):

Serge_SA искренне поздравляю тебя с покупкой. Ты сделал правильный выбор. Я думаю Техникс будет тебя радовать достаточно долгое время.

Спасибо за поздравления! Теперь бы настроить его как положено... Ну, думаю, справлюсь с вашей (форумчан) помощью

BassIn
Спасибо за советы. Собственно, вчера я не собирался окончательно выровнять вертушку, пока тренировался: ведь звукосниматель все равно не установлен, я даже тонарм от транспортировочных предохраняющих закруток не освободил. Ты советуешь выравнивать стол при установленной пылезащитной крышке: открытой или закрытой? Ведь это тоже может повлиять на горизонт. Логично при открытой, ведь именно так она установлена при проигрывании пластики.

Serge_SA писал(а):

Ты советуешь выравнивать стол при установленной пылезащитной крышке: открытой или закрытой? Ведь это тоже может повлиять на горизонт. Логично при открытой, ведь именно так она установлена при проигрывании пластики.

Естественно, при открытой.
Хотя, многие товарищи слушая диски, закрывают её, а я нет! Интересно, как они выставляют горизонт стола проигрывателя? А, понял! Они устаналивают уровень на стол вертушки, закрывают крышку, а затем занимаются регулировкой...

BassIn писал(а):

Естественно, при открытой.
Хотя, многие товарищи слушая диски, закрывают её, а я нет! Интересно, как они выставляют горизонт стола проигрывателя? А, понял! Они устаналивают уровень на стол вертушки, закрывают крышку, а затем занимаются регулировкой...

Я тоже относился ко "многим товарищам", слушающим при закрытой крышке
Но на моем Маранце-42 открытая крышка почему-то так и норовила упасть на стол проигрывателя, так что мера в какой степени вынужденная была.
Техникс, который я рассматривал на витрине в салоне, так (с закрытой) не послушаешь, потому что тонарм какой-то своей самой высокой частью соприкасался с закрытой крышкой как раз в том месте, где у крышки круглая выпуклость. Это что, тонарм плохо настроен у них был, или это нормально?
А почему ты слушаешь с открытой крышкой - это принципиальный момент или чистая эстетика?

Т.к. владею всей коллекцией винила группы "Кино" решил произвести сравнительный тест.
Для теста было закуплено коллекционное издание Мороз Рекордс на СД(15 дисков).
Прослушал для сравнения сегодня "ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ..."
Вообщем продули диски .
Хочу отметить что звук более мясистый,бас натюрель.
Когда вот так слушаешь с двух носителей одинаковые вещи,то разница ощутима оч реально.
Ни разу не пожалел что вернулся к винилу. Хотя первая попытка с Проджектом Дебют(не помню какой) прошла неуспешно.
Воть.
А Саймон и Гарфункель 1966 г.в вообще играет хрен поверишь!
Почему то современный винил похуже изготовлен,чем тот - из "золотой эры"
ИМХО.

Привет, коллега!

Ероним писал(а):

Т.к. владею всей коллекцией винила группы "Кино" решил произвести сравнительный тест.
Для теста было закуплено коллекционное издание Мороз Рекордс (15 дисков).
Прослушал для сравнения сегодня "ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ..."
Вообщем продули диски .

Что-то я не въехал, что закупил-то? Новое издание того же "Кино" на виниле или на CD?

Ероним писал(а):

Ни разу не пожалел что вернулся к винилу. Хотя первая попытка с Проджектом Дебют(не помню какой) прошла неуспешно.
Воть.

Я тоже не жалею! Жалею лишь о том, что так бездарно раздарил свою "не хилую" коллекцию друзьям в прошлом веке... А почему с Дебютом винильный дебют прошел неудачно?

Ероним писал(а):

Почему то современный винил похуже изготовлен,чем тот - из "золотой эры" ИМХО.

Не весь! Некоторые современные LP-диски очень даже ничего...

Ероним
Не нашел в спецификациях Sumiko Pearl, какова высота этой головки? На какое значение выставлять высоту тонарма на Техниксе?

Serge_SA Какова разница звука между марамцом 42 и технарем, сам думаю на что сменить каков результат в звуке?

Serg001
Если говорить о разнице только в звуке, то прежде всего нужно сравнивать головки звукоснимателей. У Маранца это Аудиотехника AT3600, а к Техниксу я купил Sumiko Pearl. В том-то и прелесть Техникса, что голову к нему будешь выбирать сам, и выбор здесь почти не ограничен, дело за твоими финансами!
Сумико, конечно, превосходит Аудиотехнику AT3600 уже хотя бы потому, что тип иглы - эллипс, а не сфера, как у AT3600. Так что звук будет однозначно лучше, чем на Маранце.
На практике я еще не проверил, так как только вчера поздно вечером собрал проигрыватель. Включить, конечно, очень хотелось, но в такое время нельзя громко слушать, соседи, будь они неладны

Впечатления от Техникса самые хорошие, Маранц-42 даже рядом не валялся! Я сначала немного расстраивался, что нет у Техникса автостопа, но потом вспомнил, что есть у меня пара пластинок, которые так забиты музыкой, что автостоп Маранца срабатывал чуть раньше окончания последнего трека; на Техниксе этой проблемы не будет!
И только отсутствие RCA-разъемов чуть-чуть огорчает, но это я лично переживу.

BassIn
Купил лицензионные СД,а винил у меня сохранился, я его хранил много лет.
А с Дебютом не понравился и усё,может Харман тому виной(хотя врядли).
Техникс по сравнению с Дебютом небо и земля.ИМХО

Serge_SA
Высота вроде 19 мм, можешь и сам померять. Тонарм у меня стоит на метке 3.

Ероним по выводам теста полностью согласен с тобой, даже не посвящённые люди в винил признают это, но самое интересное в другом, как ты будешь воспринимать не совершенность форматов в будущем. Да и где та планка в развитии своей системы в целом. На этот вопрос отвечают методом проб и ошибок и индивидуально конечно же.
У меня в последнее время сдвиг в пользу винила, за последние 2 месяца, куплено 4 пластинки, против 1сд, да и прослушано музыки на виниле 98%, против 2% на сд, за тот же период соответственно. Отойти от сд не получится, т.к не вся музыка есть на пластинках, да и накладное это дело, винил. Коллекции пластинок у некоторых людей, превышают стоимость самой системы в целом.
BassIn, а ты не расстраивайся, что знакомым пластинки раздал, всё в этом мире имеет баланс, и у тебя прибудет, я даже в этом и не сомневаюсь. За то в твоей коллекции теперь нет случайных пластинок , которые ты бы не слушал в этом я уверен на все сто. Мы ещё в выгодном положении находимся, с теми людьми, которые покупали пластинки в золотую эпоху расцвета винила, всаживая больше месячной зарплаты, за один пласт. А, что далеко ходить, у меня родственник покупал в то время одну пластинку за 140-180руб, при з/п в 120 руб и жил при том не один, а с семьёй прошу заметить, которой и покушать соответственно надо было, да и сверху на себя, что то набросить. Здравый ум отдыхает. Это даже не вовлечённость, а погружение без остатка, и при всём при этом не болен синдромом «соседа» до сих пор.
Serge_SA я вижу у тебя по клемпу избыточный потенциал возник, в поиске со страшной силой, ты только сильно тяжёлую железку то не бери, а то подшипник в Техниксе грохнешь раньше времени.
Хочу спросить у всех присутствующих, кто какими щётками, роликами пользуется для сухой очистки винила. Хотелось бы получить развёрнутый ответ с отзывами о изделиях и ссылками. Больше интересна практическая сторона вопроса. Хочу сменить свою порядком поизносившуюся германскую щёточку, на новенький девайс.

Добавлю ещё, в 1982 году цифровая технология вошла в жизнь. Записи 70-х превосходят новый винил по "винильности" звучания. Но и с этим утверждением не всё гладко, как мне казалось по началу. Есть пластинки, записанные по принципу Half Speed mastering, они переигрывают оригиналы, но и стоят АТОМНО, как мой друг тут выразился. Есть новодел записанный с микрофонов напрямую на резак - "direct press", звучит просто шикарно. Делаю вывод , что не весь новодел звучит плохо, так же как и в том, что не весь старый винил звучит хорошо. Старый в основной своей массе все же больше имеет коллекционную ценность, а если разбираться со звучанием, то и в нём хватает плохого звука, как правило.

Андрей66rus

У меня щётка ZOMO,устраивает вполне.Бархотка тож этой конторы.
Задал на Панасоник.ру вопрос про масло-отослали в сервис-центры.Там ессно ни гугу.
Написал второй раз -молчат.
Благодарю за выбор и использование техники фирмы Panasonic!

По вопросам приобретения аксессуаров рекомендуем обращаться в Авторизованные сервисные центры. Со списком сервисных центров Вы можете ознакомиться на Интернет-странице: http://service.panasonic.ru/ServiceCenters/

С уважением,

Зализко Сергей

Ведущий Эксперт по работе с Потребителями

ООО "Панасоник Рус"

РФ, 119021, Москва, ул. Россолимо 17

8-800-200-21-00 бесплатный звонок по России

Ни хрена он не ведущий,если не может ответить на банальный вопрос.
Бабушка-божий одуванчик.

Ероним писал(а):

Serge_SA
Высота вроде 19 мм, можешь и сам померять. Тонарм у меня стоит на метке 3.

Ага, померил, у меня чуть меньше 19 мм получилось, но это ж все на глазок, а точных данных нет. В паспорте рекомендуют высоту настраивать по звучанию - самому подобрать, как лучше звучит. Я, исходя из таблицы в мануале, поставил тонарм на 3,5

Андрей66rus
Клэмп уже купил, отдал 2 штуки. Я его не собираюсь на всех пластинках использовать, а только на тех, которые не ровные в плоскости. А в граммах можешь сказать, насколько тяжелую железку можно использовать без проблем для подшипника?

Также присоединяюсь к вопросу о щетках. И еще - кто как снимает статику с пластинок? Я купил щетку Pro-Ject, на коробочке написано, что антистатическая; снимаю пыль с крутящейся пластинки, тут же изымаю пластинку из Техникса и провожу ею около руки - так волосы на руке дыбом становятся! Значит, щетка статику не снимает?
Внутренние антистатические пакеты я купил, постепенно меняю оригинальные пакеты пластинок на новые.

Serg001 писал(а):

Serge_SA Какова разница звука между марамцом 42 и технарем, сам думаю на что сменить каков результат в звуке?

Вчера послушал немного Техникс. Конечно, звук лучше, чем на Маранце-42.
Первые впечатления такие: по сравнению с Маранцем, стало больше низов и меньше верхов, и теперь вполне можно слушать в режиме "Direct" на усилителе, а раньше я всегда добавлял BASS и убавлял TREBLE, чтобы получить более-менее нормальный звук. (Возможно, в Маранце такой дисбаланс был из-за того, что немного перекосился диск относительно стола проигрывателя, не знаю). Также стал меньше фон, чем на Маранце был (пользуюсь встроенным в усилитель фонокорректором; усилитель Marantz PM8003).
Поскольку считается, что у прямоприводных проигрывателей рокот сильнее, чем у пассиковых (Маранц - пассиковый), в промежутках между песнями, когда игла на пластинке, но музыки нет, я очень внимательно прислушивался, но никакого рокота пока не услышал; но я буду стараться еще!
Также пока не удалось услышать в колонках наводок на иглу от мотора.
Вот вкратце первые впечатления, я очень доволен. К сожалению (а может, к счастью? ), я не отношусь к продвинутым аудиофилам, чтобы расписать тебе про четкие глубокие басы, звонкие верха или выпуклую середину.

А ты на что думаешь менять Маранц, какие варианты рассматриваешь?

Твик

Не секрет, что многие аудиолюбители занимаются твикингом промышленной аудиоаппаратуры. Поговорим о том, что это такое, и имеет ли это смысл.

В общем, так называемый «редизайн» или «твикинг», равно как и старший брат его «апгрейд» в большинстве случаев являются:

методом самообразования в области радиоэлектроники
развлечением
средством дополнительного заработка
способом потратить некоторый излишек свободных денег
стимулятором чувства собственной исключительности и средством завоевания так называемого «авторитета»
средством общения, поиска родственных душ, единомышленников и т.п.
К сожалению, все это не имеет ровным счётом никакого отношения к реальному улучшению качества звуковоспроизведения, потому что для того, чтобы «твикнуть» аппарат с положительным эффектом, твикеру надо быть на порядок «профессиональнее» разработчика этого аппарата.

Спросите любого твикера, что конкретно он хочет сделать, как конкретно и почему именно так он хочет это сделать, и, главное, зачем он хочет это сделать?

В ответ на вас выпустят бриллиантовое облако аудиофильского дыма, споют песню про голубой вагон, спляшут джигу, расскажут о путях Аудио в современном загнивающем обществе потребления, поставят под сомнение ваш слух и мыслительные способности, перечислят всё, чего вы никогда в жизни не слышали, не видели, не нюхали, не щупали и ещё многое-многое другое. Обдуманного, цельного и честного объяснения своим действиям вы в абсолютном большинстве случаев не услышите.

Чем руководствуется человек, когда вдруг задумывается о твике?

Обычно человек просто ищет новых ощущений. Но купит ли он в итоге собранную с миру по нитке и уже десятки раз удачно перепроданную «мудрость» Дона Кондома, или гроздь UPS’ов, или усилитель Алексея Никитина, или «гармонизатор» в жестяной банке из-под зелёного горошка, или провода особой геометрии в «носках» Юрия Пронина, или новый ременной/цепной/гужевой транспорт — не суть важно. Если очень хочется, но не знаешь чего именно — то можно.

Что можно потерять, не твикая технику промышленного изготовления?

Главным образом, теряется возможность её испортить. Там, где дилетант видит только неоправданную экономию, деградацию и ошибки, могут скрываться изощрённые, тщательно продуманные технические решения, направленные в том числе пусть и на экономию, но так, что ценность получаемого при этом нужного именно в данном контексте результата нисколько не снижается. Внести заметные на слух и при этом полезные изменения в промышленную конструкцию гораздо сложнее, чем кажется.

И опять возникает все тот же вопрос: зачем Вам нужно что-то твикать? Чётко ли Вы понимаете, что именно Вас не устраивает сейчас? Уверены ли, что это в принципе можно улучшить, и «видите» ли во всех деталях механизм улучшения? Как много Вы готовы принять на веру? Стоит спокойно задать себе все эти вопросы и спокойно же на них ответить. Если хотите сделать какой-нибудь «твик» просто из любопытства, или ради развлечения, или из большого желания чувствовать себя владельцем уникального или «доработанного» аппарата, то лично я не считаю это проявлением «сумаcшествия» и вообще не вижу здесь каких-либо проблем. Также как не вижу ничего предосудительного и во всём перечне побуждений, изложенных в начале этой заметки.

До тех пор, пока их не начинают выдавать за нечто большее, чем они являются на самом деле.

© Оригинальная идея текста принадлежит The Cactus с hi-fi.ru

Андрей66rus
Что собрался твикать?

Рекомендую
http://www.real-audio.ru/

Ероним да проходила тут одна шутка, тонарм то, кто хотел забрать не нужный, знадь поди уже забыл

Serge_SA. Вопрос конечно интересный на что менять... Наверное скоро пойду в гости к обладателю Техникса со своей вертушкой 42й, посмотрю что к чему, головка у меня неродная а ортофон 30, все указанные изменения по басу и по вч я ощутил когда бошку сменил, выбирал башку из-за веса и высоты чтоб не было особых изменений. Наверное после того как послушаю техникс в сравнении со своей тогда и сделаю выбор, тут есть пару вариантов 1. Техникс(нравится мне примой привод), 2. это екибана Клираудио Консепт но цена в двое выше( но есть и у ней свои прелести). Так что очень интересно.
К стате по части рокота у 42го вертака - он достаточно низкий, практически не слышим.

Андрей66rus писал(а):

Рекомендую
http://www.real-audio.ru/

А своих мыслей не возникает? Не надо чужими заблуждениями себе голову забивать(правда, если в ней много пустого места, то это уже другой случай ), ибо общаясь с идиотами сам им становишься.

ra-lif писал(а):

Андрей66rus писал(а):

Рекомендую
http://www.real-audio.ru/

А своих мыслей не возникает? Не надо чужими заблуждениями себе голову забивать(правда, если в ней много пустого места, то это уже другой случай ), ибо общаясь с идиотами сам им становишься.

Человек просто не общался с Раулем.Даже виртуально.Здесь ,да и на прочих аудио форумах эта одиозная личность с амбициозно-категорическими высказываниями старожилам известна.Впрочем некоторые и Прокопа поначалу пытаются защищать...

ra-lif про голову это нормально. Я бы так же отметил.
Про твик я высказывался , могу ссылочку поискать. Тут в другом тема, Bass In не даст соврать.
Guron за просвещение по Раулю спасибо. Вразумил. Представляю сколько сторожил ему хотят оторвать одно место, за его высказывания. Если быть объективным, то он в чем то прав, хотя и есть мнения с которыми я точно не согласен. Одиозно-амбициозные высказывания сдобренные матом, не плохо скроены, можно отдать ему должное. Самое интересное, то ,что так высказываясь по китайчатине он сам ее не имеет, и похоже не собирается. Ему ее покупать взападло, берет японию и торчит по старому технарю. Вот тут я его хорошо понимаю, мне Техникс в звуковом плане всегда нравился, хотя и не будил особых эмоций.
Прокоп, пусть остается Прокопом, на то он и Прокоп. Для меня он краями проходит не более того.
Ероним спасибо за ответ по щетке. Отнести вертушку в сервис на смазку не плохой вариант, только хлопотно все это, лучше у них взять маслица и самому смазать. А, что тебя часовое то не устраивает, можно по температуре подобрать и по вязкости ?

P.S Работать бы ему в "Крокодиле" и печатать стенгазеты "Молния" на производственных площядках, цены бы не было.

Андрей66rus

Масло мне уже принесли.Часовое(для смазки автоподзаводных механизмов),отдаёт слегка синевой.
Пока не смазывал.

Ероним у меня масло на вид светлое, прозрачное. У часовщика оно было в светлой пластиковой бутылочке из-под бензина для зажигалок, откачал кубик в шприц. Смотря, через пластик шприца трудно сказать, какой оттенок оно имеет.
Сегодня забрал с почты ФК Никитина. Добирался он до меня 23 дня. Закомутировал его вечером, когда уже все домашние улеглись, поэтому работоспособность проверил на очень малой громкости. В воскресенье прогоню его по полной программе и сделаю отзыв.

Ероним посмотри вот на это:
http://www.allcables.ru/project_Grease_It.html
а теперь ровно в два раза:
http://www.allcables.ru/vandenhul_TLF_Oil.html

Андрей66rus

Как раз вчера набрёл у себя на магаз,там было три разновидности масла,клэмпы,акриловые маты.
По поводу проджектовского масла-у них подшипники керамические,а у нас стальные.
Потому сомнительно. Второе масло не знаю.
Надо где-то раздобыть спецификацию на наше масло.
На техникс.ру написал ещё раз-вообще молчат.Нахрена такая служба поддержки.
Может кто на буржуйский сайт напишет?

Вот решил отписаться на 5-й день прослушивания ФК Никитина. Буду по возможности краток и лаконичен. Пришел он, в хорошо упакованной посылочке, был завёрнут в пленку с воздушными пузырьками, а так же всё было проложено бумагой, и соответственно прокатов во время доставки внутри коробки не было. Продавец честный человек, получив деньги отправил всё оперативно без замедлений. За доставку ставлю пять баллов из пяти возможных .
Внешний вид: чёрная пластиковая коробочка с зелёненьким диодиком впереди. Следы потёртости на ней имеются лёгенькие . Стоит сейчас на виду и ни, кого не пугает, но выглядит ну уж очень дёшево. Об факте потёртости предупреждалось заранее. Корпуса китайские коробки. За внешний вид трояк с минусом.
РСА терминалы с зажимом заземления копеечные. Твердая двойка.
Блок питания хуже не бывает. Самая дешевая китайская приблуда с проводом «скилетон». Выдаёт правда свои честные 20 вольт. Сам делал замеры, в этом плане всё четко. Ставлю за блок питания кол, считаю, что он нуждается в замене.
Теперь о главном ЗВУК!!! Скажу честно, мне ОЧЕНЬ понравилось. Превосходный звук. Значительный подъём в ВЧ, красиво . Детализация очень хороша, но не идеал на мой взгляд. Бас остался практически без подъёма, но одел красивую одежду и получил чёткие очертания, стал более сдержан, я бы сказал встал в стой и не вылезает наружу, на ухо ложится приятно, сердцу комфортно. Середина просто превосходна, даже описывать не буду, просто в идеале. Баланс практически ровный, но многое зависит от головы в этом плане. В моём тракте стояла JVC 4MD-10X ( шибатовская игла). Звук не валится в кашу и акценты корректор расставляет грамотно, всё по полочкам. Настроен по осциллографу, тут без вариантов даже. В звуке стала присутствовать некая воздушность и мягкость, ни каких резкостей, раздражающих ухо. В итоге отрицательных моментов в звучании фонокорректора не выявлено Здесь ставлю жирную пятёрку с плюсом. Моего встроенного фонокорректора в Marantz PM 7001 просто нет, по сравнению с Никитинским. Разница просто огромна. Лёгкий шум фонокорректора присутствует, но я оценил его в порядке нормы.
За время эксплуатации сбоев не выявлено.
Стоит это чудо технической мысли, с учетом пересылки 2650 руб. Считаю, что деньги потрачены не зря, звук и в правду на больший ценник тянет, продавец позиционирует его в плане до 400 бакинских. Может и так, соглашусь наверное. Подумываю ФК Никитина сделать благородный корпус из бука с внутренней алюминиевой обшивкой, или полностью железный с чёрной покраской. Блок питания однозначно сменю, тут без вариантов даже. Желание продать не возникало пока. Слушаю и радуюсь.

Андрей66rus
Звук-это главное в этом девайсе.
Меня не парит ни корпус ни блок питания.
Я рад что наши оценочные критерии по звуку совпали.
Да,шнурок попробуй ещё по возможности Экватор,как у меня в подписи.
Сумико заказал?

Ероним, головку Сумико Перл в конечном итоге купить не получилось. Ждал месяц. Позвонил на фирму ответили, что груз у них застрял на таможне и.т.д. Позвонил ещё в 2 конторы, в одной тишина, а в другой по доставке не договорились. По сидел подумал и заказал в «Ноте» АТ 120. Посылка в мой адрес уже улетела. Есть желание купить в дальнейшем вот такую МС головку:

http://www.allcables.ru/sumiko_Blue_Point_Special_Evo_III.html

Она по выходному напряжению 2,5 мВ, на ММ ФК Никитина потянет на ура. Ставил голову с выходным на 2,0 мВ всё играло, и громкости хватало с лихвой.
По шнуркам это вообще отдельная тема для разговора. Не ради хвастовства скажу, что у меня дома на прослушке побывало очень большое количество кабелей, я даже не побоюсь употребить слово- огромное! И дело здесь не во мне даже, а в одном моём друге. 3 года назад он просто помешался на проводах. Покупал, менял, брал на прослушку. В конечном итоге познакомился он с человеком который не посредственно торгует ими, и вот тут то пошла такая маза по расширению ценового диапазона для уха. Слушал кабеля за не прилично дорогие суммы, не соизмеримые с моим кошельком, да и с системой в целом. Дружбану же надо было делиться впечатлениями с кем то, вот он и давал мне их на бесплатное тестирование, порой даже навеливал. В конечном итоге я прослушал целый магазин проводов за 2 с лишним года, условно конечно. Даже поначалу всё фиксировал на бумагу, как путёвый, писал так сказать отзывы, и ощущал себя неким экспертом, что ли, а потом в конечном итоге плюнул на всё и забил. Проводили эксперименты с самодельными кабелями, это тоже отдельная тема для разговора. Бросил как год, заниматься этим делом. Честно скажу, что просто морально устал. Что имею сейчас на выходе со своими прослушиваниями и выводами? Будешь смеяться, на акустику по схеме би- вайринг идут: к клеймам HF-кабель 2,5мм Procab LS 15, на LF кабель 4,0мм Procab LS 40.( Бельгия) - в диаметре с изолятором 13мм. Шнурок является профессиональным и в свободной продаже его не найти. Стоимость за которую я его брал в то время 130 руб / 1 метр. На данный момент стоит в районе 500 руб / 1 метр. Концы проводов пропаяны припоем с содержанием серебра, уложены в термоусадку и принципиально мной не применяются конектора.


Теперь межблочник, простая микрофонка СМК 222 на профессиональных конекторах Canare. Центральная жила раздвоена, изолирована и спаяна вместе. Стоит это копейки, провод до 100 руб/1метр, Canare/250 руб/шт.

Межблочник меняю периодически на Кобру. Считаю эти провода для своей системы идеальными. Главный вывод который я сделал для себя, что нужно просто иметь отличную аппаратуру, отличные колонки, а провода это некая тонкая шлифовка системы и не более того, если сетапы г…о то тут не мрамором, не полками идеально выверенными и шнурками дело не поправить.
Вот нарыл статейку про ФК Никитина глянь:
http://scyldland.na.by/soundmusic/Phono.php

http://scyldland.na.by/soundmusic/BP.php
Выскажись, что думаешь по этому поводу.

Андрей66rus
Насчёт блю поинта да,хороша!
Ссылки твои у меня не открываются