Из чего сделаны?

Скажите эта акустика
http://spb-hifi.ru/product_9992.html
http://spb-hifi.ru/product_9985.html
дерево настоящее или опилки пресованные?

По первой сылке написано из чего.

Жаль могли бы дерево везде делать фирма всетаки известная
Скажите связка Nad c355+ http://alt-shop.ru/prod6856.html Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony как будет качественно? И саб есть ценой 10 000р не испортит картину?

Microniks писал(а):

Жаль могли бы дерево везде делать фирма всетаки известная

Да, получаеться лохотрон, вместо дерева МДФ впаривают, вот суки.

Microniks писал(а):

Скажите эта акустика
http://spb-hifi.ru/product_9992.html
http://spb-hifi.ru/product_9985.html
дерево настоящее или опилки пресованные?

Ни то ни другое... Пресованная макулатура (МДФ) с обклейкой под дерево... За натуральное дерево бренды совсем другие деньги просят...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418614

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Microniks писал(а):

Скажите эта акустика
http://spb-hifi.ru/product_9992.html
http://spb-hifi.ru/product_9985.html
дерево настоящее или опилки пресованные?

Ни то ни другое... Пресованная макулатура (МДФ) с обклейкой под дерево... За натуральное дерево бренды совсем другие деньги просят...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418614

За натуральное дерево , соовсем другие деньги просят...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1595280

Microniks писал(а):

Жаль могли бы дерево везде делать фирма всетаки известная
Скажите связка Nad c355+ http://alt-shop.ru/prod6856.html Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony как будет качественно? И саб есть ценой 10 000р не испортит картину?

Честно говоря маловероятно, что этот комплект отыграет свои деньги, но 807-е фоКалы по крайней мере симпатичные. С ними сабвуфер будет необходим. Ну а CHORUS 716V с НАДом сыграет и без саба, причём неплохо. С правильно настроеным сабом будет конечно же ещё лучше.
Лучший материал корпуса - композит из нескольких разных слоёв (ранний Canton Ergo). Но вот только звучали эти Ergo совсем не лучшим образом. А значит материал корпуса - не главное)))

Странно http://alt-shop.ru/prod6960.html Focal-JMLab Chorus 716 V Wenge пишется нижняя граница тоже 50 герц.
Скажите для Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony пишется рекомендуемая мощность усилителя 110-160 ватт.
Я так понимаю номинальная мощность усилителя 110 ватт? Это тогда что Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony звучат мощнее Радиотехники S90, у которой максимальная мощность 100 ватт, хотя диапозон от 35 герц вроде как.
Или это чисто маркетинг

CHORUS 716V мощнее Радиотехники S90?

При 160 ваттах от Chorus 807 угли останутся, а S90 будут спокойно работать. Так-что это даже не маркетинговый ход, а подстава, и продавцам и покупателям.

110 ватт тоже имеется ввиду максимальная мощность тогда?

Забудь про эти циферки. В усилителях важна не мощность, а звук. А для дискотеки лучше купить что-нибудь попроще из акустики.
Ну и на мой взгляд, подавать на 807-е больше 80 ватт полноценного сигнала грех)))

Борис Егорычев писал(а):

Прокоп Поцарапай-дискин писал(а):

Microniks писал(а):

Скажите эта акустика
http://spb-hifi.ru/product_9992.html
http://spb-hifi.ru/product_9985.html
дерево настоящее или опилки пресованные?

Ни то ни другое... Пресованная макулатура (МДФ) с обклейкой под дерево... За натуральное дерево бренды совсем другие деньги просят...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418614

За натуральное дерево , соовсем другие деньги просят...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1595280

Я просто поскромничал, чтобы сильно не пугать...

Microniks писал(а):

Странно http://alt-shop.ru/prod6960.html Focal-JMLab Chorus 716 V Wenge пишется нижняя граница тоже 50 герц.
Скажите для Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony пишется рекомендуемая мощность усилителя 110-160 ватт.
Я так понимаю номинальная мощность усилителя 110 ватт? Это тогда что Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony звучат мощнее Радиотехники S90, у которой максимальная мощность 100 ватт, хотя диапозон от 35 герц вроде как.
Или это чисто маркетинг

CHORUS 716V мощнее Радиотехники S90?

Не читай надписи на "заборах"...

Мощность акустики,т.е. громкость в данном случае зависит от чуствительности колонок,возьмем к прииеру неким эталоном мощность в 100 ватт,пусть это будут честные реальные сто ватт.колонки с чуствительностью 85 дБ будут звучать тише,чем с чуйкой 90 дБ.Это так скажем классика жанра,основы звукотехники,на этот счет в нэте полным полно статей и их все читали и все это знают.Низкая чуствительность головок дает возможность улучшить некоторые параметры:линейность и т.д. короче фиг знает что еще.Так вот поэтому производители указывают нужную мощность называя ее номинальной,такая мощность способна раскачать акустику должным образом.Радиотехника видимо обладалет большей чуствительностью и ей надо меньше ватт для равной громкости звучания.К тому же ушлые капиталюги указывают музыкальную мощьность,т.е. громкость (динамическую) она отличается от мощности которую может выдержать колонка без вреда для работоспособности.Так же и с усилителями,хороший совдеповский усилитель имел более честную мощность,во всяком случае то что указывалось в мануале было правдой,ну может чуть-чуть приукрашеной.Поэтому с импортом колонки звучат тише,чем с совдепией при равной паспортной мощностью. Теперь за корпуса.Вот что я на счет этого знаю.МДФ это пресованная древесная пыль,измельченная в пыль древесина,мукалатура там тоже есть,потому что бумагу первоначально делают из древесины.В основе древесина-все.не подкопаешся,вот так и дурят головы,указывая что корпуса деревянные.Коэффециэнт затухания колебаний в МДФ выше,чем у натуральной древесины,а у ДВП еще выше.Поэтому хоршо было бы делать корпуса сочитая внутри ДВП,а с наружи дерево.Но такое в валовой промышленности довольно дорого и многим не по карману.Такое можно замутить для лично себя,будет круто.

Microniks писал(а):

Жаль могли бы дерево везде делать фирма все таки известная

Дерево имеет волокнистую структуру из-за чего его физико-акустические свойства очень сильно отличаются по направлению (вдоль или поперёк волокон). Именно поэтому в акустикостроении обычно используется МДФ. Это что-то вроде пресованных опилок (ДСП). Это плотный материал, имеющий одинаковые свойства во всех направлениях.

Вся суть в качестве этого МДФ. МДФ в колонках для ПК по 30 у.е. напоминает скорее пресованную на клею бумагу. Для дорогих колонок применяется МДФ совсем другого качества.

Цитата: максимальное значение декремента затухания панелей, изготовленных из сосны, равен 0,02, из бука - 0,03 и из фанеры - 0,04. Хорошим вибропоглощающим свойством обладают ДВП ( английская абревиатура - MDF) толщиной 15 - 25мм, имеющие декремент затухания около 0,08, и древесностружечные плиты, декремент затухания которых 0,06.
Так что массив не в почёте!

Microniks писал(а):

Жаль могли бы дерево везде делать фирма всетаки известная
Скажите связка Nad c355+ http://alt-shop.ru/prod6856.html Focal-JMLab Chorus 807 V Ebony как будет качественно? И саб есть ценой 10 000р не испортит картину?

Ничем Фекал не выделяется из общего ряда дерьмового ширпотреба. Французская сборка не спасает, а зная ужасающе некачественную французскую сборку автомобилей, можно представить как они акустику клеют . Звук-то бывает ничего так у них. Но баса настоящего нет хронически у всех Фекалов, так попёрдывают...

Николай Орлов писал(а):

Но баса настоящего нет хронически у всех Фекалов, так попёрдывают...

Даже у гранд утопии?

vladimirkuzon писал(а):

Цитата: максимальное значение декремента затухания панелей, изготовленных из сосны, равен 0,02, из бука - 0,03 и из фанеры - 0,04. Хорошим вибропоглощающим свойством обладают ДВП ( английская абревиатура - MDF) толщиной 15 - 25мм, имеющие декремент затухания около 0,08, и древесностружечные плиты, декремент затухания которых 0,06.
Так что массив не в почёте!

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/022/190.htm

Декремент затуханий — величина, обратная числу колебаний, по истечении которых амплитуда убывает в е раз.

Если я всё правильно понял, то чем больше значение ДЗ тем быстрее происходит затухание колебаний. Тогда МДФ как раз значительно лучше сосны или бука. Ну а под массивностью я как раз и имел меньшую склонность к "дребезжанию".

[Viru$] писал(а):

Николай Орлов писал(а):

Но баса настоящего нет хронически у всех Фекалов, так попёрдывают...

Даже у гранд утопии?

Не слушал. Думаю у них будет

Нашлись и у Прокопа последователи его идеи на счёт дубовой щитовой доски в акустике .
Сонус вспомнили . Только Сонус начинает играть с серии Кремона - напольники и Аудитор - полки .
Я дважды послушал супер топовые полки Прокопа сделанные по всем канонам из отборных ламелий дубового щита . С дикими оговорками признаю , что это наверно лучшее решение было Прокоповских полок . Они играли интереснее его тогдашнего напольного топа за 200тыр. И полки стояли - 100тыр.

[Viru$] писал(а):

vladimirkuzon писал(а):

Цитата: максимальное значение декремента затухания панелей, изготовленных из сосны, равен 0,02, из бука - 0,03 и из фанеры - 0,04. Хорошим вибропоглощающим свойством обладают ДВП ( английская абревиатура - MDF) толщиной 15 - 25мм, имеющие декремент затухания около 0,08, и древесностружечные плиты, декремент затухания которых 0,06.
Так что массив не в почёте!

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/022/190.htm

Цитата:

Декремент затуханий — величина, обратная числу колебаний, по истечении которых амплитуда убывает в е раз.

Если я всё правильно понял, то чем больше значение ДЗ тем быстрее происходит затухание колебаний. Тогда МДФ как раз значительно лучше сосны или бука. Ну а под массивностью я как раз и имел меньшую склонность к "дребезжанию". А я ему про что?

z60m писал(а):

Нашлись и у Прокопа последователи его идеи на счёт дубовой щитовой доски в акустике .
Сонус вспомнили . Только Сонус начинает играть с серии Кремона - напольники и Аудитор - полки .
Я дважды послушал супер топовые полки Прокопа сделанные по всем канонам из отборных ламелий дубового щита . С дикими оговорками признаю , что это наверно лучшее решение было Прокоповских полок . Они играли интереснее его тогдашнего напольного топа за 200тыр. И полки стояли - 100тыр.

Корпуса-то делаются из древесины, это одно... Этим создаётся ТА же прочность констракшен + престиж. Учитывая всё это не забывают и о качастве отделки. Другое: внутри они демпфируются и виброизолируются от резонансов так, что приложив ухо к стенке АС, ничего не услышишь. А у Попо другая концепция: корпуса должны резонировать и подпевать динамикам (бред какой-то). Все-то... дурачьё... с резонансами борются...

vladimirkuzon , один маленький нюансик .
У "нашего" Мэтра , которого тут яростно бросился защищать данный товарищ , уже не первый далеко , УПРАВЛЯЕМЫЕ резонансы . Как он ими управляет и с помощью чего - науке пока не известно . Если только принять во внимание его цитату :
У каждой фирмы есть свои примочки, нам на их понимание потребовалось около 5 лет...
Видимо Прокоп пять лет учился управлять резонансами ...

Да, да, я это помнил. Теперь он пять лет потратит на то, чтобы понять, как заблуждался.

Мир всем! Пример акустики с "подпевающим" корпусом: колонки австрийской фирмы Бозендорфер,используется принцип вибрирующей дэки,наподобии музыкалоного инструмента, изготовляются на той же фабрике где и знаменитые фортепиано этой же фирмы,творения Ханса Дойча,известного австрийского инженера и звукорежисера,принимавшего участие в разработке всей линейки престижных АС для Бозендорфер.