Я Легенда писал(а):Сегодня,от нечего делать и от всё таки одалевшего меня любопытства,решил попробывать настроить ресивер при помощи YPAO,хотя целый год пользования не однократно хотел сделать это,но как то,мягко говоря не доверял я всему этому. Звук в музыке,я писал много раз,здесь,меня вообще в принципе не устраивал,и в надежде на лучшее,я вставил микрофон для настройки,нажал на "Enter" и... ...И Я РЕБЯТА ПРОСТО О....Л!!! Ушам не мог поверить,когда я поставил для проверки стерео джазовый диск с журнала 97ого года "Стерео&видео". Я даже и не мог предположить,что может быть такая фантастическая разница в звуке. Pure Direct раньше вообще не использовал,думал,что это очередная уловка,для заманухи,но послушав струнные,я обнаружил такую разницу до и после настройки,что даже и слов нет. Скрипка стала звучать совершенно по другому,конробас ломится в комнату,высокие стали уверенные,не размазанные,воздушные. Но отдельный разговор о басе. Такое ощущение,что заменили ресивер на усилитель,он стал уверенней,быстрее. С тяжелой музыкой,дела обстоят несколько иначе,здесь Директ несколько крадет бас,и чуть упрощает звук,поэтому в роке лучше просто установка в стерео. Вообщем звук в стерео у ресивера,приблизился к бюджетому усилителю,но конечно же его не заменит. Не думал,что будет такая разница. Ну всё,понеслась... Нападайте на меня,граждане аудиофилы.
torpeedo писал(а):
жжСтереожж. Если вы меня считаете оборотнем - это зря,это не так.
Просто я"новенький"! Хожу по темам и ищу полезные для себя советы "людей бывалых"!
Я Легенда писал(а):Сегодня,от нечего делать и от всё таки одалевшего меня любопытства,решил попробывать настроить ресивер при помощи YPAO,хотя целый год пользования не однократно хотел сделать это,но как то,мягко говоря не доверял я всему этому. Звук в музыке,я писал много раз,здесь,меня вообще в принципе не устраивал,и в надежде на лучшее,я вставил микрофон для настройки,нажал на "Enter" и... ...И Я РЕБЯТА ПРОСТО О....Л!!! Ушам не мог поверить,когда я поставил для проверки стерео джазовый диск с журнала 97ого года "Стерео&видео". Я даже и не мог предположить,что может быть такая фантастическая разница в звуке. Pure Direct раньше вообще не использовал,думал,что это очередная уловка,для заманухи,но послушав струнные,я обнаружил такую разницу до и после настройки,что даже и слов нет. Скрипка стала звучать совершенно по другому,конробас ломится в комнату,высокие стали уверенные,не размазанные,воздушные. Но отдельный разговор о басе. Такое ощущение,что заменили ресивер на усилитель,он стал уверенней,быстрее. С тяжелой музыкой,дела обстоят несколько иначе,здесь Директ несколько крадет бас,и чуть упрощает звук,поэтому в роке лучше просто установка в стерео. Вообщем звук в стерео у ресивера,приблизился к бюджетому усилителю,но конечно же его не заменит. Не думал,что будет такая разница. Ну всё,понеслась... Нападайте на меня,граждане аудиофилы
Я Легенда писал(а):Кстати,чё хотите говорите,но ресивер до микрофона определил расстояние с точностью до сантиметра. На экране 2.60 и рулеткой тоже самое,до сантиметра.
.Я Легенда писал(а):Свадьба летом Паша
..Я Легенда писал(а):На следующей неделе,хочу взять на несколько дней на прослушку Harman 970ый,дам жару АЕшкам
. Думаю споются. Пять лет назад слушал не дешевый ресивер Harman с АЕ Аэлит,было не плохо.Я Легенда писал(а):жжСТЕРЕОжж,вот скажи мне пожалуйста,ты ребенок или взрослый мужчина? Я настроил свой ресивер через автонастройку,и описываю разницу в звуке до и после,описываю эффект от Пур Директ,до и после,а вы вывод делаете,что я ничего лучше чем ресивер в жизни не слушал. ЛОГИКА ЕСТЬ ВООБЩЕ??? ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭТО ВООБЩЕ? ВЫ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ,ЧТО ВООБЩЕ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ РАЗГОВАРИВАЕТЕ... НОРМАЛЬНО ВООБЩЕ? Я слушал АЕ с усилителем NAD,да круто,но я повторяю ещё раз,ресивер не заменит усилитель,и я не собираюсь всю жизнь слушать музыку на этой хуятине,и АЕ продам к черту. Просто не до этого пока. Очень много проблем,да и свадьба на носу. ПОВТОРЯЮ,МОЙ МАЛЕНЬКИЙ РАССКАЗ О НАСТРОЙКЕ РЕСИВЕРА И УЛУЧШЕНИИ ЕГО ЗВУКА,НИКАК НЕ СВЯЗАН С ТЕМ,ЧТО Я СЛЫШАЛ И С ЧЕМ,И НИ КОМУ Я ЗДЕСЬ НЕ ДОКАЗЫВАЮ О ТОМ,ЧТО ЭТО ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ,И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. ВЫ ВРОДЕ КАК СТАРШЕ МЕНЯ И НА МНОГО,Я ДУМАЮ,НО ВЕДЕТЕ СЕБЯ... Тоrpeеdo респект. Спасибо.
Я Легенда писал(а):.... Pure Direct раньше вообще не использовал,думал,что это очередная уловка,для заманухи,но послушав струнные,я обнаружил такую разницу до и после настройки,что даже и слов нет. ....
. Ну вообще в S 2700 сделано очень много,для того,что бы дрюкнуть не дорогие CD проигрыватели,и уже много сказанно на эту тему,было бы странно,если бы вы не почувствовали разницу между ним и 66*. Хочу как нибудь отвезти на сравнение к другу свою S 1800 с CD 496,так сказать лоб в лоб на усилителе,там и посмотрю,на что он горазд. Кстати,разница в звучании 496ого и DVD S 557 слышна отчетливо в пользу сидюка,так что будет интересно,как поведет себя S 1800:-).
Yoika писал(а):Защитная сетка от возгорания ресивера при кз или перегреве, на звук не влияет.
и нижние тоже? Т.е. при нагреве пластик, заплавив верхние отверстия стекает вниз по радиаторам охлаждения, по транзисторам, кое где по печатной плате и начинает заплавлять нижние вентиляционные отверстия? 
Я понял - это высокоинтеллектуальный нанопластик!Рустам Мифтахов писал(а):А я думаю, что эта крышечка...
,но я ещё читал одно предположение, на каком форуме не помню,пишет значит чел-когда ресивер перегревается,эта сетка сверху начинает плавиться и источать ядовитый запах,по этому запаху понятно,что рес нужно выключать.... Скажите,это всё шутка или многие и правда могут думать то,о чем пишут. Я просто не пойму,может просто стебуться???ra-lif писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):А я думаю, что эта крышечка...
Какая ""крышечка"? На ходу бредишь?
!
Я Легенда писал(а):Попробую Юра. Я новый стерео купил,и потихоньку хуею от прочитанного...
art1211 писал(а):Интересует уровень мп3 вашей 1800 ямахи по сравнению с сд, повторяю уровень то есть громкость , а не частотный диапазон.
Я Легенда писал(а):А,теперь вопрос понятен. Могу сказать,что на обычном компакт диске CD проигрыватель звучал чуть-чуть громче чем DVD,это слышал не только я. Но я не вижу проблемы в этом,хотя интересно почему это. Разницу в громкости на DVD проигрывателе в мр3 и cd не сравнивал,так как не очень то я люблю мр3.
. В субботу,думаю,приедет ко мне усилитель Harman,посмотрю как он с S1800 и АЕ споется.Я Легенда писал(а):Паша,она решается ещё проще. Надо лишь чуть поднять громкость,и то если требуется. Это такая мелочь,что на ней не нужно заострять внимание
Я Легенда писал(а):В субботу,думаю,приедет ко мне усилитель Harman,посмотрю как он с S1800 и АЕ споется
art1211 писал(а):Все правильно я и имею в виду уровень громкости на ямахе 1800 при прослушивании МП3 и СД.У меня как сразу обратил внимание мп3 тише играет чем сд исплнитель был один и тот же.
Я Легенда писал(а):У меня сейчас DVD к ресу оптикой Аудиоквэст. На днях,может быть стану обладателем межблока Нордост Блюхэвн. Как он вам?
art1211 писал(а):Подключение по коаксиалу, оптике и аналогу. ,,Земли и неба" в подключении по коаксиалу и аналогу не слышу.
Я Легенда писал(а):Я за оптику Аудиоквэст 900р со скидкой отдал,это,что заоблачная цена?
! По поводу мощности. У 970 безупорный регулятор громкости,как и на ресиверах. Минимум у 970 и у 663 это -80. Так вот комфортный звук для меня на ресивере -20 - 15,а на Harman -25 -20. Отсюда вопрос-где эти честные ватты,а? Где комфортный звук на малой громкости,так как Harman такие мощные типа??? 970ый потребляет 440вт,и у 663 так же. Какой итог? Итог такой- хозяйка блядь,салат хуйня,котлеты ваши из конины,подайте шляпу и пальто,ебал я ваши именины. Рустам,объясни мне тогда хоть ты,почему усилитель не поимел ресивер? Harman твой убогий или Yamaha такая хорошая? , ну или хороший ресивер. Если, конечно, в них дело. Источник один был, или несколько?
Я Легенда писал(а):И так,ребята,как я и обещал,сегодня взял домой на прослушку усилитель Harman 970 для сравнения с ресивером Yamaha 663. Источник Yamaha S1800,акустика АЕ EVO 3,медные акустические кабеля Real 2,5мм,межблок DAXX R77 Professional Edition. Комната 20кв,два ковра. Заранее прошу прощения,если будет мат,а он будет,потому,что я услышал,не то,что ожидал. Думал как и все здесь,что нельзя сравнивать ресивер за 18-20т с усилителем за 10-13,так как сам сравнивал Denon 510(12000т) и ресивер 2310(за 30000) на MA RX6,и ресивер слил полностью,без сомнений... Оказывается сравнивать,не только можно но и нужно. Включив усилитель и поставив баллады Металлика,я думаю,ну сейчас я раскрою свои АЕ,и что? Ебал я все эти разговоры,о какой то честной мощности усилителя Harman и дохлых ресиверах Yamaha которые якобы не способны играть музыку! А ресивер действительно лучше отыграл Nothing else matters,намного душевнее и объемнее чем усилитель,в звуке чувствовался объем,некая теплота,и четкие высокие,усилитель же при равной сцене,не дал того же объема,что ресивер 663,и на высоких мне не хватало той детальности,и той точности,что давала Yamaha. Лишь на АС/DC Harman смягчил вч,но опять же не в пользу детальности. А знаменитый бас Harman? Поверите,что у Yamaha он не хуже? Джаз,без разговоров Yamaha исполнила лучше чем Harman. Не верите моим словам? Да я сам не верю,но это факт. Я очень хотел услышать разницу в звуке в пользу 970ого,но увы... Может быть поэтому,к Harman рекомендуют JBL,а 970 обычно покупают к е80-е100,так как эта убогая акустика,с дубовым басом и убийственными высокими раскрывает этот усилитель. Теперь отдельно о каких то якобы честных ватах в усилителе... Не о каком качестве звука,при прослушивании на малой громкости и речи быть не может не на 663 не на 970,а я то думал... 970 на низкой громкости звучит так же убого как и 663. На 663 комфортный уровень громкости для меня в пределах -20 -15,а на 970 -25 -20,и это блядь честные сука ватты на усилителе??? Если нужен качественный звук на малой громкости,то к усилителю Harman 970 нужны только полочники,максимум JВL 830 и точка!!! Я уверен на все сто,что если бы я лоб в лоб сравнил с 970 усилитель Yamaha 497,который так любят поливать здесь грязью,то Harman постеснялся бы. Извиняюсь за сумбурно написанные впечатления,но думаю,что более не менее всё понятно. Может быть кому нибудь моя писанина будет интересной.
azz писал(а):Я Легенда
Интересное сравнение, ещё раз доказывающее пользу "лобовых" тестов. Если усилитель не смог переиграть ресивер, то это плохой усилитель
Я Легенда писал(а):Рустам,вы читали мое сравнение??? Я написал о том,что усилитель Harman играл ничем не лучше ресивера Yamaha... И это заметил не только я,у себя дома. Внимательнее прочтите.
?!
Я Легенда писал(а):Это троль. Обращайте внимание на колличество постов и дату регистрации.
Дядя Фёдор писал(а):Раскопал сравнение реса Ямахи как раз-таки с усилителем ХК-970.
Если кому интересно...
http://www.ferra.ru/online/multimedia/s26817/
Я Легенда писал(а):Паша привет! Harman был привезен из дома,взят у человека,который постоянно пользуется им. К тому же прослушивал я его на протяжении двух дней,сейчас положил с глаз долой. На днях отправиться к хозяину.
Я Легенда писал(а):И так,ребята,как я и обещал,сегодня взял домой на прослушку усилитель Harman 970 для сравнения с ресивером Yamaha 663. Источник Yamaha S1800,акустика АЕ EVO 3,медные акустические кабеля Real 2,5мм,межблок DAXX R77 Professional Edition. Комната 20кв,два ковра. Заранее прошу прощения,если будет мат,а он будет,потому,что я услышал,не то,что ожидал. Думал как и все здесь,что нельзя сравнивать ресивер за 18-20т с усилителем за 10-13,так как сам сравнивал Denon 510(12000т) и ресивер 2310(за 30000) на MA RX6,и ресивер слил полностью,без сомнений... Оказывается сравнивать,не только можно но и нужно. Включив усилитель и поставив баллады Металлика,я думаю,ну сейчас я раскрою свои АЕ,и что? Ебал я все эти разговоры,о какой то честной мощности усилителя Harman и дохлых ресиверах Yamaha которые якобы не способны играть музыку! А ресивер действительно лучше отыграл Nothing else matters,намного душевнее и объемнее чем усилитель,в звуке чувствовался объем,некая теплота,и четкие высокие,усилитель же при равной сцене,не дал того же объема,что ресивер 663,и на высоких мне не хватало той детальности,и той точности,что давала Yamaha. Лишь на АС/DC Harman смягчил вч,но опять же не в пользу детальности. А знаменитый бас Harman? Поверите,что у Yamaha он не хуже? Джаз,без разговоров Yamaha исполнила лучше чем Harman. Не верите моим словам? Да я сам не верю,но это факт. Я очень хотел услышать разницу в звуке в пользу 970ого,но увы... Может быть поэтому,к Harman рекомендуют JBL,а 970 обычно покупают к е80-е100,так как эта убогая акустика,с дубовым басом и убийственными высокими раскрывает этот усилитель. Теперь отдельно о каких то якобы честных ватах в усилителе... Не о каком качестве звука,при прослушивании на малой громкости и речи быть не может не на 663 не на 970,а я то думал... 970 на низкой громкости звучит так же убого как и 663. На 663 комфортный уровень громкости для меня в пределах -20 -15,а на 970 -25 -20,и это блядь честные сука ватты на усилителе??? Если нужен качественный звук на малой громкости,то к усилителю Harman 970 нужны только полочники,максимум JВL 830 и точка!!! Я уверен на все сто,что если бы я лоб в лоб сравнил с 970 усилитель Yamaha 497,который так любят поливать здесь грязью,то Harman постеснялся бы. Извиняюсь за сумбурно написанные впечатления,но думаю,что более не менее всё понятно. Может быть кому нибудь моя писанина будет интересной.
. Поверь,если бы придумывал,то уж технику по интереснее и по дороже сравнивал. Думай,когда пишешь что то,дуст. Кстати,классный у тебя ник...!
manmademan писал(а):...буду приобретать усь Yamaha.
manmademan писал(а):...у него приличный расбаланс в сторону правого канала.
Я Легенда писал(а):Что и следовало доказать... Harman гуано.
Я Легенда писал(а):Паша я тебе скажу с АЕ тоже можно слушать,просто нет в этом усилителе изюминки и он не конкурент бюджетному ресиверу.
ra-lif писал(а):manmademan писал(а):...буду приобретать усь Yamaha.
решение приобретать именно его созрело из этого?:
manmademan писал(а):...у него приличный расбаланс в сторону правого канала.
тогда, конечно, стОит
Кстати, на этом форуме нет ни одного юзера данной ямы.
. Читал как то мнение одного англичанина,что он нашел свой звук,только купив полочники Соаво и два дорогих саба REL. Правда не знаю,какое у него там железо было. Факт в том,что всё совместимо,у каждого свой вкус.Я Легенда писал(а):Sun 1 смотря на каком всё это уровне
Sun1 писал(а):Да стерео и сабы вещи не совместимые ...
Sun1 писал(а):Да стерео и сабы вещи не совместимые ...
Павел Самарец писал(а):Sun1 писал(а):Да стерео и сабы вещи не совместимые ...
Если Вы о журнале "Стерео" - то без комментариев, а если вообще, то вопрос спорный!
Sun1 писал(а):
Дело не во вкусах... Можно такие напольники найти которые будут лучше басс отыгрывать чем саб. И я лично не видел хай енд сабов по несколько лямов . Если такие есть покажите
Sun1 писал(а):..А ктото щитает что музыку можно и в дк слушать с сабиками . Тут вопрос в том кто что хочет. Кто гонится за кач-вом звука никогда не выбирет дк с сабиками ..
Павел Самарец писал(а):Sun1 писал(а):
Дело не во вкусах... Можно такие напольники найти которые будут лучше басс отыгрывать чем саб. И я лично не видел хай енд сабов по несколько лямов . Если такие есть покажите
http://www.audiostatus.ru/good9204.html
Всего 300 тысяч... А если представить, что это пара акустических систем трёх-полосных (в смысле, в дорогих АС много динамиков, фильтр и хитрый корпус, а тут всего два басовика как одна полоса воспроизведения и усь), то получаем почти 1,8 миллиона!!!
жжСтереожж писал(а):Sun1 писал(а):..А ктото щитает что музыку можно и в дк слушать с сабиками . Тут вопрос в том кто что хочет. Кто гонится за кач-вом звука никогда не выбирет дк с сабиками ..
Ну так, здесь многие "Щитают", всеми вами, так сказать уважаемые эксперты-слухачи. Тот-же 27-ой Алекс со своим ДомКино, тот же ЗиЗи из Черновцов, и т.д...почитай подписи форумчан, кто с помощью чего слушает музыку. А кто-то в кЫтаЙэ нашёл "качЫство", так они "Щитают"
Sun1 писал(а):Я это ))) могу доказать ))) XINDAK - СИЛА ))))
Sun1 писал(а):Я это ))) могу доказать ))) XINDAK - СИЛА ))))
Energy писал(а):Sun1 писал(а):Я это ))) могу доказать ))) XINDAK - СИЛА ))))
Вычислили клона. Сдохни!
Sun1 писал(а):Energy писал(а):Sun1 писал(а):Я это ))) могу доказать ))) XINDAK - СИЛА ))))
Вычислили клона. Сдохни!
Да это на самом деле я. Да я когда чувствую себя хорошо разговариваю очень вежливо и стараюсь больше слушать меньше говорить а когда злой как щас могу много всякой чуши нанести.Так что это я такой плохой и ужасный )) уж извините если плохо себя веду время от времени ))
SNM писал(а):Кто нибудь слушал CDC 697 ? Что лучше 697 или 397 ?
SNM писал(а):Кто нибудь слушал CDC 697 ? Что лучше 697 или 397 ?
SNM писал(а):mp3 не интересует , хочется хорошего звука за недорого
вон смотрю многих устаивает соня хе 370 а это не самый лучший аппарат
397 и 497 что там по схемотехнике ? я так поняд что доп цифровой выход и наушники добавлены
Олег В. писал(а):SNM писал(а):mp3 не интересует , хочется хорошего звука за недорого
вон смотрю многих устаивает соня хе 370 а это не самый лучший аппарат
397 и 497 что там по схемотехнике ? я так поняд что доп цифровой выход и наушники добавлены
697 лучше тем, что не читает mp3. Он более музыкальный, там более правильный чип установлен. Но выход на наушники отсутствует.
Пионээр писал(а):Олег В. писал(а):SNM писал(а):mp3 не интересует , хочется хорошего звука за недорого
вон смотрю многих устаивает соня хе 370 а это не самый лучший аппарат
397 и 497 что там по схемотехнике ? я так поняд что доп цифровой выход и наушники добавлены
697 лучше тем, что не читает mp3. Он более музыкальный, там более правильный чип установлен. Но выход на наушники отсутствует.
Порядочному человеку такую хуйню даже читать стыдно.
SNM писал(а):а какой Цап в 697
по цене он почти в ровень с 397 и на пару тыс дешевле 497
А может это просто прогресс и всё это благодаря тому что приводы стали более универсальными, а раньше попросту такие не умели делать.
)SNM писал(а):по поводу мп3 согласен , это на самом деле странно ,тогда можно вобще заменить все включая даже хай энд класс , обычным двд приводом 3а 500 рублей
там же есть мысль про вред болванок и особенно рвэх , тут скорее всего я соглашусь , нет ничего лучше для оптики чем настоящий штампованый диск а не темнофиолетовый слой рвэх
alexdisk писал(а):Судя по вашим высказываниям я не ошибся в выборе усилителя. Сам еще не купил под него АС но уже думаю о проигрывателе. Есть возможность докупить к моему AX-497 CDX-497. Мне кажется они идеально подойдут друг к другу. А как вы думаете уважаемые форумчане что получится в итоге. Заранее благодарю всех потративших время на мой вопрос в этой теме.
Смешарик писал(а):
И что то ни у кого нет предложений по установке на современные авто колёс изначально придуманных для передвижения, а не для быстрого перемещения по всевозможной местности
alexdisk писал(а):Судя по вашим высказываниям я не ошибся в выборе усилителя. Сам еще не купил под него АС но уже думаю о проигрывателе. Есть возможность докупить к моему AX-497 CDX-497. Мне кажется они идеально подойдут друг к другу. А как вы думаете уважаемые форумчане что получится в итоге. Заранее благодарю всех потративших время на мой вопрос в этой теме.
Пионээр писал(а):Вот поэтому я предпочитаю комментировать с точки зрения современной мифологии.
. Сам слушал сидюк Denon 510 на усилителе Yamaha 497 и где то звучание даже понравилось больше чем на 397ом сидюке.Я Легенда писал(а):. Сам слушал сидюк Denon 510 на усилителе Yamaha 497 и где то звучание даже понравилось больше чем на 397ом сидюке.
Пионээр писал(а):Стереожопа снова вывел всех на чистую воду. Ай да стереожопа. Ай да сукин сын!
alexdisk писал(а):...Есть возможность докупить к моему AX-497 CDX-497. Мне кажется они идеально подойдут друг к другу. А как вы думаете уважаемые ....
alexdisk писал(а):Судя по вашим высказываниям я не ошибся в выборе усилителя. Сам еще не купил под него АС но уже думаю о проигрывателе. Есть возможность докупить к моему AX-497 CDX-497. Мне кажется они идеально подойдут друг к другу. А как вы думаете уважаемые форумчане что получится в итоге. Заранее благодарю всех потративших время на мой вопрос в этой теме.
Я Легенда писал(а):Ребята, подскажите пожалуйста, сколько у вас в магазинах стоит акустика Yamaha F700 ? У нас 37.000.
Я Легенда писал(а):У S1800 уже присутствует автотранскодер и решили проблему с лазером. На тему DVD Yamaha очень много полезного сказанно на форуме ixbt.com.
alexy писал(а):Цитата:И почему не один усилитель (стерео ресивер) не оснащают USB, в отличие от некоторых ресиверов?
At Vance писал(а):
Насколько я понял, Pioneer прекратили выпуск ТV.
At Vance писал(а):Чего-то у них на сайте раздела TV вообще не нашёл.
.Pioneer777 писал(а):At Vance писал(а):
Насколько я понял, Pioneer прекратили выпуск ТV.
Плазм да, ЖК выпускают.
Я Легенда писал(а):У Пионера есть ЖК телевизоры серии КURO.
плазма...Я Легенда писал(а):Нет не плазма. 32" точно знаю был LCD.
где куча НЕнужНыХ =+-0 знакАфф прИпЕнания? и ГРОмАтичИских АшЫбак::А!
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:U-RA, я вас не узнаю!!!
ra-lif писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:U-RA, я вас не узнаю!!!
Эмоций всё меньше и меньше
At Vance писал(а):Ау....
ветка называется
Yamaha....
Рустам Мифтахов писал(а):Что из напольников играет лучше до 500$?
azz писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Что из напольников играет лучше до 500$?
Старинные Yamaha NS-500....
Рустам Мифтахов писал(а):Это да... Я сам подумываю либо новодел, либо старинные NS1000 с берилиевым ВЧ динамиком прикупить
Рустам Мифтахов писал(а):At Vance писал(а):Ау....
ветка называется
Yamaha....
Кстати, на счёт Yamaha NS555 как она вам? Раз уж тема про ямаху
Мнения полярные - от киношной мебели и стобаксовых пукалок - до студийных мониторов и качественного Hi-Fi звука...
Я в положительном мнении естесственно.
M.e.n.t.o.r писал(а):Кстати у кого играет дома Yamaha A-S2000.
Как аппарат? Как с ВЧ, не выпучивает ли?
Как с надежностью аппарата?
