Nad 162/272 vs Parasound 2100/2125

Уважаемые господа. Какую связку выбрать, цена примерно одинакова? Колонки Динаудио А52. Интересуют аудиофильские качества.

тупые по высоким, бюджетные нады и тугие на раскрутку дины, сомнительный результат. к таким колонкам желательно что-то по серьёзнее, чем эти связки, например primare 21 (20), densen beat 110 например. имхо не та, ни та связка не даст более лучшего результата, чем эти интегральники.

Я бы из этого к динам 52 взял бы NAD 162 + 272. А так Vincent 226

Sun1 писал(а):

Я бы из этого к динам 52 взял бы NAD 162 + 272. А так Vincent 226

Многократно подключал к динам эти связки. С parasound гораздо лучше микродинамика и бас более упругий. С Винцент звучание стерильное и безжизненое. Сцена сужается. Дины с ними не дружат

ни то и ни другое. Лучше Densen 110 или Primare 21

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Я бы из этого к динам 52 взял бы NAD 162 + 272. А так Vincent 226

Многократно подключал к динам эти связки. С parasound гораздо лучше микродинамика и бас более упругий. С Винцент звучание стерильное и безжизненое. Сцена сужается. Дины с ними не дружат

Спасибо за ответ. А у Парасаундов не стоит бояться ТНХ сертификации (типа для кино)?

vik78 писал(а):

ни то и ни другое. Лучше Densen 110 или Primare 21

Любезный Вик я могу допустить, что рекомендуемая Вами техника искренне Вам нравится и мне тоже нравится, но в определенных сейтапах. Рекомендовать Densen и Electrocompanient дело крайне не благодарное(слишком специфическое звучание) динамика отсутствует, зато звук необычайно певуч и глубок. Primare 21 отличный аппарат, но при сравнении слил связке Parasound 2100/2125 и P3/A23 по полной. Кстати сравнивали на динах фокус

динамика отсутствует
Это у Densen?????

vik78 писал(а):

Цитата:

динамика отсутствует

Это у Densen????? Все очень просто. Идете в салон подключаете полочные дины к денсен 110(заметьте мы и так привысили бюджет вопрошающего) ставим что нибудь с большим составом(например Лондонский симфонический оркестр) и ищете динамику.

во первых Parasound 21+23 ок 28000+28000=56000
Densen 110 67000, а можно и существенно дешевле
Во вторых слушал и не раз, правда не БСО, тк мало слушаю классику, а от Paradise Lost, ELP (Tocatta), Deep Purple до Katie Melua (тут правда ударные кач-ва не так важны) и с микро и макро динамикой было все в порядке.

Слушал данные нады в связке с клипш-82.По-моему лучшее сочетание.

vik78 писал(а):

во первых Parasound 21+23 ок 28000+28000=56000
Densen 110 67000, а можно и существенно дешевле
Во вторых слушал и не раз, правда не БСО, тк мало слушаю классику, а от Paradise Lost, ELP (Tocatta), Deep Purple до Katie Melua (тут правда ударные кач-ва не так важны) и с микро и макро динамикой было все в порядке.

Денсен вообще не рассматриваю, приносил себе 110, с динамикой действительно проблема - в моей связку звук очень похож на Ротель 1070 - детальность явно лучше чем у Над 355, но музыку слушать не хочется, не вовлекает (все усилки прогреты). Т.Е. я в один день слушал все 3, и в итоге решил, что мой Над вдвое дешевле чем Ротель и втрое чем Денсен, мне нравится больше.

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Я бы из этого к динам 52 взял бы NAD 162 + 272. А так Vincent 226

Многократно подключал к динам эти связки. С parasound гораздо лучше микродинамика и бас более упругий. С Винцент звучание стерильное и безжизненое. Сцена сужается. Дины с ними не дружат

А в чем, по Вашему мнению, связка 2100/2125 будет лучше, чем Над 355, особенно с моей акустикой?