зацените мой выбор ДК

ТВ уже есть ШАРП 46 ЛХ2
ДВД уже есть ФИЛИПС - простенький но с ШД выходом
хочу прикупить ресивер ПИОНЕР (не знаю - 517 или 817)
и акустику МИССИОН (не знаю М4 или М6)
щас есть пара активных колонок мощных, но не устраивает, что 5 канальный фильм - не слышно центр канала и мало НЧ.
советы, рекомендации.
думаю, что можно даже было б акустику без тыловых колонок.

тест-пилот писал(а):

ТВ уже есть ШАРП 46 ЛХ2
ДВД уже есть ФИЛИПС - простенький но с ШД выходом
хочу прикупить ресивер ПИОНЕР (не знаю - 517 или 817)
и акустику МИССИОН (не знаю М4 или М6)
щас есть пара активных колонок мощных, но не устраивает, что 5 канальный фильм - не слышно центр канала и мало НЧ.
советы, рекомендации.
думаю, что можно даже было б акустику без тыловых колонок.

PIONEER не советую! Послушайте DENON-отлично споется с MISSION!

тест-пилот писал(а):

ТВ уже есть ШАРП 46 ЛХ2
ДВД уже есть ФИЛИПС - простенький но с ШД выходом
хочу прикупить ресивер ПИОНЕР (не знаю - 517 или 817)
и акустику МИССИОН (не знаю М4 или М6)
щас есть пара активных колонок мощных, но не устраивает, что 5 канальный фильм - не слышно центр канала и мало НЧ.
советы, рекомендации.
думаю, что можно даже было б акустику без тыловых колонок.

Эта система только для кино,с музыкой возникнут явные проблемы. Дешёвые ресы Пио антимузыкальны по своей сути,да и расчитана она для озвучки небольшой комнаты с маленькими полочниками-слишком "дохлый" ресивер от Пио плохо "справляется" с тяжёлой акустикой,коими и являются Миссион! Качественного и мощного баса,точно не будет. Орать всё будет громко,но хорошего звука не ждите! Для объёмного звучания в ДК необходим полный комплект АС одной линейки и одного брэнда, и естественно хороший саб!

Послушайте еще в этом бюджете - Denon+Canton(полочники).
Пион LX-50 не понравился, совершенно не музыкальный и с басом имхо проблемы, думаю более дешевые версии совсем никакие.

я просто могу на некотрую скидку договориться по брендам некотрым.
а как насчет ресивера ОНКИО?
а акустика тогда к нему какая подойдет?
я кстатит тока кино и смотрю - музыку редко

тест-пилот писал(а):

ТВ уже есть ШАРП 46 ЛХ2
ДВД уже есть ФИЛИПС - простенький но с ШД выходом
хочу прикупить ресивер ПИОНЕР (не знаю - 517 или 817)
и акустику МИССИОН (не знаю М4 или М6)
щас есть пара активных колонок мощных, но не устраивает, что 5 канальный фильм - не слышно центр канала и мало НЧ.
советы, рекомендации.
думаю, что можно даже было б акустику без тыловых колонок.

пионерские ресиверы очень старые, лучше взять модельку по свежее

PONT-SEV писал(а):

PIONEER не советую! Послушайте DENON-отлично споется с MISSION!

Денон в этом бюджете не найти!
Да и за одни и те же бабки пио получше будет.

Занкл,
Пион LX-50 не понравился, совершенно не музыкальный и с басом имхо проблемы
У Вас, видать, была неудачная связка с усилением/акустикой. Ну, или временные проблемы со слухом... Или тембры кто-то сбил до прослушки. А может, экземпляр бракованный? Вобщем, вариантов тьма.
Короче, все норм у ЛХ50

Геннадий,
пионерские ресиверы очень старые, лучше взять модельку по свежее
+1
Посмотрите лучше 19-ю серию.


ЗЫ: Миссион ФТОППКУ!

тест-пилот писал(а):

щас есть пара активных колонок мощных, но не устраивает, что 5 канальный фильм - не слышно центр канала и мало НЧ.
советы, рекомендации.
думаю, что можно даже было б акустику без тыловых колонок.

вот и не парьтесь с многоканалом тогда (включая дешевые ресиверы), у меня в стерео нормально кины играют, недостача центрального канала бывает крайне редка - источник для фильмов медиаплеер. Баса мало потому что для кино нужно брать саб, желательно авторитетного производителя , скажем REL, Velodyne и ниже по списку, еще для хорошего звучание кинозвука на стерео помогает темброблок на усилителе и тонкомпенсация при их наличии
тогда возможно и колонки даже не захочется менять, возьмит для начала REL - это такая весч от которой вы потом по любому не захотите избавляться и её легко можно интегрировать практически в любую систему. (подробности читайте на офф.сатей и в обзорах).

Из ресиверов присмотритесь к ямахам только к моделям по старше.Если как вы говорите приоритет будет кино то лучше ямахи врядли что то найдёте.А построение хорошего ДК это вопрос даже посложнее построения стерео системы

Абдул писал(а):

Если как вы говорите приоритет будет кино то лучше ямахи врядли что то найдёте.

Да не скажите - Денон серии 2ххх и выше очень замечательно в кино себя ведет! мне например очень понравилось да много чего есть ещё замечательного в жизни хотя Ямаха действительно для кино заслуживает пристального внимания!

спасибо всем, поищу ресивер ЯМАХа или ДЕНОН, а как тогда насчет акустики?
Миссион?
насчет того, что моих 2х каналов хватит - неправда - и так и так настраивал, и плееры разные стояли - все равно не могу добиться прорисовки диалогов. - а вот НЧ - отлично звучат, так что думаю, что не так саб важен.
покупать так покупать - сразу 5ти канал.
ЗЫ колонки свои кампутерные уже продал

мощный сабик в кино, добавит новых ощушений это 100 %

Эт точно! Взрывы - вообще никакой фронт не передаст так практически!

Рустам Мифтахов писал(а):

Эт точно! Взрывы - вообще никакой фронт не передаст так практически!

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.Особенно момент из фильма "Спасти рядового райана"где немецкий танк попадает в засаду .Хороший саб в кино необходим но мощные фронты придают вес каждому выстрелу

Если будет такая возможность то обязятельно поменяю свой сабик енерджи V-10 на более мощный

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.
Очень спорное утверждение.

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.

Очень спорное утверждение.

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

Абдул писал(а):

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

В музыке они, вообще, никакие,ну а в кино они "потрясающие" только для Вас.Просто послушайте что-то другое и тогда всё поймёте... Жабли- акустика для супер бюджетной киносистемы и не более того...Раэве что "Эвересты" на что-то способны,но там цена просто заоблачная,да и было бы странно,если столь дорогие АС не звучали.

Alex27. писал(а):

Абдул писал(а):

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

В музыке они, вообще, никакие,ну а в кино они "потрясающие" только для Вас.Просто послушайте что-то другое и тогда всё поймёте... Жабли- акустика для супер бюджетной киносистемы и не более того...Раэве что "Эвересты" на что-то способны,но там цена просто заоблачная,да и было бы странно,если столь дорогие АС не звучали.

Вот и хорошо же что они меня устраивают хотя бы в кино хотя менять их всё равно буду. Главное что бы вам самим нравился звук который у вас .А то вечная погоня за совершенством может превратиться в параною.Сам я не желаю вкладывать большой бюджет в АС но если появляется хороший вариант за небольшие деньги обязательно покупаю.Для меня важна сама композиция,музыка -это основное а не то слышно ли на сороковой секунде шум травы .НУ и конечно что бы не было явных искажений.
Вообще по моему музыка придумана для того что бы иногда её слушать и расслабляться а не для того что бы из неё делали смысл жизни.

а если допустим, все таки остановлюсь на ресивере ЯМАХА или ДЕНОн, то какие у них есть бюджетные модели, типа 819 у ПИОНЕРа?
и советуйте бюджетную акустику, хотся все таки лев, прав канал, центр канал и саб, без тыловиков

Абдул писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.

Очень спорное утверждение.

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

Ну батенька, здесь дело вовсе не в джибиэле а в ХАРМАНЕ!!!! У них что ресы что уси, мягкие, динамичные!!! Басы мощные!!!! НО, это тока для дискотеки круто, но не как не в музыке!!!!

GOD IS DEAD писал(а):

Абдул писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.

Очень спорное утверждение.

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

Ну батенька, здесь дело вовсе не в джибиэле а в ХАРМАНЕ!!!! У них что ресы что уси, мягкие, динамичные!!! Басы мощные!!!! НО, это тока для дискотеки круто, но не как не в музыке!!!!

Ну я не знаю если для вас рнб транс рок и электронная музыка не в счет.то по вашим словам музыкой можно назвать классику и инструментал

Абдул писал(а):

GOD IS DEAD писал(а):

Абдул писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.

Очень спорное утверждение.

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

Ну батенька, здесь дело вовсе не в джибиэле а в ХАРМАНЕ!!!! У них что ресы что уси, мягкие, динамичные!!! Басы мощные!!!! НО, это тока для дискотеки круто, но не как не в музыке!!!!

Ну я не знаю если для вас рнб транс рок и электронная музыка не в счет.то по вашим словам музыкой можно назвать классику и инструментал

Не в обиду конечно будет сказанно, но для меня и вправду всякие трансы, рнб, днб, и прочее реально хрень((((( в музыке должна быть вложена душа, как в том же роке, например!!! Особенно из наших нравиться наутилус, ддт..... А электроника это так, набор семплов бессмысленных!!!

Просто бывает такое: что одному басов мало, а другому наооборот! А харманы реально бас мощный вылают, и в случае с 980 который я не раз слышал, деталей там не очень много.... А если вам надо чтоб стены тряслись то пожалста вам харман)))))

GOD IS DEAD писал(а):

Абдул писал(а):

GOD IS DEAD писал(а):

Абдул писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Цитата:

Мои джабли е 80 любой взрыв озвучивают лучше сабов до 20 тысяч.

Очень спорное утверждение.

Ну если не верите послушайте сами 80ки с только обязательно с харманом.В музыке может они и оставляют двуякое впечатление но в кино у них потрясающий звук

Ну батенька, здесь дело вовсе не в джибиэле а в ХАРМАНЕ!!!! У них что ресы что уси, мягкие, динамичные!!! Басы мощные!!!! НО, это тока для дискотеки круто, но не как не в музыке!!!!

Ну я не знаю если для вас рнб транс рок и электронная музыка не в счет.то по вашим словам музыкой можно назвать классику и инструментал

Не в обиду конечно будет сказанно, но для меня и вправду всякие трансы, рнб, днб, и прочее реально хрень((((( в музыке должна быть вложена душа, как в том же роке, например!!! Особенно из наших нравиться наутилус, ддт..... А электроника это так, набор семплов бессмысленных!!!

Просто бывает такое: что одному басов мало, а другому наооборот! А харманы реально бас мощный вылают, и в случае с 980 который я не раз слышал, деталей там не очень много.... А если вам надо чтоб стены тряслись то пожалста вам харман)))))

Ну тут уже полемику разводить бесполезно потому как это уже дело вкуса .Всё равно что спорить о том кто сексуальнее блондинка или брюнетка

пожалуйста, не отвлекайтесь от темы - мне все таки надо выбрать, НГ прошел.

тест-пилот писал(а):

пожалуйста, не отвлекайтесь от темы - мне все таки надо выбрать, НГ прошел.

Я уже говорил-DENON & MISSION
http://images.google.com/images?sourceid=ie7&q=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+mission+m34i+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&rls=com.microsoft:uk:IE-Address&oe=UTF-8&rlz=1I7SMSN_ru___UA360&um=1&ie=UTF-8&ei=y8FlS8ukL4bwngPF0OEr&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CB0QsAQwAA
Кто сказал,что MISSION тугие АС Чувствительость М34i-94dB,сыграются даже с маломощным ресивером,но лучше DENON 2###

достал продавцов магазинов.
Ресивер выбрал ЯМАХА 463 или 465.
Акустика МИССИОН МV 6 и саб Миссион МS6
смущает, что акустика с пластмассовой облицовкой, хотя продавцы цверяют, чтьо на качество звука не влияет

тест-пилот писал(а):

достал продавцов магазинов.
Ресивер выбрал ЯМАХА 463 или 465.
Акустика МИССИОН МV 6 и саб Миссион МS6
смущает, что акустика с пластмассовой облицовкой, хотя продавцы цверяют, чтьо на качество звука не влияет

Хороший выбор,но если есть возможность добавить бабла-возьмите серию М3i (в этой серии стоят твитеры с тканевым куполом Viotex). Справедливости ради надо сказать,что после переноса производства в Китай-качество пострадало Если найдете Made in Malaysia-смело покупайте

А еще акустику смотрел - очень нравится и по виду и по марке - комплект NS 555 YAMAHA. САБ SW015.
что скажете?

серия М3i - дороговата, вот еще смотрю на ЯМАХУ NS8900

вобщем ресивер выбрал - все таки ЯМАХА
запутался насчет акустики - ЯМАХА 555 или РС210 или 8900 - не знаю на чем остановится, нет возможности в нашей глубинке вес прослушать.
и еще - саб - что значит активный? для моего ресивера нужен активный или нет?.
и еще - для акустики 555 или 210 есть цвет саба PIANO BLACK, а для акустики 8900 такого саба нет - там не такой цвет. какой тогда можно саб еще посмотреть?

тест-пилот писал(а):

вобщем ресивер выбрал - все таки ЯМАХА
запутался насчет акустики - ЯМАХА 555 или РС210 или 8900 - не знаю на чем остановится, нет возможности в нашей глубинке вес прослушать.
и еще - саб - что значит активный? для моего ресивера нужен активный или нет?.
и еще - для акустики 555 или 210 есть цвет саба PIANO BLACK, а для акустики 8900 такого саба нет - там не такой цвет. какой тогда можно саб еще посмотреть?

Активный саб - это саб со встроенным усилителем! Сам не знаток, но везде пишут, что активные лучше пассивных! Бывают закрытого типа и с фазоинвертором! Лучше брать Рел или Велодайн!

купил еще также саб МАГНАТ 201.
дело за малым - все настроить.
звучит вроде нормлаьно все компоненты.