48 дБ- не очень , но все они примерно одинаковы, у НАДи бывало с виду двойное моно и 37Gloibuk писал(а):А это "..взаимопроникновение каналов 48.."? Что изменится в звучании при изменении данного параметра??!
, а страдает при этом передача сцены, объёма зала.Впервые слышу такое. Какой-такой средневзятый человек чего-то не чувствует, больше 17 кГц не слышит и т.п., - двойное моно ему не надо, да и многого другого, по своему счастлив наверноеДенис Геннадьевич писал(а):По-моему, после 50 Дб человек теряет чувствительность к изменениям.
Вообще весь инет полон всяких формул, гипотез и заблуждений на любой вкус.Адекватно чему или кому, да ещё и апсалютна?Денис Геннадьевич писал(а):50 Дб - абсолютно адекватный показатель для усилителя. Двойное моно, теоретически, даст больше, но на практике всё зависит от реализаци конкретной конструкции. В любом случае - всё определяется субъективным восприятием
Ну, для тех моделек, которые здесь тасуете как колоду- пожалуй АП!салютна пофигу. Не очень понятна причина постоянного обсасывания нижайшего сегмента рынка, годного разве для начала пути, меломана-среднечеловека. С таким смешением каналов их адекватно будет называть псевдостерева усилители ДГ, ну послушайте уже что-нибудь хорошее у себя дома, пару дней, и выясните о якобы теоритеческих изменениях, а так ... 1 над=2шервуда +1над=1шервуд 
Ну, мы с ДГ о высоких материях, а Вы о чём подумали?О разделении каналов Вы же в курсе?В частности я не согласен считать нормой, когда заядлые музыколюбы теряются в догадках, как должно играть- в двух колонках одинаково или по разномуCentner16 писал(а):Globetrotterчто вы хотели предыдущем постом сказать,как то до меня туго доходит
Было такое давно, здесь на форуме. И расслушивали они это на наде 32*. не я не понял,почему вы возмутились причиной постоянного обсасывания нижайшего сегмента рынка, годного разве для начала пути, меломана-среднечеловека,разве на данном форуме вообще на данный момент обсуждается что то ещеGlobetrotter писал(а):Ну, мы с ДГ о высоких материях, а Вы о чём подумали?О разделении каналов Вы же в курсе?В частности я не согласен считать нормой, когда заядлые музыколюбы теряются в догадках, как должно играть- в двух колонках одинаково или по разному
Да не, мы не возмущались, так, высказали недоумение, что знатоки думают о теоритической вероятности не улучшения звучания.Centner16 писал(а):]не я не понял,почему вы возмутились причиной постоянного обсасывания нижайшего сегмента рынка, годного разве для начала пути, меломана-среднечеловека,разве на данном форуме вообще на данный момент обсуждается что то еще
«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»Globetrotter писал(а):, высказали недоумение, что знатоки думают о теоритической вероятности не улучшения звучания.
Общими усилиями обратим познания на радость себе и другим. Один индивид видит только тёмный тунель, другой -тунель и свет в конце, третий -тунель, свет и что это поезд идёт ему навстречуCentner16 писал(а):«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»
Выбираем каждый себе подходящий вариант.
правильно тад,\TAD - Technical Audio Devices\а о над или нед просто забытьMaru писал(а):Таки как правильно произносится
НАД или НЭД ?
ЭН-ЭЙ-ДИ, увидел-мимо пройдиMaru писал(а):Таки как правильно произносится
НАД или НЭД ?
, шютка.Ааа, понятно, зато обсуждаете с таким пиететом, что и лучшего нет и всё-то там по умуДенис Геннадьевич писал(а):Обсуждаем 'бюджет', т.к. вопрос был о 'бюджете'. Понятно, у двух моноблоков разделение будет 100%. Но если человек спрашивает об усиле ценою до 20 т.р., каков смысл рекомендовать то, что на порядок дороже
, и потерпевший так и будет заблуждён надолго.
silverand писал(а):Здрасте, хочу прикупить NAD 356 - нашёл б.у.
При регулировке громкости (ручкой или с пульта) иногда, шипит акустика.
Брать или нет?
mumax2 писал(а):silverand писал(а):Здрасте, хочу прикупить NAD 356 - нашёл б.у.
При регулировке громкости (ручкой или с пульта) иногда, шипит акустика.
Брать или нет?
Скоро потенциометр менять нужно, а это 2т.
Но если шум не напрягает - берите.
Pycтам Мифтахов писал(а):mumax2 писал(а):silverand писал(а):Здрасте, хочу прикупить NAD 356 - нашёл б.у.
При регулировке громкости (ручкой или с пульта) иногда, шипит акустика.
Брать или нет?
Скоро потенциометр менять нужно, а это 2т.
Но если шум не напрягает - берите.
потенциометр не шумит - а потрескивает. шумят конденсаторы, которые нужно менять.
Pycтам Мифтахов писал(а):Выходные. Цена зависит от качества и производителя. Почему хозяин сам не устранит этот бок? Хочешь мудохаться - покупай. За-то приобретёшь много чего полезного из знаний о ремонтах.
.скорее всего шумит регулятор громкости а его можно и вообще не трогать а регулировать на источнике 
киноман со стажем писал(а):если продадут по барыжной цене то бери
Pycтам Мифтахов писал(а):если слышен песок-то это не шум, а потрескивание "песочет". тогда это 100% регулятор громкости. просто нужно поподробнее и точнее описывать проблему. шум - это типо фона, который может быть грубым, а может быть мягким и т.д.
киноман со стажем писал(а):если продадут по барыжной цене то бери
fin65 писал(а):киноман со стажем писал(а):если продадут по барыжной цене то бери
А еще можно сделать так, закапать в потненциометр пару капель трансворматорного масла на пополам со спиртобензиновой смеьсю, заправляешь в шприц и пару капель через отверстие или Kontakt PR, зачастую шуршание пропадает.
silverand писал(а):fin65 писал(а):киноман со стажем писал(а):если продадут по барыжной цене то бери
А еще можно сделать так, закапать в потненциометр пару капель трансворматорного масла на пополам со спиртобензиновой смеьсю, заправляешь в шприц и пару капель через отверстие или Kontakt PR, зачастую шуршание пропадает.
отдают за $430, песка пока нет... исчез
"Хотя, подождите, небольшое жужжание или что- то в этом роде все же имеется, но его слышно, когда почти вплотную подносишь ухо к колонке. Меня это никак не напрягает. Короче, ничего не пишите мне больше сегодня. Спокойно сядьте подумайте. Резерв до завтрашнего вечера за Вами, будьте уверены."
Pycтам Мифтахов писал(а):Одно дело - когда у тебя есть усилитель у которого глючит потенциометр, тогда его можно сбрызнуть и WD-шкой и почистить или тупо смериться с этим или поменять. Другое дело - это когда ты покупаешь усилитель с глючным потенциометром АLPS стоимостью 200 $, при этом аппарат б/у стоимостью на 300 $ меньше нового. Что бы делать такие покупки, то нужно быть или немыслимо жадным или придуркуватым или и то и другое вместе взятые, тем более, покупать гнусаво-гундосый, но разрекломированный середнячок NAD C356BEE. Если бы его продавтали за 150-200 $ с таким глючком, то и разговора бы не было, но 450/430 $ это дороговато, т.к. новый можно купить за 700 у.е.
gertsoff писал(а):Имея комплект усилителя Nad 355 и сд nad 545 купил акустику audio physic yara evolution. Думаю, имеющийся усилитель не раскрывает потенциал акустики, поэтому задумался о смене усилителя. Характер NAD мне, впринципе, нравится, но хочется большего. Рассматриваю как кандидата nad 375 или покупку преда к имеющемуся усилителю, или вообще взять усилитель другого производителя. В каком направлении двигаться дальше не знаю. Возможности прослушки ограничены, поэтому пользуюсь рекомендациями. Слушаю, в основном, не тяжелую музыку, люблю хороший вокал, живые инструменты, но иногда слушаю и металику, ватснейк. Что посоветуете?
В НАДах используются некачественные, очень дешевые комплектующие ( в прочем и не только в НАДах а и в другой дешевой технике) и если токопроводящий слой потенциометра стерся, то ему (потенциометру) уже ничего не поможет кроме замены.alvasmok писал(а):
Бывает достаточно покрутить туда сюда несколько раз и "песок" пропадает. Это я в принципе, у моего 325 ничего не трещит, хотя последние пол-года я эксплуатирую его только как оконечник.
NIKKK писал(а):В НАДах используются некачественные, очень дешевые комплектующие ( в прочем и не только в НАДах а и в другой дешевой технике) и если токопроводящий слой потенциометра стерся, то ему (потенциометру) уже ничего не поможет кроме замены.alvasmok писал(а):
Бывает достаточно покрутить туда сюда несколько раз и "песок" пропадает. Это я в принципе, у моего 325 ничего не трещит, хотя последние пол-года я эксплуатирую его только как оконечник.
Анатолии писал(а):В чём разница между NAD C356BEE и NAD C356BEE-DAC ???
И есть ли между ними разница в звуке ???
Жж 5.1 жЖ писал(а):Вам НаД или Маранц ? Какую школу звука предпочитаете?
Можно использовать любую терминологию 
Но Маранц - есть Маранц, а НАД - это НАД...Бывает что и повезет... это да.alvasmok писал(а):
у меня за 4 года ничего не стерлось.
.
Доказываю!alvasmok писал(а):Докажите
Возможно ест одно ,,но,, .Не знаю как у этого усилка.У меня был С320.Когда сделал как ты,подсоединив надовский мощник,у усилка перестал работать выход на наушники почему то.Resonance писал(а):Спасибо, разобрался
EUGENE_90 писал(а):Возможно ест одно ,,но,, .Не знаю как у этого усилка.У меня был С320.Когда сделал как ты,подсоединив надовский мощник,у усилка перестал работать выход на наушники почему то.Resonance писал(а):Спасибо, разобрался
