Cambridge Audio не ... Просто в этом бюджете есть несколько сильных конкурентов и как продавец могу Вам сказать что рядом допустим с Nad или Roksan или Parasound делать нечего и продать его не реально Потому что когда Вы читаете журнал и сравнительный тест это одно а когда слушаете в салоне другоеНики писал(а):Товарищи форумчане. Возникла сложность с выбором первого стереоусилителя. Я остановился на Cambridge audio 840A-V2 хотелось бы знать о всех косяках этого бренда и если оно того не стоит подскажите что-нибудь за эти же деньги.спасибо
Aleks 555 писал(а):Cambridge Audio не ... Просто в этом бюджете есть несколько сильных конкурентов и как продавец могу Вам сказать что рядом допустим с Nad или Roksan или Parasound делать нечего и продать его не реально Потому что когда Вы читаете журнал и сравнительный тест это одно а когда слушаете в салоне другоеНики писал(а):Товарищи форумчане. Возникла сложность с выбором первого стереоусилителя. Я остановился на Cambridge audio 840A-V2 хотелось бы знать о всех косяках этого бренда и если оно того не стоит подскажите что-нибудь за эти же деньги.спасибо
Думаю любой другой усилитель после Кэмбриджа покажеться раем. 
Дмитрийннн писал(а):Кэмбридж звучит,типа советского радио если тембра поставить в среднее положение,да и если выкрутить на полную разница не особо ощутима.Хотя если слушать фоном особо не вникая в воспроизводимое то нормально,ни высоких нормальных ни низких частот там нет и в помине,зато нейтральный звук-если это так называеться.
Mikky писал(а):Дмитрийннн писал(а):Кэмбридж звучит,типа советского радио если тембра поставить в среднее положение,да и если выкрутить на полную разница не особо ощутима.Хотя если слушать фоном особо не вникая в воспроизводимое то нормально,ни высоких нормальных ни низких частот там нет и в помине,зато нейтральный звук-если это так называеться.
Усилители Кэмбридж по соотношению цена-качество одни из лучших на рынке.
Навара на них мало вот и продаваторы их не любят.
Они получили замечательную прессу в англии, германии, польше, америке.
Почитайте Забугорные форумы. Там о них противоположное этому форуму мнение.
А главное неверте никому. Послушайте сами.
Maximich писал(а):к Кембриджу надо лёгкую акустику, глуховатую и мясистую
тогда будет вполне нормально для бюджетного сегмента
Mikky писал(а):Дмитрийннн писал(а):Кэмбридж звучит,типа советского радио если тембра поставить в среднее положение,да и если выкрутить на полную разница не особо ощутима.Хотя если слушать фоном особо не вникая в воспроизводимое то нормально,ни высоких нормальных ни низких частот там нет и в помине,зато нейтральный звук-если это так называеться.
Усилители Кэмбридж по соотношению цена-качество одни из лучших на рынке.
Навара на них мало вот и продаваторы их не любят.
Они получили замечательную прессу в англии, германии, польше, америке.
Почитайте Забугорные форумы. Там о них противоположное этому форуму мнение.
А главное неверте никому. Послушайте сами.
А так тема ветки верно сформулированнаSun1 писал(а):Mikky писал(а):Дмитрийннн писал(а):Кэмбридж звучит,типа советского радио если тембра поставить в среднее положение,да и если выкрутить на полную разница не особо ощутима.Хотя если слушать фоном особо не вникая в воспроизводимое то нормально,ни высоких нормальных ни низких частот там нет и в помине,зато нейтральный звук-если это так называеться.
Усилители Кэмбридж по соотношению цена-качество одни из лучших на рынке.
Навара на них мало вот и продаваторы их не любят.
Они получили замечательную прессу в англии, германии, польше, америке.
Почитайте Забугорные форумы. Там о них противоположное этому форуму мнение.
А главное неверте никому. Послушайте сами.
То что вы написали говорит о том что вы не сравнивали сами продукцию этой фирмы а поверили непонятным отзывам или тестам. потомучтто такого бреда я ещё не слыхал.
Я писал не для вас уважаемый АНджин-САн, а для человека который интересуется этим аппаратом. Поскольку собственное мнение людей для вас ни чего не значат, скажу только, что ус 840 бал признан лучшим в ценовой категории до 1000 фунтов хай-фай чоисе Англия, второе место Нейм....
То что вы написали говорит о том что вы не сравнивали сами продукцию этой фирмы а поверили непонятным отзывам или тестам. потомучтто такого бреда я ещё не слыхал. Ктото писал что уси кэмбриджы нормально играют, но даже это вызывало у меня негодование, а когда говорят что они лучше всех это уже вызывает у меня улыбку до ушей ))
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:кЫтай, есть кЭтай
Хормейстер писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:кЫтай, есть кЭтай
Китай тоже разным бывает...
Sun1 писал(а):Aleks 555 писал(а):Cambridge Audio не ... Просто в этом бюджете есть несколько сильных конкурентов и как продавец могу Вам сказать что рядом допустим с Nad или Roksan или Parasound делать нечего и продать его не реально Потому что когда Вы читаете журнал и сравнительный тест это одно а когда слушаете в салоне другоеНики писал(а):Товарищи форумчане. Возникла сложность с выбором первого стереоусилителя. Я остановился на Cambridge audio 840A-V2 хотелось бы знать о всех косяках этого бренда и если оно того не стоит подскажите что-нибудь за эти же деньги.спасибо
Слушал роксан кенди не обновленный с проаками 110 . Усилок этот вообще не стоит своих денег! А усилки кембридж ( 6 и 8 ) ещё хуже ...
Я уже писал и повторю еще раз Roksan Kandy K2 отличный аппарат Послушайте а потом пишите в форум чтоб не попасть впросакBes Inc. писал(а):Sun1 писал(а):Aleks 555 писал(а):Cambridge Audio не ... Просто в этом бюджете есть несколько сильных конкурентов и как продавец могу Вам сказать что рядом допустим с Nad или Roksan или Parasound делать нечего и продать его не реально Потому что когда Вы читаете журнал и сравнительный тест это одно а когда слушаете в салоне другоеНики писал(а):Товарищи форумчане. Возникла сложность с выбором первого стереоусилителя. Я остановился на Cambridge audio 840A-V2 хотелось бы знать о всех косяках этого бренда и если оно того не стоит подскажите что-нибудь за эти же деньги.спасибо
Слушал роксан кенди не обновленный с проаками 110 . Усилок этот вообще не стоит своих денег! А усилки кембридж ( 6 и 8 ) ещё хуже ...
+1 по поводу роксан
andre1762 писал(а):Фирма очень много денег тратит на рекламу, звук для них вторично.
Кембридж еще славится своим зависанием и выборочным чтением СД дисков.
Mikky писал(а):andre1762 писал(а):Фирма очень много денег тратит на рекламу, звук для них вторично.
Кембридж еще славится своим зависанием и выборочным чтением СД дисков.
В отличие от некоторых, я пишу не из общих умозаключений..........
У меня два года работал СА 640С, читал все сд,сд-р, сд-РВ и не разу не сбоил.
Замечательный сидюк за свои деньги. Сейчас имею 740С.
По звуку и надежности чтения-супер.
SOCRAT писал(а):Mikky писал(а):andre1762 писал(а):Фирма очень много денег тратит на рекламу, звук для них вторично.
Кембридж еще славится своим зависанием и выборочным чтением СД дисков.
В отличие от некоторых, я пишу не из общих умозаключений..........
У меня два года работал СА 640С, читал все сд,сд-р, сд-РВ и не разу не сбоил.
Замечательный сидюк за свои деньги. Сейчас имею 740С.
По звуку и надежности чтения-супер.
Конечно, каждый считает свой звук лучшим. Но должна же быть объективность. Может Вы другого не слышали и сравнивать Вам не с чем? Если сравнивали, напишите с чем.
С чем сравнивали? даже интересно..))) Слушать, именно слушать!
). Parasound не понравился совсем.
aag42 писал(а):У меня не самый большой опыт в прослушивании разных усилителей, но те которые слышал в общем то за одни деньги ничем не лучше Кэмбриджей, которые достаточно хорошо знаю.
Буквально на днях пришлось столкнуть лбами Myryad z140 и CA 840v2, вывод был очевиден, Кэмбридж практически во всем превзошел Мириад. У Мириада была лишь поинтересней серединка.
lery писал(а):Слушаю СА840с+840е+840w+Energy veritas2.3i около года. Звучание системы очень нравится. Окончательно выбирал усь. между двублочниками CA, Primare pre30+a32 и Parasound p3+a21. Все это слушалось у себя дома на своих колонках(прежде прослушал много чего в салонах). На мой слух, по звуку СА очень похож на Premare,только немного мягче,( а дешевле сам аппарат гораздо
Короче,выбрал Cambridge и не жалею об этом - альтернативы за эту цену пока для себя не вижу и менять ничего не хочу.
Сконструирован и изготовлен достойно-никаких глюков и косяков пока не было.
В моей системе играет очень здорово( музыку слушаю разную).
Все ИМХО
P.S. При всем уважении,но говном он даже и не пахнет
Антей писал(а):Цитата:MF "вплетается" как пример чтобы "почувствовать разницу". Ибо ее почувствует даже глухой! На вторичке A3,5 стоит меньше двадцатки. В диапазоне 20 т.р. китайские брэнды кембридж опускают ниже тараканов! icon_evil.gif Слушать, именно слушать!
Sun1 писал(а):aag42 писал(а):У меня не самый большой опыт в прослушивании разных усилителей, но те которые слышал в общем то за одни деньги ничем не лучше Кэмбриджей, которые достаточно хорошо знаю.
Буквально на днях пришлось столкнуть лбами Myryad z140 и CA 840v2, вывод был очевиден, Кэмбридж практически во всем превзошел Мириад. У Мириада была лишь поинтересней серединка.
Скажу вам по секрету вы сравнивали два плохих усилка...
lery писал(а):Sun1
Не внимательно читаете или сознательно передергиваете.
Я писал,что конкретно Cambridge 840е+840w, по характеру звучания похож на Primare pre 30+а32,только не такой холодный.
Вы сами то их слушали, прежде чем уличать меня во лжи?
)lery писал(а):Sun1
Двублочник совсем другой аппарат чем интегральник по звуку(и по цене
Антей писал(а):Цитата:Скажу вам по секрету вы сравнивали два плохих усилка...
Антей писал(а):Кембридж весьма достойная техника и уж ни как не хуже ватно-глухих марантцев, жестких ротелей и грубых надов. Говорю об аппаратах в одних ценовых категориях, а то тут пытаются MF вплетать в сравнение, - что-то я не слышал у них про технику в 20.000р., как например 650-я линейка кембриджей, и для меня, если говорить о вкусах, MF обычная сладкая карамелька.
Никого нельзя слушать, - свои уши, они и есть свои.
lery писал(а):Цитата:
У Кембриджа более-менее честный (за эти деньги) звук, к которому вы просто не готовы. Если в записи нет баса, то его и не должно быть при воспроизведении.
А если пытаетесь казаться умным, то хотя бы подвигайте колонки, прежде чем писать тут откровенную ерунду.
Не засирайте людям головы своими пустыми оценками, совет может быть только один - СЛУШАТЬ самому, не глядя на пустозвонов кричащих про комплектующие и звук "строго между колонками".
+1
СЛУШАТЬ! И по возможности у себя дома.
В дурдоме начался праздник!МВГ писал(а):Берем например 840А. Слушаем. Звук чистый, можно сказать кристально чистый. Достаточно естественный. Но - звук строго между колонками, типа моно и проблемы с басом. Смотрим внутрь и видим - первый же "электронный компонент" на входе - неполярный конденсатор 47 мФ/25 естественно наидешевейший кетай (в радиомагазинах по 3-4 руб в розницу). На выходе почти любого CD уже стоит такой конденсатор. Поэтому пробуем пустить сигнал на одном из входов в обход этого "кетаезы". Снова слушаем. Кристальность пропала, звук смягчился, т.е. прорезалась середина. Ну и бас само-собой. Ну и сцена. И т. д.
А сколько в этом сетапе таких подвохов?
Отсюда вывод - усилок конструктивно хорош, но если вы не занимаетесь апгрейдами и ничего в этом не понимаете то проходите мимо него.
). Слушал усилитель Кэмбридж 840A (кстати лучший европейский усилитель 2007-2008 гг по версии EISA Award, хотя, конечно же народ скажет, что китайцы купили голоса журналистов ведущих европейски изданий голосовавших за этот усилитель), так вот играл он очень достойно, единственное, что раздражало - это бесконечно щелкавшее реле регулятора громкости.melofon писал(а):Кэмбридж, конечно же говно (удивительно, но почему то китайский nad, arcam, quad и т.д.- не говно
melofon писал(а):..., так вот играл он очень достойно, единственное, что раздражало - это бесконечно щелкавшее реле регулятора громкости.
TYR писал(а):Имел несчастье обладать "чудо - усилителем" 640 V2. Хотел бы поделиться яркими впечатлениями! Сразу после извлечения из коробки обнаружились первые косяки: верхний лист крышки крепиться на 8 винтах, один из них, похоже, был перетянут и головку винта оторвало, при этом винт остался в теле усилителя! Очень не приятная ситуация, учитывая, что выкрутить сломанный винт не представлялось возможным и сам он необычный - под отвертку со шлицами типа
"еврейская звезда". При этом край верхнего листа из-за отсутствия крепежа сильно оттопыривался!!! При включении вылезли другие косяки, а именно: при подключении ДВД-плейра, подключенного к ТВ, появился фон, который пропадал если отключить антенну от ТВ (видимо петля)! Усилитель реагировал на падение напряжения в сети (до 200 В) сильным гулом в колонках! Одна из кнопок переключения входов включалось с третьего-четвертого раза! Дисбаланс между каналами настолько велик и при этом менялся в зависимости от уровня громкости, что отрегулировать его регулятором баланса не представлялось возможным! И наконец прослушивание: звук - это просто ужас, одна голимая середина, ни низа, ни верха! Ну и, конечно, "высококачественный вход для наушников": уши Зены 595. Баса нет ВООБЩЕ!!! Запаса по громкости нет, стоило чуть увеличить громкость - срабатывала защита и регулятор громкости возвращался назад!
Отдал я это чудо в гарантийный ремонт, увезли его в Москву. Отсутствовал 2 месяца, вернули, часть явных косяков устранили, но что делать со звуком? Продавать!!! Я и продал его за полцены. Больше ничего из Кембридж я в жизни не куплю. Сраный Китай, в худшем смысле этих слов!!!
. Я, в отличие от большинства участников форума, не говорю, что все то, что собрано в Китае -говно. Это реальность нашего времени и с этим либо приходиться мириться, либо переходить на электронику прошлого века (я имею ввиду технику за разумные деньги). 
и огульно его приговорили, бесконечно щелкавшее реле регулировки громкости - это не дефект, а конструктивная особенность. Громкость регулируется шагами по 1 дб, но каждый такой шаг сопровождается щелчком, что не всем нравится.
Антей писал(а):Цитата:Я согласен что у кэмбриджа нет конкурентов в китае потомучто цены у кэмбриджа космические по сравнению с китаем.
Buslaych писал(а):
В своем хай фай сигменте кембридж рулит! нужно просто грамотно компоненты подбирать по финансовым возможностям, а не слушать всё на одних и тех же колоночках и орать, что на вторичке музикал фиделити можно взять по дешевке.
MF вообще другая ниша, другой уровень. На вторичке кембридж 640A вообще можно тысяч за 7 купить, что просто смешно для аппарата такого уровня.
А сидюки у них вообще супер.
Тухлый снобизм - это пост выше!
Тухлый снобизм - это пост выше!
, как и звук собстна...Mamix писал(а):Цитата:сожалению, кембриджи - антимузыкальные девайсы. К сожалению, потому что мне нравится их дизайн.
, как и звук собстна...
melofon писал(а):arcam так же как и cambridge уже не один год собираются в Китае (хотя головные офисы обоих компаний до сих пор находятся в Англии), можете поинтересоваться у официальных дистрибьюторов этих марок barnsley org.
DualeN писал(а):Цитата:Задело да ? А нука найди мне на вторичке музыкал фиделити за 20 тыр!
BYN писал(а):Хотел было Bluenote S-1 послушать, так в СТЕРЕО про него хвалебная статья и очень хорошие отзывы спецов этого журнала. Наверное на деле - кафно редкостное. И про Naim 5 и Myryad 6000 этот журнал Стерео тоже очень хорошо отзывается - наверное тоже дерьмище.
Так-что будем последовательны, и если то что хвалит Стерео - дерьмо, то оно так и есть?
Не надо лицемерить. И если Кембридж дерьмо, а Блюнот золото, то не оба ли девайса получили высший балл от Стерео, но каждый в своей нише?.
электрон писал(а):Но тогда по каким критериям уважаемая EISA в каком то там году дала ему премию года, по моему 840й модели уся??? Их там купили что ли???
электрон писал(а):Хорошо, может и Г...
Но тогда по каким критериям уважаемая EISA в каком то там году дала ему премию года, по моему 840й модели уся??? Их там купили что ли???
Рустам Мифтахов писал(а):Слушал связку кэмбриджей 550-х на напольниках Energy - звук скучный, без эмоций, объёма сцены нет, так же претензии к краям частотного диаппазона. Видно производитель пытался сделать звук нейтральным, но увы - не получилось. Та же ямаха 397 сд+стереоресивер - более эмоционально играет, но сцены увы так же нет; звук ярковат. На мой слух победителем вышла относительно недорогая связка Marantz 6003 - не зря, кстати в журналах (мурзилках) дают высокие оценки данной модели - звук резко отличается от предыдущих комплектов - есть сцена; звук мягок и приятен на слух.
Mikky писал(а):электрон писал(а):Хорошо, может и Г...
Но тогда по каким критериям уважаемая EISA в каком то там году дала ему премию года, по моему 840й модели уся??? Их там купили что ли???
Да не слушайте вы их.
Судя по всему они не только не слышали, но и не видели этих аппаратов.
Я как владелец 740С скажу просто сидюк великолепный.
Характеристики практически предельные.
Что там улучшать?
Точнее укажите, а то я только в её поиске выяснил что она существует независимо от того, что мы о ней знаемstrelok писал(а):А ведь ИСТИНА как всегда, гдето посередине
Stranger писал(а):Были у меня Кембриджи 640 v.2 вполне устраивали в плане звука,единственный косяк который доставал это дисбаланс на малой громкости у усилителя (сэкономили на потенциометре поставили китайское говно)за время использования 3 года всё устраивало,сейчас поменял на 650-е вобще красота косяков не обнаружил всё путём,так что я считаю что за свою цену вполне приличные аппараты.
Если интересно,моя система-CA Azur 650C/650A,Mordaunt Short MS914,кабель акустический подключен по би-вайрингу-Furutech U-2T(вч)+QED Silver Anniversary XT(нч),межкомп.Nordost WyreWizard Spellbinder,Belkin PureAV Surge Protector 6
aag42 писал(а):На самом деле Кэмбриджи не такие уж плохие, они такие же как все, не хуже и не лучше в общей массе. А вот действительно классных усилков слишком мало.
жжСтереожж писал(а):aag42 писал(а):На самом деле Кэмбриджи не такие уж плохие, они такие же как все, не хуже и не лучше в общей массе. А вот действительно классных усилков слишком мало.
А какие из усилителей, по вашему мнению, хуже Кэмбриджа?
Sun1 писал(а):Ну так скоро все поймут что весь брендовый хай фай это гавно в сравнении с неизвестными фирмами и самодельными экземплярами. Мне кажется брендовую технику имеет смысл покупать только если собираешся потратить на систему примерно миллиона 3 рублей , а всё что до надо имхо брать у самоделкинов и у фирм которые только зарабатывают себе репутацию а не пользуются заработанной!
EUGENE_90 писал(а):Мдааа...НАД обсерали.Теперь за Кэмбридж взялись.Прочие бренды вроде бы тож были...
Говорите что Вам не нравится звук или отсутствие чего либо в вашем понимание звуковой концепции и.т.д. не надо грязи.......+5it@it писал(а):EUGENE_90 писал(а):Мдааа...НАД обсерали.Теперь за Кэмбридж взялись.Прочие бренды вроде бы тож были...
Все очень просто, всегда легче охаить а тем более не зная элементарной вещи - что прежде чем об... хотя бы изучите то что собираетесь об.. что бы не быть смешными , получил большое удовольствие прочитав ветку особенно про то что "комплектуха говно", например Analog Devices D1955 используемый в некоторых Кэмбридж очень не плохой ЦАП и применяется в очень дорогих изделиях.
жжСтереожж писал(а):aag42 писал(а):На самом деле Кэмбриджи не такие уж плохие, они такие же как все, не хуже и не лучше в общей массе. А вот действительно классных усилков слишком мало.
А какие из усилителей, по вашему мнению, хуже Кэмбриджа?
жжСтереожж писал(а):Так, что делайте выводы, ...
жжСтереожж писал(а):
Я тебя гандон буду на форуме гнобить и гнобить сучёк. На каждый твой пост пидарасина буду тебя дерьмом обливать сука. Всех форумчан от твоего ника полью дерьмом. Уходи с этого форума сам гандон, и не появляйся здесь больше пидарасина
ra-lіf писал(а):На этом форуме одни пидары. Заебали
it@it писал(а):EUGENE_90 писал(а):Мдааа...НАД обсерали.Теперь за Кэмбридж взялись.Прочие бренды вроде бы тож были...
Все очень просто, всегда легче охаить а тем более не зная элементарной вещи - что прежде чем об... хотя бы изучите то что собираетесь об.. что бы не быть смешными , получил большое удовольствие прочитав ветку особенно про то что "комплектуха говно", например Analog Devices D1955 используемый в некоторых Кэмбридж очень не плохой ЦАП и применяется в очень дорогих изделиях.
EUGENE_90 писал(а):+5it@it писал(а):EUGENE_90 писал(а):Мдааа...НАД обсерали.Теперь за Кэмбридж взялись.Прочие бренды вроде бы тож были...
Все очень просто, всегда легче охаить а тем более не зная элементарной вещи - что прежде чем об... хотя бы изучите то что собираетесь об.. что бы не быть смешными , получил большое удовольствие прочитав ветку особенно про то что "комплектуха говно", например Analog Devices D1955 используемый в некоторых Кэмбридж очень не плохой ЦАП и применяется в очень дорогих изделиях.
Sun1 писал(а):А помоему 840 усиок оставляет желать лучшего а вот плеер очень даже неплох 840.
МВГ писал(а):вся беда 840-го в предусилителе. он очень обеднен по питанию. я свой пролечил ( только секцию преда ) - заиграл как надо. а если не копать кишки то слушать это невозможно.
МВГ писал(а):захотелось послушать лучший европейский усилитель. я его правда за 30000 брал. но нулёвый - коробку дома сам вскрывал.
МВГ писал(а):ну конечно повелся. у него даже на морде наклейка с золотой медалью и надписью best product 2007-08 г.
МВГ писал(а):так это ж не я его лучшим назвал - сам жертва
МВГ писал(а):а у меня хоть так и вышло - я не в обиде. после переделки так понравился усь. что прикупил еще и мощник 840w.
Ники писал(а):Товарищи форумчане. Возникла сложность с выбором первого стереоусилителя. Я остановился на Cambridge audio 840A-V2 хотелось бы знать о всех косяках этого бренда и если оно того не стоит подскажите что-нибудь за эти же деньги.спасибо
Sun1 писал(а):А я свой нэд 352 2 раза возил , ротель 1072 раз 5 возил по одной проблеме
ruslan-86 писал(а):вообщем ясно - в кЭтае распиздяи одни. Даже если технология в Китае на заводе и оборудование будет ЯПОНСКИЕ или Английские , китайцы чото недосолят как кашу и вместо клея соплями прилепят.
Неужели нету в кЭтае ответственной сборке ? Ато я собрался усилитель NAD-375 покупать !)
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:кЫтай, есть кЭтай
