Pitterson писал(а):
кто слушал данные аппараты или похожие, как звук?
http://musicangel.ru/minip1.htm
http://musicangel.ru/minip14.htm
…напоследок ссылка http://musicangel.ru/mini51.htm ...чисто поржать
Alekx127 писал(а):
Мне кажется что чисто поржать любой из этих девайсов
А над чем тут ржать? Над техническими данными? Над теми, что «опубликованы», что «ржать» - нормальные данные. Другое дело – можно было бы поржать над тем, какие задушевные, прямо-таки берущие за душу, статьи лезут в глаза на страницах их сайта, в т.ч. и о важности показателей нелинейных искажений, их влиянии на звук, критериях их замеров и т.п., проникшись чем, готовишься увидеть прямо-таки исчерпывающие и сиятельные данные о реальных тестовых макс. КНИ их усилителей на номинальной мощности в полосе 20-20000, на половинной мощности в полосе 20-20000, на мощности 0,1 Вт в полосе 20-20000, на частоте 1 кГц на номинальной мощности; КИМ-искажений для частот, скажем, 1 и 10 кГц и т.п…
А сами нарочито не публикуют этих данных в «спецификациях» ни одного из указанных в ссылках усилителей, так это скорее не смешно, а грустно, и наводит на совсем грустные мысли об истинных качествах их творений по этим показателям, как и об «уважении» к потребителю!.. Либо «западло померить», либо «покажем толпе только то, что нам выгодно», что в любом случае не преисполняет доверия…
А ведь от этого показателя (при приведённых в «рекламе» рабочих полосах частот и уровнях шума 90-95 дБ) и зависела бы, в данном случае, по моим представлениям, оценка отношения цена/качество конкретного аппарата…
Демпфер-факторы у трансформаторных ламповиков традиционно невысокие, но это не беда, чувствительности и входные сопротивления, надо уповать, достаточно стандартизованы, хотя тоже не мешало бы с бОльшим уважением отнестись с потенциальному покупателю, чтобы он мог оценивать реальные параметры продуктов, а не «уповать»…
Может стоило сразу тот ламповик купить?
