Форум
Акустика

Focal 714 Vs Ikon 5 Vs KEF IQ 50

Focal 714 Vs Ikon 5 Vs KEF IQ 50

Focal 714 59% 13
Ikon 5 36% 8
KEF IQ 50 4% 1

Всего проголосовало : 22

Focal 714 Vs Ikon 5 Vs KEF IQ 50

Плюсы, минусы?

под чего хоть брать хотите? а то сразу +-, быть может ни одни из перечисленных не подойдут.

Re:

vik78 писал(а):
под чего хоть брать хотите? а то сразу +-, быть может ни одни из перечисленных не подойдут.


Под чего это вопрос о компонентах или о музыке?

Музыка любая, кроме тяжелого рока, металла и т.п. Предпочтения: джаз, блюз, инструментал, поп и т.д. Комната 18. Компонент нет.

Re:

Павел_ писал(а):
vik78 писал(а):
под чего хоть брать хотите? а то сразу +-, быть может ни одни из перечисленных не подойдут.


Под чего это вопрос о компонентах или о музыке?

Музыка любая, кроме тяжелого рока, металла и т.п. Предпочтения: джаз, блюз, инструментал, поп и т.д. Комната 18. Компонент нет.

Focal прозрачный воздушный звук На громкости выше среднего может доминировать бас но без гула Звуковая сцена правильная вокал слегка приближен(хорошо подходит для джаз, блюз, инструментал)
DALI детальный звук даже слишком уровень высоких завышен на пару тройку децибел призвуки на щщщипящих бас иногда доминирует вплоть до гула (кино тяжелый рок)
KEF детальный звук слегка поднят верх невероятно подробня правильная сцена но касательно IQ50 подгуживает на высоких уровнях низкая чувствительность не конфортно слушать на низком уровне громкости в противоположность Focal

Re:

Aleks 555 писал(а):
Павел_ писал(а):
vik78 писал(а):
под чего хоть брать хотите? а то сразу +-, быть может ни одни из перечисленных не подойдут.


Под чего это вопрос о компонентах или о музыке?

Музыка любая, кроме тяжелого рока, металла и т.п. Предпочтения: джаз, блюз, инструментал, поп и т.д. Комната 18. Компонент нет.

Focal прозрачный воздушный звук На громкости выше среднего может доминировать бас но без гула Звуковая сцена правильная вокал слегка приближен(хорошо подходит для джаз, блюз, инструментал)...


Спасибо. Может и компоненты посоветуете к Фокалам подходящие?

Цитата:
На громкости выше среднего может доминировать бас но без гула
????У 714????, бас ни когда не доминирует. С остальными утверждениями можно согласится.
хорошо играет с Marantz, Sugden, Exposure, UR, Myryad, Naim, Rega.

Re: Focal 714 Vs Ikon 5 Vs KEF IQ 50

Павел_ писал(а):
Плюсы, минусы?

А какой вообще усилитель?
Только не Дали ИКОН 5. Это самая младшая серия Дали Иконов. Баса там нет. Высокие благодаря гибридному металлическому ленточному твитеру- исключительно назойливые и утомительные.
Если уж брать Иконы то постарше 6 или 7 серию.

Re:

Павел_ писал(а):
Aleks 555 писал(а):
Павел_ писал(а):
vik78 писал(а):
под чего хоть брать хотите? а то сразу +-, быть может ни одни из перечисленных не подойдут.


Под чего это вопрос о компонентах или о музыке?

Музыка любая, кроме тяжелого рока, металла и т.п. Предпочтения: джаз, блюз, инструментал, поп и т.д. Комната 18. Компонент нет.

Focal прозрачный воздушный звук На громкости выше среднего может доминировать бас но без гула Звуковая сцена правильная вокал слегка приближен(хорошо подходит для джаз, блюз, инструментал)...


Спасибо. Может и компоненты посоветуете к Фокалам подходящие?

Можно порекомендовать AMC XCDi и AMC XIA оченьпевучий звук или Roksan Kandy 2 но это будет дороговато для этой акуустики

Re: Focal 714 Vs Ikon 5 Vs KEF IQ 50

megapups писал(а):
Павел_ писал(а):
Плюсы, минусы?

А какой вообще усилитель?
Только не Дали ИКОН 5. Это самая младшая серия Дали Иконов. Баса там нет. Высокие благодаря гибридному металлическому ленточному твитеру- исключительно назойливые и утомительные.
Если уж брать Иконы то постарше 6 или 7 серию.


Усилитель тот который вы посоветуете.

6 и 7 по размерам мне не подходят.

Цитата:
А какой вообще усилитель?
Только не Дали ИКОН 5. Это самая младшая серия Дали Иконов. Баса там нет. Высокие благодаря гибридному металлическому ленточному твитеру- исключительно назойливые и утомительные.
Если уж брать Иконы то постарше 6 или 7 серию.
вообще то, есть серия Icon, а внутри серии деление на модели.
Roksan Kandy в топку, распиаренная серость.

Re:

vik78 писал(а):
Цитата:
А какой вообще усилитель?
Только не Дали ИКОН 5. Это самая младшая серия Дали Иконов. Баса там нет. Высокие благодаря гибридному металлическому ленточному твитеру- исключительно назойливые и утомительные.
Если уж брать Иконы то постарше 6 или 7 серию.

вообще то, есть серия Icon, а внутри серии деление на модели.
Roksan Kandy в топку, распиаренная серость. Не согласен всегда спокойно относился к roksan но kandy k2 именно k2 играет классно

Cambridge Audio

Советуют к ним CA сотрудники одного небезизвестного магазина. Есть мнение на счет такой связки?

Цитата:
Советуют к ним CA сотрудники одного небезизвестного магазина. Есть мнение на счет такой связки?
не стоит

Re: Cambridge Audio

Павел_ писал(а):
Советуют к ним CA сотрудники одного небезизвестного магазина. Есть мнение на счет такой связки?

CA брать на стоит Напите бюджет будет проще советовать Еще раз рекомендую связку AMC XIA и AMC XCDi для Вашей музыки может оказаться просто уникальный выбор

Re: Cambridge Audio

Aleks 555 писал(а):
Павел_ писал(а):
Советуют к ним CA сотрудники одного небезизвестного магазина. Есть мнение на счет такой связки?

CA брать на стоит Напите бюджет будет проще советовать Еще раз рекомендую связку AMC XIA и AMC XCDi для Вашей музыки может оказаться просто уникальный выбор


Спасибо за AMC! С точки зрения бюджета очень интересно.

Но я готов потратить немного больше на усилитель и на CD, если в этом есть смысл (цена/качество). Так что бюджет на ус + cd = 45 - 50K

Re: Cambridge Audio

Павел_ писал(а):
Aleks 555 писал(а):
Павел_ писал(а):
Советуют к ним CA сотрудники одного небезизвестного магазина. Есть мнение на счет такой связки?

CA брать на стоит Напите бюджет будет проще советовать Еще раз рекомендую связку AMC XIA и AMC XCDi для Вашей музыки может оказаться просто уникальный выбор


Спасибо за AMC! С точки зрения бюджета очень интересно.

Но я готов потратить немного больше на усилитель и на CD, если в этом есть смысл (цена/качество). Так что бюджет на ус + cd = 45 - 50K

Проигрыватель NAD C565BEE для Вашей музыки только 565 очень детальный и невероятно пластичный аппарат и связку Parasound 2100 пред и 275 мощник очень ритмичные девайсы и честные

Цитата:
невероятно пластичный аппарат
лепить можно? как быстро твердеет icon_wink.gif

Re:

vik78 писал(а):
Цитата:
невероятно пластичный аппарат

лепить можно? как быстро твердеет icon_wink.gif
К нему еще не придумали отвердитель так что будем тренировать пальцы(уши) icon_lol.gif

Re: Cambridge Audio

[/quote]
Проигрыватель NAD C565BEE для Вашей музыки только 565 очень детальный и невероятно пластичный аппарат и связку Parasound 2100 пред и 275 мощник очень ритмичные девайсы и честные[/quote]

Огромное спасибо за совет. Дороговато только для меня получается)...А нельзя вместо преда и уся - только усилитель рассмотреть?

Re: Cambridge Audio

Павел_ писал(а):

Проигрыватель NAD C565BEE для Вашей музыки только 565 очень детальный и невероятно пластичный аппарат и связку Parasound 2100 пред и 275 мощник очень ритмичные девайсы и честные[/quote]

Огромное спасибо за совет. Дороговато только для меня получается)...А нельзя вместо преда и уся - только усилитель рассмотреть?[/quote]
Попробуйте послушать NAD C355 ро эту связку нельзя под Вашу музыку рекомендовать сразу только слушать