, но за анонс спасибо
.Alex2642 писал(а):А что это только для кино. Музыку на них уже слушать нельзя что ли?
EvgBar писал(а):Alex2642 писал(а):А что это только для кино. Музыку на них уже слушать нельзя что ли?
Да конечно можно и музыку слушать если вас будет устраивать.
Alex2642 писал(а):Я просто в Ах-е !!! Так не бывает.
.EvgBar писал(а):Alex2642 писал(а):Я просто в Ах-е !!! Так не бывает.
Самое важное в технике любой ценовой категории - это что бы нравилось хозяину как она работает
Alex2642 писал(а):Взял тут по случаю эту акустику за 50 % стоимости (были там некоторые внешние дефекты, которые на мой взгляд устранимы). Как на ваш взгляд колоночки. Пока собираюсь включать их с Харманом AVR 255.
Key писал(а):
+1
и даже не важно что у тебя за акустика. главное ни с чем другим несравнивать, а то прозрение моментально наступает.
ZANKL писал(а):Key писал(а):
+1
и даже не важно что у тебя за акустика. главное ни с чем другим несравнивать, а то прозрение моментально наступает.
Судя по списку вашей техники, вы четко придерживаетесь своего совета
Key писал(а):ZANKL писал(а):Key писал(а):
+1
и даже не важно что у тебя за акустика. главное ни с чем другим несравнивать, а то прозрение моментально наступает.
Судя по списку вашей техники, вы четко придерживаетесь своего совета
Ну да, а че нам
Хотя DAXX 90 очень неплохо звучит. Если напрямую подключить к RC5001SR
Alex2642 писал(а):Ну уж да, смешно блин. Я сегодня вечером их впервые послушал. Слушал все. Стинга, Чикейне, Фар корпорейшен, Терминал Джив, Донна Саммер, Джордж Майкл, Маккартни, даже капитана Джека. Это полный улет. Никогда раньше такого не слышал. Звук чистый прозрачный, никаких призвуков, высокие просто хрустальные, бас быстрый хорошо демпфированный. Детальнсть высочайшая. Я просто в Ах-е !!! Так не бывает. Самое интересное, добавляешь мощи, нет даже тени какого засирания, мешанины, все так же чисто и прозрачно, только становится жалко соседей выше -10 уже страшно. Единственно заметил, что особо сочно начинают звучать с определенного уровня громкости, где то -25 по шкале Хармана. Доволен как 10 слонов. Наверное это идеал на долгое время. Реально за те деньги что они стоят в салоне я бы их никогда не взял, жаба бы задушила.
Key писал(а):ZANKL писал(а):Key писал(а):
+1
и даже не важно что у тебя за акустика. главное ни с чем другим несравнивать, а то прозрение моментально наступает.
Судя по списку вашей техники, вы четко придерживаетесь своего совета
Ну да, а че нам
Хотя DAXX 90 очень неплохо звучит. Если напрямую подключить к RC5001SR
http://www.google.com.by/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&channel=s&hl=ru&source=hp&q=DAXX+90&meta=&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+GoogleZANKL писал(а):Key писал(а):ZANKL писал(а):Key писал(а):
+1
и даже не важно что у тебя за акустика. главное ни с чем другим несравнивать, а то прозрение моментально наступает.
Судя по списку вашей техники, вы четко придерживаетесь своего совета
Ну да, а че нам
Хотя DAXX 90 очень неплохо звучит. Если напрямую подключить к RC5001SR
DAXX 90По правде сказать думал, что это провода такие
ZANKL писал(а):ZANKL писал(а):Хотя DAXX 90 очень неплохо звучит. Если напрямую подключить к RC5001SR
DAXX 90По правде сказать думал, что это провода такие
Key писал(а):...Теже например JBL e80, отлично играли у меня и с ресивером денон авр1907 и с ресивером маранц ср 5001. И изначально ресивер был взят для того чтоб подключить его к компу и слушать мп3....
Следующие колонки SWANS DIVA 6,2F, с ресивером играли нормально, но с усилителем ощутимо лучше. И МП3 уже как-то не очень на них слушается в отличии от тех же JBL80.
Вобшем мой вывод каков – если ты себе купил бюдьжетные колонки, нет ни какого смысла замарачиваться на том что взять, ресивер или усилок и с чего слушать с компа или сдюка.
Key писал(а):...ТА не растрайвайтесь вы так. То, что вы продали усилок и купили себе ресивер это действительно правильно. Хотя на самом деле «акустика» свен способна играть даже при подключении к музыкальному центру. И, скорее всего вы даже поступили правильно. И фраза «слышу в сложных оркестровых композициях слабую прорисовку мельчайших деталей на тихих музыкальных пассажах» - очень расстраивает. Как вы могли так поступить. Но на самом деле, колонки свен играют очень достойно и вы наверно что-то не расслышали. И только колонки микролаб могут обыграть вашу акустику.
На самом деле ваша аппаратура не достойна обсуждения на этом форуме, так как здесь собираються люди слушаюшие музыку на всяком непонятном г,,,. И которые непоймут ваш утонченный сарказм.
похоже с этим в Кащенко. 
жжСтереожж писал(а):Это местный клоун, который здесь под 2-мя именами,
жжСтереожж писал(а):который продвигает кЫтай,
жжСтереожж писал(а):превознося и обожествляя его, попоутно,
жжСтереожж писал(а):начитавшись форумов - поливает дерьмом БиВ...., делая свои "слуховые" заключенея о "Правильности" звука, с помощью своего ДомКино, в который входят бюджетного Реса Маранц, бюджетных полочных колонок Парадигм, на МП-3 записях.
Ну если на то пошло, то даже полочные парадигмы серии студио, которые якобы у меня играют, стоят дороже бв 6 серии.жжСтереожж писал(а):Так, что не обращайте на его цирковое шоу внимание. О несоответствии цена/качество - кричат те, кто не может себе позволить купить достойную вещь.
жжСтереожж писал(а):О такой акустике, как у Вас - многие мечтают, но не всем она по-карману. У 80% местных форумчан - или "самопал" или б\у, купленное за гроши. Завиствистливые здесь люди.
жжСтереожж писал(а):
В его подписи, стоят название ДУ пультов и провода(кстате отстойного), которые являются самыми ценными и значимыми звеньями - т.к. больше похвастаться нечем. Вот они и вынесены в подпись - вроде, вот как крут!
ZANKL писал(а):жжСтереожжДумаю над этим даже смеяться нельзя...(мама в детстве учила, что над такими смеяться грех).....провода звучат если их подключить к пульту ДУ......
Егорик писал(а):...А бв 6 серии, действительно акустика не ахти. Кевларовая середина, там очень не удачно сделана.
жжСтереожж писал(а):
Возник вопрос что переиграет B&W 602-S3(сейчас не выпускаются, но цена была 512$) против ProAC Studio 100(68,200 руб.) Цена резко отличается, заметь-те! 6-ую серию B&W, 90% форумчан, поливало дерьмом, да и сейчас к ним негативное отношение, начиная от звука и заканчивая резко завышенной ценой. Ну вот и решили поставить "все точки" и "галочки. По итогу теста Проак - В ЖОПЕ!
Ссылка , где можно почитать как проводился тест.
http://dom.hi-fi.ru/forum/5/43296/33 [i]
Тест проводили 3-и человека Владислав Ананьин,"Raoul Sanchez" и Козлов Николай
Дальше цитаты:
[i]Тест: B&W 602-S3 против ProAC Studio 100
жжСтереожж писал(а):Я привёл пример, и дал ссылки на форум, где авторитетные аудиофиллы и меломаны проводили тест БиВ с ПроАк.
жжСтереожж писал(а):В журналах, тестах и статьях, не только отечественных, но и зарубежных, можно прочесть мнение авторитетных мировых аудиофилов и меломанов, которые дают высокую оценку БиВ. А так-же посмотреть графики измерений и технические характеристики.
Можно посмотреть зарубежнные форумы, где "местные" форумчане дают высокую оценку БиВ, впрочем, как и 90% отечественных владельцев БиВ.
жжСтереожж писал(а):Какие -некакие, но это объективные данные. .
жжСтереожж писал(а):А, может кто ещё проводил тест этой акустики, такой-же как на этом форуме? А может кто-то занимался замерами тех.характеристик БиВ? Да никто, а "поговорить" или дерьмом пообливать в очередь выстраиваются. Какие ещё нужны примеры?
жжСтереожж писал(а):Конечно, можно занять позицию дыбила - неадеквата, типо ИМХО (это исключительное моё мнение - хуй оспоришь), без каких-либо объективных доказательств. И срать, срать, срать, получая от этого моральное удовлетворение.
жжСтереожж писал(а):НО, вот такие, как Key, кроме-того как необосновано кидаться дерьмом и соплями, а так-же высказывать необоснованные, ничем не подтверждённые фразы, на больше ничего не способны. Как по мне - то какой-то умалишённый и обиженный на всю свою жизнь Key ,
жжСтереожж писал(а):вообще не являются авторитетом.
который полностью совпадает с моим мнением. Шестая серия БиВ самая покупаемая и в ней конечно создатели постарались не осрамить марку.....Для меня B&W как то созвучно с BMW - оба беспроигрышных варианта и всегда достойный уважения выбор. Key писал(а):жжСтереожж писал(а):Я привёл пример, и дал ссылки на форум, где авторитетные аудиофиллы и меломаны проводили тест БиВ с ПроАк.
У каждого свои авторитеты.
Для кого-то и старовата, глуховата английская королева в авторитете.
жжСтереожж писал(а):В журналах, тестах и статьях, не только отечественных, но и зарубежных, можно прочесть мнение авторитетных мировых аудиофилов и меломанов, которые дают высокую оценку БиВ. А так-же посмотреть графики измерений и технические характеристики.
Можно посмотреть зарубежнные форумы, где "местные" форумчане дают высокую оценку БиВ, впрочем, как и 90% отечественных владельцев БиВ.
В журналах и тестах и статьях, все время лидирует разная аппаратура. Все зависит от того кто в тот или другой месяц денег принес.
А такие как вы начитаются этих статей и потом начинают приводить примеры, что бв 6 серии мировой эталон звука. И про 90 процентов свиснули жестко. Знаю достаточное количество людей и не только по форумам, которые не сильно хорошо воспринимают 7 и 8 серию, не говоря про 6.
жжСтереожж писал(а):Какие -некакие, но это объективные данные. .
Эти объективные данные, личное мнение 2 обычных человек. Так что те кто пишет что 6 серия не звучит, они тоже объективны.
жжСтереожж писал(а):А, может кто ещё проводил тест этой акустики, такой-же как на этом форуме? А может кто-то занимался замерами тех.характеристик БиВ? Да никто, а "поговорить" или дерьмом пообливать в очередь выстраиваются. Какие ещё нужны примеры?
А примеров не надо. Я уже писал, что прийдя к человеку, и послушав его 6 бивни напольники с мощником ротель, я ничего кроме глухой середины и гудящее бубнящего баса в ней неуслышал. И вы хот миллион графиков привидите, меня это ни как не переубидит. И это было не только мое мнение, а еще человека, который был сомной. Так что будем считать это мнение объективным.
жжСтереожж писал(а):Конечно, можно занять позицию дыбила - неадеквата, типо ИМХО (это исключительное моё мнение - хуй оспоришь), без каких-либо объективных доказательств. И срать, срать, срать, получая от этого моральное удовлетворение.
По себе судите.
жжСтереожж писал(а):НО, вот такие, как Key, кроме-того как необосновано кидаться дерьмом и соплями, а так-же высказывать необоснованные, ничем не подтверждённые фразы, на больше ничего не способны. Как по мне - то какой-то умалишённый и обиженный на всю свою жизнь Key ,
Не примеряйте свою судьбу на других.
жжСтереожж писал(а):вообще не являются авторитетом.
Авторитет нашелся. Шизоид с манией величия.
. Всё чин-чинарем.Alex2642 писал(а):
Ну и в заключение, уважаемый KEY, в альтернативу Вам многие форумчане ведут себя вполне достойно и адекватно. В ответ на вопрос они не просто высказывают свои мнения, но апеллируют к авторитетным источникам, приводят выдержки.
Alex2642 писал(а):
Ваши комментарии мягко говоря непонятны.
Alex2642 писал(а):
Вы вообще кто?
Alex2642 писал(а):
Всемирный эталон аудиофилии?
Alex2642 писал(а):
Ну если вы с чем то не согласны, то нужно, как минимум уважать чужое мнение и рассматривать его как равноценное и равноправное.
Alex2642 писал(а):
У Вас же за отстутвием иных аргументов общение неизменно переходит на обсираловку фиглярство и клоунаду. Начиная с какого момента просто пропускал ваши реплики - нахрена читать всякую муйню не содержащую никакой полезной информации.
