Какой мощник лучше звучит Nad c272-RotelRB1080(ответ Прибой)

Какой мощник лучше звучит Nad c272-RotelRB1080-Exposure2010s кто сталкивался скажите

да ни какой из них лучше не звучит, тк они все разные по звуку.
мне например ближе звук RotelRB1080 и Exposure2010, а кому то наоборот только Nad подавай.

mr.long писал(а):

Какой мощник лучше звучит Nad c272-RotelRB1080-Exposure2010s кто сталкивался скажите

нэд с ротелем слушал на одной системе. Ротель наголову лучше. экспожер мощник даже слушать нехочется после прослушки 3010 интегральника.

немогли бы описать звук на словах так как выбрал эти модели по характеристикам ,

mr.long писал(а):

немогли бы описать звук на словах так как выбрал эти модели по характеристикам ,

В нч области лидирует ротель с более точными и быстрыми бассами , у нэда басс помассивнее но не такой тоный и быстрый. В средних частотах самые большие различия, у ротеля они немного приглушены а у нэда они чуть выпирают но мне это даже понравилось . На высоких частотах ротель показывает лучшую детальность и чистату звука, а у нэда они сглажены и помягче. ну а вобщем 272 конкурент 1070 и 1072 но некак не 1080 ....

В средних частотах самые большие различия, ....а у нэда они чуть выпирают но мне это даже понравилось
у Nad середина выпирает?????? Уши почисть, а то грязь видимо как в месте обитания...
задолбали малолетние оболтусы , как почитаешь их муз откровения, так хоть стой хоть падай.

видел фото внутренностей над с272 и ротель рб 1070 и 1080 над выглядит пофирменее а ротель как из цыган торга думаю что и звучит как пилорама или я ошибаюсь

Основную разницу в звуке дает предвар.усилитель.С говенным предварительным самый лучьший оконечьник будет слушать в лом.Наоборот если хороший пред,то и говенный оконечьник оживет,в свое время,спаял и продал не один усилитель.Так что в большей степени нужен хороший пред,иначе результата не будет.

а что за хрень этот демпинг фактор у ротеля он 500 а у нада 150 я думаю что это кач который толкает динамики или я ошибаюсь,ротель при своих 130 ватах и демпингфактором500 может обыграть над со 150ватами и демпингом 150 я правильно думаю или нет подскажите ато я совсем запутался хотелось бы перед покупкой разузнать

mr.long писал(а):

а что за хрень этот демпинг фактор у ротеля он 500 а у нада 150 я думаю что это кач который толкает динамики или я ошибаюсь,ротель при своих 130 ватах и демпингфактором500 может обыграть над со 150ватами и демпингом 150 я правильно думаю или нет подскажите ато я совсем запутался хотелось бы перед покупкой разузнать

Здесь все про демпинг фактор http://harmonyhifi.ru/art11.php

Sun1 писал(а):

mr.long писал(а):

Какой мощник лучше звучит Nad c272-RotelRB1080-Exposure2010s кто сталкивался скажите

нэд с ротелем слушал на одной системе. Ротель наголову лучше. экспожер мощник даже слушать нехочется после прослушки 3010 интегральника.

Каждый раз, встречая ветку с обсуждением Exposure2010s, вспоминаю бодибилдера... так что вы поосторожнее с высказываниями ))))

Дмитрийннн писал(а):

Основную разницу в звуке дает предвар.усилитель.С говенным предварительным самый лучьший оконечьник будет слушать в лом.Наоборот если хороший пред,то и говенный оконечьник оживет,в свое время,спаял и продал не один усилитель.Так что в большей степени нужен хороший пред,иначе результата не будет.

+1

vik78 писал(а):

Цитата:

В средних частотах самые большие различия, ....а у нэда они чуть выпирают но мне это даже понравилось

у Nad середина выпирает?????? Уши почисть, а то грязь видимо как в месте обитания...
задолбали малолетние оболтусы , как почитаешь их муз откровения, так хоть стой хоть падай.

А для вас это новость ? у всех нэдов что я слушал приглушены высокие и задран высокий басс и нижние средние.

мне тогда нравится надовский звук с приглущёнными высокими выпирающими средними и верхним басом,а как с ротелевским звуком

так какже быть с демпинг фактором нужен большой или неважно смотреть только на мощность

mr.long писал(а):

так какже быть с демпинг фактором нужен большой или неважно смотреть только на мощность

Всё эти демпфинг факторы и Ватты -только цифры паспортных данных усилителей и прямого отнощения к качеству звучания они не имеют.А выбирать усилитель надо только в связке в Вашими АС,т.к. каждый из них на Ваших АС будет звучать по-своему и Вы сразу роймёте какой из них имеет лучшее звучание для Вас,но как правильно сказали выше,огромное значение имеет качество предусилителя и если Вы захотите использовать отдельный стерео мощник,подключив его к преду бюджетного киношного ресивера,то толку мало,т.к. не получите существенной прибавки в качестве звука и тут никакакая мощность в 300Вт и демпфинг фактор в 1000 единиц не помогут!

А для вас это новость ? у всех нэдов что я слушал приглушены высокие и задран высокий басс и нижние средние.
Высокие у них не приглушены их кол-во то в норме, но качество страдает, они не детальные и микродинамика из рук вон плохо. А вот с басом все почти в порядке, он перекрывает и сч и мутный верх.

а бас ротеля пожиже получается или повоздушней

mr.long писал(а):

а бас ротеля пожиже получается или повоздушней

Если вам нравится воздушный еле заметный басс то вам на английских хаф фай надо обратить внимание )) Басс почти у всех англичан воздушных и почти незаметный. А басс пожиже это у онкио 9755.

слушал ротель рб 1070 ну и гадость визжащие высокие сыпят как из мусорного бака бас пукака как пустышка середина ещё так себе и видел внутренности ротеля цыганский какойто всё криво,а вот у нада всё красиво и ровненько жаль послушать неполучилось,никому несоветую из меломанов ротель т,к он для мп3 для тинейджеров

mr.long писал(а):

слушал ротель рб 1070 ну и гадость визжащие высокие сыпят как из мусорного бака бас пукака как пустышка середина ещё так себе и видел внутренности ротеля цыганский какойто всё криво,а вот у нада всё красиво и ровненько жаль послушать неполучилось,никому несоветую из меломанов ротель т,к он для мп3 для тинейджеров

Супер так и есть Послушайте NAD 275 это пипец играет правда чудесно с 272 не сравнить

mr.long писал(а):

слушал ротель рб 1070 ну и гадость визжащие высокие сыпят как из мусорного бака бас пукака как пустышка середина ещё так себе и видел внутренности ротеля цыганский какойто всё криво,а вот у нада всё красиво и ровненько жаль послушать неполучилось,никому несоветую из меломанов ротель т,к он для мп3 для тинейджеров

С чем слушали? 1070 очень хороший усилок за свои деньги! Токо не для джаза конешноже! nad 272 более медленный, атака хуже, детальность хуже и ещё много чего у нэда хуже чем у этого ротеля.

P.S ктото этот ротель с суперзвонким клипшами слушает ...
http://community.klipsch.com/forums/p/123467/1247304.aspx

А по поводу ротеля тут дело не возраста и не кач-ва записи а музыкльных предпочтений. Вспомните что слушали ваши родители и подумайте нравилась ли вам такая музыка. Тут большинство людей мне в отцы годится , следовательно представьте что мне ваша музыка как для вас какойнить хоровод золотое кольцо ( грубо говоря )

НАДЫ все тормозят в плане атаки, и тут бас, какой бы "глубокий и густой" не был, туповато представлен- он такой не нужен, лучше бы поменьше, да покачественней;
РОТ воздуха много гонит, а басок у него аккуратный- если вообще есть в наличии (а то фанера вроде с басами прописана, ан нет их)- бас выгонять ещё на преде надо;
посередине оба хороши, с хорошим предом этот НАДАВСКИЙ ширпотребовоавский саунд (бархатисто- роскошно-комфортный) можно отбить и останется плотная середина, детальная, РОТ середину прозрачно (не- плотно) разрежено показывает- не для всех записей хорошо.
НАД в середине больше нравился, РОТ- на высоких, их много и они не хрустят и не режут (ПИО А4 И А5 БЫЛИ, ихний фирм.саунд сверху тоже с искрящимися- такими переливами, так тот ПИО, что без темброблока, скрежета вверху нагонял, а РОТ это помягче показал, но всё именно воспроизвёл, не обрезал ничего);
а о басе ихнем промолчу за неимением такового в необходимом мне виде.
О ПРЕДЕ- родные мне показались ни к чему, но оговорюсь, что слушал их только у продавцов, хотя достаточно плотно- все эти комплекты с КлипшамиРФ- большими, Дали ИКОН и 8, Хеко СЕл старшими; Но с винтажными ПРедами Марантц- очень резко или никак- настянуто звучали- всё не то, Парасаунд 7 и Зеро- получше, но ит там оказалось с басом глухо;
ПО ИТОГУ- я их отдал, ничего нужного не добился в своём раскладе.
Англичанами не занимаюсь, а в том диапазоне цен хвалят АТИ и тот же Парасаунд- Америка типа мощи внизу даст.

DISMEMBER писал(а):

НАДЫ все тормозят в плане атаки, и тут бас, какой бы "глубокий и густой" не был, туповато представлен- он такой не нужен, лучше бы поменьше, да покачественней;
РОТ воздуха много гонит, а басок у него аккуратный- если вообще есть в наличии (а то фанера вроде с басами прописана, ан нет их)- бас выгонять ещё на преде надо;
посередине оба хороши, с хорошим предом этот НАДАВСКИЙ ширпотребовоавский саунд (бархатисто- роскошно-комфортный) можно отбить и останется плотная середина, детальная, РОТ середину прозрачно (не- плотно) разрежено показывает- не для всех записей хорошо.
НАД в середине больше нравился, РОТ- на высоких, их много и они не хрустят и не режут (ПИО А4 И А5 БЫЛИ, ихний фирм.саунд сверху тоже с искрящимися- такими переливами, так тот ПИО, что без темброблока, скрежета вверху нагонял, а РОТ это помягче показал, но всё именно воспроизвёл, не обрезал ничего);
а о басе ихнем промолчу за неимением такового в необходимом мне виде.
О ПРЕДЕ- родные мне показались ни к чему, но оговорюсь, что слушал их только у продавцов, хотя достаточно плотно- все эти комплекты с КлипшамиРФ- большими, Дали ИКОН и 8, Хеко СЕл старшими; Но с винтажными ПРедами Марантц- очень резко или никак- настянуто звучали- всё не то, Парасаунд 7 и Зеро- получше, но ит там оказалось с басом глухо;
ПО ИТОГУ- я их отдал, ничего нужного не добился в своём раскладе.
Англичанами не занимаюсь, а в том диапазоне цен хвалят АТИ и тот же Парасаунд- Америка типа мощи внизу даст.

БРЕД Никогда не замечал затянутости баса у мощников NAD

Aleks 555 писал(а):

DISMEMBER писал(а):

НАДЫ все тормозят в плане атаки, и тут бас, какой бы "глубокий и густой" не был, туповато представлен- он такой не нужен, лучше бы поменьше, да покачественней;
РОТ воздуха много гонит, а басок у него аккуратный- если вообще есть в наличии (а то фанера вроде с басами прописана, ан нет их)- бас выгонять ещё на преде надо;
посередине оба хороши, с хорошим предом этот НАДАВСКИЙ ширпотребовоавский саунд (бархатисто- роскошно-комфортный) можно отбить и останется плотная середина, детальная, РОТ середину прозрачно (не- плотно) разрежено показывает- не для всех записей хорошо.
НАД в середине больше нравился, РОТ- на высоких, их много и они не хрустят и не режут (ПИО А4 И А5 БЫЛИ, ихний фирм.саунд сверху тоже с искрящимися- такими переливами, так тот ПИО, что без темброблока, скрежета вверху нагонял, а РОТ это помягче показал, но всё именно воспроизвёл, не обрезал ничего);
а о басе ихнем промолчу за неимением такового в необходимом мне виде.
О ПРЕДЕ- родные мне показались ни к чему, но оговорюсь, что слушал их только у продавцов, хотя достаточно плотно- все эти комплекты с КлипшамиРФ- большими, Дали ИКОН и 8, Хеко СЕл старшими; Но с винтажными ПРедами Марантц- очень резко или никак- настянуто звучали- всё не то, Парасаунд 7 и Зеро- получше, но ит там оказалось с басом глухо;
ПО ИТОГУ- я их отдал, ничего нужного не добился в своём раскладе.
Англичанами не занимаюсь, а в том диапазоне цен хвалят АТИ и тот же Парасаунд- Америка типа мощи внизу даст.

БРЕД Никогда не замечал затянутости баса у мощников NAD

А я замечал и как раз при прямом сравнении с rotel rb-1070.

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

DISMEMBER писал(а):

НАДЫ все тормозят в плане атаки, и тут бас, какой бы "глубокий и густой" не был, туповато представлен- он такой не нужен, лучше бы поменьше, да покачественней;
РОТ воздуха много гонит, а басок у него аккуратный- если вообще есть в наличии (а то фанера вроде с басами прописана, ан нет их)- бас выгонять ещё на преде надо;
посередине оба хороши, с хорошим предом этот НАДАВСКИЙ ширпотребовоавский саунд (бархатисто- роскошно-комфортный) можно отбить и останется плотная середина, детальная, РОТ середину прозрачно (не- плотно) разрежено показывает- не для всех записей хорошо.
НАД в середине больше нравился, РОТ- на высоких, их много и они не хрустят и не режут (ПИО А4 И А5 БЫЛИ, ихний фирм.саунд сверху тоже с искрящимися- такими переливами, так тот ПИО, что без темброблока, скрежета вверху нагонял, а РОТ это помягче показал, но всё именно воспроизвёл, не обрезал ничего);
а о басе ихнем промолчу за неимением такового в необходимом мне виде.
О ПРЕДЕ- родные мне показались ни к чему, но оговорюсь, что слушал их только у продавцов, хотя достаточно плотно- все эти комплекты с КлипшамиРФ- большими, Дали ИКОН и 8, Хеко СЕл старшими; Но с винтажными ПРедами Марантц- очень резко или никак- настянуто звучали- всё не то, Парасаунд 7 и Зеро- получше, но ит там оказалось с басом глухо;
ПО ИТОГУ- я их отдал, ничего нужного не добился в своём раскладе.
Англичанами не занимаюсь, а в том диапазоне цен хвалят АТИ и тот же Парасаунд- Америка типа мощи внизу даст.

БРЕД Никогда не замечал затянутости баса у мощников NAD

А я замечал и как раз при прямом сравнении с rotel rb-1070.

Уважаемый Sun Вы абсолютно правы Но в Rotel современных моделях бас быстрый но есть такое выражения пустой а в nad он более наполненый поэтому и кажется более затянутым но на самом деле он более правильный

а сборка внутринностей ротеля похожи на циган- торг

скажите передняя панель ротель 1070 это радиатор или плостиковая пародия

Радиатор.

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

вот уже ближе к истине

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ...
это именно все и объясняет

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

SUN Я очень не хотел ввязываться в Вашу полемику по Китаю так как прекрасно знаю в чью дудку Вы поете потому что я продавец Теперь попытаюсь Вам объяснить Первое:в недалеком прошлом я был директором розничного направления компании импортера китайской бытовой техники надеюсь спорить со мной по вопросам производства маркетинга и качества этой чисто китайской продукции Вы не будете
Второе: по образованию я инженер электронщик(технолог) друзья в молодости шутили что родился я наверное с паяльником перепоял и разработал море разных усилков
Третье и последнее мне интересно вот пришел на форум человек за советом и тут нечисть китайская налитает и давай продавать продукты невероятно качественные с прибыльностью под 100% Я всю жизнь занимаюсь звуком и аппаратурой и здесь рекламщик от китая начинает рассказывать и прикалывать меня на NAD
Для всех читающих этот форум здесь засела китайская нечисть с горбушки(надеюсь все понимают что за компания и от продавцов) Я продавец техники и пусть мне плюнут в лицо те кому я написал здеь неправду или тупую ничем не подтвержденную рекламу или я скрывал что продавец? Если бы эту технику с прибылью от 75% можно было бы продавать продавал бы я тот же NAD c прибылью 40% незнаю ох незнаю Но при прослушивании Vincent SV226mk2 b 236mk2 (думал привезу сравню с Musical Fidelity) какой там даже после недельного прогрева они по полной слили NAD 375 а 226 еще и 355 и оба QUAD 99 А ВЫ уважаемый вешайте не разбирающимся людям свой Анаком и Доширак дальше на уши и интересно Вам ночью обманутые поклоники музыки и звука не снятся но а если батенька Вы действительно думаете подчеркиваю ДУМАЕТЕ а не слышите что Вами любимый китай лучше то Вы ГЛУХОЙ

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ...
это именно все и объясняет, может у него моржа на Nad выше
Но, имхо Rotel звучит лучше, особенно если сравнивать связки rc1070+rb1080 и Nad 162+272, хотя преды в обоих связках не очень

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

SUN Я очень не хотел ввязываться в Вашу полемику по Китаю так как прекрасно знаю в чью дудку Вы поете потому что я продавец Теперь попытаюсь Вам объяснить Первое:в недалеком прошлом я был директором розничного направления компании импортера китайской бытовой техники надеюсь спорить со мной по вопросам производства маркетинга и качества этой чисто китайской продукции Вы не будете
Второе: по образованию я инженер электронщик(технолог) друзья в молодости шутили что родился я наверное с паяльником перепоял и разработал море разных усилков
Третье и последнее мне интересно вот пришел на форум человек за советом и тут нечисть китайская налитает и давай продавать продукты невероятно качественные с прибыльностью под 100% Я всю жизнь занимаюсь звуком и аппаратурой и здесь рекламщик от китая начинает рассказывать и прикалывать меня на NAD
Для всех читающих этот форум здесь засела китайская нечисть с горбушки(надеюсь все понимают что за компания и от продавцов) Я продавец техники и пусть мне плюнут в лицо те кому я написал здеь неправду или тупую ничем не подтвержденную рекламу или я скрывал что продавец? Если бы эту технику с прибылью от 75% можно было бы продавать продавал бы я тот же NAD c прибылью 40% незнаю ох незнаю Но при прослушивании Vincent SV226mk2 b 236mk2 (думал привезу сравню с Musical Fidelity) какой там даже после недельного прогрева они по полной слили NAD 375 а 226 еще и 355 и оба QUAD 99 А ВЫ уважаемый вешайте не разбирающимся людям свой Анаком и Доширак дальше и интересно Вам ночью обманутые поклоники музыки и звука не снятся но а если батенька Вы действительно думаете подчеркиваю ДУМАЕТЕ а не слышите то Вы ГЛУХОЙ

Всё с вами понятно ))) для вас нэд звучит как надо )) ну и пожалуйста )) для некоторыйх и BBK звучит как надо ))) Рекламщик от китая хехехех ))) не смешите ))) я недавно школу закончил а вы меня тут секретным агентом из китая возомнили ))) Просто не продаётся китай как бренды вот и нету у вас их в магазине и не рекламируете их вот и всё.

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

SUN Я очень не хотел ввязываться в Вашу полемику по Китаю так как прекрасно знаю в чью дудку Вы поете потому что я продавец Теперь попытаюсь Вам объяснить Первое:в недалеком прошлом я был директором розничного направления компании импортера китайской бытовой техники надеюсь спорить со мной по вопросам производства маркетинга и качества этой чисто китайской продукции Вы не будете
Второе: по образованию я инженер электронщик(технолог) друзья в молодости шутили что родился я наверное с паяльником перепоял и разработал море разных усилков
Третье и последнее мне интересно вот пришел на форум человек за советом и тут нечисть китайская налитает и давай продавать продукты невероятно качественные с прибыльностью под 100% Я всю жизнь занимаюсь звуком и аппаратурой и здесь рекламщик от китая начинает рассказывать и прикалывать меня на NAD
Для всех читающих этот форум здесь засела китайская нечисть с горбушки(надеюсь все понимают что за компания и от продавцов) Я продавец техники и пусть мне плюнут в лицо те кому я написал здеь неправду или тупую ничем не подтвержденную рекламу или я скрывал что продавец? Если бы эту технику с прибылью от 75% можно было бы продавать продавал бы я тот же NAD c прибылью 40% незнаю ох незнаю Но при прослушивании Vincent SV226mk2 b 236mk2 (думал привезу сравню с Musical Fidelity) какой там даже после недельного прогрева они по полной слили NAD 375 а 226 еще и 355 и оба QUAD 99 А ВЫ уважаемый вешайте не разбирающимся людям свой Анаком и Доширак дальше и интересно Вам ночью обманутые поклоники музыки и звука не снятся но а если батенька Вы действительно думаете подчеркиваю ДУМАЕТЕ а не слышите то Вы ГЛУХОЙ

Всё с вами понятно ))) для вас нэд звучит как надо )) ну и пожалуйста )) для некоторыйх и BBK звучит как надо ))) Рекламщик от китая хехехех ))) не смешите ))) я недавно школу закончил а вы меня тут секретным агентом из китая возомнили ))) Просто не продаётся китай как бренды вот и нету у вас их в магазине и не рекламируете их вот и всё.

Значит все не так плохо у Вас есть еще шанс вырасти из китайских штанишек

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

SUN Я очень не хотел ввязываться в Вашу полемику по Китаю так как прекрасно знаю в чью дудку Вы поете потому что я продавец Теперь попытаюсь Вам объяснить Первое:в недалеком прошлом я был директором розничного направления компании импортера китайской бытовой техники надеюсь спорить со мной по вопросам производства маркетинга и качества этой чисто китайской продукции Вы не будете
Второе: по образованию я инженер электронщик(технолог) друзья в молодости шутили что родился я наверное с паяльником перепоял и разработал море разных усилков
Третье и последнее мне интересно вот пришел на форум человек за советом и тут нечисть китайская налитает и давай продавать продукты невероятно качественные с прибыльностью под 100% Я всю жизнь занимаюсь звуком и аппаратурой и здесь рекламщик от китая начинает рассказывать и прикалывать меня на NAD
Для всех читающих этот форум здесь засела китайская нечисть с горбушки(надеюсь все понимают что за компания и от продавцов) Я продавец техники и пусть мне плюнут в лицо те кому я написал здеь неправду или тупую ничем не подтвержденную рекламу или я скрывал что продавец? Если бы эту технику с прибылью от 75% можно было бы продавать продавал бы я тот же NAD c прибылью 40% незнаю ох незнаю Но при прослушивании Vincent SV226mk2 b 236mk2 (думал привезу сравню с Musical Fidelity) какой там даже после недельного прогрева они по полной слили NAD 375 а 226 еще и 355 и оба QUAD 99 А ВЫ уважаемый вешайте не разбирающимся людям свой Анаком и Доширак дальше и интересно Вам ночью обманутые поклоники музыки и звука не снятся но а если батенька Вы действительно думаете подчеркиваю ДУМАЕТЕ а не слышите то Вы ГЛУХОЙ

Всё с вами понятно ))) для вас нэд звучит как надо )) ну и пожалуйста )) для некоторыйх и BBK звучит как надо ))) Рекламщик от китая хехехех ))) не смешите ))) я недавно школу закончил а вы меня тут секретным агентом из китая возомнили ))) Просто не продаётся китай как бренды вот и нету у вас их в магазине и не рекламируете их вот и всё.

Значит все не так плохо у Вас есть еще шанс вырасти из китайских штанишек

Если вы щитаете что нэд 375 звучит лучше 226 винса , неговоря уже о 236 то нам с вами неочем говорить. ))) Это как ктото тут утверждал что его маранц играет лучше всех тяжмет , так же и вы тут говорите вещи которые мягко говоря кажутся чудесами.

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Sun1 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

mr.long писал(а):

так стоит обращать внимание на сборку или ротел вобще нестоит внимания просто он анти муз апарат по сравнению с надом или я ошибаюсь

Попробуйте проанализировать все написанное Скажу так NAD звучит как НАДО

офигеть. нэд звучит как надо ... жесть ... вы вроде продавец ... Вы что правда так думаете???

SUN Я очень не хотел ввязываться в Вашу полемику по Китаю так как прекрасно знаю в чью дудку Вы поете потому что я продавец Теперь попытаюсь Вам объяснить Первое:в недалеком прошлом я был директором розничного направления компании импортера китайской бытовой техники надеюсь спорить со мной по вопросам производства маркетинга и качества этой чисто китайской продукции Вы не будете
Второе: по образованию я инженер электронщик(технолог) друзья в молодости шутили что родился я наверное с паяльником перепоял и разработал море разных усилков
Третье и последнее мне интересно вот пришел на форум человек за советом и тут нечисть китайская налитает и давай продавать продукты невероятно качественные с прибыльностью под 100% Я всю жизнь занимаюсь звуком и аппаратурой и здесь рекламщик от китая начинает рассказывать и прикалывать меня на NAD
Для всех читающих этот форум здесь засела китайская нечисть с горбушки(надеюсь все понимают что за компания и от продавцов) Я продавец техники и пусть мне плюнут в лицо те кому я написал здеь неправду или тупую ничем не подтвержденную рекламу или я скрывал что продавец? Если бы эту технику с прибылью от 75% можно было бы продавать продавал бы я тот же NAD c прибылью 40% незнаю ох незнаю Но при прослушивании Vincent SV226mk2 b 236mk2 (думал привезу сравню с Musical Fidelity) какой там даже после недельного прогрева они по полной слили NAD 375 а 226 еще и 355 и оба QUAD 99 А ВЫ уважаемый вешайте не разбирающимся людям свой Анаком и Доширак дальше и интересно Вам ночью обманутые поклоники музыки и звука не снятся но а если батенька Вы действительно думаете подчеркиваю ДУМАЕТЕ а не слышите то Вы ГЛУХОЙ

Всё с вами понятно ))) для вас нэд звучит как надо )) ну и пожалуйста )) для некоторыйх и BBK звучит как надо ))) Рекламщик от китая хехехех ))) не смешите ))) я недавно школу закончил а вы меня тут секретным агентом из китая возомнили ))) Просто не продаётся китай как бренды вот и нету у вас их в магазине и не рекламируете их вот и всё.

Значит все не так плохо у Вас есть еще шанс вырасти из китайских штанишек

Если вы щитаете что нэд 375 звучит лучше 226 винса , неговоря уже о 236 то нам с вами неочем говорить. ))) Это как ктото тут утверждал что его маранц играет лучше всех тяжмет , так же и вы тут говорите вещи которые мягко говоря кажутся чудесами.

О!!!! Была бы честь С кем разговаривать сВами Помилуй Бог Вы же понятия не имеете о чем говорите Мне искренне жаль Вас А спорить и разговаривать имеет смысл с апонентом А ВЫ так ... чудо специалист по китаю

Господа, давайте жить дружно, а не поливаться г...
Можно мне добавить еще один усилок для сравнения
Creek Destiny (они выпускают мощник и интегральник)

Довелось ли кому-либо прослушать этот аппарат. Какие впечатления ?

MasterCat писал(а):

Господа, давайте жить дружно, а не поливаться г...
Можно мне добавить еще один усилок для сравнения
Creek Destiny (они выпускают мощник и интегральник)

Довелось ли кому-либо прослушать этот аппарат. Какие впечатления ?

Согласен Все должны жить дружно Самхочу послушать интересно Слушал EVO ну никак а вот EVO 2 неплохо Все думаю привезти на витрину или нет

ламповый прибой звучит лучше чем весь этот китайско японо американский ширпотреб который вы называете хай фай из цыган торга,или я неправ

Шумел прибой или звучал- время прошедшее, а тут актуально удавы и крокодили рвут до себэ шмат- куда уж с этим Прибоем.

Пока в ремонте один мой интегральник, предоставили Ротелевский мощник, ну и до- кучи, к тем, что я уже слушал, то- же самое услышал- своеобразный низ- бас одинаково (почти) прорезается при том, что жанры разные звучат. Как будто там в аппарате протекающие процессов дают результат- подогнанный под определённый прессет бас- ведь АЧХ- ровная. При том, что преды разные- последний: десятый Диатон с чисто мониторным звуком. В ув. Журнале прочёл про акустику WRFDL- на разных фонограммах бас подан одинаково. Тот же случай. Зато (вместо)- как ясно звучит вокал.