Re:
Pitterson писал(а):
я и не теоретик и не эксперт.у меня был рес как у вас только 415-й,сменил недавно на усь и разница большая,жалею только об одном-что небыло возможности купить усь дороже.Вы же сами знаете что радио сигнал не очень качественный,к тому же на радиостанциях используют разные "улучшайзеры".и не обязательно CD использовать-бывает что у человека дерьмовый пкд,но хороший цап,для низшей ценовой категории лучше звуковуха нормальная.я не говорил что замечу разницу у уся с радио и без,я сказал что впринцыпе лучше брать чистый усь,если радио не нужно
1. Да, знаю про радио. Кроме того, там и поток битрейтом 64-128 Кбит/сек. Чем больше частота диапазона , тем больший поток данных может передаваться и т.д. Но я же не предлагаю слушать радио ради музыки, нежить свои ушки. Так, практически бесплатный бонус (на него затраты в ресе не более 10$). Для информации и новостей. Чтобы не приобретать отдельный тюнер.
2. Ну, когда и ПКД дерьмовый, и ЦАП в ресе дерьмовый, можно только посочувствовать. ЦАП реально играет охренительную роль. Я это заметил при смене проигрывателя и теперь юзаю только с аналога.
3. Меня вот с компа звук тянуть не привлекает совсем что-то... Незаземлен он у меня, да и у многих наверно, током бьет, если одновременно дотронуться до него (сзади) и до батареи. Так что нафиг. А уровень наводок внутри системника априори очень высок.
4. Чистый усь для музыки в стерео несомненно лучше, тут я с вами согласен на 100%. Просто у меня его еще нет.)) А как куплю, рес все равно оставлю. Для радио и на память))
