Роман Герасимов писал(а):Ребята. А почему никто не вспоминает про качество транспорта???
В недорогих аппаратах стоят как правило компьютерные приводы...
Видели устроиство привода, двигающее "глазок"? убогий "червячный" привод, болтающийся к тому же. Учитывая плотность нанесения питов, можно представить количество "несчитанных" по причине пропуска лучом... Лучик бежит, считывает питы, при пропуске пита (неважно по причине неточного передвижения глазка или дефектов диска) цап интерполирует данные пропуски т.е. проще говоря - "придумывает" то что могло быть на месте пропуска. Добро бы дело было в дефектах диска(царапинах, неровностях нанесения прозрачного слоя) а то ведь в большинстве случаев все происходит из-за убогости самого механизма.
В первую очередь этим а не качеством цапа обусловлено в итоге качество воспроизведения(как звука так и видео).
Роман Герасимов писал(а):Ребята. А почему никто не вспоминает про качество транспорта???
В недорогих аппаратах стоят как правило компьютерные приводы...
Видели устроиство привода, двигающее "глазок"? убогий "червячный" привод, болтающийся к тому же. Учитывая плотность нанесения питов, можно представить количество "несчитанных" по причине пропуска лучом... Лучик бежит, считывает питы, при пропуске пита (неважно по причине неточного передвижения глазка или дефектов диска) цап интерполирует данные пропуски т.е. проще говоря - "придумывает" то что могло быть на месте пропуска. Добро бы дело было в дефектах диска(царапинах, неровностях нанесения прозрачного слоя) а то ведь в большинстве случаев все происходит из-за убогости самого механизма.
В первую очередь этим а не качеством цапа обусловлено в итоге качество воспроизведения(как звука так и видео).
drivemachine писал(а):Объясните чайнику, чем обусловлена цена элитных DVD плееров Onkyo, Denon и т.п. (от 20 т.р. и выше), если при подключении их к ресиверу по цифре (HDMI 1.3, например) цифро-аналоговое преобразование осуществляет ресивер, а не плеер? Ведь в этом случае цифровые данные с одного и того же диска, полученные на любом устройстве должны быть полностью идентичны! Не так ли?
Ошибка в 1 бите бинарного файла приводит к неработоспособности приложения.Роман Герасимов писал(а):
По поводу электронной коррекции и 100% - смешно.
drivemachine писал(а):Объясните чайнику, чем обусловлена цена элитных DVD плееров Onkyo, Denon и т.п. (от 20 т.р. и выше), если при подключении их к ресиверу по цифре (HDMI 1.3, например) цифро-аналоговое преобразование осуществляет ресивер, а не плеер? Ведь в этом случае цифровые данные с одного и того же диска, полученные на любом устройстве должны быть полностью идентичны! Не так ли?
.severslon писал(а):А вот с этого момента поподробнее пожалуйста. При подключении по цифре звук априори различаться не должен, поскольку за его цифро-аналоговое преобразование отвечает один и тот же тракт (ЦАП ресивера). А может это у Вас самовнушение?
.EvgBar писал(а):severslon писал(а):А вот с этого момента поподробнее пожалуйста. При подключении по цифре звук априори различаться не должен, поскольку за его цифро-аналоговое преобразование отвечает один и тот же тракт (ЦАП ресивера). А может это у Вас самовнушение?
Различается и причем очень заметно, правда 557 подключен каоксиалом, 2500 по i-Link соединению, а 2700 по HDMI - может из-за типа соединения такая разница получается, я не знаю почему звук отличается если отличаться не должен. Самовнушением не увлекаюсь
ra-lif писал(а):А звук с какого носителя различается, уж не с аудио СД ли?
.
Alex27. писал(а):Что удивительно,в более дорогих аппаратах всё отличается ...
ra-lif писал(а):Ну так и должно быть в этом случае: это же не пакетная передача данных, как мп3 или ДВД - это практически аналоговое считывание(на лету, как игла с винила), поэтому чем точнее(читай - дороже)привод, тем лучше звук. И желательно без буфера, ибо буфер за 200 баксов звук убивает напрочь.
.EvgBar писал(а):А мне всегда казалось что формат CD тоже пакетами данных передается 1411 кбит/сек,....
ra-lif писал(а):Ну так и должно быть в этом случае: это же не пакетная передача данных, как мп3 или ДВД - это практически аналоговое считывание(на лету, как игла с винила), поэтому чем точнее(читай - дороже)привод, тем лучше звук. И желательно без буфера, ибо буфер за 200 баксов звук убивает напрочь.
. 200$ достаточно много для железки. Или вы имеете ввиду какой-то другой буфер?
EvgBar писал(а):А мне всегда казалось что формат CD тоже пакетами данных передается 1411 кбит/сек, несколько большим чем МР3 со своими 192/256/320 кбит/сек. А побитовая передача DSD потока это только в SACD формате как в моей связке из 2500-4600 Ямаховских двд и реса. Может я конечно ошибаюсь - я не спец., а просто пользователь
EvgBar писал(а):.Но надо учитывать и тот фактор,что в элитных аппаратах стоят и другие процессоры и ЦАПы,которые тоже оказывают не последнее влияние на звук и видео.
