имеется кабель, и вопрос по нему

дорогие коллеги)))помогите определится!
есть кабель - ultralink challenger home theatre 6n ofc, длина 1,2 метра(с RCA -3 с одной стороны, 3 с другой, нарисовано направление, кабель старый, канадский)
Возможно ли мне его использовать в качестве коаксиального для подключения к компу по цифре?75 ом на нем не написано(((
в качестве временного межблочника работал удовлетворительно...
заранее всем спасибо.

Значит и в качестве временного Цифрового межблочника, тоже будет работать и тоже удовлетворительно! А если небудет, то возьмите кусок, почти любой длинны, RG6 кабеля, припаяйте тюльпаны... и будет вам еще один удовлетворительный межблочник.

Beatloman писал(а):

Значит и в качестве временного Цифрового межблочника, тоже будет работать и тоже удовлетворительно! А если небудет, то возьмите кусок, почти любой длинны, RG6 кабеля, припаяйте тюльпаны... и будет вам еще один удовлетворительный межблочник.

спасибо.
а как же провокации, что он не заизолирован шерстю из ноздри дикого кабана, желательного бешеного?ничего, прокатит???))))

Любой китайский кабелек длиной до 1.5 метра будет нормально работать для коаксиального. Для начала даже не запаривайся. Я давно сравнивал Тослинк с коаксиалом по китайскому кабельку за 150руб. Слал с недорогово старого ПКД на средненький по тому времени ресивер. Разницы не заметил.
Со звукавухи на рес. по коксу было лучше, чем по аналогу. Наверно изз ЦАПа, т.к. звучка была Live! , рес Sony.

Можешь попробовать определить волновое сопротивление самостоятельно.
Есть программа http://files.radioscanner.ru/files/download/file4738/cable.zip
если ты знаешь начинку кабеля.
Либо есть такой метод:
Параметры высокочастотных кабелей можно с достаточной точностью определить при помощи измерительного моста переменного тока, например, Е-12-1. Для этого необходимо определить емкость отрезка кабеля, разомкнутого на конце, затем индуктивность этого же отрезка, но замкнутого на конце. Волновое сопротивление кабеля легко определить по следующей формуле, подставив в нее полученные значения С и L:

Ошибка измерений не превышает 3-5% .
А дальше Гугл.

Спасибо всем!
тема отпала, купил очередной свой первый сасд)с компа пока слухать не буду.

в смысле очередной сиди плеер, а сасд первый.

Заголовок сообщения (30.11.09 01:57)
Любой китайский кабелек длиной до 1.5 метра будет нормально работать для коаксиального. Для начала даже не запаривайся. Я давно сравнивал Тослинк с коаксиалом по китайскому кабельку за 150руб. Слал с недорогово старого ПКД на средненький по тому времени ресивер. Разницы не заметил.
Со звукавухи на рес. по коксу было лучше, чем по аналогу. Наверно изз ЦАПа, т.к. звучка была Live! , рес Sony.

Можешь попробовать определить волновое сопротивление самостоятельно.
Есть программа http://files.radioscanner.ru/files/download/file4738/cable.zip
если ты знаешь начинку кабеля.
Либо есть такой метод:

Цитата:
Параметры высокочастотных кабелей можно с достаточной точностью определить при помощи измерительного моста переменного тока, например, Е-12-1. Для этого необходимо определить емкость отрезка кабеля, разомкнутого на конце, затем индуктивность этого же отрезка, но замкнутого на конце. Волновое сопротивление кабеля легко определить по следующей формуле, подставив в нее полученные значения С и L:

Ошибка измерений не превышает 3-5% .


А дальше Гугл.


Волновое сопротивление кабеля не так важно, у редкого производителя эти кабеля имеют точно 75 Ом, и зависит от длины. Это больше влияет на аналоговый сигнал, а цифру можно передать и двумя проводками, оторваными от куда угодно, работать будет но качество будет разным.
На звук влиеяет джиттер и количество ошибок при передаче, а так как при таком качестве техни количество цифровых ошибок в самой схемотехнике и елементной базе аппарата как правило больше чем в кабеле практически любого качества, поэтому игра свеч не стоит.
А чтоб сравнивать и услышать разницу между коаксиалом и оптикой, нужен еще и опыт знать что слушать. В кабелях даже большее значени имеют переходные процессы в местах соеденений (для оптики жизненно важно).