Всего проголосовало : 13
Покупать и те и те АС не послушав-это огромная ошибка и только личное прослушивание даст ответ,что для Вас предпочтительнее,а потом, надо помнить,что комнатёнка у вас не маленькая и возможно,что эти АС будут озвучивать её на гране своих "физических" возможностей,и Вам придётся подобрать себе что-то другое. А главное,что эти АС требуют очень внимательного и серьёзного отношения к партнёрам,т.е. усилителю,источнику и кабелям! Их качество должно быть на высоте и соответствовать уровню самих АС,и даже быть несколько выше:только так от этих АС возможно добиться адекватного звучания!fadler писал(а):Алекс27, вы описываете звучание непрогретых Фокусов. Вот Контуры - более строгие колонки (четкие и детальные). по импедансу у Фокусов 220мк2 я уже написал: это скорее 4-8 Ом с минимумом в 4,1 Ом на 166 Гц....
Но то,что любые Динаудио и Про Ак сложные по импедансу АС,на мой взгляд, факт неоспоримый! Мне лично,больше импонирует звучание Динов,но опять же, это мои личные вкусовые впечатления.Прогрев,несомненно, имеет огромное значение и по мере эксплуатации АС звучание становится заметно лучше и ровнее.Скорее,Дины ещё более требовательны к усю,чем Про Ак и это я связываю со "специфической" конструкцией НЧ драйверов в этих АС,а именно,применение "широкой" звуковой катушки,что с одной стороны хорошо,но с другой ,требует очень мощного "двигателя",т.е.хорошего "токового" усилителя. А звучание МК-2 и "стандартных" Фокусов,конечно,отличается и естественно,что у МК ещё более ровный звуковой почерк,да и бас мне показался у них более "подтянутым". 
DjON писал(а):Добрый день!
Какие из этих акустических систем можно назвать более музыкальными?
Применительно к разным жанрам.
Условия стандартные, комната 28 метров средней "загруженности" мебелью.
Прошу высказываться.
Про аудиенсы даже вспоминать нехочется. 
Bes Inc. писал(а):DjON писал(а):Добрый день!
Какие из этих акустических систем можно назвать более музыкальными?
Применительно к разным жанрам.
Условия стандартные, комната 28 метров средней "загруженности" мебелью.
Прошу высказываться.
А мне Дины, что фокусы, что контуры совсем не нравятся
А вы этих кандидатов в сравнении с чем то другим слушали?
DjON писал(а):Bes Inc. писал(а):DjON писал(а):Добрый день!
Какие из этих акустических систем можно назвать более музыкальными?
Применительно к разным жанрам.
Условия стандартные, комната 28 метров средней "загруженности" мебелью.
Прошу высказываться.
А мне Дины, что фокусы, что контуры совсем не нравятся
А вы этих кандидатов в сравнении с чем то другим слушали?
С этими кандидатами были ещё:
Ханс Дойч - красивый звук, но для 28 к.метров маловаты
Дины Аудиенс 72 - не произвели....
System Audio SA 1750 - Стройны, музыкальны, но баса не нашел...
Chario Pegasus к сожалению не было, вместо них слушал полочники Delphinus - слишком мягкое звучание, хотя это наверное не корректная замена.
Klipsch RF-82, 83 послушал бы, так нет ни у кого...
FreeezzzZ писал(а):Bes Inc.
Цитата:Если вам не хватает баса может быть стоит взять те колонки, которые вам понравились и подпереть их снизу сабом?
Gofrey писал(а):... но зато у проака динамики бумажные, а это даёт певучесть.
а аудио про в самый раз?
Gofrey писал(а):значится динаудио не дотягивает
круто батенька
Gofrey писал(а):значится динаудио не дотягивает
круто батенька
максимыч писал(а):кстати, а откуда пошла байка, что в этих Аудио Про брайстоны???
