Putnik
11.11.09 12:10
Выбор 42 плазмы
Доброе времечко
проблема выбора между жк и плазмой решена, стоит другая!-какой именно купить!
пионе боюсь не потяну, дороговато, боджет думаю максимум 40тысяч и того наверно меньше
смотрел все что только угодно, да вот глаза разбигаются от излишест функций кучи примочек и прочего)
хочется телик с максимальным качеством матрицы, наророты типа кучи коммутации некчиму, так как антену, двд и комп что бы пдключить достаточно 3-х, а не десятка и более, акустики встроенной для эфира думаю более чем достаточно потому как есть дом кино, если будет мало встройки.
смотрел лыжи но медели новые 50 вроде бы хорошо показывают, а вот 42 нету почему то
смотрел панасоники вроде бы все хорошо, но вот от знания брендозводителя алфафита просто голова кругом идет, моделей куча начиная от А и заканчивая как понимаете яТь
сразу скажу что телика подобного небыло потому в функциях неособо понимаю что для чего нужно и зачем, что действительно необходимо для качества изображения а что посредственно просто фишка
яркость-контрастность и герцы как влияют???-если с первыми 2 понятно то 550 и 600 в чем разница???на обычном телике мне заглаза 100, на мониторе 85 и никакого напряга..
в чем отличие (Full-HD NeoPDP) от (Full-HD)=это я о пнасониках
о них же не пойму и об "Moving Picture Resolution 1080 строк 1080 строк 900 строк 900 строк 720 строк"все панели фуловские, но какие то строки и совершенно разные-на оф сайте панасоника
да кстати чуть не упустил так ли важно что бы телик был фуловкий поскольку смотрет буду эфир 30% и 70 кино с обычных двд, блюрэй пока экзотика и платить сейчас с огромной переплатой на будущее желания и средств нету
прошу не посылать на яндекс и поиск, читаю уже давно, но вот мозг отказывается понимать столь быстро происходящие изменения в теликах и не успевает отсеивать где технический прорыв а где маркетинговая уловка
проблема выбора между жк и плазмой решена, стоит другая!-какой именно купить!
пионе боюсь не потяну, дороговато, боджет думаю максимум 40тысяч и того наверно меньше
смотрел все что только угодно, да вот глаза разбигаются от излишест функций кучи примочек и прочего)
хочется телик с максимальным качеством матрицы, наророты типа кучи коммутации некчиму, так как антену, двд и комп что бы пдключить достаточно 3-х, а не десятка и более, акустики встроенной для эфира думаю более чем достаточно потому как есть дом кино, если будет мало встройки.
смотрел лыжи но медели новые 50 вроде бы хорошо показывают, а вот 42 нету почему то
смотрел панасоники вроде бы все хорошо, но вот от знания брендозводителя алфафита просто голова кругом идет, моделей куча начиная от А и заканчивая как понимаете яТь
сразу скажу что телика подобного небыло потому в функциях неособо понимаю что для чего нужно и зачем, что действительно необходимо для качества изображения а что посредственно просто фишка
яркость-контрастность и герцы как влияют???-если с первыми 2 понятно то 550 и 600 в чем разница???на обычном телике мне заглаза 100, на мониторе 85 и никакого напряга..
в чем отличие (Full-HD NeoPDP) от (Full-HD)=это я о пнасониках
о них же не пойму и об "Moving Picture Resolution 1080 строк 1080 строк 900 строк 900 строк 720 строк"все панели фуловские, но какие то строки и совершенно разные-на оф сайте панасоника
да кстати чуть не упустил так ли важно что бы телик был фуловкий поскольку смотрет буду эфир 30% и 70 кино с обычных двд, блюрэй пока экзотика и платить сейчас с огромной переплатой на будущее желания и средств нету
прошу не посылать на яндекс и поиск, читаю уже давно, но вот мозг отказывается понимать столь быстро происходящие изменения в теликах и не успевает отсеивать где технический прорыв а где маркетинговая уловка
