Аппарат, который реально проигрывает SACD

Хочется приобрести проигрыватель для САСД, но гложет сомнение, как и кто его корректно вопроизводит.
Пока склоняюсь к Яме 1000-2000.
Имеется усил HK980, колонки KEF Q3.
Хочется большего разрешения, детальности в музыке.
Слушаю все, кроме электронщины, да и ту могу по старой памяти зацепить.
Помогите определиться. бюждет до 40-50тр.ПОТОЛОК

NAD M5 рекомендую послушать из популярных плееров. К кефам то что доктор прописал.

Steroid писал(а):

...Хочется большего разрешения, детальности в музыке...

Для начала усилок поменять и, может быть детальности будет достаточно...

585 НАД, на суперке все услышите. Да и он грамотно сделан, правильная схема!

Sun1 писал(а):

NAD M5 рекомендую послушать из популярных плееров. К кефам то что доктор прописал.

Настоятельно рекомендую!Хороший аппарат!Сам его пользую уже два года.

А разве SACD что-то меняет в формате обычное стерео?
Судя по надписям на самих дисках разница при прослушке 5.1 или сэраунд.

Аппарат до 50тр, а вообще хочется влезть в 40. NAD M5 - от 65тр. Дивиди не хочу, думаю он не специально для музыки проектировался, универсал, а JVC EX A1 у меня уже есть.
Может колонки купить? Напольные. по идее хочется JAMO D590.Но не слышал их, понравилась идея.
Усилок какой брать?если вместо этого. Докучи информации - голова у меня CA 540 V2

Ероним, вопрос, как сказать в дырочку!
Многоканальность на слои САСД добавляет информативность с тылов, но целостность сцены от этого не много страдает.
Для себя понял, что достаточно хорошая стерео панорамам в стерео достигается хорошим СД проигрывателем.
Может быть, что Пионер ЛХ-50 не полностью раскрывает всю прелесть САСД.
Стерео слушаю на отдельном СД проигрывателе.
Steroid, вы довольны звучанием CA 540 V2?
Если нет, может поискать хорошо звучащий СД проигрыватель?

Steroid писал(а):

Аппарат до 50тр, а вообще хочется влезть в 40. NAD M5 - от 65тр. Дивиди не хочу, думаю он не специально для музыки проектировался, универсал, а JVC EX A1 у меня уже есть.
Может колонки купить? Напольные. по идее хочется JAMO D590.Но не слышал их, понравилась идея.
Усилок какой брать?если вместо этого. Докучи информации - голова у меня CA 540 V2

Так,вы уж решайтесь: или пение или танцы! Есть отличные универсальные аппараты,например Денон 3930,в нём,кстати,всё по уму сделано и видеочасть в режиме "директ"полностью отключается,да ещё можно и дисплей совсем погасить.Наверное,один из самых приятно звучащих универсалов,да и цена привлекательная. Если хотите получить более качественный звук,то стоит посмотреть в сторону НАДи М5,аппарат весьма надёжный,с прекрасным эмоциональным звуком.

Спасибо за помощь!
по моему СА 540 делает горб посередине, обрезает бас, и недотягивает высокие(эк я его). Еще как бы отчетливости мало чтоли, примыливает звук.
А почему по Яме 1000-2000 тишина? как аппарат?
NAD M5 красив, приятен, дороговат, не наскребу боюсь.
Не слышал его.
Универсал упорно не хочу. По мне так каждая вещь для своего.
Чисто в новый сиди аппарат уходить не хочу, тк есть возможность тарить себе хайрезы по вменяемым деньгам.
А колонки поменять не лучше?или СД или усил важнее?.
Усил на что менять просто не знаю, но мне кажеться СА 540 заменить интереснее, или колонки там, выигрыш мне кажется больше, или я ошибаюсь?

Steroid писал(а):

А почему по Яме 1000-2000 тишина? как аппарат?

сами послушайте, чай не в глуши живёте. По мне так очень даже , особенно 2000я, правда супер-пупер формат на ней я не слушал, а вот обычные диски отыгрывает достойно, согласно цене и классу - ИМХО.
С Кефами не слышал, поэтому как будет - хз, надо слушать...

Слышал у приятеля Денон 1500 на SACD дисках. Мне понравилось.
От кого то слышал, что и Марантц 7001 суперформат неплохо отыгрывает. Но с СД у него хуже.

Если покупать SACD, то обязательно с многоканальным выходом. Со стерео - это баловство. Денон 1500 и Марантц 7001 хорошо играют CD, SACD разочарование. И основная причина кроется в плохом уачестве стереодорожек на SACD дисках. Так что не дорогих вариантов у вас немного: НАД М5, Денон 3930, Ямаха 2000.

aau

Вы спростие у хоботовской пиздобратии прицип воспроизведения SACD.

у меня S-2000 стоит слушал на нем SACD пинфлойд, эра и другие. разница в звуке имеется и большое. усилитель хараман 970. хочу ANTEM 250 приобрести для балансового подключения

Я никакой разницы в стерео при прослушивании не услышал.
Парочка дисков есть SACD и обычные,всё вроде буржуйское.
Может всё лажа?
Разница в многоканальном воспроизведении.

aau писал(а):

Если покупать SACD, то обязательно с многоканальным выходом. Со стерео - это баловство. Денон 1500 и Марантц 7001 хорошо играют CD, SACD разочарование. И основная причина кроется в плохом уачестве стереодорожек на SACD дисках. Так что не дорогих вариантов у вас немного: НАД М5, Денон 3930, Ямаха 2000.

Какие стереодорожки ? CD-треки на гибридных дисках что ли ?
На плеерах SACD со стерео-выходом микшируется в цифре тот поток, который есть. Нафига многоканал, если мы с вами собираем для музыки стереокомплекты ?
Я слушал Дарк сайт на многоканале - был в шоке и ужасе ! Это не музыка, а херня какая то. На 1500 Деноне этот же диск звучал намного ближе к винилу, хотя там и сведение другое. Но аура воспроизведения была похоже по обьему сцены.

Steroid
Получается тебе просто надо нормальный сидюк прикупить.
Какой,ну наверно здесь подскажут,а лучше самому послушать.

Честно и омраченный голосом могу сказать - есть лажа с колонками. Выколбашивает их, когда усил давит 58 дцб. Басы еще держат, а высокие после того, как поставил ван ден хол посеребоенный, да новый межблочник изделки авторитетного в своих кругах человека - запирает на роке. KEF iQ3, дохловаты для усила моего

С чего вы взяли что акустика запирает? Если-б она запирала, дины уже бы пиздой накрылись. Запирает ваш говноусилитель.

Steroid писал(а):

Честно и омраченный голосом могу сказать - есть лажа с колонками. Выколбашивает их, когда усил давит 58 дцб. Басы еще держат, а высокие после того, как поставил ван ден хол посеребоенный, да новый межблочник изделки авторитетного в своих кругах человека - запирает на роке. KEF iQ3, дохловаты для усила моего

А уши не срезает от верхов ?
Вообще то от этих полочников трудно ожидать полноценного саунда, тем более в роке.
Ну вы там пересолили с кабелями по моему.

Steroid
-58 дцб как ты пишешь - это же тихо на Хармане?
Был у меня 970,с акустикой надо экспериментировать.
Если негромко любишь слушать музыку ,то Харман мне думается не годится для этого .
ИМХО.

Ероним писал(а):

Steroid
-58 дцб как ты пишешь - это же тихо на Хармане?
Был у меня 970,с акустикой надо экспериментировать.
Если негромко любишь слушать музыку ,то Харман мне думается не годится для этого .
ИМХО.

,с акустикой надо экспериментировать. - то Харман мне думается не годится для этого - мысли в голове привели бы в порядок ! Чехуя полная !

Ероним
Смущаете Вы меня, при чем тут громкость и усилитель? если от 80 отнять 22 получается 58 дицибел, верно? вероятно понятия о громкости понятия относительные, в комнате у меня метров 17 кв. после 19-18 уже ушкам больно. В общем для меня 58 дцб очень даже, громче НЕ делаю, очень редко и совсем это не тихо. Всего у усила 90 дцб по шкале регулировки циферками. на сколько по вашему будет не тихо?если так получается 2\3 громкости?90\58=1,55 кояфицент.как раз 2\3 мощей его. Еще надо грузить?
Пионер - назовите плиз достойный более внимания усил новый, в сумму 17тр и хотяб примерно такой мощности?40 ватные ротели не предлагать)а то хаять все горазды, голословно какашками в сторону моего усилителя кидаться не надо, а то его мыть...)))
Исходил из имеющихся денег и личного предпочтения не брать бу+мощность.
AlexPAP
С кабелями не так страшно получилось, хотя время покажет. У музыки на моей системе появились хоть тарелки. Хотя определенный перебор все таки есть. Но харман не изобиловал высокими изначально. но все равно колонки менять. не тянут они возможности этой системы, отыграть сложные моменты не могут.

Steroid писал(а):

Ероним
Смущаете Вы меня, при чем тут громкость и усилитель? если от 80 отнять 22 получается 58 дицибел, верно? вероятно понятия о громкости понятия относительные, в комнате у меня метров 17 кв. после 19-18 уже ушкам больно. В общем для меня 58 дцб очень даже, громче НЕ делаю, очень редко и совсем это не тихо. Всего у усила 90 дцб по шкале регулировки циферками. на сколько по вашему будет не тихо?если так получается 2\3 громкости?90\58=1,55 кояфицент.как раз 2\3 мощей его. Еще надо грузить?
Пионер - назовите плиз достойный более внимания усил новый, в сумму 17тр и хотяб примерно такой мощности?40 ватные ротели не предлагать)а то хаять все горазды, голословно какашками в сторону моего усилителя кидаться не надо, а то его мыть...)))
Исходил из имеющихся денег и личного предпочтения не брать бу+мощность.
AlexPAP
С кабелями не так страшно получилось, хотя время покажет. У музыки на моей системе появились хоть тарелки. Хотя определенный перебор все таки есть. Но харман не изобиловал высокими изначально. но все равно колонки менять. не тянут они возможности этой системы, отыграть сложные моменты не могут.

Немного улыбает меня читать ваше сообщение. Особенно про мощность громкость и ротель. Ну русский человек пока сам на грабли не наступит не поймёт )) Удачного вам пути в мир хай фай ))) 40 ваттные усилки способны раскачать любую акустику. Но 40 вт у маранца и 40 ватт у Sugden это разные вещи ... Но как говориться слушайте и разбирайтесь сами раз неверите ))
Для токо чтоб понять мою мысль рекомендую сравнить 40 ваттный ротель 04 с 150 ваттным онкио 9755 на напольной акустике.оба эти усилка пока я думаю найти проблем не станет в одном салоне.

Для токо чтоб понять мою мысль рекомендую сравнить 40 ваттный ротель 04 с 150 ваттным онкио 9755 на напольной акустике.оба эти усилка пока я думаю найти проблем не станет в одном салоне.
_________________
Любой усилок, играющий на предельной мощности - это бомба для акустики, ибо гармоник в сигнале уже туча.
Так что для маломощного усилка лучше высокочувствительная акустика (>92дб)

Я никакой разницы в стерео при прослушивании не услышал.
Парочка дисков есть SACD и обычные,всё вроде буржуйское.
Может всё лажа?
Разница в многоканальном воспроизведении.
Разницы между стереодорожкой SACD и стерео на СD слое может не быть. Об этом уже писалось неоднократно, что звукозаписывающие компании делают стереодорожки SACD с мастер копии для СD, которое имеет разрешение СD (именно стерео а не многоканал). Так что что вы хотите там услышать, я не знаю. К тому же мастер копия делаятся в PCM которая только в конце конвертируется SACD. Вот вам преобразование, еще SACD -> PCM преобразование может приисходить в плеере или ресивере (подкл. по цифре), если настроены задержки тыловых колонок.