Обсудим мини стереосистемы. Интересуют CD-ресиверы.

Кто-нибудь сравнивал NAD C715, TEAC CR-H225, Marantz CR601, Cambridge Audio One между собой, а также с лучшим образцом Arcam Solo mini ?

Могу сказать только в отношении марантц, поскольку интересовался и слушал.

Идеально подходит, в качестве "настольной" стереосистемы!
Есть небольшие комнаты (8-10 кв.м.), в которых этот ресивер + соответствующие колонки (слушал с кефами айкью3) будет очень приятно и даже полноценно звучать.

soundlight писал(а):

Могу сказать только в отношении марантц, поскольку интересовался и слушал.

Идеально подходит, в качестве "настольной" стереосистемы!
Есть небольшие комнаты (8-10 кв.м.), в которых этот ресивер + соответствующие колонки (слушал с кефами айкью3) будет очень приятно и даже полноценно звучать.

Спасибо.
Не нашел фото задней панели. Какие там клеммы для акустических кабелей?

Может ли полноценно играть на малой громкости?

Клеммы, увы, пружинные.
Достойное звучание, на мой вкус, при положении регулятора громкости в диапазоне от 9 до 11-12 часов. Можно и меньше 9, но... как-то невнятно тогда звучит.

Хочу ещё добавить, что этот комплект (марантц и кефы) слушал, так сказать, умозрительно. У самого, для небольшой комнаты, есть JVC EX-A10. И если их сравнивать "лоб в лоб" то предпочтительней, сбалансированней да и, пожалуй, логичней будет всё же JVC.

ИМХО.

Спасибо за отклик, но все же хотелось получить отзыв по всем интерисуемым моделям:
NAD C715,
TEAC CR-H225,
Cambridge Audio One
Arcam Solo mini
Marantz CR601,

Может кто дополнит список.

Раположите список по качеству звучания сверху вниз

il писал(а):

Спасибо за отклик, но все же хотелось получить отзыв по всем интерисуемым моделям:
NAD C715,
TEAC CR-H225,
Cambridge Audio One
Arcam Solo mini
Marantz CR601,

Может кто дополнит список.

Arcam Solo mini - Абсолютно "всё на месте" при предельной ясности звукопередачи, но надо понимать что это всё-же мелкий усилитель.

Denon D-m 33(37) - Сразу узнаётся Деноновский звук(с оговорками конечно), динамика уся отличная, звучит в целом очень душевно. Правда любители "попилить" себе уши на 13-14-и килогерцах, в нём своего звука не найдут. ЦАП-16-и битный.

TEAC CR-H225 - нагрузочная способность усилителя хорошая, "удар" воспроизводится замечательно(Denon, правда, на слух "заглубляется" больше, но низ не такой быстрый), верх по началу кажется нейтральным, но потом понимаешь что он иногда и подвозбудиться может да и "грязьку" слышно. В общем, имхо, рок и алюминиевый пищик Тику противопоказаны ежели только верхушку не придавить. ЦАП- однобитный, что и узнаётся в звуке, многие его могут назвать точным, хотя это спорно.

Marantz CR601 "Плоский" звук из-за "сухой" середины, не красивого баса и ординарного верха. Всё примерно правильно, академично, но как говорил Хрюн "... не втыкаит..."

Yamaha 320 - в целом не глубокий, но быстрый верхний бас, верх особо не раздражает, но "живым" его не назовёшь. Всё как-то стерильно, гламурно и пусто.
Для себя по ценности Marantz и Yamaha поставил на одну ступень.

Как-то так.
А да, и никакого Клипша....
PS
Всё абсолютное ИМНО и у кого-то может быть полярное мнение.
Высказывания типа: "...почитал ваш пост, купил и не понравилось..." - не принимаются к рассмотрению.

Вася Недайборщ писал(а):

il писал(а):

Спасибо за отклик, но все же хотелось получить отзыв по всем интерисуемым моделям:
NAD C715,
TEAC CR-H225,
Cambridge Audio One
Arcam Solo mini
Marantz CR601,

Может кто дополнит список.

Arcam Solo mini - Абсолютно "всё на месте" при предельной ясности звукопередачи, но надо понимать что это всё-же мелкий усилитель.

Denon D-m 33(37) - Сразу узнаётся Деноновский звук(с оговорками конечно), динамика уся отличная, звучит в целом очень душевно. Правда любители "попилить" себе уши на 13-14-и килогерцах, в нём своего звука не найдут. ЦАП-16-и битный.

TEAC CR-H225 - нагрузочная способность усилителя хорошая, "удар" воспроизводится замечательно(Denon, правда, на слух "заглубляется" больше, но низ не такой быстрый), верх по началу кажется нейтральным, но потом понимаешь что он иногда и подвозбудиться может да и "грязьку" слышно. В общем, имхо, рок и алюминиевый пищик Тику противопоказаны ежели только верхушку не придавить. ЦАП- однобитный, что и узнаётся в звуке, многие его могут назвать точным, хотя это спорно.

Marantz CR601 "Плоский" звук из-за "сухой" середины, не красивого баса и ординарного верха. Всё примерно правильно, академично, но как говорил Хрюн "... не втыкаит..."

Yamaha 320 - в целом не глубокий, но быстрый верхний бас, верх особо не раздражает, но "живым" его не назовёшь. Всё как-то стерильно, гламурно и пусто.
Для себя по ценности Marantz и Yamaha поставил на одну ступень.

Как-то так.
А да, и никакого Клипша....
PS
Всё абсолютное ИМНО и у кого-то может быть полярное мнение.
Высказывания типа: "...почитал ваш пост, купил и не понравилось..." - не принимаются к рассмотрению.

Спасибо большое за подробный комментарий.
Может, посоветуете, который из вышеописанных зазвучит с ProAc Tablette 8?
Может, что другое посоветуете для указанных АС?

il писал(а):

Вася Недайборщ писал(а):

il писал(а):

Спасибо за отклик, но все же хотелось получить отзыв по всем интерисуемым моделям:
NAD C715,
TEAC CR-H225,
Cambridge Audio One
Arcam Solo mini
Marantz CR601,

Может кто дополнит список.

Arcam Solo mini - Абсолютно "всё на месте" при предельной ясности звукопередачи, но надо понимать что это всё-же мелкий усилитель.

Denon D-m 33(37) - Сразу узнаётся Деноновский звук(с оговорками конечно), динамика уся отличная, звучит в целом очень душевно. Правда любители "попилить" себе уши на 13-14-и килогерцах, в нём своего звука не найдут. ЦАП-16-и битный.

TEAC CR-H225 - нагрузочная способность усилителя хорошая, "удар" воспроизводится замечательно(Denon, правда, на слух "заглубляется" больше, но низ не такой быстрый), верх по началу кажется нейтральным, но потом понимаешь что он иногда и подвозбудиться может да и "грязьку" слышно. В общем, имхо, рок и алюминиевый пищик Тику противопоказаны ежели только верхушку не придавить. ЦАП- однобитный, что и узнаётся в звуке, многие его могут назвать точным, хотя это спорно.

Marantz CR601 "Плоский" звук из-за "сухой" середины, не красивого баса и ординарного верха. Всё примерно правильно, академично, но как говорил Хрюн "... не втыкаит..."

Yamaha 320 - в целом не глубокий, но быстрый верхний бас, верх особо не раздражает, но "живым" его не назовёшь. Всё как-то стерильно, гламурно и пусто.
Для себя по ценности Marantz и Yamaha поставил на одну ступень.

Как-то так.
А да, и никакого Клипша....
PS
Всё абсолютное ИМНО и у кого-то может быть полярное мнение.
Высказывания типа: "...почитал ваш пост, купил и не понравилось..." - не принимаются к рассмотрению.

Спасибо большое за подробный комментарий.
Может, посоветуете, который из вышеописанных зазвучит с ProAc Tablette 8?
Может, что другое посоветуете для указанных АС?

ОбЪясните плиз, зачем Вам Проаки к данному виду технике?

Мне вот тоже интересно, что имеется в виду:
ProAc Tablette Reference 8 Signature или ProAc Tablette Reference 8

soundlight писал(а):

Мне вот тоже интересно, что имеется в виду:
ProAc Tablette Reference 8 Signature или ProAc Tablette Reference 8

До пофиг какой Проак, ну просто зачем человеку покупать к микрухе полочники под 1500уе??? вот мне интересно и все

Jazzist писал(а):

soundlight писал(а):

Мне вот тоже интересно, что имеется в виду:
ProAc Tablette Reference 8 Signature или ProAc Tablette Reference 8

До пофиг какой Проак, ну просто зачем человеку покупать к микрухе полочники под 1500уе??? вот мне интересно и все

И я о том же

Все началось с подбора второй системы для небольшой комнаты (9-12 м.). Хотелось подобрать что-то небольшое, компактное, нашел NAD C715 и TEAC H225.
Прослушал NAD C715 с рекомендованными АС – KEF iQ30, Focal 705 (еще был Klipsch 81). Не зацепило.

Когда же с C715 поставили MA Gold 10 и tablette 8 возникло красивое, благородное, вовлекающие звучание (наверное, с некоторыми сомнениями, не без этого). Денег в принципе стало не жалко. Также поймал себя на мысли что с KEF iQ30 скорее всего со временем просто буду забывать включать систему, не буду пользоваться так часто как хотелось бы. Затем, когда поинтересовался (по телефону) в салоне о наличии, сказали что из tablette 8 можно выжить более интересный звук, если поискать других партнеров. А так как не хотелось увеличивать систему в объеме (в прямом смысле этого слова), решил также попробовать их с Arcam solo mini. Но опять сомнения, говорят с такой мощностью не выжать из таблеток и половины на что они способны.

Аркам соло - это даже без вариянтов!

il писал(а):

Все началось с подбора второй системы для небольшой комнаты (9-12 м.)

А шо Вы имеете сказать за свою первую систему?
Какие компоненты? Их есть у Вас?!

soundlight писал(а):

il писал(а):

Все началось с подбора второй системы для небольшой комнаты (9-12 м.)

А шо Вы имеете сказать за свою первую систему?
Какие компоненты? Их есть у Вас?!

Основная система, на взгляд некоторых довольно странный синтез Klipsch RF7, Densen 400XS, Densen 110.

Подскажите, в Москве где можно послушать Arcam solo mini совместно с ProAc tablette 8 и Elac BS 204.

Простите, поправляю ошибку:.... послушать с ProAc Tablette 8 и Elac BS 244

Дело в том, что какие бы-то ни были ProAc Tablette в Московских салонах нечасто встречаются - редкая акустика.
Элаки, разумеется, чаще... Но оказаться в конторе, где одновременно будут и ПроАки и Элаки, да ещё и в компании с Arcam solo mini - вообще, как в лотерею выграть!

Организовать такую прослушку очень сложно.

Да, возможно вы правы, перерыл инет, не нашел ни одной конторы одновременно предлагающей Arcam solo mini и ProAc Tablett 8.

Подскажете, может кто встречал, либо слушал?

Второй вариант, который хочется послушать Arcam solo mini вместе с Elac BS244. Может, кто что скажет?

Кстати в англоязычном журнале Stuff в TOP10 Arcam solo mini стоит на первом месте, а Nad C715 не упоминается.

А в немецких источниках Nad C715 поставлено 4 звезды из шести возможных, а Arcam solo mini 2 звезды из 6 возможных (по ихнему GOOD).

Вот и понимай как хочешь

http://www.audiomania.ru/shop/goods-5830.html

http://www.audiomania.ru/shop/goods-6278.html

Не потянуть этому аркаму Элаки, просто никогда и ниразу... Пустая трата денег получится, АС не будут звучать и на малую часть того, на что они способны... Элаки любят мощный усилки, с ними так же, как и с Динаудио.

Потому, либо подбирайте другой услитель, либо ищите другие АС, с требованиями к усилению по-проще...

FreeezzzZ писал(а):

Не потянуть этому аркаму Элаки, просто никогда и ниразу... Пустая трата денег получится, АС не будут звучать и на малую часть того, на что они способны... Элаки любят мощный усилки, с ними так же, как и с Динаудио.

Потому, либо подбирайте другой услитель, либо ищите другие АС, с требованиями к усилению по-проще...

Что тогда? остаются ProAc Tablette 8?
Их то Arcam solo потянет?
Может кто слушал Arcam solo c ProAc-ми? Поделитесь.

Пожалуйста, помогите перевести:
NAD C715 http://www.stereo.de/index.php?id=298
Arcam Solo Mini http://www.stereo.de/index.php?id=552

И значит ли это, что Arcam Solo Mini уступает NAD C715
Или что за Arcam приходится неоправданно переплачивать?

http://www.salonhifi.ru/descr/Arcam_SOLO_MINI/3711.htm

http://www.salonhifi.ru/descr/ProAc_Tablette_Reference_8_Signature_Birds_Eye/6522.htm

Некому прокомментировать?

В одном салоне сказали что Cambridge Audio One это точный аналог Arcam Solo Mini

Данное утверждение имет право на жизнь?

С интересом слежу за темой

Все молчат.
Вот и получается, оставляю сам себе памятки.

давай те я штоль присоеденюсь
меня немного мягко сказать удивило, что никто не задумался о том ЧТО на мини системе будет проигрываться!!! ведь хоть и мини, но тоже имеет своее специфическое звучание!! ну разве что arcam более менее универсал
сам был в лице покупателя мини системы не так давно, много че видел много че слышал....arcam действительно является лидером в этой категории, за счет своей универсальности, при правильном выборе акустике можно добиться высококачественного звука, ведь в нем стоит ЦАП от arcam cd73 и усилок от старшей solo.
среди всего этого есть еще такие хорошие моменты как audio pro ONE(TWO) в TWO отличие состоит в том что она отдела кожей, и имеет какую тотехнологию для улучшения баса...а по детальности точности одинаково
есть еще такой хороший аппарат как Magnat MC1, с хорошей акустикой будет тоже хорошо играть, НО более легкие стили!!!!

себе же взял yamaha MCS 1330, ибо зацепило так сказать ямаховское звучание!! потом может более интересную акустику подберу, а ща пока и стандартная сойдет

В чем особенность ямаховского звучания (Yamaha MCS-1330)?

Какое то время задавал одни и теже вопросы и на этом форуме

http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=31269&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Не подскажите где можно посмотреть фото внутреннего содержания Arcam solo mini

Ямаховское звучание яркое, особенно ВЧ, это на любителя.
Ты просил поделиться отзывами о мини стереосистемах - их есть у меня
Рассматривал варианты мини системы для установки на кухне 12 м.
По буржуйским обзорам и отзывам себе приобрел некоторое время назад Denon RCD-M37 и стал подбирать под него небольшие фронты. Таскал аппарат, слушал из того, что было в наличии. Очень понравилось звучание с Ямаховскими B700 (я так понял, что это фронты от Соаво). Звучание детальное, хорошая сцена и объем, крайне небольшой размер. Показалось мало баса, это и понятно, объем то маленький и закрытый + не вписывались по деньгам в мой бюджет. Наплевав на миниатюрность, взял себе Elac BS 63. Звучание детальное, без какого либо окраса. Объем и сцена не такие, как у Ямахи, зато очень неплохие для полочников басы.

Большое спасибо.
Пытаюсь в среднем ценовом сегменте (40-55 тыс) найти источник (СД ресивер или СД+ УС) для небольшой комнаты. Пока прослушал Nad 715 и Аrcam solo mini. Очень понравился Nad c дорогими полочниками, дорогой благородный звук совсем не похожий на NAD. Аrcam пока под вопросм либо АС были не те, либо кабель.

нашел сам
http://www.youtube.com/watch?v=LP3nSZiqXgk

1-й день.
Привезли Arcam solo mini и ProAc tablette 8, распаковали, собрали с акустическим кабелем Belsis (другого под рукой не оказалось).

Включили. Ощущение, полного разочарования. Звучание Аудио-CD яркое, дольно резковатое; MP3 на СD и с USB-флешке звучит заметно лучше чем Аудио-CD. Радио довольно прилично. Оставил включенным на круглосуточное прогревание.

8-й день.
Привезли акустический кабель Bi-Wire Furutech U-4.1T, яркость спала, середина стала заметно лучше.

20-й день.
Похоже, и АС и Arcam прогрелись, звучание достигло приемлемого уровня. Разница между Аудио-CD и MP3 стала менее заметна.
ИХМО, но Solo mini все же больше заточен под МР3. Яркось не так досаждает, средина стала мягкой. Звучание стало богаче, если чуть громче проявлятся некоторая породистость.

Неутомительное воспроизведение, очень хороша инструментальная музыка, гитара просто великолепна. Вокал воспроизводит на приемлемом уровне, но чуда ожидать не стоит. Фортепьяно, саксофон, красивы, но верх не так натурален как хотелось.

Очень хорошо справляется в небольшой комнате (9-12 м) в 25 метровой же заметна малая мощность Arcam-а.

Привыкнув к воспроизведению комплекта, взвесив все за и против Arcam-а, могу предположить (ИХМО), что лучшим партнером для него все же будет Monitor Gold GS 10. Слушал их с TEAC 225, очень хорошее сочетание, удивился его способности воспроизводить низы.

ProAc tablette 8 же может стать маленьким чудом, если подобрать к ним хорошую пару. Вот, например с ламповым усилителем + ПКД Cyrus 6, если не пренебречь хорошим межблочником и акустическими кабелями (вместо Furutech U-4.1T использовали Van Den Hul The Magnum Hybrid - разница очень заметна, если и межблочник «плавильный»), расставили на хорошие стойки и получили маленькое но все же чудо.

По прошествии времени, приобретенным комплектом можно сказать доволен. Есть куда расти.

ProAc tablette 8 безусловно стоить своих денег. Arcam solo mini - все же дороговат. Одноцаповые Nad 715 и Teac 225 вполне составят ему конкуренцию, и разница если заменить АС за 20 на 50 тыс. будет на них также заметна

На Furutech U-4.1T мое мнение не стоит останавливаться, когда можно чуть переплатить за Magnum Hybrid.

В принципе все написанное это ИХМО.

P.S.: Хотелось получить совет от форумчан, можно ли рассчитывать на большее имея ProAc tablette 8? Посоветуйте для tablette партнеров, опишите каков будет характер звучания.

а почему выбор пал именно на аркам соло мини!!!!???????
мне кажется луше взяли бы из TEAC например ref380 а лучше ref 600!!!!как то удалось послушать стереопару шестисоток с акустикой Boston Ac..модель не помню, цена на нее была около 70тр..звук шикарен!!и самое главное небыло ощущения что акустике не хватает мощи!!

плюс интересный вариант который я слушал на горбушке. это ямаха 1330 со старшей ямаховской акустикой!!! тоже очень впечатлило!!!...эта связка впечатлила больше чем аркам соло мини с акустикой элак 63 в аудиомании в ЭЛЕТКРОНИИК НА ПРЕСНЕ!!

К сожалению, не было возможности послушать ни одной системы предлагаемой вами:
TEAC REF 380
TEAC REF 600
Yamaha 1330

Теперь два пути, на которые рассчитывал ранее:
1. Подобрать для Arcam Solo Mini полочные АС и отдать его детям.
2. Подобрать серьезных партнеров для Proc Ac Tablette и наслаждаться чудом.

Прошу высказаться, буду очень признателен.

слушал Ямаху 1330 - очень серъезное звучание для таких размеров, правда акустика штатная не такая уж и маленькая. Даже хотел взять себе, но цена остановила.

Также нужна микросистема для комнаты 12кв.м.
Хочу NAD послушать
CA One слушал но с левыми колонками - так что сказать что то внятное трудно, хотя система приятная с технической точки зрения!
Teac слушал 225 вроде или чтотам есть - с Mezzo 1 - очень понравилось, приятный звук!

Но пока сам не пришел к окончательному выводу, говорят 300-й Teac который с DVD не плохо звучит при проигрывании CD.

JVC 10-ку слушал - не очень впечатлило (не плохо но не писк) а вот новая 15-ка - уже намного приятнее - бас повесомее, но ценник уже антисоциальный


Хочу использовать оставшиеся полочники (настенники) Аудио Вектор К-Х - у них очень серъезная середина и верх, а басы подпереть не большим универсальным сабом. Но очень хочется заслушать NAD, без него окончательно решения принимать пока не буду.

YuPiter. Пожалуйста, отпишитесь о впечатлениях по NAD 715. Как они в сравнении с TEAC 225? Они внешне очень похожи и собираются на одном заводе. Послушайте Nad с более дрогой акустикой (около 50тыс.) будет ли заметна разница, например с MA Gold GS10.

il писал(а):

YuPiter. Пожалуйста, отпишитесь о впечатлениях по NAD 715. Как они в сравнении с TEAC 225? Они внешне очень похожи и собираются на одном заводе. Послушайте Nad с более дрогой акустикой (около 50тыс.) будет ли заметна разница, например с MA Gold GS10.

Если в ближайшее время выберусь и найду этот над - то обязательно послушаю и отпишусь!

il писал(а):

YuPiter. Пожалуйста, отпишитесь о впечатлениях по NAD 715. Как они в сравнении с TEAC 225? Они внешне очень похожи и собираются на одном заводе. Послушайте Nad с более дрогой акустикой (около 50тыс.) будет ли заметна разница, например с MA Gold GS10.

Че то вы много захотели от этого аппарата))))) он максимум норм будет прокачивать рх1 ито не факт!!!! Для голдов будет лучше референс 600 но и цена хорошая, около 47 тр за усилок!!! Сд 600 где то 25 тр стоит!!

Похоже YuPiter так и не добрался до прослушивания.

il писал(а):

Похоже YuPiter так и не добрался до прослушивания.

до этих пока не добрался
Добрался до Онкьё (модель не помню, с DVD который) но выключить захотелось сразу как начал слушать (акустика была штатная).

Пока склоняюсь к Teac 300 (который с DVD), NAD пока не нашел
Приятель увидел TEAC 228 - поеду при случае послушаю!

Может кому посчастливилось послушать Kenwood R-K1? Поделитесь впечатлениями.
http://www.kenwood-rus.ru/products/home/systems/compact_component/R-K1/

il писал(а):

Может кому посчастливилось послушать Kenwood R-K1?

Вычисляешь миллионеров
Меня немного цена смутила

Цена ценой.

Для меня целью данной темы является подбор достойного партнера для ProAc Tablette 8.

Так как наблюдал небольшое чудо, когда к этим АС подключили ламповый УС и ПКД Cyrus 6. Поэтому, зная на что способны указанные АС (и имея их) хочу подобрать к ним что-нибудь внешне симпатичное и в одном корпусе. Может это будет устройство она однобитовым ЦАПе, может что-нибудь иное. Может дорогое может не очень. Согласно имеющегося описанию Кенвуд собран по всем правилам, вот и интересуюсь соответствует звук цене?

Посмотрите 500-й TEAC