Соотношение стоимости аккустики и техники?

Есть ли разумные рамки?

Если аккустика к примеру 500 у.е. стоит.
То сколько должна стоить техника (интегральник+СД)? (без планов на апгрейд).



Провода, тюнер и пр. не считаем.

Есть ли разумные рамки?

в принципе все относительно,в том числе и рамки.
некоторые знатоки считают,что нормальная пропорция стоимости: 1-1-2 (источник-усилитель-АС)
я ,в принципе, с таким рассчетом солидарен.

Ruslan Z. писал(а):

...некоторые знатоки считают,что нормальная пропорция стоимости: 1-1-2 (источник-усилитель-АС)...

Ни при акустике стоимостью 500...
При такой акустике скорее 1-1-1...

... обсуждалось и не раз ...

Приведённый Ruslan Z пример соотношения (1-1-2) можно считать идеальным … если конечно не впутывать сюда Vинтаж.

На практике не у всех так выходит , поэтому, если АС уже куплены … и Ваш пример в 500 у.е. уже ждёт УС, то пример который привёл Viktor P напрашивается сам собой ...

Вот интересно, я свои АС взял за 17К за пару, ща они 25К стоят, тогда мне, что же усь дороже 13 К брать не стоит? Или к стоимости АС прибавить стоимость двух сабов, то есть еще 60К и смотреть на уси тогда стоимостью около 40К рублей?

У меня, к примеру, NAD C542 + NAD C372 + Canton Ergo 609DC
Соотношение 1-2-4.
Но все здесь сказали, что к моей акустике усилитель выше классом нужен.

Ruslan Z. писал(а):

Есть ли разумные рамки?

в принципе все относительно, в том числе и рамки.
некоторые знатоки считают, что нормальная пропорция стоимости: 1-1-2 (источник-усилитель-АС)
я , в принципе, с таким рассчетом солидарен.

Тоже согласен.
"Исключения лишь подтверждают правило". Ну может где-то и 1-1-1,5
А в нижнем бюджетном секторе, как и самом верхнем секторе хай-энда, это правило конечно не сработает.

Сегодня железо даже за маленькие деньги подтянулось по качеству звука, а вот акустика в цене намного дороже, так что тут только слухать, а брать как раньше по штуке каждый комплект не имеет смысла

Соотношение стоимости компонентов - это понятие относительное. В большинстве случаев, нет прямой зависимости и пропорций стоимости одного девайса по отношению к другим. Так как например, в настоя щее время, усилители, цена которых равна цене акустики (не говоря уже о той акустике, которая стоит в 1.5 раза больше), вообще не раскачивают, не раскрывают акустику, которая требует "более мощные", более продвинутые с технической стороны усилители. Вы сами можете убедиться в том, что постоянно...."Дохлые усилители, для этих колонок нужны "сварочные аппараты" и т.д.
То-же, если взять фирмы производители, аппаратуры, Ротель, Рега и т.д., их бюджетные, самые нижние в линейках усилители, стоят в 1,5-2 раза дешевле ихних-же самых нижних, бюджетных проигрывателей СД.
Возьмите бюджетные колонки БиВ 601, и 602 так они адекватно звучат с усилителем Ротель 06, 10-ой серии, Экспошуром, Аркамом, Маранц 700..Деноном 1500..., т.е. цена усилителя в 2-3 раза выше стоимости колонок.
Или вот например, Нейм-5 (усь+СД) отлично звучит с Эпос М12.2, впрочем как и Рега Брио...А стоимость разная и не соответствует "формуле"
В бюджетных моделях линеек усилитель, должен стоить в 1,5-3 раза дороже колонок, стоимость которых от 200 ....1000 дол. Это образно, не для абсолютно всех, но для большинства...
Но, кому, как! Каждый выбирает для себя сам. По-этому, нужно слушать, однако не нужно расчитывать на какие-либо соотношения цен, ЛУЧШЕ ОТТАЛКИВАТЬСЯ ОТ ПРОВЕРЕННЫХ СВЯЗОК...

Дмитрий 177 писал(а):

Есть ли разумные рамки?

Если аккустика к примеру 500 у.е. стоит.
То сколько должна стоить техника (интегральник+СД)? (без планов на апгрейд).



Провода, тюнер и пр. не считаем.

Если говорить за "премиум ХиФи" то при стоимости сидюка - скажем в 1200-1500$ пропорция (сидюк - интегральник - АС) будет ТАКАЯ: 1 - 1,5 - 2

Это - как бы сказать - "последние научные данные" - т е для:
- СОВРЕМЕННЫХ+ сидюков с многобитными DACами (т е НЕ для пыльных аппаратов конца хехекого века, а для современных)
- нынешних усей с дорогим питанием и весом не деццким (не 11-14 кг а выше)
В этой ценовой группе разработчики идут на некоторые компромиссы, НО:

за полтыщи то $ - этож КОМПРОМИСС на КОМПРОМИССЕ

- там ИМХА не может быть формулы щастья (!),

тем более что полтыщи $ за АС = полочники (напольники за полтыщи $ - это курам на смех) - к полочникам нужны стенды - и понеслась...

жжСтереожж писал(а):

Соотношение стоимости компонентов - это понятие относительное. В большинстве случаев, нет прямой зависимости и пропорций стоимости одного девайса по отношению к другим. Так как например, в настоя щее время, усилители, цена которых равна цене акустики (не говоря уже о той акустике, которая стоит в 1.5 раза больше), вообще не раскачивают, не раскрывают акустику, которая требует "более мощные", более продвинутые с технической стороны усилители. Вы сами можете убедиться в том, что постоянно...."Дохлые усилители, для этих колонок нужны "сварочные аппараты" и т.д.
То-же, если взять фирмы производители, аппаратуры, Ротель, Рега и т.д., их бюджетные, самые нижние в линейках усилители, стоят в 1,5-2 раза дешевле ихних-же самых нижних, бюджетных проигрывателей СД.
Возьмите бюджетные колонки БиВ 601, и 602 так они адекватно звучат с усилителем Ротель 06, 10-ой серии, Экспошуром, Аркамом, Маранц 700..Деноном 1500..., т.е. цена усилителя в 2-3 раза выше стоимости колонок.
Или вот например, Нейм-5 (усь+СД) отлично звучит с Эпос М12.2, впрочем как и Рега Брио...А стоимость разная и не соответствует "формуле"
В бюджетных моделях линеек усилитель, должен стоить в 1,5-3 раза дороже колонок, стоимость которых от 200 ....1000 дол. Это образно, не для абсолютно всех, но для большинства...
Но, кому, как! Каждый выбирает для себя сам. По-этому, нужно слушать, однако не нужно расчитывать на какие-либо соотношения цен, ЛУЧШЕ ОТТАЛКИВАТЬСЯ ОТ ПРОВЕРЕННЫХ СВЯЗОК...

Автору + 100 , полностью согласен и поддерживаю ваше суждение

Грамотный чел. Душа радуется