Это что имеется ввиду?O.St писал(а):Stereo-ресивер...
Присоединяюсь. Скорее, все-таки 3490... Хотя смысла особо тоже не вижу...Jazz_63 писал(а):и зачем Вам такое счастье?Купите ОБЫЧНЫЙ стерео усилитель.Или уж очень радио слушать любите? Тогда - harman/kardon HK3480/3490.Всё же куда приличнее Ямы будут играть.
Jazz_63 писал(а):и зачем Вам такое счастье? Приличный усилитель в те же денежки просто порвёт этот рес...Да и напольники - вопрос более чем спорный
И радио мне надо.
O.St писал(а):
Что значит порвет? По мощности? Да у меня не дискотека же...
А что у Вас есть против напольников?
Двухканальный усилитель по цене семи или пятиканального уся + стоимость процессора,звучит интереснее ресивера,но как говорится,за всё в жизни надо платить и за качество звучания,тоже! Если, ставите перед собой задачу получения максимально возможного качества стерео звучания и общей музыкальности всей системы,то путь к созданию хорошей стерео системы,труден и тернист,но даёт интересные результаты в плане качества звучания,а вот если для, Вас приоритетом является кино и любите смотреть и слушать концерты на ДВД в многоканале(хотя,как правило,всё равно всё записывается в стерео звуке,а потом искусственно"раскладывается"и перезаписывается на ДВД,в многоканальном варианте ) ,то путь создания домашней системы лежит,через покупку хорошего ресивера и приличного многоканального набора АС и музыкально-ориентированного саба,только,для получания такого же музыкального звучания,как в стерео системе,придётся выложить не мало денег,плюс многоканальные ресиверы имеют встроенный радио-тюнер,но на мой взгляд,сегодня радио эфир не блещит какими-то особенными музыкальными передачами,всё забито разной эстрадной шелухой,к тому же,звук на FM дают с жуткой "перекомпрессией",такое звучание приемлимо в автомобиле,а вот на более, или менее приличной домашней аппаратуре,слушать такой звук-откровенная пытка! Так же считаю,что покупка стерео-ресивера не всегда имеет смысл,ведь наличие радио тюнера,это наличие лишних плат внутри аппарата,что тоже проявляется на качестве звучания системы и совсем не с лучшей стороны.Отдельный тюнер,стоит не очень дорого и если уж совсем не можете жить без него,то отдельный аппарат всегда лучше,и звучание даже самого бюджетного тюнера будет лучше,дешёвого,встроенного в стерео-ресивер.Короче,прежде,чем делать выбор,надо четко представлять себе,что хотите получит от своей системы, в итоге! O.St писал(а):Да усь отпадает. т.к. радио надо.
Вот интересно мне еще . Ну если звук пойдет в обход процессора, то неужель такая большая разница в звуке от разных производителей? Вот по автозвуку,например, я давно понял, что ресивер мне по-барабану почти. Главное- динамики и их оформление.
Ну не ощущаю я, чем Альпайн лучше Кенвуда... Надо только настроить,как нравиться.
Процессор в ресивере,конечно можно и отключить,но всё равно,грубо поделите стоимось ресивера на семь или же стереоусилителя такой же стоимости на два...чевствуете разницу,значит в стерео усилителе стоят более качественные деталюшки,да и многое другое влияет на звучание,это и топология плат и внутренняя разводка и "путь"прохождения аудио сигнала,и блоки питания,у них разительно отличаются,а различия стерео-усилителя и ресиверв в многом очень существенны и значительно влияют на качество звучания. O.St писал(а):Ну ладно, объясните мне "на пальцах" разниу: Яма 663 и Денон 1909. Ценовой диапазон один.
На мой взгляд,более кинотеатралным аппаратом будет Ямаха,у этого бренда стоят процессоры собственной разработки,которые отличаются расширенными алгоритмами обработки звука в кино и бОльшим количеством различных вариантов обработки окружающего звука,да и усилительная часть больше "заточена" под кинозвук.Денон, тоже имеет отменные хар-ки процессорной части,но по моему опыту,усилительная часть более слабая и это отражается на масштабности и динамике звучания этих аппаратов в кино,конечно,для кого-то эти различия кажутся несущественными,но все же звук Ямах более масштабный и целостный.В режиме стерео,аппараты тоже имеют некоторые характерные особенности,звук Ямах может показаться несколько "грубоватым"и прямолинейным,особенно на "утончённых" стилях музыки,у Денончиков он кажется более спокойным и мелодичным.Но у этой стороны медали есть и обратная сторона,Ямаха энергичнее и масштабнее отыгрывает рок и современные стили в музыке.Вот, вкратце, те отличия,которые,на мой взгляд,имеются у данных ресиверов,но и Ямаха, и Денон неплохо играют и стерео,конечно,если взять стерео усилитель соответствующей им цены,то в стерео его звучание будет иметь ряд заметных приемуществ,восновном касающихся объёма и глубины звуковой сцены и локализации музыкальных инструментов на виртуальной звуковой сцене,так же можно отметиь,что бас у стереоусилка будет более глубокий, хлёсткий и чёткий,если сравнивать звучание с ресиверами в режиме стерео.Для не очень требовательного и "экономного" меломана вполне достатчно и ресивера,но если требования к качеству звучания высоки,то стерео усилитель более предпочтителен! Как и для стерео усилка,так и для ресивера очень важно подобрать ту акустику,которая наилучшим образом будет звучать с этими компонентами,слава Богу,что в наше время выбор колонок огромен и всегда можно отыскать лучший вариант, подходящий именно для,Вас,а какой решать Вам.Ещё несколько моментов,которые надо учесть при выборе систем для коно или стерео. Для коносистемы,необходимо предусмотреть возможность размещения пяти или семи громкоговорителей и саба,когда,как, для стерео варианта не надо иметь столько свободного места и можно обойтись хорошей стереопарой,но надо,так же, предусматреть некоторую инсталяционную свободу при размещении стерео колонок.Вот,вроде,основные моменты,на которые надо обращать внимание при выборе домашней системы. И,почему то, склонен думать,что больше в звуке зависит от динамиков. Может я и не прав...O.St писал(а):Спасибо. все разложили доходчиво. Постараюсь послушать некоторые варианты.
Я вот не зря выше упомянул автозвук. Чего у меня тока не было, НО! В разных авто и с разными динамиками. И сейчас я очень затруднился бы решить,ресивер какой фирмы лучше. Что купил- то и слушал
У меня, в одной из машин,стояла топовая "голова" от Денона,ценой больше 3000$ и самодельный усилитель с динамиками,снятыми с хороших бытовых Hi-End колонок, и "перенесённые "в автомобиль,самодельный саб,так там был такой звук.....,одним словом, закачаешься!Люди слышавшие это,поверить не могли,наскрлько классно может звучать аппаратура и в авто! 
O.St писал(а):Вобщем,встал вопрос замены "советских" Амфитон-001 и Радиотехника S-30 на музыку импортную... И вот сам вопрос в названии темы.
Кто что скажет?
Запросы таковы: 1. музыка (классический рок 60-80-х 2. Видео-концерты. Домашний кинотеатр с 7-ю колонками не планируется.
PianoMan писал(а):а не проще для начала взять ту же яму 663 для всего, потом когда надоест его звук, докупить к нему усилок! и подсоеденить по PRE OUT к ресиверу. В этом случае ресивер работает как предусилитель, и звук на фронты качается от усилка...
И если применять в таком случае отдельный интегральный стерео усилитель,а при этом Ваша цель: действительно добиться значительного "скачка" в качестве звучания стерео музыки,то такой усилитель должен стоить-как минимум цену Вашего ресивера и использовать его лучше "параллельно" Вашему ресиверу. Только в таком подключении,Вы будете полностью использовать весь высокий потенциал дорогого уся-иначе прмменение отдельного аппарата практически теряет смысл и прибавка в звучании будет незначительной,она не оправдает потраченных денег на покупку отдельного интегральника...Стерео усилитель даст определённое улучшение звучания, только в случае определённого и достаточно высокого звукового потенциала Ваших АС и это тоже надо осознать,ведь если сама акустика не сполсобна выдавать хорошее звучание,то в таком случае можно к этим АС "прицепить" усь и за 20000$,но звук "дороже" на эти деньги никогда не станет,а для дерьмовых АС практически ничего не поменяеся в характере их звукоизвлечения... PianoMan писал(а):...Конечно подностью потенциал не раскроется но ощутимый прирост все таки я думаю будет!!!...
жжСтереожж писал(а):PianoMan писал(а):...Конечно подностью потенциал не раскроется но ощутимый прирост все таки я думаю будет!!!...
Ключевая фраза, во всём этом:".....Я ДУМАЮ..." Кто-то думает, а кто-то ЗНАЕТ.
Alex27. Правильно и доходчего всё разъяснил, для того, что-бы избежать ошибок и потом не было мучительно больно, за потраченные деньги...
PianoMan Все девайсы в сетапе важны. Нельзя сказать, что источник важнее всего или усилитель с акустикой, или кабеля... Мы слышим музыку, которую воспроизводит вся аудиосистема, которую каждый, подбирает под "себя". Замена одного девайса системы, ведёт за собой изменения подачи музыкального материала. И это всё относительно. То, что для одного - незначительное улучшение звука, для другого - колоссальный прорыв.
Приобретая себе аудиосистему, почему-то многие не придают значение, качеству записи на носителе. А от этого ОЧЕНЬ многое зависит, как будет восприниматься музыка. Кривая запись - убьет любой звук любого сетапа. А у нас, многие удивляются, почему приобретя дорогие девайсы, на получаешь тех эмоций и того звука, о котором пишут в журналах при проведении тестов. А купить СД за 25-30 у.е. - это ДОРОГО!!!
PianoMan писал(а):жжСтереожж
Я че толком и не понял, к чему вы все это написали. Первое aleks сказал что если использовать данное подключение надо подбирать аппаратуру с умом, а не то что это недопустимо или бессмысленно!! Второе причем здесь вообще диски по 30 баксов?? достаточного обычного компакт диска, которые стоят разумные деньги .... И я вообще то говорил что для хорошего звука просто непомешает источник сигнала (сд проигрыватель) а не то что надо брать любую систему и к нему покупать дорогущий источник, чтоб был высококачественный звук!!!
PianoMan писал(а):
А в дополнение к выше сказанному хочу сказать что к качественному усилку и хорошей АС необходимо подключать не менее качественный источник сигнала!!! Ведь усилок усиливает тот сигнал который ему подают, и какэждый истрчник может по разному передать тот или иной жанр! И если использовать в системе какой-нить двд bbk просоушивая сборник 100 лучших песен))) в мп3, то и хорошая дорогая выдаст из этого убогий звук!!!! В конце концов все hi fi сидюки поддерживают тока обычный сд формат! Так что я бы еще рекомендовпл создателю темы задуматься на чем он будет слушать музыку
PianoMan писал(а):А если интересует все таки ресивер, то можно послушать cambridge audio 340r/540r! Достаточно музыкальные апараты, хорошо играют в стерео, работают с 4омной акустикой! Есть еще конечно апараты с хорошим стерео-звучанием но это уже другие деньги
PianoMan писал(а):А если понадобятся современные прибамбасы(например dolby true hd) то их можно будет пустить через BD-проигрыватель с помощью легких манипуляций!
