*Прокоп Поцарапай-дискин
14.10.09 11:29
Прокоп. Прослушка Кристаллов...
Заждались?... Понимаю…
И так начнём.
Прежде всего, хочу поблагодарить хозяина Кристаллов за радушный приём и приятное содержательное общение. Постараюсь быть краток, насколько это получится.
ВНЕШНОСТЬ:
Акустика построена вполне аккуратно и качественно, имеет свой облик, может быть не универсальный по восприятию, но вполне узнаваемый, что есть хорошо. Ввиду сложности момента установки её в помещении, по причине «нестандартного» расположения динамиков, выигрышнее именно светлый цвет, поскольку не каждый решится биться с близкими на сковородках, доказывая им, что эти колонны стоят посередине комнаты именно для их же блага, точнее слуха!.. Биполярное решение имеет ряд преимуществ в «облагораживании» отражённых сигналов, но в нагрузку предлагает, неприемлемое и очень сложное для многих решение, по расстановки данных систем, тем более в помещениях проживания. Для них желательна отдельная комната для музыки, что может себе позволить далеко не каждый. Но и здесь кроется куча проблем, ввиду того, что отражённый сигнал, на котором и основана оригинальность данного решения, вещь весьма капризная. Я в этом убедился лично, ибо на звук влияло очень многое и влияло далеко не лучшим образом, особенно окно за акустикой, это вообще не допустимо для биполярных решений. Хозяин эту проблему хорошо понимает и старается её решить другим расположением, что тоже есть гут. Но в целом внешность вызывает симпатию и чувство оригинальности. Мой балл за внешность – твёрдая четвёрка.
ЗВУЧАНИЕ:
Я хорошо теперь понимаю, почему Зум и остальные всё время пытались, что называется, «навалить» звучку на наши системы. Всё очень просто; именно на громкости от середины и выше, в полной мере раскрывается звучание данной акустики, и становятся менее заметны её слабые стороны, и не последнюю роль в этом играет именно биполярная «игра» с отражёнными сигналами, поскольку на малой громкости они уже начинают играть не за, а против такой системы, ввиду перемещения слабых сигналов за зону комфортного восприятия и недостаточного драйва фронтального сектора акустики. Без поддержки заднего вуфера, а так-же на большой громкости иногда возникало желание «пересесть» поближе к сцене в партере, ввиду чрезмерной глубины на некоторых материалах. Вообще я как бы «увидел» некий звуковой конус перед собой, звук хоть и не липнет к акустике, но всё же активно сдвигается к середине, но мне трудно сказать, что на это влияет больше, расположение или конструкция системы. Наверное, это станет ясно после повторного прослушивания в более правильном расположении техники. Что ещё не очень порадовало, это явный сдвиг в диапазоне в сторону верхней середины при наращивании громкости. Получается некий парадокс; при малой громкости акустика более «ровная», но не динамичная и вялая, а при большой меняет окрас в сторону яркости, что очень заметно на некоторых фрагментах. Но для любителей яркого звучания это скорее плюс, чем минус. Видимо здесь сказывается некоторое влияние рупора. Именно поэтому, я очень осторожно отношусь к рупорным решениям, они достаточно критичны и не предсказуемы, и уж тем более не универсальны к жанрам. Где-то это вносит очарование, а где-то становится сложным к восприятию. Назвать акустику универсальной достаточно сложно, её очень хорошо даются батальные звуковые версии классики и джаза, хорошо звучит вокал, но женский лучше мужского, последний приобретает некоторую гнусявость, видимо сказывается совпадение или различие некоторых звуковых гармоник всё в том же рупоре и провальчики в нижней середине, которые и обедняют мужской баритон, но об этом несколько позже. Вообще частотный срез у этой акустики не очень ровный. Перемещаясь снизу вверх, хочу отметить следующее: Бас в этой акустике есть и бас достаточно мощный и плотный, но не очень глубокий, это тоже заметно на некоторых фрагментах. Превалируют частоты от 40 до 60 гц., видимо здесь есть некий горбик, что стало уже вполне «традиционным» решением у многих в погоне за «быстрым» басом. Ниже 40гц. чувствуется довольно резкий спад. Большинству людей, привыкшим в последние десятилетия именно к такому басу, это будет нормально, но мне хочется большего, а точнее более глубокого проникновения в звук. Не хватает именно той самой «мягкой» перины, лёжа на которой хочется наслаждаться красотой музыкального образа. На малой громкости эта нехватка особенно заметна. Повинна в этом всё та же конструктивная особенность, достаточно малый объём (40л.) при таких больших напольников с двумя вуферами, которые видимо имеют достаточно высокую рез. частоту и «настроены» ниже благодаря, ставшему модному нынче приёму, манипуляций с фазиком. В том числе, как последствие этого, явный приобретённый, по закону сохранения энергии, провальчик в области стыка между верхним басом и нижней середины. В целом это не очень критично и вполне допустимо, даже придаёт звучанию некую комфортность, просто иногда это немного заметно на переходах, особенно на малой громкости, где стыковки частот особенно различимы. Серединка у акустики вполне живая, насыщенная, с некоторым акцентом в верхнюю часть. Иногда это работает в плюс, а иногда в минус, в зависимости от материала. Но в целом в этой области неплохо, если не принимать в расчёт некую «крикливость» на большой громкости. С верхушкой всё не так гладко. Верх вроде как вполне насыщен и натурален, но опять же заметны некие провальчики и довольно ранний «приобретённый» спад у твитера, при том, что «ленточка» следует с неким отрывом от него, пытаясь поддержать лишь самый верхние послезвучия. Опять же, на большой громкости это срабатывает, а на малой теряется. Можно было бы рискнуть «приблизить» ленточку к твитеру, но есть опасность, и разработчики это знают, получить вверху некоторую шепилявость и уполощённость по фронтальному сдвигу ВЧ-диапазона. Пусть лучше остаётся как есть, видимо это лучший компромисс. В целом я готов поставить от себя акустике четвёрку за звук, но не твёрдую.
ТРАКТ:
Важно отметить один момент, а именно, стоимость всего тракта. Для того, чтобы постараться выжать из акустики максимальный потенциал потребовалось построить тракт стоимостью в приличную иномарку. Конечно для аудиофилов с возможностями это вполне нормально, но что делать тем, кто не может себе этого позволить?.. Мне трудно судить как играла бы эта акустика с обычным недорогим усилком, я не слышал. Но то, что люди так долго и тщательно собирали для неё основу, говорит о многом. Видимо простого решения здесь нет. А коли так, говорить о вседоступности данного решения не имеет смыла. Это дорогое удовольствие. Хотя, если рассматривать акустику как отдельный сегмент, то её цена очень демократична по сравнению с тем, что за эти деньги предлагают заморские дядьки.
Не могу не отметить ещё один момент. Мне предлагались к прослушке записи с нота, в котором зашита интересная программка по очень грамотному превращению обычного звука в «очаровательное» звучание. Любой сд-диск воспринимается как бы проще по общему впечатлению. Я не силён в компах, но у меня есть знакомые, которые в них хорошо шарят, нужно у них будет спросить про это звуковое «чудо-воскрешение».
ИТОГ:
Подводя некий предварительный итог, хочу отметить, что в целом я получил то, что и хотел, познакомился с неким альтернативным вариантом. Наверное, справедливее было бы поставить рядом две, предлагаемых к рассмотрению системы, нашу по цене подержанных Жигулей и не нашу, по цена совсем другой машины и понять что и чего стоит и стоит-ли оно того. Согласитесь, ведь не все могут позволить себе звук за многие сотни тысяч, а слушать добротный звук имеют право ВСЕ!...
Прокоп. 14.10.2009г.
И так начнём.
Прежде всего, хочу поблагодарить хозяина Кристаллов за радушный приём и приятное содержательное общение. Постараюсь быть краток, насколько это получится.
ВНЕШНОСТЬ:
Акустика построена вполне аккуратно и качественно, имеет свой облик, может быть не универсальный по восприятию, но вполне узнаваемый, что есть хорошо. Ввиду сложности момента установки её в помещении, по причине «нестандартного» расположения динамиков, выигрышнее именно светлый цвет, поскольку не каждый решится биться с близкими на сковородках, доказывая им, что эти колонны стоят посередине комнаты именно для их же блага, точнее слуха!.. Биполярное решение имеет ряд преимуществ в «облагораживании» отражённых сигналов, но в нагрузку предлагает, неприемлемое и очень сложное для многих решение, по расстановки данных систем, тем более в помещениях проживания. Для них желательна отдельная комната для музыки, что может себе позволить далеко не каждый. Но и здесь кроется куча проблем, ввиду того, что отражённый сигнал, на котором и основана оригинальность данного решения, вещь весьма капризная. Я в этом убедился лично, ибо на звук влияло очень многое и влияло далеко не лучшим образом, особенно окно за акустикой, это вообще не допустимо для биполярных решений. Хозяин эту проблему хорошо понимает и старается её решить другим расположением, что тоже есть гут. Но в целом внешность вызывает симпатию и чувство оригинальности. Мой балл за внешность – твёрдая четвёрка.
ЗВУЧАНИЕ:
Я хорошо теперь понимаю, почему Зум и остальные всё время пытались, что называется, «навалить» звучку на наши системы. Всё очень просто; именно на громкости от середины и выше, в полной мере раскрывается звучание данной акустики, и становятся менее заметны её слабые стороны, и не последнюю роль в этом играет именно биполярная «игра» с отражёнными сигналами, поскольку на малой громкости они уже начинают играть не за, а против такой системы, ввиду перемещения слабых сигналов за зону комфортного восприятия и недостаточного драйва фронтального сектора акустики. Без поддержки заднего вуфера, а так-же на большой громкости иногда возникало желание «пересесть» поближе к сцене в партере, ввиду чрезмерной глубины на некоторых материалах. Вообще я как бы «увидел» некий звуковой конус перед собой, звук хоть и не липнет к акустике, но всё же активно сдвигается к середине, но мне трудно сказать, что на это влияет больше, расположение или конструкция системы. Наверное, это станет ясно после повторного прослушивания в более правильном расположении техники. Что ещё не очень порадовало, это явный сдвиг в диапазоне в сторону верхней середины при наращивании громкости. Получается некий парадокс; при малой громкости акустика более «ровная», но не динамичная и вялая, а при большой меняет окрас в сторону яркости, что очень заметно на некоторых фрагментах. Но для любителей яркого звучания это скорее плюс, чем минус. Видимо здесь сказывается некоторое влияние рупора. Именно поэтому, я очень осторожно отношусь к рупорным решениям, они достаточно критичны и не предсказуемы, и уж тем более не универсальны к жанрам. Где-то это вносит очарование, а где-то становится сложным к восприятию. Назвать акустику универсальной достаточно сложно, её очень хорошо даются батальные звуковые версии классики и джаза, хорошо звучит вокал, но женский лучше мужского, последний приобретает некоторую гнусявость, видимо сказывается совпадение или различие некоторых звуковых гармоник всё в том же рупоре и провальчики в нижней середине, которые и обедняют мужской баритон, но об этом несколько позже. Вообще частотный срез у этой акустики не очень ровный. Перемещаясь снизу вверх, хочу отметить следующее: Бас в этой акустике есть и бас достаточно мощный и плотный, но не очень глубокий, это тоже заметно на некоторых фрагментах. Превалируют частоты от 40 до 60 гц., видимо здесь есть некий горбик, что стало уже вполне «традиционным» решением у многих в погоне за «быстрым» басом. Ниже 40гц. чувствуется довольно резкий спад. Большинству людей, привыкшим в последние десятилетия именно к такому басу, это будет нормально, но мне хочется большего, а точнее более глубокого проникновения в звук. Не хватает именно той самой «мягкой» перины, лёжа на которой хочется наслаждаться красотой музыкального образа. На малой громкости эта нехватка особенно заметна. Повинна в этом всё та же конструктивная особенность, достаточно малый объём (40л.) при таких больших напольников с двумя вуферами, которые видимо имеют достаточно высокую рез. частоту и «настроены» ниже благодаря, ставшему модному нынче приёму, манипуляций с фазиком. В том числе, как последствие этого, явный приобретённый, по закону сохранения энергии, провальчик в области стыка между верхним басом и нижней середины. В целом это не очень критично и вполне допустимо, даже придаёт звучанию некую комфортность, просто иногда это немного заметно на переходах, особенно на малой громкости, где стыковки частот особенно различимы. Серединка у акустики вполне живая, насыщенная, с некоторым акцентом в верхнюю часть. Иногда это работает в плюс, а иногда в минус, в зависимости от материала. Но в целом в этой области неплохо, если не принимать в расчёт некую «крикливость» на большой громкости. С верхушкой всё не так гладко. Верх вроде как вполне насыщен и натурален, но опять же заметны некие провальчики и довольно ранний «приобретённый» спад у твитера, при том, что «ленточка» следует с неким отрывом от него, пытаясь поддержать лишь самый верхние послезвучия. Опять же, на большой громкости это срабатывает, а на малой теряется. Можно было бы рискнуть «приблизить» ленточку к твитеру, но есть опасность, и разработчики это знают, получить вверху некоторую шепилявость и уполощённость по фронтальному сдвигу ВЧ-диапазона. Пусть лучше остаётся как есть, видимо это лучший компромисс. В целом я готов поставить от себя акустике четвёрку за звук, но не твёрдую.
ТРАКТ:
Важно отметить один момент, а именно, стоимость всего тракта. Для того, чтобы постараться выжать из акустики максимальный потенциал потребовалось построить тракт стоимостью в приличную иномарку. Конечно для аудиофилов с возможностями это вполне нормально, но что делать тем, кто не может себе этого позволить?.. Мне трудно судить как играла бы эта акустика с обычным недорогим усилком, я не слышал. Но то, что люди так долго и тщательно собирали для неё основу, говорит о многом. Видимо простого решения здесь нет. А коли так, говорить о вседоступности данного решения не имеет смыла. Это дорогое удовольствие. Хотя, если рассматривать акустику как отдельный сегмент, то её цена очень демократична по сравнению с тем, что за эти деньги предлагают заморские дядьки.
Не могу не отметить ещё один момент. Мне предлагались к прослушке записи с нота, в котором зашита интересная программка по очень грамотному превращению обычного звука в «очаровательное» звучание. Любой сд-диск воспринимается как бы проще по общему впечатлению. Я не силён в компах, но у меня есть знакомые, которые в них хорошо шарят, нужно у них будет спросить про это звуковое «чудо-воскрешение».
ИТОГ:
Подводя некий предварительный итог, хочу отметить, что в целом я получил то, что и хотел, познакомился с неким альтернативным вариантом. Наверное, справедливее было бы поставить рядом две, предлагаемых к рассмотрению системы, нашу по цене подержанных Жигулей и не нашу, по цена совсем другой машины и понять что и чего стоит и стоит-ли оно того. Согласитесь, ведь не все могут позволить себе звук за многие сотни тысяч, а слушать добротный звук имеют право ВСЕ!...
Прокоп. 14.10.2009г.
Вы там че, мп3 что ли с компа слушали? 
НЕ МОЖЕТ в 
договориться должны
Со всеми вытекающими
