Jamo D 870 или ProAc Studio 140

Парни всем респект, вопрос деиствительно знающим, прошу помощи в подборе АС к Xindak А600Е, и решить дилемму, что лучше подойдет :

1.Jamo D 870 –есть возможность взять за 50 000р.
2.ProAc Studio 140- за 70 000р.
Комната 25м.кв.(на полу ковер, мягкая мебель)

Для полновесного прослушивания в основном Рок музыки,
Пожелания: максимально открытое, разборчивое, ясное, реалистичное, динамичное, рельефное звучание с качественным полновесным басом.
Эмоциональность важнее аналитичности.

ProAc Studio 140

igor05 писал(а):

ProAc Studio 140

Спасибо, а D870 доводилось слушать?

Эти АС по стилю звучания и его характеру- совершенно разные АС и сказать что лучше,а что хуже трудно.Про Аки имеет аналитичный характер подачи мызыки с "прохладным" вокалом и острыми,детальными ВЧ, а Джамо,наоборот, играют в более эмоциональной манере,с более "тёплой" серединой,где внимание не заострено на острых ВЧ или холдно-аналитичной подачи вокала.Про Ак- трудные АС для любого уся,а у Джамо- более "покладистый" характер импеданса.И как тут можно сказать, что лучше,а что хуже? А ещё, свои коррективы в характер звучание колонок вносят компоненты системы,усилитель и источник,что тоже надо иметь ввиду,при подборе АС. Каждому индивидуальному слуху нравится то или другое,а по сему,прежде чем покупать надо обязательно слушать то и то и желательно на Вашем тракте. Только внимательная личная прослушка даст Вам ответ на вопрос:что лучше,а что хуже,именно для Вашего слуха! На счёт полновесности баса,опять трудно сказать,всё зависит от токовой отдачи оконечников Вашего уся,для получения хорошего баса у Про Ак нужен хороший и мощный усь,а Джамо может обойтись и менее мощным усем.По-любому,для акустики столь высокого класса нужен индивидуальный подход в выборе партнёров,иначе ,от звучания системы,вместо удовольствия, можно получить -полное разочарование!

Для рока не годится ни одна ни другая. Я бы смотрел на Динаудио

Alex27. писал(а):

Эти АС по стилю звучания и его характеру- совершенно разные АС и сказать что лучше,а что хуже трудно.Про Аки имеет аналитичный характер подачи мызыки с "прохладным" вокалом и острыми,детальными ВЧ, а Джамо,наоборот, играют в более эмоциональной манере,с более "тёплой" серединой,где внимание не заострено на острых ВЧ или холдно-аналитичной подачи вокала.Про Ак- трудные АС для любого уся,а у Джамо- более "покладистый" характер импеданса.И как тут можно сказать, что лучше,а что хуже? А ещё, свои коррективы в характер звучание колонок вносят компоненты системы,усилитель и источник,что тоже надо иметь ввиду,при подборе АС. Каждому индивидуальному слуху нравится то или другое,а по сему,прежде чем покупать надо обязательно слушать то и то и желательно на Вашем тракте. Только внимательная личная прослушка даст Вам ответ на вопрос:что лучше,а что хуже,именно для Вашего слуха! На счёт полновесности баса,опять трудно сказать,всё зависит от токовой отдачи оконечников Вашего уся,для получения хорошего баса у Про Ак нужен хороший и мощный усь,а Джамо может обойтись и менее мощным усем.По-любому,для акустики столь высокого класса нужен индивидуальный подход в выборе партнёров,иначе ,от звучания системы,вместо удовольствия, можно получить -полное разочарование!

Alex27. Спасибо за подробный обзор, К сожалению живу далеко не в Москве прослушать самому нет возможности, практически все приходиться подбирать опираясь на форумы и мурзилки, даже не представляете как это геморойно.
Сам как не странно склоняюсь к Jamo D 870, да и на форуме Дом Hi-Fi говорят, хватай не думай.

По Динам, в эти деньги не попадались, бюджет ограничен [/quote]

Yakovlev писал(а):

Alex27. Спасибо за подробный обзор, К сожалению живу далеко не в Москве прослушать самому нет возможности, практически все приходиться подбирать опираясь на форумы и мурзилки, даже не представляете как это геморойно.
Сам как не странно склоняюсь к Jamo D 870, да и на форуме Дом Hi-Fi говорят, хватай не думай.

По Динам, в эти деньги не попадались, бюджет ограничен

[/quote]

Жаль,что,Вы, не именете возможность послушать и сравнить,но думаю,что для рока по звучанию ближе датчане,а Про Ак подойдут больше тем,кто предпочетает "анализировать" музыкальные записи и отводит этой стороне звучания большее значение,чем общей музыкальности звучания АС. Усилитель у Вас вполне приличный,который,на мой взгляд,не плохо сочетается с Джамо,так,что надеюсь,останетесь довольны!

Про ProAC где-то слышал выражение: мол, "можно влюбится, а можно возненавидеть".
ИМХО, поэтому с ними, если до этого их ни разу не слушал, купив заочно, можно оч попасть со звуком, т.е получить совершенно "не свой" звук.
Месяц назад именно их (ProAC 140) слушал в Москве, причем с рекомендованными журналом "What HI-FI" парой Primare 30+31 (дескать, "лучшая хай-энд система!").
Так вот, мне этот звук очень и очень не понравился. Ни по одному параметру! Более высокие модели тоже не понравились. Слушал не один, такое же мнение было.
Брать их заочно - большой риск, считаю.
Вообще, покупать акустику - "как жениться". По переписке будете? Хоть что-то надо послушать самому. Не раз убеждался, что по статьям в журналах, по форумам, разговорам, складывается один образ звука, а сам послушаешь - как же так, да это ж совсем по-другому, и близко ничего такого нет! Конечно, это прописная истина, вы ее слышали, но это, увы, так взаправду.

Konstant писал(а):

Про ProAC где-то слышал выражение: мол, "можно влюбится, а можно возненавидеть".
ИМХО, поэтому с ними, если до этого их ни разу не слушал, купив заочно, можно оч попасть со звуком, т.е получить совершенно "не свой" звук.
Месяц назад именно их (ProAC 140) слушал в Москве, причем с рекомендованными журналом "What HI-FI" парой Primare 30+31 (дескать, "лучшая хай-энд система!").
Так вот, мне этот звук очень и очень не понравился. Ни по одному параметру! Более высокие модели тоже не понравились. Слушал не один, такое же мнение было.
Брать их заочно - большой риск, считаю.
Вообще, покупать акустику - "как жениться". По переписке будете? Хоть что-то надо послушать самому. Не раз убеждался, что по статьям в журналах, по форумам, разговорам, складывается один образ звука, а сам послушаешь - как же так, да это ж совсем по-другому, и близко ничего такого нет! Конечно, это прописная истина, вы ее слышали, но это, увы, так взаправду.

Согласен, но ничего поделать немогу сейчас слушаю на Jamo C803, чего нехватает
так это полноценного баса( т.к. брались в 18м.кв. там было намного лучше)в целом характером звучания доволен, да и пишут верхняя линейка D получше будет, так что думаю прирост качества будет.

--

Парни всем респект, наконец то дошли до меня мои Джамки, вот уже почти неделю юзаю, решил поделиться впечатлениями, короче, если сказать что доволен, значит не сказать ничего (правда немного заставили по нервничать,чтоб заиграли, пришлось повозиться, координально подвигать мебель, и сделать корректировку верхних частот, до чего ж толковое решение)

Если в двух словах звучание кристально чистое, впечатляюще прозрачное, порой кажется что сцена не имеет границ как в ширину так и в глубину, она действительно голографична источники абсолютно непривязаны к АС, их (АС) как будто бы нет, есть только исполнители делающие свою работу виртуозно, вокал это вообще отдельная тема столько эмоций и оттенков в голосе я доселе никогда не слышал. Короче впечатлен очень.

тема столько эмоций и оттенков в голосе я доселе никогда не слышал. Короче впечатлен очень.
Остаётся вас только поздравить с тем, что нашли свой звук.

Спасибо

В нашем полку прибыло !!! Мои поздравления с приобретением достойной пары АС,хотя не мешало-бы обмыть...

Да не вопрос