Уважаемый Jazz_63 имел ввиду бессмысленность, и - возможно - рекламный харрактер вашего поста.
Сам он, очевидно, тратит миилионы долларов денег и миллиарды человекочасов ежегодно на поиски Абсолютного Звучания Идеального Тракта и Божественной Музыки. Более того, ему решительно непонятен сам способ извлечения "неплохого звука" из чего бы то ни было дешевле самолёта. Как и собственно сам термин "неплохой звук".
Давайте остановимся на этом факте подробнее.
Вот к примеру у меня есть сотовый телефон. Когда мне кто то звонит (или, наоборот - я звоню) мы друг друга отлично слышим. У сотового телефона "Sony" - "неплохой звук". Этот звук стоил мне 50$. Он к слову не 5.1 и не 2.1. Он - моно.
А вот другой пример. В силу специфики местности - в гараже стоит американская 6-ти целлиндровая машина. 3.3 литра - это низкий, мощный, очень "неплохой звук". Как вы наверно догадались, этот звук обошёлся чуть дороже сотового телефона "Sony".
Ну и завершим наш, как бы, экскурс в мир "неплохого звука" - ещё одним примером: Я вот это всё сейчас пишу, а за окном - дождь шумит.
Допишу значит - и отлично под этот дождь усну.
Дождь - "неплохой звук" ни стоивший мне ни копейки.
"Что за бред!" - воскликните вы - "я совсем не тот хороший звук имел ввиду!". И, стоит отметить, будете абсолютно правы.
Наверняка вы имели ввиду что то другое, для каких то других своих нужд. И наверно как то по другому этот самый свой "неплохой звук" представляли. Да только на беду свою - обьяснить не потрудились.
Поэтому в ответ получили что получили.
некий дар есть.