Rotel RA 05 или NAD C320BEE,C352

Здравствуйте!!! Купил акустику Jamo C607,а вот усилок подобрать проблема,в магазине предлагают Rotel,NAD,Denon,больше доверия вызывают первые два т.к. слушаю тяжёлую музыку,прошу вашей помощи в выборе.

Если ROTEL то только 10 серии ниже не потянет тяжмет

У нас в городе нет 10 серии Ротелей,а как насчёт NAD.

Я думаю НАД будет "вялым" нля тяжмета ему показаны более лояльные стили музыки типа джаза и т.п. на крайняк не тяжёлый рок

Значит Rotel 05 вообще никак или стоит попробовать комната у меня маленькая 9кв.

Попробовать конечно стоит но надо сравнить с 10 серией и потом сделать выбор

Спасибо за советы,но конечно у нас в городе найти Ротель 10ку проблематично,буду думать.P.S.Какая
цена на них?

Спасибо за советы,но конечно у нас в городе найти Ротель 10ку проблематично,буду думать.P.S.Какая
цена на них?

У меня в соседней комнате стоит nad t515+ nad 352 + elac 53 , а у друга стоит rotel 04 + elac 63. Эти два усилка я слушал минимум часов по сто и могу смело сказать что знаю их как родных. Так вот могу смело сказать что rotel 04 с илаками гораздо лучше играет чем nad 352. Нэд таскал к другу и слушал на его ас (картина такаяже). Но с моими ikon 7 nad 352 лучше себя показывает.

P.s. И не слушайте что ротель начинается с 10 серии. Помоему ротель начал заканчивать свою карьеру с 10 версией !

Ну если Ротель начал заканчивать свою карьеру с 10 версией то Ротель 04 вышел позднее 10 значит он ещё хуже!!!

А я и не говорю что 4 ротель лучше 10 серии ( он и стоит дешевле )

Я думаю что Ротелей 04,05 с 40 ватами на выходе для тяжмета будет маловато поэтому и советовал 10-ую серию да и по звуку 10-ка интереснее.

То, что Ротель закончил свою карьеру на 10хх серии я согласен, но вот все, что было выпущено после - это уже не карьера, это лебединая песня.

А как акустика Jamo C607 с Rotel работать будет?

А как акустика Jamo C607 с Rotel работать будет?

Пан-М1 писал(а):

Я думаю НАД будет "вялым" нля тяжмета ему показаны более лояльные стили музыки типа джаза и т.п. на крайняк не тяжёлый рок

У меня НАД отлично отыгрывает тяжмет.

Если в Калининграде живете,Германия под боком,попросите друзей знакомых,многие туда каждую неделю ездят,прихватят что нибудь из Б-ушки и всех делов.

EUGENE_90 писал(а):

Пан-М1 писал(а):

Я думаю НАД будет "вялым" нля тяжмета ему показаны более лояльные стили музыки типа джаза и т.п. на крайняк не тяжёлый рок

У меня НАД отлично отыгрывает тяжмет.

Всё познаётся в сравнении если сравнивать НАД и РОТЕЛЬ то последний для тяжмета предпочтительнее

Всем спасибо за помощь,есть ещё один вопрос,раскачают ли вышеперечисленные усилители акустику Jamo C607?

nad 352 предпочтительнее из этих 3 усилков. Ротель думаю с джамо не очень будет, но не слушал их вместе.320 я бы точно брать не стал , а ротель 05 думаю может оказаться резок на верхак и утомителен при долгой прослушке.

Пан-М1 писал(а):

Я думаю что Ротелей 04,05 с 40 ватами на выходе для тяжмета будет маловато...

Был у меня такой опыт, слушал с напольниками Paradigm Monitor 7 два разных усилителя: недорогой 40-ваттный Rotel и, в общем-то, тоже дешёвый Sherwood 5090, но зато 100-ваттный. Шервуд ничего не смог поделать с Парадигмами, и ватты не помогли. А вот скромняга Rotel вштырил эти напольники немедленно и в грубой форме, причём, дальше 9 часов ручку громоксти крутить было просто страшно. Серьёзно. Один раз рискнул до пол-одиннадцатого выкрутить, но это было очень громко и очень драйвово. Хотя звук конечно вышел на любителя. Я это к чему, ватты ваттам рознь и пока не послушаешь в реале, рассуждать заочно ОЧЕНЬ непросто. Есть компоненты, которые просто не любят друг друга, зато хорошо играют в других сочетаниях. Для тяжёлого рока рекомендовалось сочетание Rotel 04 + B&W 685, тем более в комнате указанных размеров (9 кв.м.)

Я сам тяготею больше к тяжёлым стилям. Можете не верить, но лично мне слабым звеном для тяжёлой музыки представляется именно акустика Jamo; все слышанные мной образчики этой фирмы всегда звучали достаточно тепло, комфортно и... в других жанрах. Но другую музыку Вы же всё равно слушать будете.

Sun1 писал(а):

nad 352 предпочтительнее из этих усилков. ...... ротель 05 думаю может оказаться резок на верхак и утомителен при долгой прослушке.

Простите, ув. автор темы. Мне вот не повезло, я NAD в достаточной мере не слушал. Зато чаще сталкивался с Ротелем. И вот какой парадокс. Он действительно в некоторых сочетаниях может придавать резкость, но при этом должно не повезти сразу во всём - когда вам достались все компоненты неожиданно звонкие. Я бы сказал, резкость больше оснований списать на колонки.
Но что мне не понравилось в Rotel - так это 1) слишком радостный характер, 2) искажение (заглушение) тембра электро-гитары, особенно солирующей, что в нашем с вами любимом жанре случается не так уж редко .

Пункт 1) проявляется курьёзным образом. Ротель настолько добродушный усилитель, что в благоприятной системе сразу начинает "пританцовывать" в такт музыке. Когда мне в салоне поставили для демонстрации Acoustic Alchemy, попалась такая заводная композиция Take Five. Так вот, мало того, что общее настроение музыки значительно повысилось, в какой-то момент я готов был поклясться, что усилитель сейчас улыбаться начнёт! Позже, слушая другие жанры я заметил, что усилитель каждый раз начинает "пританцовывать" - к месту, не к месту, причём и танцует он как-то сам с собой, не взирая на ваше желание. Но вот бывают очень грустные музыкальные произведения, или там потусторонний Dark Ambient, и вот тут всяческое акцентирование ритма и стремление превратить его в дискотеку просто убивает всё настроение! Попробуйте взять аппарат под залог + пиво барыге, послушайте разную музыку. Если такой же эффект проявится, решайте сами насколько это Вам помешает. Например, танцевать под Anathema очень несподручно.

П.2. В моём сочетании компонентов Rotel уж очень сильно упрощал тембры солирующей гитары: ну не "поёт" она и всё тут. Не "летит" соло над облаками. Гитарист просто "дежурно" отрабатывает и уходит на обед. При смене усилителя и "полёт" вернулся, и слеза в глазу в нужном месте затяжелела. Небось сами знаете такие нужные места в композициях хотя бы Steve Vai вроде "Blue Powder" или "Tender Surrender".

Из всех советов я понял,что Rotel хороший усилитель,но не совсем для тяжёлой музыки из за слабой мощьности,значит надо брать NAD говорят драйва хоть отбавляй,но есть одно но,как у него обстаят дела с верхними частами пишут,что очень мало?

Я уже писал вам что если ROTEL то только 10 серии ниже не потянет тяжмет.

1. Дело не в мощности. Объективно говоря, вашу комнату 9 м способен хорошо озвучить и 20-ваттный усилитель (смотрите CD-ресиверы NAD, TEAC, Cambridge). Дело в том, насколько усилитель и колонки "понравятся" друг другу и насколько рождённые ими тембровые особенности украсят или испортят любимые вами жанры.

2. Насколько усилитель и колонки "понравятся" друг другу, заочно не скажет ни один честный человек, это явление абсолютно непредсказуемое.

3. Учитывая ваши колонки и жанровые ориентиры, почему бы вообще не послушать Harman/Kardon 980? Он мощный (см.параметры), достаточно энергичный и лишён строгих жанровых пристрастий! Самое то. Главное, чтоб с колонками этими нормально заиграл. И скорее всего заиграет.

4. Проблема, с которой вы ещё всерьёз столкнётесь - это размещение колонок в комнате.

Вообще плохо, что вся вышерасположенная дискуссия на 3х страницах носила беспредметный характер. Я сейчас почитал описание ваших колонок на официальном сайте - http://www.jamo.ru/catalog/concept/detail.php?ID=1800134, в котором намекается, что эта акустика вообще-то больше на поп-музыку и вокал ориентирована. Что вы и получите при любом усилителе.

Можете смело бить морду тому консультанту, что посоветовал вам эти колонки в вашу комнату 9 кв.м.: им при таких размерах просто некуда излучать осмысленный сигнал, т.е. всё что будет из них исходить в такое помещение - это изобилие ВЧ с некоторой примесью СЧ. Про бас можно в принципе забыть.

Это не попытка испортить вам настроение, а просто реальное положение дел. У меня такая же проблема, и подсказать было некому. Купился на звук напольников в ТОРГОВОМ ЗАЛЕ, а площадь зала-то более 100 квадратов!

fk811 писал(а):

эта акустика вообще-то больше на поп-музыку и вокал ориентирована.

Эта акустика играет любую музыку, хотя мягковата. Звучит она в духе классики Pink Floyd.
Из минусов, несколько размазанный фазоинвертором бас, окрас(приятный) в середине, чуть недостаёт яркости ВЧ. Сравнительно низкая чувствительность, корпус гулкий(не мешает), хотя звукопоглотителя достаточно и распорки есть. Но эти АС приятно звучат и на джазе и на харде, мягкие и в то же время не тормознутые, как младшие кефы, совершенно не утомляют. У самого в одном из сетапов 603-е в 9-ти метрах и то многовато для такого метража

Нормально работает как с 320-м и младшими NAD, так и с микросистемами.

Действительно для такого метража (9м2) довольно многовато может звучать гулко на тяже тем более если комната не заглушена.

fk811

А как бы Вам больше хотелось? Чтобы музыка звучала менее эмоционально?


Пан-М1

Думаю, что как раз наоборот (хотя и не сильно отличаются). Сравнивал в свое время Ротел 02 и 1062. Как раз 1062 звучал более утонченно, мягко и деликатно. 02 был грубее и упрощеннее, и за счет этого казалось, что на роке он был лучше.

Вот чего не понимаю своим скудным умом, так это вот что:
1) Регулировать тембры низзя - это бяка
2) Акустику подбирают на слух, что понравится - ярче, мягче и т.д.
3) Провода подбирают соверршенно так же

В конечном счёте - это регулирование тембра.

Вывод: необходима акустика, которая будет хорошо откликаться на регулировку тембра. Тем или иным способом. Главное чтобы себе, родному, понравилось.

И под настроение в том числе.

Lark писал(а):

fk811

А как бы Вам больше хотелось? Чтобы музыка звучала менее эмоционально?


Пан-М1

Думаю, что как раз наоборот (хотя и не сильно отличаются). Сравнивал в свое время Ротел 02 и 1062. Как раз 1062 звучал более утонченно, мягко и деликатно. 02 был грубее и упрощеннее, и за счет этого казалось, что на роке он был лучше.

Возможно но мы стремимся к лучшему и человек в итоге тоже и я думаю что это не последняя его замена так лучше сразу взять заведомо лучший усь чем его потом ещё раз менять.

Пан-М1 писал(а):

Я думаю что Ротелей 04,05 с 40 ватами на выходе для тяжмета будет маловато поэтому и советовал 10-ую серию да и по звуку 10-ка интереснее.

Полностью согласен с Вами, 1062 1070 отличные интегральники, и нет в них никакой резкости.

Energy писал(а):

Вот чего не понимаю своим скудным умом, так это вот что:
1) Регулировать тембры низзя - это бяка
2) Акустику подбирают на слух, что понравится - ярче, мягче и т.д.
3) Провода подбирают соверршенно так же

В конечном счёте - это регулирование тембра.

Вывод: необходима акустика, которая будет хорошо откликаться на регулировку тембра. Тем или иным способом. Главное чтобы себе, родному, понравилось.

И под настроение в том числе.

Вы совершенно правы и по акустике и по проводам но невозможно регулировать на усилке такие параметры как музыкальность, вовлечённость, объём и т.д.. Только вопрос почему нельзя регулировать тембры почему это бяка? Хочу услышать ответ, а не отмазку. Кто ответит?

Lark писал(а):

fk811
А как бы Вам больше хотелось? Чтобы музыка звучала менее эмоционально?

Не очень понял, к какому месту дискуссии это относится. Если к "танцевальности" того усилителя Rotel, что у меня был, то конечно отвечу, что имелось в виду. Когда Вы слушаете джаз или сборник The Best Instrumental Hits такая радостность усилителя очень кстати. Подыгрывает она и хитам европоперов A-ha, особенно ранним, так же Alphaville, Scotch и другим уважаемым исполнителям похожих жанров. Ничуть не страдает от "весёлости" очень простая хард-музыка типа Deep Purple или Whitesnake.
Но когда берёшься послушать диск "Eternity" от Anathema, или "Coma Divine" от Porcupine Tree - тут пританцовочки усилителя были бы совершенно некстати. С эмоциональностью в данном случае избыточная ритмичность не имеет ничего общего, ибо эмоциональность аппарата - скорее способность глубоко проникнуть в любое настроение музыки, в том числе сумрачное или скорбное.

Moks писал(а):

Эта акустика играет любую музыку, хотя мягковата. Звучит она в духе классики Pink Floyd. Из минусов, несколько размазанный фазоинвертором бас, окрас(приятный) в середине, чуть недостаёт яркости ВЧ. Сравнительно низкая чувствительность, корпус гулкий(не мешает), хотя звукопоглотителя достаточно и распорки есть. Но эти АС приятно звучат и на джазе и на харде, мягкие и в то же время не тормознутые, как младшие кефы, совершенно не утомляют. У самого в одном из сетапов 603-е в 9-ти метрах и то многовато для такого метража
Нормально работает как с 320-м и младшими NAD, так и с микросистемами.

Спасибо, что подробно и понятно описали работу этой акустики! А то как-то всё больше на викторину экстрасенсов походило

fk811 писал(а):

Спасибо, что подробно и понятно описали работу этой акустики! А то как-то всё больше на викторину экстрасенсов походило

Я описал линейку в целом, на основании собственного опыта с 603-ми и отзывов о 601, 605 а так же сравнения 607 с напольниками Vienna Acoustics. Но, конечно, с напольниками в девяти метрах помучаетесь 100%

Пан-М1

Возможно но мы стремимся к лучшему и человек в итоге тоже и я думаю что это не последняя его замена так лучше сразу взять заведомо лучший усь чем его потом ещё раз менять.

Согласен.

Купил я всё таки усилок Rotel RA 05,благо что дали домой послушать,когда подключил начал слушать самые брутальные направления(death,black) думал
не заработает,оказывается всё заиграло отлично(жёстко,драйвово),акустика Jamo C607 отыграла на ура и то что эта акустика для попсы полная фигня.Ещё
раз спасибо всем кто участвовал в теме.