Усилитель NAD C326BEE

Всем Здравствуйте!

Очень интересно мнение по поводу NAD C326BEE. Т.к. некоторые журналы о нем очень не плохо отозвались. Но вот мнения обычных пользователей редкость.
Как он по сравнению с 325 и более старшими моделями? Как динамика, детальность?

В общем все ЗА и ПРОТИВ интересуют!

Не верьте журналам. У меня в соседней комнате стоит nad 352 + elac 53 . Усилитель хорошо играет только тяжёлую музыку, с джазом и спокойной музыкой справляется с трудом.Динамика у нэда всегда была неплоха, но если вы гонитесь именно за динамикой и детальностью то вам нужен rotel 04.Он даже полутше nad 352/355 местами. Гдето чутьчуть хуже.

Sun1 писал(а):

Не верьте журналам. У меня в соседней комнате стоит nad 352 + elac 53 . Усилитель хорошо играет только тяжёлую музыку, с джазом и спокойной музыкой справляется с трудом.Динамика у нэда всегда была неплоха, но если вы гонитесь именно за динамикой и детальностью то вам нужен rotel 04.Он даже полутше nad 352/355 местами. Гдето чутьчуть хуже.

Про 352/355 я знаю что с детальностью у них не все хорошо.
352 сам у друга слушал, мне нравилось как он метал отыгрывает с роком.
Но ротел по мощности идет слабее NAD. А я бы хотел иметь запас мощности.
Но да я больше слушаю инструментал и немного попсы с электронникой.

Rotel 04 не из слабых усилков . Если ас не из тугих то справится точно.

Слушал 326 с полочниками Динаудио.Депеш Мод-просто супер звук.Скажите пожалуйста ,а раскачает он Монитор BR-5,хватит мощности? Вроде 326 нацелен на полочники.

Лично моё мнение - Rotel 04, а впрочем и 05 - это ерунда.
Ротели начинаются с модели 06.
NAD 326, а тем более 355 отличные усилки (для своей цены).
Лично мой NAD 352 совместно с B&W 601 S3 прекрасно играют и классику, и оркестровую музыку.... да почти все муз стили из 70-90г прошлого века.
Конечно, NAD не идеал, но подключал к своей акустике Rotel 05 - ужас!
Бас сгинул в небытие, сцена плоская, а верха как из бочки с водой.
Ротел просто не раскачал B&W 601 S3. Если не уверены в NAD 326, то
в любом случае, NAD 355 раскачает почти любую аккустику и реальный конкурент у него - Rotel 06 и выше.

[quote="CD-DA"]Лично моё мнение - Rotel 04, а впрочем и 05 - это ерунда.

Бас сгинул в небытие, сцена плоская, а верха как из бочки с водой.
Ротел просто не раскачал B&W 601 S3. Если не уверены в NAD 326, то


???
мой ra01 в своё время отлично раскачивал s90
а так же b&w 603s3 напольные где импеданс на пиках падает меньше 3 Ом...
не сразу конечно с бивнями справлялся , а после полугода их прогрева с rc1070/rb1070
(Rotel ra01 у меня всегда был про запас , т к. хотел всегда продать в паре с rcd 02 , который застрял к сожалению у меня как основной плеер)
так что ,как пользователь ra01(а значит 04,05 последующие версии , скорее всего даже с улучшением блока питания) с 05 года с ответственностью заявляю усилитель не из слабых.... .

так что ,как пользователь ra01(а значит 04,05 последующие версии , скорее всего даже с улучшением блока питания) с 05 года с ответственностью заявляю усилитель не из слабых.... .
======
БП ротелей 0Х- это смех сквозь слезы
!
Какие там улучшения?!
как были дохленькие мостики и кондючки, так все и остается...
если сравнивать нады и ротели, то даже просто по инженерной мысли ротель просто сливает во все дыры...

если сравнивать нады и ротели, то даже просто по инженерной мысли ротель просто сливает во все дыры...
А как связана инженерная мысль и звучание? Не в смысле конструктива, а высоты полета так сказать.
По мне, так rotel наповал валит Nad по звуку. sorry за тавтологию

Minox писал(а):

так что ,как пользователь ra01(а значит 04,05 последующие версии , скорее всего даже с улучшением блока питания) с 05 года с ответственностью заявляю усилитель не из слабых.... .
======
БП ротелей 0Х- это смех сквозь слезы
!
Какие там улучшения?!
как были дохленькие мостики и кондючки, так все и остается...
если сравнивать нады и ротели, то даже просто по инженерной мысли ротель просто сливает во все дыры...

не кто не спорит Над мощнее , акустику контролирует лучше бесспорно (сравнивается-бюджетный Над и 0..я серия Ротель)
НО по сравнению с Ротелем он звучит прямолинейно , я бы сказал даже мутнее... .
Ротель будет нормально контролировать и полочники и напольники в среднем помещении, плюс к этому он детальней Нада, единственный недостаток это резковатые ВЧ.